2009-09-03 Pohjalainen / mielipide / Suomalaisetko rasisteja? Eihän nyt toki!

[KTM]

Suomalaisetko rasisteja? Eihän nyt toki!

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=444888

Suomalaiset ovat EU:n pahimpia rasisteja. Meissä jokaisessa piilee pieni rasisti, jota sietää varoa. Kun taantuma iskee, me syytämme maahanmuuttajia siitä, että kolme, neljä prosenttia työtä vieroksuvista työttömistä - loput ovat aitoja - ei saa duunia. Sosiaali- ja Kela-luukuilla roikkuvat nimenomaan omat kansalaisemme. He meille tulevat kalliiksi eivät maahanmuuttajat, joiden joukossa on takuuvarmasti myös kelmejä.

Jumalavita näitä Suomen talouden tuhoavia "neekereitä", somaleja ja muita "mutakuonoja", sanovat valittajamme. Heidän ansiostaan isoäiti ei saa sairaalassa tarpeeksi vaippoja ja terveyskeskusten jonot kasvavat. Miten vain kolme prosenttia Suomen väestöstä voi pistää uljaan kansakuntamme tuhon partaalle? Aiemmin he veivät naisemme, nyt työpaikkamme, vaikka eivät ole edes valkoisia, jotka erottaa sutjakammista maahanmuuttajista siitä, että heillä on iso maha ja "läskiperse".

Huomattava osa maahanmuuttajistamme on korkeammin koulutettuja kuin tekstipalstojemme työtä laistavat valittajat. Kaikenvärisiä maahanmuuttajia nöyryytetään palkkaamalla heitä töihin, joille suomalaiset työttömät nyrpistävät nokkaansa. Eiväthän suomalaiset kelpaa edes marjanpoimijoiksi, kun eivät erota mustikkaa puolukasta. Ja selkääkin kolottaa niin vietävästi.

Jos kaikki suomalaiset asuisivat kotimaassaan, meitä olisi vähintään seitsemän miljoonaa. Aikoinaan isovanhempamme ja vanhempamme lähtivät leveämmän leivän perään Amerikoihin, Ruotsiin ja Australiaan. Asennoiduttiinko meihin rasistisemmin niissä maissa? Ei. Kaikki eivät sopeutuneet ja osasta tuli Slussenin sissejä, mutta valtaosa sai arvoisensa kohtelun. Heille annettiin tilaisuus, mitä me emme anna maahanmuuttajillemme. Siirtolaisemme lähtivät aikoinaan pakoon kehnoa elintasoa, meille muutetaan usein sotien ja vainojen vuoksi.

Rasismia esiintyy myös Pohjanmaalla aivan omaakin väestöä kohtaan. Suomenruotsalaisia, joiden juuret ulottuvat rannikollamme 600-700 vuoden päähän, pilkataan avoimesti esim. Pohjalaisen tekstareissa. Toisaalta ei ole epäilystäkään, etteikö esim. Korsnäsissä joku pidä suomenkielisiä heikommin kehittyneinä.

Lukija: katso peiliisi aamuisin ja pelkää siellä näkyvää pikku rasistia.

Olavi Antila Vaasa

Jaa-a, en jaksa edes kommentoida

[ajuha]

Huomattava osa maahanmuuttajistamme on korkeammin koulutettuja kuin tekstipalstojemme työtä laistavat valittajat.

olavilla tuli kirkashetki, mutta kertooko ola saagassaan työperäisestä maahanmuutosta vai turvapaikanhakijoista? mikäli olan huolena on jälkimmäinen ryhmä, niin toivoisi hänen liittävän seuraavaan kirjoitukseensa dokumentit maahantulioiden ylivertaisesta koulutuksesta, en viittsinyt kirjautua pohjalaisen keskustelupalstalle, joten itkasin tänne. pelottavaa tuo olan esittämä kategoriointi, isoista mahoista, läskipersesistä sekä sutjakkuudesta, joka liittyy vain muualta tulevien professorien olemukseen.

[guest1662]

Hei Olavi, orjalaivojen terva pääsi unohtumaan 

[Slussenin sissi]

Diiba daaba alkakoot:

Suomalaiset ovat EU:n pahimpia rasisteja. Meissä jokaisessa piilee pieni rasisti, jota sietää varoa. Kun taantuma iskee, me syytämme maahanmuuttajia siitä, että kolme, neljä prosenttia työtä vieroksuvista työttömistä - loput ovat aitoja - ei saa duunia. Sosiaali- ja Kela-luukuilla roikkuvat nimenomaan omat kansalaisemme. He meille tulevat kalliiksi eivät maahanmuuttajat, joiden joukossa on takuuvarmasti myös kelmejä.

Jumalavita näitä Suomen talouden tuhoavia "neekereitä", somaleja ja muita "mutakuonoja", sanovat valittajamme. Heidän ansiostaan isoäiti ei saa sairaalassa tarpeeksi vaippoja ja terveyskeskusten jonot kasvavat. Miten vain kolme prosenttia Suomen väestöstä voi pistää uljaan kansakuntamme tuhon partaalle? Aiemmin he veivät naisemme, nyt työpaikkamme, vaikka eivät ole edes valkoisia, jotka erottaa sutjakammista maahanmuuttajista siitä, että heillä on iso maha ja "läskiperse".

Huomattava osa maahanmuuttajistamme on korkeammin koulutettuja kuin tekstipalstojemme työtä laistavat valittajat. Kaikenvärisiä maahanmuuttajia nöyryytetään palkkaamalla heitä töihin, joille suomalaiset työttömät nyrpistävät nokkaansa. Eiväthän suomalaiset kelpaa edes marjanpoimijoiksi, kun eivät erota mustikkaa puolukasta. Ja selkääkin kolottaa niin vietävästi.

Jos kaikki suomalaiset asuisivat kotimaassaan, meitä olisi vähintään seitsemän miljoonaa. Aikoinaan isovanhempamme ja vanhempamme lähtivät leveämmän leivän perään Amerikoihin, Ruotsiin ja Australiaan. Asennoiduttiinko meihin rasistisemmin niissä maissa? Ei. Kaikki eivät sopeutuneet ja osasta tuli Slussenin sissejä, mutta valtaosa sai arvoisensa kohtelun. Heille annettiin tilaisuus, mitä me emme anna maahanmuuttajillemme. Siirtolaisemme lähtivät aikoinaan pakoon kehnoa elintasoa, meille muutetaan usein sotien ja vainojen vuoksi.

Rasismia esiintyy myös Pohjanmaalla aivan omaakin väestöä kohtaan. Suomenruotsalaisia, joiden juuret ulottuvat rannikollamme 600-700 vuoden päähän, pilkataan avoimesti esim. Pohjalaisen tekstareissa. Toisaalta ei ole epäilystäkään, etteikö esim. Korsnäsissä joku pidä suomenkielisiä heikommin kehittyneinä.

Lukija: katso peiliisi aamuisin ja pelkää siellä näkyvää pikku rasistia.

Olavi Antila Vaasa

Nimeni mainittu, joten pitää kommentoida:

Alun olkiukkoon en viitsi kommentoida, joten asiaan:

Aikamoista aivopierua, artikkelin kirjoittaja on tukevasti jalat irti maasta "faktoineen". Mikähän on tekstissä mainittu "huomattava osa maahanmuuttajista", joka on korkeammin koulutettuja kuin suomalaiset pummit? Tuo pitäisi purkaa osiin, joten yritetäänpä:

Maahanmuuttajia on erilaisia. Osa on niitä Nokian inssejä, osa niitä ikuisesti tukien varassa roikkuvia. Jos kaikki maahanmuuttajat nyt niputetaan yhteen, se on vähän epäreilua maahanmuuttajia kohtaan. Itse osaan, muiden maahanmuuttokriittisten tavoin, tehdä tuon eron, mutta kirjoittaja ilmeisesti ei.

Mikä on se huomattava osa? 10%? 25%? 49%? Onko esittää faktaa kaikista maahanmuuttajista (joiden ainoa yhdistävä tekijä on just maahanmuutto), ja verrataanko maahanmuuttajia koko Suomen kansaan, vai ainostaan vastaavan ikäiseen ja vastaavassa sosiaalisessa/taloudellisessa asemassa olevaan suomalaiseen verrokkiryhmään? Onko Bantustanista tullut työtön sosiaalipummi enemmän koulutettu kuin Länsi-Suomesta tuleva pummi?

Vaan tärkeämpää on kysyä: Miten tuo *maahanmuuttajan* suomalaista korkeampi koulutustaso ilmenee käytännössä ja mikä vaikutus sillä on ihmisen elämään? Tunnen henkilökohtaisesti pitkälle koulutettuja ihmisiä, jotka tienaavat paskaa palkkaa ja elämä muutenkin tuntuu olevan vaikeaa. Samoin tunnen lähes kouluttamattomia ihmisiä, joilla on oma firma pystyssä ja elämä menee hyvin. En siis arvosta koulutusta sen itsensä vuoksi, mielestäni ihmistä ei kannata arvottaa sen koulutuksen tai tittelin mukaan, kuten Pohjalaisen kirjoittaja tekee.

Miten työntarjoaminen on nöyryyttämistä? Se tarjottu palkka kenties on niin pieni suhteessa ihmisen mukavuudenhaluun, että suomalainen työtön ei halua sitä kyseistä duunia tehdä, ja työhön palkataan sit muualta tullut, jolle työ kelpaa. Tämä johtuu ihan markkinataloudesta, ei piilevästä rasismista tai nöyryyttämisestä. Mielestäni suurempaa nöyryytystä on pistää työtön työnhakija täyttämään työttömyyskaavaketta, jonka joka riville pitää kirjoittaa "työtön". Siinä ikäänkuin hierotaan työttömän naamaan että "HEI! SULLA EI OLE VIELÄKÄÄN TÖITÄ! OOT LUUSERI!"

Kivasti kirjoittaja ottaa tuon vakiokliseen suomalaisista, jotka muuttivat työn perässä ulkomaille. Ihan villi arvaus minulta: monet heistä olivat todella motivoituneita, tekivät mitä tahansa duunia, opettelivat kielen, sopeutuivat, omaksuivat uuden isänmaansa tavat. Ja lisäksi ainakaan Amerikassa ei niihin aikoihin ollut minkäänlaista sosiaaliturvaa, että itse oli onni tehtävä. Kirjoittaja siis rinnastaa uutteran mainarin tänne sosiaaliturvan verkkoon hyppäävään maahanmuuttajaan? Koska kirjoittaja tuntuu niputtavan kaikki tietyt ihmisryhmät, sallitakoot se minullekin.

Jep, jotkut eivät pärjänneet, ja heitä on näemmä aina sopivaa pilkata kun puhutaan maahanmuutosta. Vai olisiko tuo "Slussenin sissi" sittenkin arvonimi? Veikkaan tosin että tässä Ruotsi(i)n epäonnistuneessa integroitumisessa on paljon liioittelun makua: Suomalaiset ovat "aina" olleet ruotsalaisten silmissä väkivaltaisia metsäläisiä, yksinkertaisia juntteja jotka on kätevä lähettää tykinruokana Äiti Venäjää vastaan. Oletan että suomalaiset eivät Ruotsissa aikanaan olleet tilastollisesti mitenkään erityisen väkivaltaisia tai rikollisia ryhmänä, mutta suomalaisuuden stigma löi läpi ja erityisesti suomalaisten tekemiin rikoksiin keskityttiin. Onkohan kukaan suomalaisuutta dissaava ottanut selvää kyseisen ajanjakson rikostilastoista, ja katsonut mitä samaan aikaan maahanmuuttaneet norjalaiset, tanskalaiset, saksalaiset, turkkilaiset tekivät?

Voi hellanlettas että suomenruotsalaisia pilkataan, mistäköhän johtuu, varmaan ihan pelkkää suomalaisen juntin ilkeyttä ja pahuutta. Kyseessä ei voi vuosisatojen mittainen miehitys, jona aikana koko Suomen johtajisto oli ruotsinkielistä herrakansaa. Eikä liity varmaan siihenkään että 1800-luvun jälkeenkin pieni erikielinen vähemmistö on säilyttänyt etunsa ja erivapautensa. Realisti voisi ajatella kyseessä olevan herravihan ilmentymän. Ovatko muuten ruotsalaiset kollektiivisesti tai Carl Gustavin suulla pyytäneet anteeksi tekemiään vääryyksiä? Ovatko suomenruotsalaiset ilmaisseet syvän anteeksipyynnön menneestä apartheidistaan? Miksi vähän jokainen kansa pyytää anteeksi toisilta myös etäisiä asioita, mutta ruotsalainen ei koskaan suomalaisen anteeksiantoa anele?

Vielä lainaus tuosta joka kiteyttää mielestäni hyvin ristiriidan menneen ja nykyisyyden kanssa:

Kaikki eivät sopeutuneet ja osasta tuli Slussenin sissejä, mutta valtaosa sai arvoisensa kohtelun.

Mitä jos tänne tulevista "epätoivotuista" ihmisistä suurin osa on niitä sopeutumattomia?

[Tuukka S]

Melkein voisi luulla että joku nuiva olisi tuon kirjoittanut.

[EL SID]

Suomalaisetko rasisteja? Eihän nyt toki!

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=444888

Suomalaiset ovat EU:n pahimpia rasisteja. Meissä jokaisessa piilee pieni rasisti, jota sietää varoa. Kun taantuma iskee, me syytämme maahanmuuttajia siitä, että kolme, neljä prosenttia työtä vieroksuvista työttömistä - loput ovat aitoja - ei saa duunia. Sosiaali- ja Kela-luukuilla roikkuvat nimenomaan omat kansalaisemme. He meille tulevat kalliiksi eivät maahanmuuttajat, joiden joukossa on takuuvarmasti myös kelmejä.

Jumalavita näitä Suomen talouden tuhoavia "neekereitä", somaleja ja muita "mutakuonoja", sanovat valittajamme. Heidän ansiostaan isoäiti ei saa sairaalassa tarpeeksi vaippoja ja terveyskeskusten jonot kasvavat. Miten vain kolme prosenttia Suomen väestöstä voi pistää uljaan kansakuntamme tuhon partaalle? Aiemmin he veivät naisemme, nyt työpaikkamme, vaikka eivät ole edes valkoisia, jotka erottaa sutjakammista maahanmuuttajista siitä, että heillä on iso maha ja "läskiperse".

Huomattava osa maahanmuuttajistamme on korkeammin koulutettuja kuin tekstipalstojemme työtä laistavat valittajat. Kaikenvärisiä maahanmuuttajia nöyryytetään palkkaamalla heitä töihin, joille suomalaiset työttömät nyrpistävät nokkaansa. Eiväthän suomalaiset kelpaa edes marjanpoimijoiksi, kun eivät erota mustikkaa puolukasta. Ja selkääkin kolottaa niin vietävästi.

Jos kaikki suomalaiset asuisivat kotimaassaan, meitä olisi vähintään seitsemän miljoonaa. Aikoinaan isovanhempamme ja vanhempamme lähtivät leveämmän leivän perään Amerikoihin, Ruotsiin ja Australiaan. Asennoiduttiinko meihin rasistisemmin niissä maissa? Ei. Kaikki eivät sopeutuneet ja osasta tuli Slussenin sissejä, mutta valtaosa sai arvoisensa kohtelun. Heille annettiin tilaisuus, mitä me emme anna maahanmuuttajillemme. Siirtolaisemme lähtivät aikoinaan pakoon kehnoa elintasoa, meille muutetaan usein sotien ja vainojen vuoksi.

Rasismia esiintyy myös Pohjanmaalla aivan omaakin väestöä kohtaan. Suomenruotsalaisia, joiden juuret ulottuvat rannikollamme 600-700 vuoden päähän, pilkataan avoimesti esim. Pohjalaisen tekstareissa. Toisaalta ei ole epäilystäkään, etteikö esim. Korsnäsissä joku pidä suomenkielisiä heikommin kehittyneinä.

Lukija: katso peiliisi aamuisin ja pelkää siellä näkyvää pikku rasistia.

Olavi Antila Vaasa

Jaa-a, en jaksa edes kommentoida

kommentoi pois vaan: Olavi antila oli aikoinaan RKP listoilla, mutta erosi, ja haluaa nyt takaisin sinne.

mikäs siinä

[EL SID]

Diiba daaba alkakoot:

Suomalaiset ovat EU:n pahimpia rasisteja. Meissä jokaisessa piilee pieni rasisti, jota sietää varoa. Kun taantuma iskee, me syytämme maahanmuuttajia siitä, että kolme, neljä prosenttia työtä vieroksuvista työttömistä - loput ovat aitoja - ei saa duunia. Sosiaali- ja Kela-luukuilla roikkuvat nimenomaan omat kansalaisemme. He meille tulevat kalliiksi eivät maahanmuuttajat, joiden joukossa on takuuvarmasti myös kelmejä.

Jumalavita näitä Suomen talouden tuhoavia "neekereitä", somaleja ja muita "mutakuonoja", sanovat valittajamme. Heidän ansiostaan isoäiti ei saa sairaalassa tarpeeksi vaippoja ja terveyskeskusten jonot kasvavat. Miten vain kolme prosenttia Suomen väestöstä voi pistää uljaan kansakuntamme tuhon partaalle? Aiemmin he veivät naisemme, nyt työpaikkamme, vaikka eivät ole edes valkoisia, jotka erottaa sutjakammista maahanmuuttajista siitä, että heillä on iso maha ja "läskiperse".

Huomattava osa maahanmuuttajistamme on korkeammin koulutettuja kuin tekstipalstojemme työtä laistavat valittajat. Kaikenvärisiä maahanmuuttajia nöyryytetään palkkaamalla heitä töihin, joille suomalaiset työttömät nyrpistävät nokkaansa. Eiväthän suomalaiset kelpaa edes marjanpoimijoiksi, kun eivät erota mustikkaa puolukasta. Ja selkääkin kolottaa niin vietävästi.

Jos kaikki suomalaiset asuisivat kotimaassaan, meitä olisi vähintään seitsemän miljoonaa. Aikoinaan isovanhempamme ja vanhempamme lähtivät leveämmän leivän perään Amerikoihin, Ruotsiin ja Australiaan. Asennoiduttiinko meihin rasistisemmin niissä maissa? Ei. Kaikki eivät sopeutuneet ja osasta tuli Slussenin sissejä, mutta valtaosa sai arvoisensa kohtelun. Heille annettiin tilaisuus, mitä me emme anna maahanmuuttajillemme. Siirtolaisemme lähtivät aikoinaan pakoon kehnoa elintasoa, meille muutetaan usein sotien ja vainojen vuoksi.

Rasismia esiintyy myös Pohjanmaalla aivan omaakin väestöä kohtaan. Suomenruotsalaisia, joiden juuret ulottuvat rannikollamme 600-700 vuoden päähän, pilkataan avoimesti esim. Pohjalaisen tekstareissa. Toisaalta ei ole epäilystäkään, etteikö esim. Korsnäsissä joku pidä suomenkielisiä heikommin kehittyneinä.

Lukija: katso peiliisi aamuisin ja pelkää siellä näkyvää pikku rasistia.

Olavi Antila Vaasa

Nimeni mainittu, joten pitää kommentoida:

Alun olkiukkoon en viitsi kommentoida, joten asiaan:

Aikamoista aivopierua, artikkelin kirjoittaja on tukevasti jalat irti maasta "faktoineen". Mikähän on tekstissä mainittu "huomattava osa maahanmuuttajista", joka on korkeammin koulutettuja kuin suomalaiset pummit? Tuo pitäisi purkaa osiin, joten yritetäänpä:

Maahanmuuttajia on erilaisia. Osa on niitä Nokian inssejä, osa niitä ikuisesti tukien varassa roikkuvia. Jos kaikki maahanmuuttajat nyt niputetaan yhteen, se on vähän epäreilua maahanmuuttajia kohtaan. Itse osaan, muiden maahanmuuttokriittisten tavoin, tehdä tuon eron, mutta kirjoittaja ilmeisesti ei.

Mikä on se huomattava osa? 10%? 25%? 49%? Onko esittää faktaa kaikista maahanmuuttajista (joiden ainoa yhdistävä tekijä on just maahanmuutto), ja verrataanko maahanmuuttajia koko Suomen kansaan, vai ainostaan vastaavan ikäiseen ja vastaavassa sosiaalisessa/taloudellisessa asemassa olevaan suomalaiseen verrokkiryhmään? Onko Bantustanista tullut työtön sosiaalipummi enemmän koulutettu kuin Länsi-Suomesta tuleva pummi?

Vaan tärkeämpää on kysyä: Miten tuo *maahanmuuttajan* suomalaista korkeampi koulutustaso ilmenee käytännössä ja mikä vaikutus sillä on ihmisen elämään? Tunnen henkilökohtaisesti pitkälle koulutettuja ihmisiä, jotka tienaavat paskaa palkkaa ja elämä muutenkin tuntuu olevan vaikeaa. Samoin tunnen lähes kouluttamattomia ihmisiä, joilla on oma firma pystyssä ja elämä menee hyvin. En siis arvosta koulutusta sen itsensä vuoksi, mielestäni ihmistä ei kannata arvottaa sen koulutuksen tai tittelin mukaan, kuten Pohjalaisen kirjoittaja tekee.

Miten työntarjoaminen on nöyryyttämistä? Se tarjottu palkka kenties on niin pieni suhteessa ihmisen mukavuudenhaluun, että suomalainen työtön ei halua sitä kyseistä duunia tehdä, ja työhön palkataan sit muualta tullut, jolle työ kelpaa. Tämä johtuu ihan markkinataloudesta, ei piilevästä rasismista tai nöyryyttämisestä. Mielestäni suurempaa nöyryytystä on pistää työtön työnhakija täyttämään työttömyyskaavaketta, jonka joka riville pitää kirjoittaa "työtön". Siinä ikäänkuin hierotaan työttömän naamaan että "HEI! SULLA EI OLE VIELÄKÄÄN TÖITÄ! OOT LUUSERI!"

Kivasti kirjoittaja ottaa tuon vakiokliseen suomalaisista, jotka muuttivat työn perässä ulkomaille. Ihan villi arvaus minulta: monet heistä olivat todella motivoituneita, tekivät mitä tahansa duunia, opettelivat kielen, sopeutuivat, omaksuivat uuden isänmaansa tavat. Ja lisäksi ainakaan Amerikassa ei niihin aikoihin ollut minkäänlaista sosiaaliturvaa, että itse oli onni tehtävä. Kirjoittaja siis rinnastaa uutteran mainarin tänne sosiaaliturvan verkkoon hyppäävään maahanmuuttajaan? Koska kirjoittaja tuntuu niputtavan kaikki tietyt ihmisryhmät, sallitakoot se minullekin.

Jep, jotkut eivät pärjänneet, ja heitä on näemmä aina sopivaa pilkata kun puhutaan maahanmuutosta. Vai olisiko tuo "Slussenin sissi" sittenkin arvonimi? Veikkaan tosin että tässä Ruotsi(i)n epäonnistuneessa integroitumisessa on paljon liioittelun makua: Suomalaiset ovat "aina" olleet ruotsalaisten silmissä väkivaltaisia metsäläisiä, yksinkertaisia juntteja jotka on kätevä lähettää tykinruokana Äiti Venäjää vastaan. Oletan että suomalaiset eivät Ruotsissa aikanaan olleet tilastollisesti mitenkään erityisen väkivaltaisia tai rikollisia ryhmänä, mutta suomalaisuuden stigma löi läpi ja erityisesti suomalaisten tekemiin rikoksiin keskityttiin. Onkohan kukaan suomalaisuutta dissaava ottanut selvää kyseisen ajanjakson rikostilastoista, ja katsonut mitä samaan aikaan maahanmuuttaneet norjalaiset, tanskalaiset, saksalaiset, turkkilaiset tekivät?

Voi hellanlettas että suomenruotsalaisia pilkataan, mistäköhän johtuu, varmaan ihan pelkkää suomalaisen juntin ilkeyttä ja pahuutta. Kyseessä ei voi vuosisatojen mittainen miehitys, jona aikana koko Suomen johtajisto oli ruotsinkielistä herrakansaa. Eikä liity varmaan siihenkään että 1800-luvun jälkeenkin pieni erikielinen vähemmistö on säilyttänyt etunsa ja erivapautensa. Realisti voisi ajatella kyseessä olevan herravihan ilmentymän. Ovatko muuten ruotsalaiset kollektiivisesti tai Carl Gustavin suulla pyytäneet anteeksi tekemiään vääryyksiä? Ovatko suomenruotsalaiset ilmaisseet syvän anteeksipyynnön menneestä apartheidistaan? Miksi vähän jokainen kansa pyytää anteeksi toisilta myös etäisiä asioita, mutta ruotsalainen ei koskaan suomalaisen anteeksiantoa anele?

Vielä lainaus tuosta joka kiteyttää mielestäni hyvin ristiriidan menneen ja nykyisyyden kanssa:

Kaikki eivät sopeutuneet ja osasta tuli Slussenin sissejä, mutta valtaosa sai arvoisensa kohtelun.

Mitä jos tänne tulevista "epätoivotuista" ihmisistä suurin osa on niitä sopeutumattomia?

erittäin hyvä vastaus. lähetä se tuonne:

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=3437

[Ullanlinna]

Olavin oma peili on jo aikoja sitten sulanut moraalisäteilystä.

[Simo Hankaniemi]

Olavi Antila tuntuu vihaavan etnisiä suomalaisia. Kaikki muut ovat niin ihania, vain suomalaiset ovat täysin perseestä. Ja Antila valehtelee suomalaisten osakseen saamasta kohtelusta. Suomalaisiin kohdistui syrjintää esim. Pohjois-Amerikassa, jopa siinä määrin, että suomalaisten naapureina Uuden-Ruotsin alueella olleet delaware-intiaanit uhkasivat aloittaa sodan englantilaisia ja muita siirtolaisia vastaan, ellei suomalaisten sorto lopu. Antila tiennee varmasti myös sen syrjinnän, minkä Keski-Ruotsin ns. metsäsuomalaiset ovat saaneet osakseen. Kaikesta muusta puhumattakaan.

[Huscarl]

Siinäpä tuli taas oikeamielisten itkuhumanistien argumenttiarsenaali kokonaisuudessaan. Tämän kummempaa on turha näiltä odottaa, on se nyt viimeistään uskottava. Yritä tässä sitten keskustella maahanmuutosta kun vastapuolen horinat on järjestään tätä tasoa.

[HMV]

Suomalaisiin kohdistui syrjintää esim. Pohjois-Amerikassa, jopa siinä määrin, että suomalaisten naapureina Uuden-Ruotsin alueella olleet delaware-intiaanit uhkasivat aloittaa sodan englantilaisia ja muita siirtolaisia vastaan, ellei suomalaisten sorto lopu.

Aiheen vierestä mutta löytyiskö tästä mitään lähdetietoja? Olisin kiinnostunut lukemaan asiasta enemmän.

[turha jätkä]

Onkos tuo OA sama OA, joka on ollut kokoomuksen ehdokkaana?

[Kantoraketti]

Ei jaksa tuota ainaista amerikka vertausta. Siis, maahanmuutto yhdysvaltoihin on kyllä todella onnistunutta meidän länsimaalaisten mielestä, mutta kannattaisiko tätä mielipidettä kysyä vaikka yhdysvaltojen alkuperäisiltä asukkailta, mielipide voi olla hieman eri.

Näin jos miettii foliopipo päässä, että kun 400 vuoden päästä kysytään joltain Suomen Kalifaatissa mielipidettä maahanmuutosta suomeen männä aikoina, niin se varmaan nähdään tosi hienona ja mahtavana asiana.

[EL SID]

Onkos tuo OA sama OA, joka on ollut kokoomuksen ehdokkaana?

käsittääkseni se on pomppinut vähän joka paikassa.

[V]

Heeeyy, eikös tästä täyty jo rasismin mitat?

Ai ei vai?

Kokeillaanpa uusiksi;
"Maahanmuuttajat ovat EU:n pahimpia rasisteja. Meissä jokaisessa piilee pieni rasisti, jota sietää varoa. Kun taantuma iskee, he syyttävät suomalaisia siitä, että kolme, neljä prosenttia työtä vieroksuvista työttömistä - loput ovat aitoja - ei saa duunia. Sosiaali- ja Kela-luukuilla roikkuvat nimenomaan maahanmuuttajat. He meille tulevat kalliiksi eivät suomalaiset, joiden joukossa on takuuvarmasti myös kelmejä."

Jokojo? Illman? Kukaan?

[Eino P. Keravalta]

SUOMI ON ERÄS VÄHITEN RASISTISIMPIA MAITA:

Usein ne, jotka haluavat esiintyä "suvaitsevaistona", mielellään paheksuvat Suomea ja suomalaisuutta kuuluttamalla, "ettei missään ole sellaisia rasistijuntteja kuin Suomessa", ja että Suomi on "sisäsiittoinen umpio, jota saa hävetä ja jossa erilaisuutta ei suvaita heikon itsetunnon vuoksi".

Tässä mielessä onkin kiintoisaa luoda katsaus faktatietoon. Se kertoo jotakin päinvastaista; Suomi on eräs vähiten rasistisia maita koko tällä kauniilla, sinisellä planeetallamme, mahdollisesti jopa vähiten rasistinen.

Kun tarkastelemme etnisiä konflikteja, joihin sisältyvät esimerkiksi rasistisista vaikutteista ja/tai teoista alkunsa saaneet hyökkäykset, väkivaltaiset mielenilmaukset, kansanmurhat, sisällissodat, pakolaisiin kohdistuneet hyökkäyset, joukkopaot, murhat ja niin edelleen, saamme käsityksen kunkin maan rasistisuudesta.

Asiaa on tarkastellut valtio-opin emeritusprofessori T. Vanhanen, joka on luonut neliportaisen (1-4) asteluvun, joka ilmaisee maakohtaisen, etnisiä konflikteja kuvaavan luvun. Lähteinä ei ole "suvaitsevaisten" tapaan käytetty "musta varmana tuntuu" metodia, vaan tärkeimpinä Keesing´s Record of World Events (1995-2005); World Directory of Minorities (1997); National Defense Council Foundation (1997-2004); Freedom in the World (2004, 2005); The Europa World Year Book (2004), The Ethnopolitical Encyclopedia of Europe (2004); Marshall (2006); World Conflict List From dKosopedia: the free political encyclopedia (2006); Minorities at Risk: Monitoring the persecution and mobilization of ethnic groups worldwide (2005).

Seuraavassa mainitsen T. Vanhasta lähteenäni käyttäen esimerkinomaisesti joitakin maita, joissa esiintyvän etnisen väkivallan aste ilmoitetaan luvuilla 1,2,3 ja 4 siten, että 1 kuvaa lievintä mahdollista ja 4 pahimmanasteista etnistä vastakkainasettelua.

Rasistisimpia maita ovat esimerkiksi

4 Afganistan
4 Myanmar
4 Irak
4 Kongon demokraattinen tasavalta
4 Liberia
4 Nigeria
4 Norsunluurannikko
4 Sierra Leone
4 Somalia
4 Sudan
4 Tsad
4 Uganda

Erittäin vakavaa rasismia esiintyy myös seuraavissa maissa

3 Angola
3 Burundi
3 Eritrea
3 Etelä-Afrikka
3 Etiopia
3 Ghana
3 Iran
3 Kenia
3 Keski-Afrikan tasavalta
3 Kongon tasavalta
3 Mauritania
3 Pakistan
3 Ruanda
3 Senegal
3 Togo
3 Turkki
3 Venäjä

Selkeää etnistä vainoa ja/tai väkivaltaa esiintyy myös seuraavissa maissa, joskin edellisiä maita lievemmin

2 Alankomaat
2 Algeria
2 Australia
2 Belgia
2 Brasilia
2 Ecuador
2 Egypti
2 Espanja
2 Gambia
2 Iso-Britannia
2 Kiina
2 Kolumbia
2 Libanon
2 Malesia
2 Moldova
2 Mosambik
2 Namibia
2 Niger
2 Ranska
2 Syyria
2 Tadzikistan
2 Tansania
2 Thaimaa
2 Uusi-Seelanti
2 Venezuela
2 Yhdysvallat
2 Zimbabwe

Vähiten rasismia esiintyy mm. seuraavissa maissa

1 Bulgaria
1 Etelä-Korea
1 Islanti
1 Itävalta
1 Japani
1 Kanada
1 Malta
1 Mongolia
1 Pohjois-Korea
1 Puola
1 Suomi
1 Sveitsi
1 Taiwan
1 Ukraina
1 Vietnam

Suomessa esiintyy siis globaalissa tarkastelussa erittäin vähän rasismia. Kun tiedetään, että taloudellinen vakaus ja demokratian vahvuus osaltaan lisäävät rasismin vähyyttä ja kun muistetaan, ettei Suomessa ( toistaiseksi ) ole merkittäviä etnisiä ryhmiä, joiden kanssa konflikteja syntyisi, ei ole kaukaa haettu päätellä, että niiden maiden joukossa, joissa rasismia esiintyy vähiten, sijoittuu Suomi vähiten rasististen joukkoon, aivan kärkeen. Tietenkin jossakin Grönlannissa jäälakeuksilla voi esiintyä vieläkin vähemmän rasismia mutta se on jo eri asia.

Vaikka siis Suomi onkin eräs vähiten rasistisista maista koko maailmassa ( olette varmaankin ylpeitä suomalaisuudestanne, nenärengastytöt ) näin ei välttämättä ole tulevaisuudessa. Älyvapaa maahanmuutto voi tulevaisuudessa viedä Suomen 2-luokkaan Ranskan ja Iso-Britannian tapaan. Näissä maissa kulttuurien törmäys on ollut raju ja vain pahenemaan päin.

Evoluutioteorian näkökulmasta asiaan liittyy eräänlainen "etninen nepotismi", joka tarkoittaa sitä, että ihmiset pyrkivät luontaisesti suosimaan mahdollisimman samanlaisia ihmisiä kuin itse ovat. Kyseessä on siis ikäänkuin sukurakkauden laajentuma, jonka avulla ihmispopulaatiot suosivat geenipooleja, jotka ovat mahdollisimman samanlaisia oman geenipoolin kanssa. Tämä on luonnon ja evoluution laki eikä sinänsä hyvä tai paha - se vain on. Näin geenit varmistavat oman jatkuvuutensa suosiessaan samanlaisia geenejä. 

Kun kuitenkin sosiologiassakin aletaan hiljalleen ymmärtää kansan jo ammoisista ajoista tajuama fakta, se, ettei liian erilaisia etnisiä ryhmiä kannata sotkea keskenään samaan tilaan ja yhteiskuntaan, voidaan halutessa välttää etnisten konfliktien synty. Niin kutsuttujen suvaitsevaisten kannattaa moraalisessa pahennuksessaan muistaa, että luonnon ja evoluution kannalta on moraalista eli hyödyttävää suosia omaa geenipoolia. Rakkaus sukuaan ja kansaansa kohtaan on siis moraalista. Se ei tarkoita, että muita kansoja pitäisi vihata. Voimme arvostaa heidän kulttuuriaan ja heidän tapojaan, mutta pitää terveen etäisyyden, jonka turvin molemmat osapuolet voivat häiriöttä harjoittaa omaa kulttuuriaan ja rakkautta omaan sukuunsa. Antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta omassa mullassaan.   

PS: lisätietoa T. Vanhasen uutuuskirjassa Globaalit ongelmat.

 

[Sami Aario]

Huomattava osa maahanmuuttajistamme on korkeammin koulutettuja kuin tekstipalstojemme työtä laistavat valittajat. Kaikenvärisiä maahanmuuttajia nöyryytetään palkkaamalla heitä töihin, joille suomalaiset työttömät nyrpistävät nokkaansa.

No entäs jos yritettäisiin pitää kiinni niistä korkeasti koulutetuista, korkean tuottavuuden työtä tekevistä maahanmuuttajista, ja vastaavasti yritettäisiin päästä eroon kouluttamattomista, pahimmassa tapauksessa luku- ja kirjoitustaidottomista, mitään osaamattomista sopeutumisongelmaisista?

Mikä velvollisuus Suomella on toimia koko maailman sosiaalitoimistona?

Eiväthän suomalaiset kelpaa edes marjanpoimijoiksi, kun eivät erota mustikkaa puolukasta. Ja selkääkin kolottaa niin vietävästi.

Vaikka suomalaisissa esiintyisikin merkittävissä määrin tuonlaista ihmisiä, niin mitä järkeä on haalia sitä porukkaa maailmalta tänne lisää?

[Jiri Keronen]

Olen huomannut tällaisia kommentteja useammaltakin taholta; "Meissä jokaisessa piilee pieni rasisti, jota sietää varoa." Kommenttien laittajat ikään kuin tunnustavat noissa aina oman rasistisuutensa, mutta koska he tahtovat saada siitä synninpäästön, he myös pyrkivät leimaamaan kaikki muut rasisteiksi.

Vinkki Olalle; Vaikka sinä olisitkin rasisti, se ei tarkoita, että muiden tarvitsee olla sitä. Jos syrjit ihmisiä etnisyyden vuoksi, lopeta se. Ei se ole sen kummallisempaa.

[Heikki Luoto]

Kyseisen mielipiteen kirjoittaja Olavi Antila lienee se sama värikäs historioitsija Olavi Antila, joka pyrki Vaasan kaupunginvaltuustoon kokoomuksen listalta saaden 25 ääntä. Antila oli 2004 kunnallisvaaleissa Pro Vaasan ehdokas, sittemmin hän on piipahtanut RKP:ssä ja nyt kotiutunut kokoomukseen.

http://www.pohjalainen.fi/teemat/teematarticle.jsp?category=5&p=5&article=357624

Yrittäkää olla suvaitsevaisempia värikkäitä historioitsijoita kohtaan, sillä nämä useilta eri listoilta valtuustoon pyrkineet värikkäät historioitsijat lienevät oma rotunsa, jonka edustaja meillä täällä Tampereella on äärivärikäs herrasmieshistorioitsija Seppo Lehto.

[Oami]

Suomalaisetko rasisteja? Eihän nyt toki!

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=444888

Suomalaiset ovat EU:n pahimpia rasisteja. Meissä jokaisessa piilee pieni rasisti, jota sietää varoa. Kun taantuma iskee, me syytämme maahanmuuttajia siitä, että kolme, neljä prosenttia työtä vieroksuvista työttömistä - loput ovat aitoja - ei saa duunia.

Lihavoinnit minun. Pitäisikö Antilan tehdä jotain rasisminsa kanssa?

[EL SID]

minä nyt vastasin tuohon, nimimerkillä. En tiedä meneekö läpi. Pohjalaisen sanavapaus on vaipunut sitten Mantilan ajoista suoraan kusiluikkuun.

[EL SID]

Kyseisen mielipiteen kirjoittaja Olavi Antila lienee se sama värikäs historioitsija Olavi Antila, joka pyrki Vaasan kaupunginvaltuustoon kokoomuksen listalta saaden 25 ääntä. Antila oli 2004 kunnallisvaaleissa Pro Vaasan ehdokas, sittemmin hän on piipahtanut RKP:ssä ja nyt kotiutunut kokoomukseen.

http://www.pohjalainen.fi/teemat/teematarticle.jsp?category=5&p=5&article=357624

Yrittäkää olla suvaitsevaisempia värikkäitä historioitsijoita kohtaan, sillä nämä useilta eri listoilta valtuustoon pyrkineet värikkäät historioitsijat lienevät oma rotunsa, jonka edustaja meillä täällä Tampereella on äärivärikäs herrasmieshistorioitsija Seppo Lehto.

olet oikeassa henkilössä

[Simo Hankaniemi]

Suomalaisiin kohdistui syrjintää esim. Pohjois-Amerikassa, jopa siinä määrin, että suomalaisten naapureina Uuden-Ruotsin alueella olleet delaware-intiaanit uhkasivat aloittaa sodan englantilaisia ja muita siirtolaisia vastaan, ellei suomalaisten sorto lopu.

Aiheen vierestä mutta löytyiskö tästä mitään lähdetietoja? Olisin kiinnostunut lukemaan asiasta enemmän.

En muistanut, mistä tämä tieto on peräisin. Ensin ajattelin, että Ilmosen kirjasta "Delawaren suomalaiset" (vuodelta 1938), mutta en löytänyt siitä. Soitin eräälle kaverille, joka on erityisesti perehtynyt USA:n itävaltioiden metsäintiaanien historiaan. Hän sanoi kuulleensa tämän tarinan muinaistekniikan artesaani Miika Vanhapihalta, joka olisi saanut tiedon jostakin USA:ssa ollessaan. M.S. ei pitänyt tarinaa uskottavana, mutta hän lupasi vielä tutkia Weslagerin kirjaa delaware-intiaanien historiasta.

Eli nyt ei ole lähde täysin selvillä, saatikka tarinan todenperäisyys. Palaan asiaan, jos enemmän selviää. Kuulopuheita ei tietenkään olisi hyvä mainostaa eteenpäin, mutta kun paljon lukee, niin aina ei muista, mistä mikäkin tieto on peräisin.  

[Nerddis]

Näyttää siltä, että saman konsernin lehdet Ilkka ja Pohjalainen ovat aloittaneet armoitetun mokutuskampanjan.
Tämä ei lupaa hyvää...

[Tasogare]

Ja taas hävettää olla vaasalainen... 

[Ullanlinna]

Vankkaa tilastoa Eino Peeltä ja T. Vanhaselta. Valitettavasti Tatun, eli rotuprofessorin nimen mainitseminen tietyssä seurassa nollaa tuon merkityksen saman tien.

[Taavitsainen]

Suomalaisiin kohdistui syrjintää esim. Pohjois-Amerikassa, jopa siinä määrin, että suomalaisten naapureina Uuden-Ruotsin alueella olleet delaware-intiaanit uhkasivat aloittaa sodan englantilaisia ja muita siirtolaisia vastaan, ellei suomalaisten sorto lopu.

Aiheen vierestä mutta löytyiskö tästä mitään lähdetietoja? Olisin kiinnostunut lukemaan asiasta enemmän.

En muistanut, mistä tämä tieto on peräisin. Ensin ajattelin, että Ilmosen kirjasta "Delawaren suomalaiset" (vuodelta 1938), mutta en löytänyt siitä. Soitin eräälle kaverille, joka on erityisesti perehtynyt USA:n itävaltioiden metsäintiaanien historiaan. Hän sanoi kuulleensa tämän tarinan muinaistekniikan artesaani Miika Vanhapihalta, joka olisi saanut tiedon jostakin USA:ssa ollessaan. M.S. ei pitänyt tarinaa uskottavana, mutta hän lupasi vielä tutkia Weslagerin kirjaa delaware-intiaanien historiasta.

Eli nyt ei ole lähde täysin selvillä, saatikka tarinan todenperäisyys. Palaan asiaan, jos enemmän selviää. Kuulopuheita ei tietenkään olisi hyvä mainostaa eteenpäin, mutta kun paljon lukee, niin aina ei muista, mistä mikäkin tieto on peräisin.  

Njaa, iteasiaa suurien järvien tuntumassa elelee sellainen pseudo-etninen ryhmä kuin "findians". intiaanien ja suomalaisten jälkeläisiä, joten kyllä sitä tultii loppupeleissä hyvin toimeen

[KTM]

Saman aviisin samalla mielipidepalstalla myös Perussuomalaisten Saarakkala avautuu

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=444887

Täytyy kyllä todeta että tällä kertaa Saarakkala taitaa runoilla liian korkealentoisia juttuja. Lukijat taitaa enempi hämmentyä mitä poliitikkojen kapulakieltä tämä on kuin alkaa ajattelemaan mitään.

Demokratia on kansanvaltaa. Jos me ratkaisevalla tavalla menetämme yhteisöllisyyden, meiltä katoaa demos ja jäljelle jää vain kratia. Tuo kratia voi olla mitä tahansa, kuten aristokratiaa, parhaiden valtaa.

Jäljelle jää vain Ristomatti Ratia?

[sattuma]

Suomalaisetko rasisteja? Eihän nyt toki!

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=444888

Lukija: katso peiliisi aamuisin ja pelkää siellä näkyvää pikku rasistia.

Olavi Antila Vaasa

Jaa-a, en jaksa edes kommentoida

Minä pidän Antilan kirjoitusta onnistuneena parodiana

[Jouko]

Huomattava osa maahanmuuttajistamme on korkeammin koulutettuja kuin tekstipalstojemme työtä laistavat valittajat. Kaikenvärisiä maahanmuuttajia nöyryytetään palkkaamalla heitä töihin, joille suomalaiset työttömät nyrpistävät nokkaansa.

No entäs jos yritettäisiin pitää kiinni niistä korkeasti koulutetuista, korkean tuottavuuden työtä tekevistä maahanmuuttajista, ja vastaavasti yritettäisiin päästä eroon kouluttamattomista, pahimmassa tapauksessa luku- ja kirjoitustaidottomista, mitään osaamattomista sopeutumisongelmaisista?

Mikä velvollisuus Suomella on toimia koko maailman sosiaalitoimistona?

Eiväthän suomalaiset kelpaa edes marjanpoimijoiksi, kun eivät erota mustikkaa puolukasta. Ja selkääkin kolottaa niin vietävästi.

Vaikka suomalaisissa esiintyisikin merkittävissä määrin tuonlaista ihmisiä, niin mitä järkeä on haalia sitä porukkaa maailmalta tänne lisää?

Komppaan ja säestän tuota. Kaadamme rahaa sunnattomasti tuloksettomaan kehitysapuun ja samaan aikaan otamme sisään sellaista väkeä joka ei jaa sitä taakkaa vaan lisää sitä entisestään. Ja ne EU-maksut päälle jotta Englannin kuningashuonekin saa harrastaa maanviljelystä kustannuksellamme. Ulkomaisia opiskelijoitakin suositaan erityisesti vaikka opiskelupaikkoja ei riitä omillekaan nuorille. Ynnä muu positiivinen syrjintä.Mielestäni emme todellakaan ole pahemmin rasisteja tästä vinkkelistä tarkasteltuna. Jos jostain on pakko leikata laman vuoksi niin siinä olisi muutama kohde jossa olisi varaa. Asiat on vain osattava laittaa tärkeysjärjestykseen.