Soini ja Kreikan paketti

[andrus]

Soini tuhlaa suomalaisten veronmaksajien rahoja jotta sekasorto Kreikassa tapahtuisi vasta tuonnempana. Suomi menettää aina vain enemmän rahaa mitä pidemmälle tätä kriisiä venytetään ja Soini on nyt siis liittymässä mukaan tähän rikkaiden yksityispankkien pelastamisoperaatioon. Se, että Soinilla on täysi puolueen tuki takana tässä takinkäännössä laittaa sanattomaksi.

[IDA]

... sopijaosapuolena on Suomen valtio (eikä Suomen hallitus). Ja näitä rahoja ja takauksia nyt käytetään, koska Suomen valtio on moiseen sitoutunut.

Onko Saarakkala nyt siis väärässä?

Saarakkala kirjoitti eilen, että jokaisesta lainaohjelmasta päätetään kuitenkin aina erikseen eikä edellinen hallitus ole nykyisen puolesta päättänyt, että Suomi suhtautuisi myönteisesti Kreikalle kaavailtuun kolmanteen lainaohjelmaan eli ns. tukipakettiin. Vastuu mahdollisesta tukipäätöksestä on yksin Suomen nykyisellä hallituksella ja eduskunnan suurella valiokunnalla.

On väärässä, jos tämä menee sen EVM:n kautta. Suomi voisi varmasti kieltäytyä lisävastuista EVM:ssä, mutta en tiedä onko sellaisia suunnitteilla edes.

[Atte Saarela]

... sopijaosapuolena on Suomen valtio (eikä Suomen hallitus). Ja näitä rahoja ja takauksia nyt käytetään, koska Suomen valtio on moiseen sitoutunut.

Onko Saarakkala nyt siis väärässä?

Saarakkala kirjoitti eilen, että jokaisesta lainaohjelmasta päätetään kuitenkin aina erikseen eikä edellinen hallitus ole nykyisen puolesta päättänyt, että Suomi suhtautuisi myönteisesti Kreikalle kaavailtuun kolmanteen lainaohjelmaan eli ns. tukipakettiin. Vastuu mahdollisesta tukipäätöksestä on yksin Suomen nykyisellä hallituksella ja eduskunnan suurella valiokunnalla.

On väärässä, jos tämä menee sen EVM:n kautta. Suomi voisi varmasti kieltäytyä lisävastuista EVM:ssä, mutta en tiedä onko sellaisia suunnitteilla edes.

Ymmärsinkö oikein, että siinä tapauksessa Saksassa ja Suomessa tapahtuvat asian käsittelemiset eduskunnassa olisivat puhdasta teatteria, jonka tarkoituksena olisi pitää asiaan perehtymättömät äänestäjät tyytyväisenä.. Jotta näyttäisi siltä, että meidän maamme on tässä tekemässä hyvää Kreikalle eikä suinkaan ole kyse siitä että ylikansallinen instituutio veisi maastamme pakolla rahaa pois ulkomaisille pankeille?

Yritin parhaani mukaan olla tulkitsematta tätä keskustelua foliohattu päässä, mutta jos jotain asiaa käsitellään eduskunnassa, eikö sen yleensä pitäisi tarkoittaa sitä, että päätöksellä on joku vaikutus jonnekin?

Eikö siinä tapauksessa olisi kuitenkin kannattanut äänestää "ei" jotta tämä kävisi kaikille täysin selväksi?

[ämpee]

Nämä kuvat kertovat kaiken solidaarisuuspaketista: köyhät pankkiirit pelastettiin veronmaksajien rahoilla. 

Ensimmäinen kuva on vuodelta 2009, ja jälkimmäinen luultavasti vuodelta 2015.
Kannattaa kiinnittää huomiota kuvien asteikkoihin ja pylväiden asteikoiden mukaisiin sisältöihin.

Kaikesta päätellen velkoja ei olla ainoastaan siirretty veronmaksajille lukuisiin maihin, vaan lisäksi ollaan tehty erittäin mittava varallisuuden kaappaaminen tuona lyhyenä aikana.
Sekin samojen maksajien piikkiin.

[Kni]

... sopijaosapuolena on Suomen valtio (eikä Suomen hallitus). Ja näitä rahoja ja takauksia nyt käytetään, koska Suomen valtio on moiseen sitoutunut.

Onko Saarakkala nyt siis väärässä?

Saarakkala kirjoitti eilen, että jokaisesta lainaohjelmasta päätetään kuitenkin aina erikseen eikä edellinen hallitus ole nykyisen puolesta päättänyt, että Suomi suhtautuisi myönteisesti Kreikalle kaavailtuun kolmanteen lainaohjelmaan eli ns. tukipakettiin. Vastuu mahdollisesta tukipäätöksestä on yksin Suomen nykyisellä hallituksella ja eduskunnan suurella valiokunnalla.

En välttämättä oli täysin kartalla, mutta käsittääkseni Kataisen / Stubbin hallitusten myöntämät rahat on jo sovittu ja niistä nyt maksetaan. Ehdoissa lienee pykälät joiden on täytyttävä jotta rahat voidaan siirtää Kreikalle ja ehtojen täyttymisestä nyt kai väännetään. Saarakkala olisi väärässä siltä osin, että laina on jo myönnetty, jos sovitut ehdot täyttyvät.

Vertaan talonrakennusprojektiin: pankki on myöntänyt lainan, mitä maksetaan rakentajalle kunhan projekti etenee sovitusti. Jos valmiusastetodistuksia ei esitetä, ei tipu lainaakaan, vaikka se on myönnetty. Jos valmiusastetodistus esitetään, pankki ei voi enää kieltäytyä maksamasta koska on mennyt lainan myöntämään.

Se, onko Kataisen ja Stubbin hallitusten tekemä päätös lain ja Suomen edun mukainen on toinen asia. Koska Kreikka ei tule selviämään vanhoista eikä uusista lainoista, olen jo asennoitunut niin että rahat on menetetty. Riippuen siitä miten hulluksi touhu menee, ennen kuin kaatuu omaan mahdottomuuteensa, voimme vielä nähdä entisiä ja nykyisiä ministereitä valtakunnanoikeudessa.

[Conscript]

Perussuomalaisten FB-sivulla voi nyt esittää kysymyksiä koskien Kreikka-kriisiä. Riikka Slunga-Poutsalo vastaa klo 13.30 alkaen.

https://www.facebook.com/perussuomalaiset/photos/a.10150952447278342.422184.181106108341/10152993616323342/?type=1&theater

[Sibis]

"On väärässä, jos tämä menee sen EVM:n kautta. Suomi voisi varmasti kieltäytyä lisävastuista EVM:ssä, mutta en tiedä onko sellaisia suunnitteilla edes."

Muistan, että EVM päätökset syntyvät jos 85% äänestyksessä kannattavat!

Soini katsoi, että mm. Suomi(persut) kuuluu tuohon 15% ryhmään joten vastustus on turhaa. No thanks to Katainen gruppa!

Muistan myös, että jos ja kun EVM-pääomaa kasvatetaan niin silloin veri punnitaan koska yksikin eu-jäsenmaa voi sen torpata.

[Pikkupoika]

Nämä kuvat kertovat kaiken solidaarisuuspaketista: köyhät pankkiirit pelastettiin veronmaksajien rahoilla. 

Ensimmäinen kuva on vuodelta 2009, ja jälkimmäinen luultavasti vuodelta 2015.
Kannattaa kiinnittää huomiota kuvien asteikkoihin ja pylväiden asteikoiden mukaisiin sisältöihin.

Kaikesta päätellen velkoja ei olla ainoastaan siirretty veronmaksajille lukuisiin maihin, vaan lisäksi ollaan tehty erittäin mittava varallisuuden kaappaaminen tuona lyhyenä aikana.
Sekin samojen maksajien piikkiin.

Jep, taloudellisen vapauden indeksillä mitattuna EU:n 2. sosialistisimman maan, Ranskan, pankkien holtittomat luotot aina yli varojensa eläneelle EU:n sosialistisimmalle maalle, Kreikalle, sosialisoitiin eurooppalaisille veronmaksajille. Se oli kuppauksen jälkinäytöksen alkuosa. Loppuosana kreikkalaiset siirtävät velalla hankitun varallisuutensa pois tileiltä (käteiseksi, ulkomaille, ...), jonka jälkeen on hyvä suorittaa grexit, kun se ei vaikuta varallisuuteen mutta leikkaa velat. Huhtikuukun mennessä oli tileiltä lähtenyt jo 30 mrd. Ilmeisesti tilejä ei aivan vielä kesäkuuhun mennessä saatu tyhjiksi, kun tarvittiin tämä uusi "tukipaketti". No, maanantaina sitten jatkuu taas tilien tyhjentäminen...

[IDA]

Ymmärsinkö oikein, että siinä tapauksessa Saksassa ja Suomessa tapahtuvat asian käsittelemiset eduskunnassa olisivat puhdasta teatteria

Eivät ne puhdasta teatteria ole, koska EVM:n käytöstä vaaditaan se 85% määräenemmistö. Mikään maa yksin ei siis voi olla esteenä. Tosin Saksa ja Ranska voisivat varmaan perua koko jutun. Tahtoessaan ehkä yksinkin. Suomi ei pysty siihen.

[l'uomo normale]

Hyväksyn linjasta tinkimisen tukipaketeissa ja maahanmuutossa, jos Soini saa sen vastineeksi homoliitot estettyä.

[Atte Saarela]

Eivät ne puhdasta teatteria ole, koska EVM:n käytöstä vaaditaan se 85% määräenemmistö. Mikään maa yksin ei siis voi olla esteenä. Tosin Saksa ja Ranska voisivat varmaan perua koko jutun. Tahtoessaan ehkä yksinkin. Suomi ei pysty siihen.

Sellainen käsitys minullakin oli, eli Suomi olisi voinut esittää eriävän kannan jolla on jotain vaikutusta.

[IDA]

Sellainen käsitys minullakin oli, eli Suomi olisi voinut esittää eriävän kannan jolla on jotain vaikutusta.

Suomi taisi esittää eriävän kannan jo tuohon päätökseen määräenemmistön oikeudesta päättää. Nytkin tietysti voisi esittää, mutta ilmeisesti on päätetty olla esittämättä ja ryhtyä neuvottelemaan muiden mukana.

[Atte Saarela]

Tässä kysymykseni tuolta Perussuomalaisten seinältä johon ei ole vielä ehditty vastata:

"Mikä on Perussuomalaisten kanta Kreikan tukipakettiin numero neljä, jota tullaan todennäköisesti Suomelta vaatimaan vielä tämän vaalikauden aikana? Ai niin myönteinen, kunhan "kokonaisvastuut eivät kasva", koska EVM ään on sitouduttu täysimääräisesti hallitusohjelman puitteissa. Entä sitten 35 miljardin lahjoitus joka annetaan Kreikalle lähiaikoina EVM-tukipaketin lisäksi? Vaikka veronmaksajien pitää maksaa osa tästä, voidaanko sekin selittää sillä, että "kokonaisvastuut eivät kasva" koska hallitusohjelmassa puhuttiin vain EVM-kokonaisvastuista, eikä muista rahavirroista joita Kreikkaan siis voidaan myöntää tällä vaalikaudella nähtävästi rajaton määrä tuon EVM:n lisäksi?"

---

Näyttäisi siis siltä, että hallitusohjelma ei suinkaan ole tiukka muiden euromaiden tukemisen suhteen, vaan "sopivasti" tulkittuna äärettömän löysä, koska muita euromaita voidaan tukea täysimääräisesti EVM:n puitteissa, ja sen jälkeen vielä rajattomasti lisää EVM:n ulkopuolella.

[nitkunatku]

Jos Timppa jatkaa tuolla tukipakettilinjalla johdonmukaisesti koko vaalikauden, niin en usko, että hän on enää persujen puheenjohtaja sen jälkeen. Tämähän tukipaketti ei nimittäin riitä yhtään mihinkään, kuten IMF kin on todennut. Toivottavasti neuvottelut IMF:n, Saksan ja velkojien kanssa epäonnistuvat.

Parempi onkin, että opportunisti-Soini saadaan heivattua helvettiin asap.

[Nyymi]

Soini ja co. ovat puhuneet siitä, että Kreikka pelastettiin osittain turvallisuuspoliittisista syistä. Varmaan pelkona, että Kreikka valuu sinne "harmaalle alueelle".

Eikö olekin mukavaa toimia Brysselin ja Washingtonin alaisuudessa?

On se kumma että Suomella on kaikki NATO:n velvoitteet, mutta ei yhtään etuja. Näinkö tämän piti mennä?

[Micke90]

Ruotsin vasemmistopuolueelta ei herunut solidaarisuutta kreikkalaisille veljilleen

Kaikki Ruotsin valtiopäiväpuolueet paitsi vasemmistopuolue ja ruotsidemokraatit tukivat lyhytaikaisen lainan myöntämistä Kreikalle.

Kuinkas nyt näin?

[Nyymi]

Persuille asetetaan täällä täysin kohtuuttomia ja suorastaan järjettömiä vaatimuksia.  Ei kai kukaan oikeasti voi olla niin lapsellinen, että kuvittelee, että alle 18 % kannatuksen saanut puolue voisi saada kaikki tavoitteensa sellaisenaan läpi hallituksessa?

Miten olisi edes yksi? Tai edes yritys puolustaa yhtä vaalilupausta ja siirtyä ryhdikkäästi oppositioon jos se ei onnistu?

[Sanna Antikainen]

Fiilikset eiliseltä:

[Tuomas3]

Soini tuhlaa suomalaisten veronmaksajien rahoja jotta sekasorto Kreikassa tapahtuisi vasta tuonnempana. Suomi menettää aina vain enemmän rahaa mitä pidemmälle tätä kriisiä venytetään ja Soini on nyt siis liittymässä mukaan tähän rikkaiden yksityispankkien pelastamisoperaatioon. Se, että Soinilla on täysi puolueen tuki takana tässä takinkäännössä laittaa sanattomaksi.

Toivon mukaan ei tule tuhlaamaan. Sellainen korjaus, että Kreikalla ei ole enää paljon (noin 50mrd) yksityispankkien lainaa. Lähinnä maksamme omiamme takaisin. Taatusti virkaveljien lähipiirin pankkiherrat saavat myös omiaan pois ja korkoja niihin.

[xor_rox]

Suomalaisilta jyrkkä ei Kreikan kolmannelle tukipaketille!

Lähes joka toinen kyselyyn vastannut kertoi menettävänsä luottamuksensa hallitukseen, jos se antaa rahaa kreikkalaisille.

Enemmistö suomalaisista haluaa sulkea Kreikan rahahanat. Taloustutkimuksen tekemän kyselyn mukaan 57 prosenttia kansalaisista on sitä mieltä, että Kreikalle ei pitäisi antaa enää kolmatta tukipakettia.

Vain joka neljäs tuhannesta vastaajasta (26 prosenttia) suhtautui Kreikka-apuun suotuisasti. 17 prosenttia vastaajista ei osannut sanoa kantaansa.

Ikäryhmistä nuoret olivat kriittisimpiä. Eri ammattiryhmistä vain johtavassa asemassa olevien keskuudesta löytyi hieman enemmän tuen kannattajia kuin vastustajia. Miehet vastustivat pakettia naisia hanakammin.

Kielteinen kanta tukeen yhdistää lähes kaikkien puolueiden kannattajia. Vain vihreiden äänestäjistä enemmistö puolsi Kreikan rahoitusta. Vasemmistoliitossa tuen kannatus meni tasan. Kaikkien muiden puolueiden kannattajista useampi vastusti kuin kannatti tukea.

Lähes joka toinen kyselyyn vastannut kertoi menettävänsä luottamuksensa hallitukseen, jos se antaa rahaa kreikkalaisille.

Kyselyn mukaan perussuomalaisilla on yhä vahva mandaatti jatkaa hallituksessa, vaikka se päätyisikin tukipaketin kannalle.

Vain 28 prosenttia kaikista äänestäjistä patistaisi puoluetta lähtemään hallituksesta. Tulos on sikäli yllättävä, että lähes joka toinen kertoo menettävänsä luottamuksensa hallitukseen, jos se antaa rahaa kreikkalaisille.

Perussuomalaisten äänestäjistä enemmistö ei luottaisi hallitukseen, joka tukee Kreikkaa. Silti 65 prosenttia heistä haluaisi puolueen joka tapauksessa pysyvän hallituksessa.

Kyselyyn vastasi 1 003 ihmistä. Virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa. Taloustutkimus Oy haastatteli ihmisiä puhelimitse ja internetpaneelissa viime tiistain ja keskiviikon aikana.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Yksi mitä Soinilta voisi kysyä että Kannattaako Timppa neljättä tukipakettia, jos veronkiertoa ei ole saatu kuriin.  Ja toinen kyssäri voisi olla Soinin kanta Portugalin tulevaan apupakettiin.
Itse uskon että Kreikan persely on aiheuttanut sen että tuleva apupaketti on nopeammin  tuhlattu, kuin uskommekaan. 

[J. Lannan haamu]

Haluan kiinnittää huomionne hetkeksi tärkeään asiaan, KRIISIVIESTINTÄÄN. Tilanne on niin katala, että ilmeisesti kukaan edes edistyksellisistä ja asiantuntevista hommaforumilaisista ei tiedä tilanteen taustoja ja motiiveja.

Mutta oli tilanne ihan miten päin tahansa, niin Persut ovat 100% epäonnistuneet 'kriisiviestinnässä'. Eli jos puhutaan avoimesti äänestäjille monta vuotta, kritisoidaan sosialisteja (sdp-vihr-vas-kesk-jopa kokoomus), niin ei hyvänen aika tällaisessa tilanteessa voida olla kuin eunukit oravat mykät ankat kaislikossa 

Timo Soini puhuu kansasta, hän identifioituu kansan mieheksi. Eikä tämä tilanne koske vain ja ainoastaan Soinia. Siellä on monta muuta konkaria, jotka eivät ole blogitekstin vertaa asiaa kommentoineet. Eikä se estä viestimistä, ettei tiedä miten asiat ovat, sekin täytyy edes parissa kohtaa mainita ja tehdä seikkaperäisesti selväksi mistä koko paskassa on kysymys. Aivan sama olisi pitänyt tehdä Välimeren pakolaiskaaoksen kohdalla, sekä vielä vahvoja adjektiiveja käyttäen viestiä kuinka kestämättömällä ja epäeettisellä pohjalla asiat ovat.

Henk. koht. kestän kritiikkiä sekä huonoja vaihtoehtoja paljon, mutta sitä en kestä, että aletaan samalla tavalla kusettamaan mitä muut puolueet äänestäjinsä kohdalla tekevät. Persujen piti olla vaihtoehto, ei siinä enää vaihtoehtopuolueen elkeitä ole. Eniten pelottaa se kieli ja sävy, mitä ja kuinka Persut kommunikoivat - siis silloin kun niin tekevät.

[Nyymi]

"On väärässä, jos tämä menee sen EVM:n kautta. Suomi voisi varmasti kieltäytyä lisävastuista EVM:ssä, mutta en tiedä onko sellaisia suunnitteilla edes."

Muistan, että EVM päätökset syntyvät jos 85% äänestyksessä kannattavat!

Soini katsoi, että mm. Suomi(persut) kuuluu tuohon 15% ryhmään joten vastustus on turhaa. No thanks to Katainen gruppa!

Muistan myös, että jos ja kun EVM-pääomaa kasvatetaan niin silloin veri punnitaan koska yksikin eu-jäsenmaa voi sen torpata.

Se yksi ei ole Suomi, koska "emme saa jäädä yksin". Soinilla on nyt piikki auki.

Perussuomalaiset eivät ilmeisesti tajua ollenkaan äänestäjiensä motiiveja. Koska äänestämättä jättäminen tulkitaan poliittiseksi passiivisuudeksi, täytyy ensi vaaleissa antaa ääni Aku Ankalle. Aku ei ole ikinä pettänyt lupauksiaan, eikä kiintynyt ministeriauton nahkapenkkiin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Haluan kiinnittää huomionne hetkeksi tärkeään asiaan, KRIISIVIESTINTÄÄN. Tilanne on niin katala, että ilmeisesti kukaan edes edistyksellisistä ja asiantuntevista hommaforumilaisista ei tiedä tilanteen taustoja ja motiiveja.

Mutta oli tilanne ihan miten päin tahansa, niin Persut ovat 100% epäonnistuneet 'kriisiviestinnässä'. Eli jos puhutaan avoimesti äänestäjille monta vuotta, kritisoidaan sosialisteja (sdp-vihr-vas-kesk-jopa kokoomus), niin ei hyvänen aika tällaisessa tilanteessa voida olla kuin eunukit oravat mykät ankat kaislikossa 

Timo Soini puhuu kansasta, hän identifioituu kansan mieheksi. Eikä tämä tilanne koske vain ja ainoastaan Soinia. Siellä on monta muuta konkaria, jotka eivät ole blogitekstin vertaa asiaa kommentoineet. Eikä se estä viestimistä, ettei tiedä miten asiat ovat, sekin täytyy edes parissa kohtaa mainita ja tehdä seikkaperäisesti selväksi mistä koko paskassa on kysymys. Aivan sama olisi pitänyt tehdä Välimeren pakolaiskaaoksen kohdalla, sekä vielä vahvoja adjektiiveja käyttäen viestiä kuinka kestämättömällä ja epäeettisellä pohjalla asiat ovat.

Henk. koht. kestän kritiikkiä sekä huonoja vaihtoehtoja paljon, mutta sitä en kestä, että aletaan samalla tavalla kusettamaan mitä muut puolueet äänestäjinsä kohdalla tekevät. Persujen piti olla vaihtoehto, ei siinä enää vaihtoehtopuolueen elkeitä ole. Eniten pelottaa se kieli ja sävy, mitä ja kuinka Persut kommunikoivat - siis silloin kun niin tekevät.

Aivan totta

Persut saisivat paljon anteeksi jos runnoisivat jonkin äänestäjilleen tärkeän asian tai uudistuksen läpi ja isoon ääneen toitttaisivat olevansa hankkeen takana. Nyt Kokoomus ja Keskusta ovat äänessä ja kertovat kuinka heidän tavoitteitaan on saatu läpi, ja persut ovat hiljaa taustalla. Soinin suoltaessa valheita Kreikan turvallisuuspoliittisesta asemasta ja siitä että muka menetämme kaikki rahat jos Kreikka häipyy euron ulkopuolelle.

[Foundation]

Hyväksyn linjasta tinkimisen tukipaketieissa ja maahanmuutossa, jos Soini saa sen vastineeksi homoliitot estettyä.

Terhohan käytti ilmaisua "omien ajatusten muokkaaminen". Terholla ei taida olla edes lapsia kuten leipätehtaassa puoli vuotta töitä tehneellä Soinilla ja nyt jo puhuu aivan hölmöjä.

[desperaato]

Soini ei ole keksinyt mitään kirjoitettavaa plokiinsa maanantain jälkeen. Ei taida olla mitään mainittavaa tapahtunut?

[Uimakoulutettava]

"Ulkoasiainministeri Timo Soini (ps.) sanoo, että perussuomalaiset olisivat voineet äänestää valittua Kreikka-linjaa vastaan, mutta se ei olisi hänen mukaansa auttanut mitään."

Jaha. Sanoi kansan ääntä kuuleva ja toteuttava periaatteen ja demokratian mies. Mikä on uskottavuus tämän lausunnon myötä?

Ja mitähän sitten perussuomalaisten äänestäminen auttaa, jos sen avulla ei saa edes ääntään kuuluviin ja vastalausetta kirjatuksi?

"Koska perussuomalaisten äänestäminen ei olisi auttanut mitään, äänestimme Anni Sinnemäen puolesta".

Mikähän on perussuomalaisten seuraava oma maali?

edit:

Lisätty odotteleva kysymys.

[xor_rox]

Eikö Soini kehtaa sanoa, että on Suomen turvallisuuden näkökulmasta ensiarvoisen tärkeää tukea Kreikkaa tuhansilla miljoonilla euroilla? Sitten pääsisimme keskustelemaan itse asiasta, eli siitä, onko tämä oikeanlaista turvallisuuspolitiikkaa. Itse kuvittelin ko. rahoilla olevan käyttöä esimerkiksi puolustusvoimille.

[IDA]

Haluan kiinnittää huomionne hetkeksi tärkeään asiaan, KRIISIVIESTINTÄÄN. Tilanne on niin katala, että ilmeisesti kukaan edes edistyksellisistä ja asiantuntevista hommaforumilaisista ei tiedä tilanteen taustoja ja motiiveja.

Tämä ei ole varsinaista kriisiviestintää, mutta kannattaa silti lukea:

http://www.saarakkala.fi/blogi/2015/07/17/392

[Lalli IsoTalo]

...Persut ovat 100% epäonnistuneet 'kriisiviestinnässä'.

1980-luvun SMP-tasoa tämä viestintä: ollaan hiljaa toivotaan että kriisi menee ohi. Ikään kuin nettiä ei olisi. Me spekuloimme, koska persut vaikenevat. Se on persujen kannalta paljon pahempi kuin tiedottaa, vaikkapa vain että nyt ei ole tiedotettavaa, huomenna klo 12:00 tiedotetaan uudelleen, että onko tiedotettavaa. Tämä salamyhkäisyys syö kannatusta.

Missä on työmiehen tuumaustunti, kun sitä eniten kaivattaisiin?