2015-02-02 IS: Kadonnut porilaistyttö löytynyt.

[Bwana]

Näihin raiskaus- ja polttomurhajuttuihin ei saada oikeutta, elleivät uhrejen omaiset  aktivoidu oikeutta omatoimisesti jakamaan. Suomen virallinen oikeuslaitos on suomalaisen uhrin vihollinen.

Alhaista yllyttää kärsiviä omaisia toimiin, jotka Suomen laki katsoo rikokseksi (yhteiskuntarauhan näkökulmasta hyvästä syystä) ja jotka siksi johtavat omaiset yhä syvemmälle jo valmiiksi täysin kestämättömään tragediaan.

Lainaus ketjusta "Tapanila" jne...

Rakas Kerttu Täti. Kirjoitan sinulle nyt ensimmäistä kertaa. Ei omaisia tarvitse enää edes yllyttää:

Mikäli viranomaiset eivät tällaista rikollisuutta pysty kitkemään niin kauanko menee siihen että kansalaiset ottavat lain omiin käsiinsä ja rupeaa tulemaan ruumiita?

Takaan, että jos somalien roskajoukko raiskaa tyttäreni, tulen ottamaan oikeuden omiin käsiini jos kyseinen raiskaajaporukka on  löydettävissä. Omista oikeudellisista seuraamuksista en piittaa.

Olen tässä miettinyt samaa, minulla kun on kaksi pellavapäistä tytärtä. Itse asiassa tätä on pohdittu perhepiirissä joskus ennenkin. Jos minä lusin, jäävät he vaille isää.

Tyttöjen vaari sitten muotoili loppukommunikean jonka mukaan sen ei ole niin väliä jos vaari on valtion vanhainkodissa.

edit: Haluaisin vielä korostaa kommunikean velvoittavan henkisesti myös tulevia meitä myöhempiä sukupolvia. Klaaniajattelun hyväksyminen johtaa klaaniajatteluun.

[Kerttu Täti]

Rakas Bwana - kovin surullista. Oletko varma että raiskattu nainen haluaa että puolestaan kostetaan? Oletko varma, että koston uhka ei aiheuta lisäahdistusta ja pelkoa raiskatun tietäessä, että hänelle rakas kostaja joutuu vaikeuksiin.

Minun mielestäni tärkeintä on että oikeus tapahtuu. Että rikoksentekijä saa yhdessä sovitun rangaistukse, joka osoittaa, etät koko yhteisö tuomitsee teon ja osaoittaa tekijän olevan rikollinen ja väärässä. Se, että näin ei raiskausten yhteydessä ei kunnolla tapahdu on piiiiitkään ollut häpeäksi maallemme ja meidän pitäisi vihdoin yhdessä tehdä kaikkemme että tilanne muuttuu sitä tietä kun sen kuuluu muuttua.

[Emo]

...Oletko varma että raiskattu nainen haluaa että puolestaan kostetaan? Oletko varma, että koston uhka ei aiheuta lisäahdistusta ja pelkoa raiskatun tietäessä, että hänelle rakas kostaja joutuu vaikeuksiin.

Joku haluaa, joku ei halua. Tuskin meillä on olemassa asiasta yhtenäisesti ajatteleva joukkio nimeltä "raiskatut naiset".
Lisäksi ihmisillä on oikeus "joutua vaikeuksiin", mikäli katsovat asian sen arvoiseksi.

Minun mielestäni tärkeintä on että oikeus tapahtuu. Että rikoksentekijä saa yhdessä sovitun rangaistukse, joka osoittaa, etät koko yhteisö tuomitsee teon ja osaoittaa tekijän olevan rikollinen ja väärässä. Se, että näin ei raiskausten yhteydessä ei kunnolla tapahdu on piiiiitkään ollut häpeäksi maallemme ja meidän pitäisi vihdoin yhdessä tehdä kaikkemme että tilanne muuttuu sitä tietä kun sen kuuluu muuttua.

Oikeus ei toteudu murhienkaan kohdalla. Tietysti olisi hyvä jos asiat muuttuisivat laillisesti.
Kostolla voi myös olla rikoksia ehkäisevä vaikutus, jos raiskaaja/murhaaja tietää että teosta joutuu maksamaan vaikka oikeuslaitos päätä silittelisikin, niin joku voi jättää rikoksen tekemättä.

[Bwana]

Rakas Bwana - kovin surullista. Oletko varma että raiskattu nainen haluaa että puolestaan kostetaan? Oletko varma, että koston uhka ei aiheuta lisäahdistusta ja pelkoa raiskatun tietäessä, että hänelle rakas kostaja joutuu vaikeuksiin.

Minun mielestäni tärkeintä on että oikeus tapahtuu. Että rikoksentekijä saa yhdessä sovitun rangaistukse, joka osoittaa, etät koko yhteisö tuomitsee teon ja osaoittaa tekijän olevan rikollinen ja väärässä. Se, että näin ei raiskausten yhteydessä ei kunnolla tapahdu on piiiiitkään ollut häpeäksi maallemme ja meidän pitäisi vihdoin yhdessä tehdä kaikkemme että tilanne muuttuu sitä tietä kun sen kuuluu muuttua.

Olet aivan oikeassa. Mutta miksi yleistät tuossa lainaamassani pätkässä puheeni kaikkiin naisiin? Minä olen puhunut omasta perheestäni. Voin olla melko luottavaisin mielin, että jos oikeuslaitos ei tuomitsisi hypoteettisia tyttärieni raiskaajia, he eivät välttämättä asiaa niin surisi jos joku heille rakas ihminen jakaisi heidän hypoteettisille raiskaajilleen "oikeutta". Tuollaisessa tapauksessa heille tärkeimpinä kasvatusihanteina opetetut arvot "Sinulla on oikeus päättää omasta elämästäsi" &"Tee oikein niin muutkin saattavat joskus sinulle niin tehdä" olisivat rikki. Onneksi näes ainakin vielä toistaiseksi meillä vanhemmilla on lapsiemme kasvatusoikeus. Sitä "te" ette ole vielä saaneet meiltä pois.

[VeePee]

Länsimaisen sivistyneen ihmisen kohdalla kostofantasiat tuskin koskaan (valitettavasti) realisoituvat konkreettisiksi teoiksi. Kostotoimen hinta on (valitettavasti) yleensä liian suuri tavalliselle ihmiselle. Kun toteuttaa perheenjäseneen kohdentuneen vääryyden hyvitystoimen, niin seurauksena on (valitettavasti) niin oman kuin perheenjäsentenkin elämän pilaantuminen. Tällaisessa tapauksessa tuomari etsii koventamisperusteita lieventämisperusteiden sijaan ja myös ympäröivä yhteiskunta tuomitsee kostoretkeläisen (oikeutetun) teon.

Paremmissa kulttuureissa tilanne on tyystin toinen kun yhteisö tukee kostotoimijaa, eli odotettavissa on voimakkaita vastakostotoimia.

Itse uskon viranomaisten kyvyttömyyden ja monikulttuurisen yhteiskunnan myötä omankädenoikeuden lisääntyvän merkittävästi. Tosin siinä me kantaväestöläiset olemme heikossa asemassa, koska me toimimme aina yksilöinä ja yksin kun taas kehittyneemmissä sovittelukulttuureissa luotetaan joukkovoimaan ja sovittelutilanteisiin lähdetään isolla porukalla.

[Siili]

Kostolla voi myös olla rikoksia ehkäisevä vaikutus, jos raiskaaja/murhaaja tietää että teosta joutuu maksamaan vaikka oikeuslaitos päätä silittelisikin, niin joku voi jättää rikoksen tekemättä.

Luulenpa, että Tapanilan tapauksessa somejulkisuus oli huomattavasti tuntuvampi (ja tehokkaampi) rangaistus kuin oikeusistuimen virallisesti langettama.  Todennäköisesti tämäkään rangaistus ei kuitenkaan ole ohjaava vaan lisää marttyyrimentaliteettia.  Tuskinpa syytetyt katsovat kokemansa lisääntyneen halveksunnan johtuvan omista teoista, kyllä se heidän korviensa välissä menee rakenteellisen rasismin piikkiin.

[Emo]

Länsimaisen sivistyneen ihmisen kohdalla kostofantasiat tuskin koskaan (valitettavasti) realisoituvat konkreettisiksi teoiksi. Kostotoimen hinta on (valitettavasti) yleensä liian suuri tavalliselle ihmiselle. Kun toteuttaa perheenjäseneen kohdentuneen vääryyden hyvitystoimen, niin seurauksena on (valitettavasti) niin oman kuin perheenjäsentenkin elämän pilaantuminen. Tällaisessa tapauksessa tuomari etsii koventamisperusteita lieventämisperusteiden sijaan ja myös ympäröivä yhteiskunta tuomitsee kostoretkeläisen (oikeutetun) teon.

Jos esimerkiksi ajattelemme porilaistytön polttomurhaa (mamun suorittama), niin mikä kostotoimen hinta enää edes teoriassa voisi olla hänen läheisilleen liian suuri? Muutama vuosi kivassa suomalaisessa vankilassa lepäilemässä?
Omaiset maksavat jo nyt sellaista elinikäistä hintaa, että oikeuslaitos ei kykene vastaavaa kakkua tarjoilemaan.
Ympäröivän mokuyhteiskunnan kansalaisten tuomitsevilla asenteilla voi myös pyyhkiä kuka mitäkin, sillä jos esimerkiksi oma lapsi on murhattu ei kukaan normaali vanhempi  jaksa välittää naapureiden mielipiteistä. Kaikki on jo mennyt, siinä jos toinen vanhemmista kipaisee vankilakeikan niin so what?

Paremmissa kulttuureissa tilanne on tyystin toinen kun yhteisö tukee kostotoimijaa, eli odotettavissa on voimakkaita vastakostotoimia.

Itse uskon viranomaisten kyvyttömyyden ja monikulttuurisen yhteiskunnan myötä omankädenoikeuden lisääntyvän merkittävästi. Tosin siinä me kantaväestöläiset olemme heikossa asemassa, koska me toimimme aina yksilöinä ja yksin kun taas kehittyneemmissä sovittelukulttuureissa luotetaan joukkovoimaan ja sovittelutilanteisiin lähdetään isolla porukalla.

On jo korkea aika oppia oikeat käyttäytymismallit paremmilta kulttuureilta, viime hetket. Jotta osaamme toimia kansainvälistyneessä Suomessa. Ainoastaan kristinusko kieltää omankädenoikeuden ja kehoittaa jättämään koston Jumalalle, mutta keitä moiset uskomukset eivät pidättele niin mikä heitä voi näissä äärimmäisissä katastrofitilanteissa pidätellä? Pelkkä pelko vankilasta ja se, mitä ihmiset heistä ajattelevat? Ei ymmärrä tätä suomalaisten vellihousuisuutta!!

[Emo]

Kostolla voi myös olla rikoksia ehkäisevä vaikutus, jos raiskaaja/murhaaja tietää että teosta joutuu maksamaan vaikka oikeuslaitos päätä silittelisikin, niin joku voi jättää rikoksen tekemättä.

Luulenpa, että Tapanilan tapauksessa somejulkisuus oli huomattavasti tuntuvampi (ja tehokkaampi) rangaistus kuin oikeusistuimen virallisesti langettama.  Todennäköisesti tämäkään rangaistus ei kuitenkaan ole ohjaava vaan lisää marttyyrimentaliteettia.  Tuskinpa syytetyt katsovat kokemansa lisääntyneen halveksunnan johtuvan omista teoista, kyllä se heidän korviensa välissä menee rakenteellisen rasismin piikkiin.

Ehkä, mutta siinäpä elelevät lisääntyvän "rakenteellisen rasismin" kanssa. Vai ovatko ne jopa niin typeriä että eivät tunnista edes omaa kurjuuttaan? Immuuneja pahalle ololle ja kärsimyksille?

[Kulttuurirealisti]

Rakas Bwana - kovin surullista. Oletko varma että raiskattu nainen haluaa että puolestaan kostetaan? Oletko varma, että koston uhka ei aiheuta lisäahdistusta ja pelkoa raiskatun tietäessä, että hänelle rakas kostaja joutuu vaikeuksiin.

Minun mielestäni tärkeintä on että oikeus tapahtuu. Että rikoksentekijä saa yhdessä sovitun rangaistukse, joka osoittaa, etät koko yhteisö tuomitsee teon ja osaoittaa tekijän olevan rikollinen ja väärässä.

Noista syistä pitäisikin vaikuttaa siihen, että poliitikot säätävät tiukennuksia rangaistuksiin, että ne vastaisivat paremmin kansan oikeustajua. Nyt siihen olisi hyvä mahdollisuus kun suht konservatiivinen koostumus (tuomioiden suhteen) tuntuisi olevan hallituksessa.

[Jaska Pankkaaja]

Länsimaisen sivistyneen ihmisen kohdalla kostofantasiat tuskin koskaan (valitettavasti) realisoituvat konkreettisiksi teoiksi. Kostotoimen hinta on (valitettavasti) yleensä liian suuri tavalliselle ihmiselle. Kun toteuttaa perheenjäseneen kohdentuneen vääryyden hyvitystoimen, niin seurauksena on (valitettavasti) niin oman kuin perheenjäsentenkin elämän pilaantuminen. Tällaisessa tapauksessa tuomari etsii koventamisperusteita lieventämisperusteiden sijaan ja myös ympäröivä yhteiskunta tuomitsee kostoretkeläisen (oikeutetun) teon.

Paremmissa kulttuureissa tilanne on tyystin toinen kun yhteisö tukee kostotoimijaa, eli odotettavissa on voimakkaita vastakostotoimia.

Itse uskon viranomaisten kyvyttömyyden ja monikulttuurisen yhteiskunnan myötä omankädenoikeuden lisääntyvän merkittävästi. Tosin siinä me kantaväestöläiset olemme heikossa asemassa, koska me toimimme aina yksilöinä ja yksin kun taas kehittyneemmissä sovittelukulttuureissa luotetaan joukkovoimaan ja sovittelutilanteisiin lähdetään isolla porukalla.

Juuri näin. Kostava kultamuna saa yhteisön arvostuksen, kostava kantis menettää kaiken.
Raiskaava tai varasteleva kultamuna ei saa tuomiota, pientä ylinopeutta ajava saa jne.
Systeemi on trimattu juuri tätä varten ja olemme todellisessa luokkayhteiskunnassa: Eliitti, kultamunat, systeemin palvelijat ja viimeisenä hallintorahvas. Jälkimmäiselle kaikki ensinluetellut ovat yksinkertaisesti VIHOLLISIA!

[ArtturiE]

Rakas Bwana - kovin surullista. Oletko varma että raiskattu nainen haluaa että puolestaan kostetaan? Oletko varma, että koston uhka ei aiheuta lisäahdistusta ja pelkoa raiskatun tietäessä, että hänelle rakas kostaja joutuu vaikeuksiin.

Minun mielestäni tärkeintä on että oikeus tapahtuu. Että rikoksentekijä saa yhdessä sovitun rangaistukse, joka osoittaa, etät koko yhteisö tuomitsee teon ja osaoittaa tekijän olevan rikollinen ja väärässä.

Noista syistä pitäisikin vaikuttaa siihen, että poliitikot säätävät tiukennuksia rangaistuksiin, että ne vastaisivat paremmin kansan oikeustajua. Nyt siihen olisi hyvä mahdollisuus kun suht konservatiivinen koostumus (tuomioiden suhteen) tuntuisi olevan hallituksessa.

PS:llä tuhannen euron paikka kun oma mies on Oikeusministerinä. Nyt on taottava kun tilaisuus on.
Ja kyllähän Lindström on toimeen ryhtynytkin.

[ArtturiE]

On kyllä mielestäni murheellista, että oikeusjärjestelmämme on niin heikko. Siitä johtuen kunniakultturien tasolle vajoaminen on tappio sivistykselle. Se mikä on normaalia paskastanioissa ei pitäisi olla ainoa tapa ratkaista asioita. Siihen meillä pitää olla oikeuslaitos joka pitää yllä yhteiskunnan moraalia eikä polvistu barbaaristen heimo"kulttuurien" edessä ja painostuksesta.  Sitten kun tilanne Suomessa alkaa olla kuin Ruotsissa, on aika kaivaa komeroista jotakin kättä pidempää. Sitä saa mitä tilaa.

[Veikko]

---
Juuri näin. Kostava kultamuna saa yhteisön arvostuksen, kostava kantis menettää kaiken.
Raiskaava tai varasteleva kultamuna ei saa tuomiota, pientä ylinopeutta ajava saa jne.
Systeemi on trimattu juuri tätä varten ja olemme todellisessa luokkayhteiskunnassa: Eliitti, kultamunat, systeemin palvelijat ja viimeisenä hallintorahvas. Jälkimmäiselle kaikki ensinluetellut ovat yksinkertaisesti VIHOLLISIA!

Systeemi on trimattu juuri tätä varten ja olemme todellisessa luokkayhteiskunnassa: Eliitti, kultamunat, systeemin palvelijat ja viimeisenä hallintorahvas. Kaikille ensinluetelluille jälkimmäinen on alamainen, painostuksen kohde ja lypsylehmä.

[duc]

Jokainen suomalainen tyttö/nainen (harvoin poika/mies) alkaessaan seurustella kyseisestä kulttuuripiiristä tulleen kanssa joutuu taipumaan sikäläisiin tapoihin. Niin taipui myös rouva Razmyarin mies ja kääntyi muslimiksi.

Onko Razmyarin mies kääntynyt muslimiksi? Jos on, niin mikä on lähde tälle väitteelle?

Palaan tähän aiheeseen, koska hyvä kysymys nostettiin esiin. Lähteenäni oli ensisijaisesti muistitieto, joka perustui Iltasanomien juttuun:

– Snapsit pidämme, vaikka olemmekin muslimeita. On karitsaa ja lammasta. Kaikki saavat jotakin ja menemme hyvän maun rajalla, Nasima kertoi IS:lle viime kesänä.

Tulkitsin tämän viittaavan myös sulhaseen, mutta nyt näyttää, että tein virhetulkinnan, sillä löysin toisen   haastattelun , jossa todetaan, että sulhanen ei ole kääntynyt muslimiksi:

Sekään ei ole suhdetta häirinnyt, että Nasima on muslimi ja Johan kristitty, sillä molemmat ovat suvaitsevaisia, eikä kumpikaan tee numeroa uskostaan.   

Eli, kiitos jäsen Skeptikolle kritiikistä, joka sai minut etsimään lisälähteitä, jotka kyseenalaistivat ensitulkintani.

Sitten varsinaiseen aiheeseen. Jos joutuisin/pääsisin lautamiehenä arvioimaan tätä tapausta, antaisin suuren painoarvon oikeuslääkärin arviolle, joka sisältyi jäsen RP:n viesteihin:

Lainaus
[Oikeuslääkäri] Toivonen kuvaili lenkkeilijätytön ruumiin asentoa poikkeukselliseksi.

– Asento oli sellainen, että uhri vaikuttaa olleen sidottu. Todennäköisesti sitominen on tehty ranteista ja nilkoista. Ei tule mieleen mitään muuta vaihtoehtoa kuin sitominen.

Oikeuslääkäri Toivosen mukaan uhrin kuoleman ovat aiheuttaneet vaikeat palovammat ja palokaasujen tukahduttava vaikutus. Uhri löytyi kuolleena syrjäisen metsätien päässä olleesta palaneesta rakennuksesta Kokemäeltä.

– Näyttää siltä, että uhri on ollut elossa, kun hänet on sytytetty palamaan, Toivonen todisti.

Lääkärin mukaan poliisin tutkimukset osoittavat, että bensiiniä löytyi vain uhrin läheisyydestä. 25-vuotias syytetty on kertonut aiemmin oikeudessa, että hän valeli lattian bensiinillä ympäriinsä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435021362449.html

Lainaus
Vainajan vammoista ja poikkeuksellisesta asennosta saattoi oikeuslääkärin mukaan päätellä, että hänet oli todennäköisesti sidottu kiinni ranteesta ja nilkoista johonkin alustaan, kuten tuoliin tai pöytään.

- Ei tule mieleen muita syitä, mikä olisi voinut sen asennon aiheuttaa.

Bensiinin ainesosia havaittiin jopa tytön sisäelimissä, mikä tuki käsitystä siitä, että hän oli elossa palon syttyessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319915463_uu.shtml

Lainaus
Yleensä palovainajat taipuvat eteenpäin "nyrkkeilijän asentoon", mutta tämä vainaja oli taipunut päinvastoin erittäin voimakkaasti taaksepäin. Vainajan selästä löydettiin laudankappale, syyttäjän todistajan oikeudessa kuultu rikosylikonstaapeli kertoi.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194986970089/artikkeli/koirat+merkitsivat+palon+syttymispaikaksi+ruumiin+loytopaikan.html

Lainaus
Hän oli siis hengittänyt tai niellyt bensiiniä ennen kuolemaansa.

Oikeuslääkärin mukaan keuhkokudoksen sisällä oli runsaasti palovammoja.

– Tämä johtuu siitä, että bensiini oli syttynyt keuhkoissa räjähdysmäisesti palamaan, oikeuslääkäri sanoo.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194986959380/artikkeli/oikeuslaakari+opiskelijatytto+sidottiin+ennen+kuolemaansa.html

Tältä pohjalta polttomurha on mielestäni toteennäytetty. Törkeyttä lisää tytön kokema kidutus.

Jäsen -PPT- totesi:

Mahtanenko olla yltiöoptimisti uskossani että koska tekniset näytöt ovat niin vedenpitäviä ja rikos niin törkeä niin tuomioistuin ei uskalla olla antamatta kunnon kakkua sillä jos tuomio on jokin täysi vitsi niin silloin menee suurelta yleisöltä jokin kuppi nurin.

Tätä minäkin pelkään, joten tuomarilla ja lautamiehillä on hikinen paikka. Ei käy kateeksi. Syytetty on paatunut, eikä myönnä tehneensä rikosta. Korvaako edes kuolemanrangaistus tällaista rikosta? Maastakarkoituskaan ei liene vaihtoehto.

Jäsen tos totesi: 

Ei muuten voi karkoittaa. Afganistan ei ota rikollisia vastaan - vaikka olisivat maan kansalaisia. No can do. Tänne jää

Muistan, että Somalia kieltäytyi ottamasta raiskaajamurhaajaa takaisin. Näistä turvattomista maista otamme kiintiöpakolaisemme "tiukan" seulan läpi, emmekä voi palauttaa ns. mätiä munia takaisin.

Jäsen Joker totesi, niin kuin minäkin olisin saattanut todeta:

Newspeak rulettaa: semanttinen parafasia on uusi patologinen valehtelu.

Tosiaan tekijä lienee patologinen valehtelija. Muslimilla on valehtelun "hyve" puolellaan länsimaisessa oikeuslaitoksessa. Linkki & linkki

Jäsen -PPT-:

Nyt kun tuon niljakkeen höpinöille että tyttö teki itsemurhan nauraa jo aidanseipäätkin niin puolustus on ilmiselvästi lähtenyt hakemaan syyntakeettomuutta. Se saattaa valitettavasti mennä läpikin sillä tuon tapauksen yksityiskohdista huomaa että hän ei todellakaan ole mikään penaalin terävin kynä. Se edesauttoi sitä että murha selvisi helposti sillä hän teki useita alkeellisia virheitä jotka vedenpitävästi todistavat hänen syyllisyyttään.

Syyntakeettomuuteen vetoamiseen puolustusasianajajan taktiikkana uskon minäkin. Se lienee ainoa syy, miten länsimainen asianajaja voi perustella tällaisen kidutuspolttomurhaaja(raiskaajan) asian ajamista ja seuraavana päivänä peiliin katsomista, vaikka toisinaan epäilen näiden lakimiesten selkärangan olemassaoloa.

Jäsen Emo:

Näihin raiskaus- ja polttomurhajuttuihin ei saada oikeutta, elleivät uhrejen omaiset  aktivoidu oikeutta omatoimisesti jakamaan. Suomen virallinen oikeuslaitos on suomalaisen uhrin vihollinen.

Tämä korpilakiin aikanaan turvautuminen on suuri pelkoni, sillä silloin romahtaa oikeusvaltio, eikä Suomi sen jälkeen enää eroa verikostokulttuureista.

Jäsen VeePee:

Länsimaisen sivistyneen ihmisen kohdalla kostofantasiat tuskin koskaan (valitettavasti) realisoituvat konkreettisiksi teoiksi. Kostotoimen hinta on (valitettavasti) yleensä liian suuri tavalliselle ihmiselle. Kun toteuttaa perheenjäseneen kohdentuneen vääryyden hyvitystoimen, niin seurauksena on (valitettavasti) niin oman kuin perheenjäsentenkin elämän pilaantuminen. Tällaisessa tapauksessa tuomari etsii koventamisperusteita lieventämisperusteiden sijaan ja myös ympäröivä yhteiskunta tuomitsee kostoretkeläisen (oikeutetun) teon.

Paremmissa kulttuureissa tilanne on tyystin toinen kun yhteisö tukee kostotoimijaa, eli odotettavissa on voimakkaita vastakostotoimia.

Itse uskon viranomaisten kyvyttömyyden ja monikulttuurisen yhteiskunnan myötä omankädenoikeuden lisääntyvän merkittävästi. Tosin siinä me kantaväestöläiset olemme heikossa asemassa, koska me toimimme aina yksilöinä ja yksin kun taas kehittyneemmissä sovittelukulttuureissa luotetaan joukkovoimaan ja sovittelutilanteisiin lähdetään isolla porukalla.

Jos henkilö, jolla on perhe, työ ja asuntolaina, tarttuu aseeseen tappaakseen esim. tyttärensä raiskaajan, hän on tehnyt päätöksen, jonka luulen hyvin harvan vastaavassa tilanteessa olevan suomalaisen tekevän. Muutoin nuivat olisivat jo nousseet tätä monikulttuuri-ideologiaa vastaan asein. Ennen kuin "kuppi on nurin", toivon kuten
Jäsen Kulttuurirealisti:

Noista syistä pitäisikin vaikuttaa siihen, että poliitikot säätävät tiukennuksia rangaistuksiin, että ne vastaisivat paremmin kansan oikeustajua. Nyt siihen olisi hyvä mahdollisuus kun suht konservatiivinen koostumus (tuomioiden suhteen) tuntuisi olevan hallituksessa.

Jäsen ArtturiE:

PS:llä tuhannen euron paikka kun oma mies on Oikeusministerinä. Nyt on taottava kun tilaisuus on.
Ja kyllähän Lindström on toimeen ryhtynytkin.

Koska nyt on vielä aikaa korjata tilanne, ettei maamme vajoa niin alas, että rahvas kaivaa hirvikiväärit esiin.

On kyllä mielestäni murheellista, että oikeusjärjestelmämme on niin heikko. Siitä johtuen kunniakultturien tasolle vajoaminen on tappio sivistykselle. Se mikä on normaalia paskastanioissa ei pitäisi olla ainoa tapa ratkaista asioita. Siihen meillä pitää olla oikeuslaitos joka pitää yllä yhteiskunnan moraalia eikä polvistu barbaaristen heimo"kulttuurien" edessä ja painostuksesta.  Sitten kun tilanne Suomessa alkaa olla kuin Ruotsissa, on aika kaivaa komeroista jotakin kättä pidempää. Sitä saa mitä tilaa.

Tämä ongelma ja vaara olisi valtiovallan - eduskunta, hallitus ja tuomioistuimet - syytä ottaa vakavasti, koska sitä päivää, kun suomalainen jääräpää saa tarpeekseen kollektiivina, ei liene hyvä nähdä. Tämä ilmeinen rikos koettelee vapaamielistä suomalaista yhteiskuntaa. Jos joku jäsenistä tietää oikeushistoriaa vastaavanlaisista tapauksista Suomessa ennen ns. monikulttuurimaahanmuuton alkamista, otan tietoa mielelläni vastaan.

[Oami]

Tosin filosofisesti voi ajatella että mikä olisi sellainen rangaistus tälle ihmispaskakasalle että voitaisiin sanoa että hän on sovittanut tekonsa ja on oikeutettu jatkamaan puhtaalta pöydältä? En missään nimessä ihaile mitään jenkkimeininkiä mutta jos tämä olisi tapahtunut siellä niin sellaisissakin osavaltioissa missä ei ole kuolemantuomiota tällainen teko tietäisi about 90v linnatuomiota without parole.

Vastauksena filosofiseen ajatteluun: ei mikään. Mutta Suomen laki tuntee elinkautisen. Valitettavasti vain kovin usein käy niin, että elinkautisvangit armahdetaan kesken kaiken. Itse asiassa tämä tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.

Olen aika varma, että jollei nykyisenkaltainen hyysäyspolitiikka muutu, tyyppi kävelee vapaalla jalalla ja vieläpä Suomessa jo ensi vuosikymmenellä.

[ämpee]

Yleensä palovainajat taipuvat eteenpäin "nyrkkeilijän asentoon", mutta tämä vainaja oli taipunut päinvastoin erittäin voimakkaasti taaksepäin.

Ranteet ja nilkat yhteen, ja vielä keskenään samaan nippuun selän taakse.
Puutavaraa tungettu raajojen ja selän väliin ?

Keuhkojen palovammoista voi päätellä, että uhri on ensin valeltu bensiinillä, sen jälkeen on vittuiltu tovi, ja vasta sitten sytytetty vielä elävä uhri tuleen.

Halvinta olisi palauttaa tekijä Afganistaniin, siinä on vankilaa jo riittävästi.

[talipallo]

Tuo on jotain ihan kestämättömän kamalaa, en edes osaa kuvitella kidutuksen aiheuttamaa kipua ja kauhua.
Enkä osaa edes kuvitella omaisten tuskaa.


Perkele.

[Leona]

Jos ilman pienintäkään epäilystä Azimi Ramin on syyllinen tähän polttomurhaan, niin kuin mediassa julkaistujen tietojen valossa näyttää, niin kuolemanrangaistus olisi järkevä tuomio.

[Ulkopuolinen]

Jos ilman pienintäkään epäilystä Azimi Ramin on syyllinen tähän polttomurhaan, niin kuin mediassa julkaistujen tietojen valossa näyttää, niin kuolemanrangaistus olisi järkevä tuomio.

Samaa mieltä.

Ikävä kyllä Suomessa edes elinkautinen ei ole oikeasti elinkautinen vaan jotain paljon lievempää.

Päivä päivältä ymmärtää paremmin joitain Hammurabin lain peruslähtökohtia.

[Koekaniini]

Huomenna tulee siis tuomio. Tästä tulee oikeastaan ennakkotapaus miten Suomessa tullaan suhtautumaan kunniamurhiin(juu, ilmaisu ei ehkä ihan täsmää mutta kuvaa parhaiten tapahtuman syitä ja luonnetta bensan juottamisineen).
Veikkaan että tuomio tulee taposta 10 vuotta, toivon että olen väärässä.
Alla lainaus IS;stä;

"Satakunnan käräjäoikeus antaa perjantaina porilaistytön surmajutussa tuomion tai välituomion.
Murhasta syytetty 26-vuotias mies on pyytänyt pääsyä mielentilatutkimukseen, jos hänet katsotaan syylliseksi henkirikokseen.

Syytteen mukaan 26-vuotias mies tappoi tytön katoamispäivänä, koska tyttö oli päättänyt heidän seurustelusuhteensa. Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeutta murhasta.

Mies on kiistänyt syytteet murhasta ja törkeästä raiskauksesta mutta myöntänyt Porissa tapahtuneen vahingonteon ja liikennerikkomuksen."

Ovela kettu tämä jätkä, kiistää murhan ja törkeän raiskauksen, mutta vaatii kuitenkin päästä mielentilatutkimukseen jos nyt hänet syyttömänä tuomittaisiin.

V#ttu mikä hyypiö.

[sakarit]

Ovela kettu tämä jätkä, kiistää murhan ja törkeän raiskauksen, mutta vaatii kuitenkin päästä mielentilatutkimukseen jos nyt hänet syyttömänä tuomittaisiin.

V#ttu mikä hyypiö.

Sillä on supisuomalainen asianajaja. Omaisten ja tytön muiston kannalta päästeli suorastaan kammottavaa tekstiä oikeudenkäynnissä. Jätkän nimi on mielessä forever.

[Toni R Jyväskylästä]

Murha oli erittäin raaka ja selvästi suunniteltu, afgaanin "sadut" muuttuivat koko oikeudenkäynnin ajan. Pakko tästä on on tulla elinkautinen! Kuvien perusteella murhaaja on todella pienikokoinen, ei ole varmaan kivaa olla pedofiili ja lapsenmurhaaja, edes Suomalaisessa vankilassa.

[J. Lannan haamu]

Jos tämä pitää paikkansa, niin kaikki välit samantien poikki moisen "valtion" kanssa.

Jos valtio ei kunnioita niin sanottua kansainvälistä oikeutta sen vertaa, että ei ota oman maansa kansalaisia vastaan, niin se ei tällöin ansaitse

• diplomaattisuhteita
• ns. rauhanturvaamista
• minkäänlaista kehitysapua tms.

Toveri Junkkarilta hyvää pohdintaa, mutta ongelma on jo vuosikymmeniä ollut liian feminiininen ja huonon itsetunnon omaava yhteiskuntamme (poislukien osa rahvaasta). Suomi hallituksena tai valtiona ei uskalla eikä osaa vaatia keneltäkään ulkopuoliselta yhtään mitään. Sellainen tietynlainen ahtisaarimainen 'sovittelu' ja 'neutraalius' ovat yksi iso tuhon syy.

Tämä alkaa oikeasti näyttää ja tuntua kohta yhtä irstaalta, mitä Berliini 20-luvulla...

Korostan, että feminiinisyydessä ei per se ole mitään vikaa, mutta se kuinka ja missä ja miten se näyttäytyy...

[Blanc73]

Veikkauksia pystyyn, kauanko tuo kaveri elää vankilassa? Olkoon hänen loppunsa tuskallinen ja piinaava.

[Starman]

Veikkauksia pystyyn, kauanko tuo kaveri elää vankilassa? Olkoon hänen loppunsa tuskallinen ja piinaava.

Suomalaisissa vankiloissa ei taida tapahtua juuri mitään tällekään.

[Titus]

Oikeudessa murhasyytteeseen vastannut 26-vuotias mies on syyllinen porilaisen
lenkkeilijätytön kuolemaan, katsoo Satakunnan käräjäoikeus.

Mies määrättiin mielentilatutkimukseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201507100140715_uu.shtml

[Toni R Jyväskylästä]

Murhasta syytetty mies pyysi aiemmin pääsyä mielentilatutkimukseen, jos hänet katsotaan syylliseksi henkirikokseen.

Vittu mitä paskaa, jenkeissä pitää heti alkuunsa tunnustaa teko ja vedota mielenvikaisuuteen, ei ole mitään hulluus-turvaverkkoa odottamassa.

[Toni R Jyväskylästä]

Opiskelijatytön murha: Ensin mielentilatutkimus, sitten tuomio

Satakunnan käräjäoikeus on odotetusti päättänyt tutkituttaa 17-vuotiaan porilaisen opiskelijatytön julmasta murhasta ja törkeästä raiskauksesta epäillyn 26-vuotiaan afgaanimiehen mielentilan. Käräjäoikeus ilmoitti asiasta perjantaina antamassaan välituomiossa.
Käräjäoikeuden mukaan epäilty on syyllistynyt murhaan, törkeään raiskaukseen sekä törkeään vahingontekoon ja liikennerikkomukseen, kuten syyttäjä oikeudessa kertoi.

Käräjäoikeuden antaman julkisen selosteen mukaan epäillyn syyllistymisestä esimerkiksi törkeään raiskaukseen ei jää epäilystä.

Käräjäoikeus päättää tuomiosta vasta saatuaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mielentilalausunnon. Epäilty itse pyysi mielentilansa tutkimista.

Linkki

[Koekaniini]

"Lopulta mies ajoi Kokemäellä sijainneen entisen karjasuojan luo ja sytytti sen palamaan, minkä seurauksena tyttö menehtyi." -IS
Ajoi vaan siihen viereen ja sytytti palamaan jolloin tyttö menehtyi. 
Kyllähän asioiden todellisen kulunkin voisi kertoa.

[Onkko]

Murhasta syytetty mies pyysi aiemmin pääsyä mielentilatutkimukseen, jos hänet katsotaan syylliseksi henkirikokseen.

Vittu mitä paskaa, jenkeissä pitää heti alkuunsa tunnustaa teko ja vedota mielenvikaisuuteen, ei ole mitään hulluus-turvaverkkoa odottamassa.

Tuo sinun "hulluus turvaverkko" on vähän kakspiippunen juttu, jos julistetaan hulluksi niin se on suljetussa laitoksessa niin kauan kunnes paranee. Voi toki parantua päivässä tai ei ikinä eli oikea elinkautinen. Ja jos on oikeasti hullu eli sekasin niin teot eivät ole saman arvoisia verrattuna ihmiseen joka täydessä sielun ja ruumiin voimissa tekee.