2015-07-05: YLE: Eläkeläiset ja köyhät raiskaavat enemmän!

[Possumi]

Terveisiä Absurdanista.

YLE tekee aina uusia pohjanoteerauksia. Tällä kertaa se on päässyt saivartelussaan tasolle jossa ulkomaalaisten suurempaa raiskausten määrää verrataan mm. eläkeläisten ja köyhien suhteellisen suurempaan raiskausmäärään:

"Eläkeläiset raiskaavat yrittäjiä enemmän" kerää varmasti otsikkona valtavasti huomiota ja klikkauksia netissä. Tällaista otsikkoa kirjoittaessaan toimittaja tai bloggaaja tietää jo, että luvassa on mehevää somekeskustelua ja kärkipaikka luetuimpien juttujen joukossa. Otsikko on suorastaan taivaanlahja, sillä sen alkuperää ei tarvitse kyseenalaistaa. Tietohan on totta, koska se perustuu tilastoon.

On aivan perusteltua mainita, että raiskaaja on ulkomaalaistaustainen, koska tilastothan osoittavat, että ulkomaalaisten tekemien raiskausrikosten määrä on prosentuaalisesti isompi kantasuomalaiseen väestöön nähden. Samalla tavalla olisi perusteltua aloittaa uutinen näin: "köyhä suomalaismies raiskasi naisen" ja kertoa uutisen yhteydessä, että suurin osa raiskaajista elää alle 2 500 euron vuosituloilla. Kaikki tämä on perusteltua, sillä se on totta, ainakin tilastojen valossa.

http://yle.fi/uutiset/elakelaiset_raiskaavat_yrittajia_enemman_ja_muita_totuuksia_raiskauksista/8126275

[koli]

"Eläkeläiset raiskaavat yrittäjiä enemmän" ja muita totuuksia raiskauksista

Viime viikkoina käyty raiskauskeskustelu on oiva esimerkki siitä, miten tilastot tavataan kaivaa aina esiin, kun ongelmalle halutaan antaa kasvot. Mutta ovatko tilastot koko totuus, pohtii toimittaja Ella Mikkola.

Tilastot osoittavat, että raiskaajat ovat useimmiten nuoria, alle 30-vuotiaita suomalaismiehiä. Suurin osa raiskausrikokseen syyllistyvistä elää alle 2 500 euron vuosituloilla. Eläkeläiset raiskaavat yrittäjiä enemmän ja ellei raiskaaja ole suomalainen, hän on todennäköisesti Euroopasta tai Aasiasta. Kaikki tämä selviää Tilastokeskuksen vuoden 2014 rikos- ja pakkokeinotilastosta, jossa on listattu erilaisia muuttujia selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäiltyjen osalta.

"Eläkeläiset raiskaavat yrittäjiä enemmän" kerää varmasti otsikkona valtavasti huomiota ja klikkauksia netissä. Tällaista otsikkoa kirjoittaessaan toimittaja tai bloggaaja tietää jo, että luvassa on mehevää somekeskustelua ja kärkipaikka luetuimpien juttujen joukossa. Otsikko on suorastaan taivaanlahja, sillä sen alkuperää ei tarvitse kyseenalaistaa. Tietohan on totta, koska se perustuu tilastoon.

Raiskauskeskustelu on oiva esimerkki siitä, miten tilastot tavataan kaivaa aina esiin, kun ongelmalle halutaan antaa kasvot. Parhaimmillaan tilastot avaavat silmämme, pahimmillaan tilastot kohdistavat katseemme epäolennaisuuksiin. Mitä selkeämmät kasvonpiirteet tilastoista löytää, sen parempi. Kun raiskaajalle antaa ensin kasvot, on raiskaajaa myös helpompi tuijottaa vihaisesti suoraan silmiin.

On aivan perusteltua mainita, että raiskaaja on ulkomaalaistaustainen, koska tilastothan osoittavat, että ulkomaalaisten tekemien raiskausrikosten määrä on prosentuaalisesti isompi kantasuomalaiseen väestöön nähden. Samalla tavalla olisi perusteltua aloittaa uutinen näin: "köyhä suomalaismies raiskasi naisen" ja kertoa uutisen yhteydessä, että suurin osa raiskaajista elää alle 2 500 euron vuosituloilla. Kaikki tämä on perusteltua, sillä se on totta, ainakin tilastojen valossa.

Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutissa suunnittelijana työskentelevän Hannu Niemen mukaan raiskaus on rikoksen muotona yksi vaikeimmin tilastoitavista. Tilastojen taakse jää nimittäin merkittävä määrä piilorikollisuutta.

Niemen mukaan arviolta 0,2– 2 prosenttia väestöstä joutuu yhden vuoden aikana jonkinlaisen seksuaalirikoksen uhriksi, eli luvuiksi muutettuna noin 50 000– 100 000 uhria vuodessa.  Tilastoituja raiskausilmoituksia oli viime vuonna 1 009, eli vain muutama prosentti oletetusta kokonaisrikollisuudesta. Ulkomaalaisten ja 2 500 euron tuloilla elävien osuus tästä, tiedossa olevasta muutamasta prosentista, on lukumääräisesti muutamia satoja.

Tilastot eivät valehtele. On totta, että tilastoissa näkyvät parisataa pienituloista, ja parisataa ulkomaalaista, kuuluvat kaikki raiskausrikoksesta epäiltyjen joukkoon. Totta on myös se, että suurin osa raiskaajista ei päädy näihin tilastoihin. Siitä, keitä tilastojen ulkopuolelle jäävät ovat, ei ole tietoa. Heidän kasvonpiirteensä tunnistavat vain ne, jotka ovat joutuneet heidän raiskaamakseen.

Kaikkien, jotka pohjaavat tietonsa tilastoihin, kannattaa pitää mielessä se, että tilastojen takaa löytyy aina jotain suurempaa. Tilastopylväät eivät kerro tarkemmin, miksi eläkeläiset näyttäytyvät tilastossa isompana ryhmänä kuin yrittäjät tai sitä, mikä selittää ulkomaalaisten suhteellisesti suurempaa määrää rikoksesta epäiltyjen joukossa. Näiden kysymysten esiin nostaminen on median ja median kuluttajien tehtävä.

Kun löydämme yhdet silmät, joihin tuijottaa vihaisesti, unohdamme suurimman ongelman, eli sen, että tässä maassa raiskataan, eikä suurin osa raiskaajista joudu koskaan tilille teoistaan.

http://yle.fi/uutiset/elakelaiset_raiskaavat_yrittajia_enemman_ja_muita_totuuksia_raiskauksista/8126275

[koli]

Toimittelija on facebook- profiilinsa perusteella homoaktivisti lesbo: https://www.facebook.com/ella.mikkola?fref=photo

Ja twitter-tilissä lukeekin:

Finnish journalist. Feministi, joka ei polta rintaliivejä eikä käy Osaava nainen –messuilla.

https://twitter.com/ellamikkola

(http://kuvapilvi.fi/k/y1BU.jpg)
https://twitter.com/EllaMikkola/status/589843758700691456

[Aukusti Jylhä]

Kelpaisko: köyhä somalimies raiskasi naisen?

Tai: somalieläkeläinen raiskasi naisen?

[nollatoleranssi]

Mitenköhän nämä maahanmuuttajat/ulkomaalaiset tilastoidaan, joilla on Suomen kansalaisuus? Voidaanko heitä edes tilastoida muuta kuin "suomalaisina"? Oikeuden pöytäkirjassa lukee: "Törkeän raiskauksen teki Abdullah Ameeba".

Toinen vaihtoehto olisi jättää koko rikos julkaisematta, jos tekijänä on ulkomaalainen. Yleensä tilanteessa onkin jätetty taustaisuus huomioimatta ja puhuttu "suomalaisesta". Tyylistä on kuitenkin luovuttu ainakin jossakin määrin, kun huomattiin kuinka lähes jokaisesta jutusta saattoi arvata tekijän taustan olevan maahanmuuttaja/ulkomaalaistaustainen.

[Hamsteri]

Jännää miten uutisten otsikoista pystyy jo analysoimaan kumpaa sukupuolta kyseinen toimittaja on. Annan tälle naistoimittajan rationalisointi hamsterille 8/10.

[Eino P. Keravalta]

..olisi perusteltua aloittaa uutinen näin: "köyhä suomalaismies raiskasi naisen" ja kertoa uutisen yhteydessä, että suurin osa raiskaajista elää alle 2 500 euron vuosituloilla. Kaikki tämä on perusteltua, sillä se on totta, ainakin tilastojen valossa.

Kyllä se minulle sopii.

Ainahan se on parempi, mitä enemmän informaatiota informaatio sisältää ja uutisoinnin tehtävä on välittää informaatiota. Sopii myös sekin, että raiskaajan nimi ja naamataulu julkaistaan.

Toisaalta ulkomaalaistaustaisuudella on paljon suurempi merkitys kuin vaikkapa köyhyydellä, koska tuontiraiskauksiin voidaan tehokkaasti puuttua maahanmuuttopolitiikalla, mutta suomalaiset köyhät ovat aina keskuudessamme Jeesusta lainatakseni.

[siviilitarkkailija]

Tilastot osoittavat, että raiskaajat ovat useimmiten nuoria, alle 30-vuotiaita suomalaismiehiä. Suurin osa raiskausrikokseen syyllistyvistä elää alle 2 500 euron vuosituloilla.

Miten kukaan voi elää Suomessa 200 euron kuukausituloilla! Miten ? Miten kukaan edes kuvittelee että moinen on mahdollista ilman että moraali, käsitys oikeasta ja väärästä, ihmisen arvosta, voi edes syntyä ja olla olemassa! Vankilassahan alkaa jo tienaamaan paremmin!

[kummastelija]

Jaha. Nyt yle:n toimittelijalle tilastolliset faktat eivät kelpaa. Olisi ehkä kannattanut ottaa siellä yliopistossa pari tilastotieteen kurssia. Nimittäin toimittelija tekee itsensä naurettavaksi, kun alkaa keksimään omasta päästään että ikävien neekerikopelointien takana olisi rasistisen pienet otoskoot.

Ja sinne yle:n johtoon: missä tahansa kunniallisessa mediassa tällaisen epäammattimaisen, systemaattisen vääristelyuutisoinnin tehnyt toimittaja saa päätoimittajalta puhuttelun, haukut ja potkut läskiperseelle. Ylen maine uutisoijana on täysi nolla. Ai miksikö? No siksi kun se sallii täysin vääristelevän uutisoinnin toimittajiltaan joiden missiona on vain oman poliittisen agendansa esiin tuonti.

[rooster]

Puoli miljardia vuodessa ja juttujen taso on suorastaan häikäisevä. Verorahoilla kustannettu toiminta saa esiin ne parhaat puolet toimittajista.

[guest8096]

Jännää miten uutisten otsikoista pystyy jo analysoimaan kumpaa sukupuolta kyseinen toimittaja on.

Mutta kuvasta sitä onkin sitten vaikeampi päätellä.

[Ernst]

Toisaalta ulkomaalaistaustaisuudella on paljon suurempi merkitys kuin vaikkapa köyhyydellä, koska tuontiraiskauksiin voidaan tehokkaasti puuttua maahanmuuttopolitiikalla, mutta suomalaiset köyhät ovat aina keskuudessamme Jeesusta lainatakseni.

Köyhyyteen on vaikeampi puuttua kuin ei-toivottuun maahanmuuttoon, siis haittamaahanmuuttoon. Tai sitten kukaan ei halua poistaa köyhyyttä...

[Veikko]

Vanha kunnon Ylen uutistoimitus. Aina yhtä kiero, aina yhtä militantti, aina yhtä luotettavan epäluotettava. Perinne on jatkunut ainakin jo Eino S. Revosta lähtien.

Ehkä lisäleikkaukset parantavat tilannetta?

[koli]

Moon suomalainen journalisti ja opiskelija. Elän tämän kesän Dar es Salaamissa, Tansaniassa ja teen toimittajan töitä paikallisessa mediassa ja freelancerina. Kuulostaa prolta, mutta Afrikka yllättää. Tämän videoblogin kautta voit seurata valkoisen henkilön arkea Tansanian savanneilla ja saasteruuhkassa.

https://vimeo.com/channels/darinrevityin

[J.M]

En ota kantaa tuohon muuhun töräykseen, mutta tuo, että joku mukamas eläisi 2 500 euron vuosituloilla Suomessa. Kaikkihan tuon tajuavat, että ei se voi pitää paikkaansa. Ainakaan niin laajassa mittakaavassa, mitä Ella Mikkolan jutusta voi päätellä. Pimeää työtä tekevät henkensä pitimiksi. Tai sitten ovat rikollisia elämäntyyliltään ja elättävät itsensä näpistelyillä ja ryöstöillä. Mutta kukaan ei elä Suomessa 2 500 euron vuosituloilla. Se on saletti.

[Arvoton]

On mm. urheilijoita ja opiskelijoita, joiden verotettavat tulot saattavat olla tuon 2500 egee vuodessa.

[Blanc73]

YLEn touhu on kuvottavaa. Punavihreät toimittajat sikailevat verorahoillamme.

[Isäntä ja loinen]

Yleisradio se jaksaa tyrkyttää näitä "näkökulmiaan"  Mädättäjillä on hirveä hinku vetää huomio pois suklaasilmien suorittamista seksuaalirikoksista. Kansa pöyristyi Tapanilan tapahtumista ja Yleisradiossa painettiin välittömästi paniikkinappulaa. Perseilyyn taipuvaisia afrikkalaisia ja arabeja on suojeltava kiukkuiselta kantaväestöltä. Tämä tuntuu olevan Yleisradion yhteiskunnallinen ykkösprioriteetti. YLEn hysteerinen valistuskampanja ei kuitenkaan muuta mitään. Etnoväkivalta rassaa koko läntistä Eurooppaa ja nyt myös suomalaiset ovat heräilemässä tähän ongelmaan.

[Kivenkolossa]

On mm. urheilijoita ja opiskelijoita, joiden verotettavat tulot saattavat olla tuon 2500 egee vuodessa.

Allekirjoittaneen verotettavat tulot olivat viime vuonna hieman alle 1500 euroa. Ei sillä elämään pysty jos ei ole säästöjä joita käyttää. Jos positiivista puolta hakee asiaan niin eipä tarvinnut maksaa yleveroa kun summa jäi niin pieneksi ettei sitä peritty.

Niin ja mainittakoon vielä että en ole raiskannut ketään, alhaisesta tulotasosta huolimatta.

[ISO]

YLEn mukaan kaikki muut raiskaa paitsi ne jotka oikeasti raiskaa, eli mm somalit ja arabit.

[J.M]

On mm. urheilijoita ja opiskelijoita, joiden verotettavat tulot saattavat olla tuon 2500 egee vuodessa.

Olkoon verotettava tulo vaikka pyöreä 0. Pointti oli, että yksikään ei elä Suomessa 2 500 eurolla vuodessa, niin kuin Ella Mikkola antaa ymmärtää. Jostain rahat elämiseen tulevat, tai sitten joku elättää. Eikä se ole kovin yleistä enää aikuisiällä. Miksi siis Ella yrittää tätä harhautusta?

[Ernst]

Niin ja mainittakoon vielä että en ole raiskannut ketään, alhaisesta tulotasosta huolimatta.

Olepa tarkkana, jos tulosi pysyvät alhaisina. Tilastojen mukaan kuulut riskiryhmään.

[Totti]

Kaikki hommalaiset varman tajuavat jutun juonen, mutta mainitsen sen nyt kuitenkin ihan muodon vuoksi.

1. Tilastoissa rikoksia pitää suhteuttaa väestöryhmien kokoon. Absoluuttiset vertaukset eivät sano mitään. Niiden perusteellahan intialaiset johtavat maailman raiskaustilastoja kirkkaasti.

2. Eläkeläinen on venyvä käsite. Suomessa on tietyistä etnisistä ryhmistä johtuen paljon alle 30-vuotiasta eläkeläistä, joiden muutenkin tiedetään olevan yliedustettuina rikostilastoissa.

3. Raiskaustilastojen kärjessä olevat alle 2500 euroa ansaitsevat ja eläkeläiset, kattavat myös osittain ryhmän maahanmuuttajat. Ella Mikkola kuitenkin olettaa, että vain suomalainen voi olla eläkeläinen ja vähävarainen.

4. Aasialla (Mikkolan mukaan todennäköinen raiskaajan kotiseutu) tarkoitetaan suvispiireissä nykyään myös muuta kun Kiinaa, Japania jne. Se käsittää esim. myös Afganistania ja Pakistania. Aasia tarkoittaa siis tässä diskurssissa myös islamilaisista maista tulleita (raiskaajia).

Mikkola keksi kyllä tilastojen perusteella raflaavan otsikon, mutta sotki samalla itsensä juuri niihin tilastoihin, joiden hän väitti todistavan kantansa.

Mikkolalta taisi nyt tulla aika kökkö yritys viedä yleisö harhaan tilastosekoilullaan. Numerot eivät yksinkertaisesti osoita sitä mitä hän väittää niiden osoittavan.

[Micke90]

Ylen poliittiset mielipiteet käyvät taas selviksi.

[Mursu]

Kannattaa lukea ko. naisen Twitteriä. Oikea Afrikan fanittaja:

https://twitter.com/ellamikkola

En muuten suoralta kädeltä usko noita tilastoja joita hän lateli. Luultavasti puhui vain määristä, eikä suhteuttanut ko. väkijoukon kokoon.

[Mursu]

4. Aasialla (Mikkolan mukaan todennäköinen raiskaajan kotiseutu) tarkoitetaan suvispiireissä nykyään myös muuta kun Kiinaa, Japania jne. Se käsittää esim. myös Afganistania ja Pakistania. Aasia tarkoittaa siis tässä diskurssissa myös islamilaisista maista tulleita (raiskaajia).

Aasia kattaa alueen Dardannelleilta Japaniin. Näin on aina ollut. Aasia on alue, joka on määriteltynä erotuksena Euroopaan. Se sisältää hyvin erilaisia maita. Objektiivisesti ei olisi mieltä erottaa Eurooppaa Aasiasta ja pitää Aasiaa yhteisenä alueena.

[Totti]

4. Aasialla (Mikkolan mukaan todennäköinen raiskaajan kotiseutu) tarkoitetaan suvispiireissä nykyään myös muuta kun Kiinaa, Japania jne. Se käsittää esim. myös Afganistania ja Pakistania. Aasia tarkoittaa siis tässä diskurssissa myös islamilaisista maista tulleita (raiskaajia).

Aasia kattaa alueen Dardannelleilta Japaniin. Näin on aina ollut. Aasia on alue, joka on määriteltynä erotuksena Euroopaan. Se sisältää hyvin erilaisia maita. Objektiivisesti ei olisi mieltä erottaa Eurooppaa Aasiasta ja pitää Aasiaa yhteisenä alueena.

Nojaa, jos puhutaan Aasiasta niin harvemmin tarkoitetaan turkkilaisia.

"Aasia" on tullut maahanmuuttokeskustelussa käyttöön juuri hämäystarkoituksessa. Ajatus on niputtaa "länsimaiset" maat kuten Japani ja Korea yhteen erilaisten paskastanioiden kanssa. Kun paskastanialainen sitten raiskaa, voidaan puhua "aasialaisista" ja ikään kun laimentaa paskastanialaisen osuuden asiassa antamalla ymmärtää, että kyseessä ehkä olikin joku "länsimaalainen".

Oli miten oli, jos Mikkola väittää, että Aasialainen raiskaa useammin, niin siinä on joka tapauksessa mukana myös paskastaniat riippumatta mitä määritelmää haluaa käyttää.
Tässä yhteydessä sehän ei tietenkään ollut Mikkolan tarkoitus vaan hän pitää aasialaisina nimenomaan juuri vaikka japanilaisia tai korealaisia, siis niitä, jotka tuskin syyllistyvät raiskauksiin Suomessa.

[Onkko]

Vai 50-100 tuhatta seksuaalirikoksen uhria... Onkaan sama kyselytutkimus missä kaikki alkaen vääränlaisesta katseesta oli rikos...

[uffomies]

Kyllä tässäkin joku viisaus sentään on:

Kun löydämme yhdet silmät, joihin tuijottaa vihaisesti, unohdamme suurimman ongelman, eli sen, että tässä maassa raiskataan, eikä suurin osa raiskaajista joudu koskaan tilille teoistaan.

Vihdoinkin tunnustetaan että maahanmuuttajien ongelmat ovatkin isommat kuin mitä kerrotaan, esim Tapanilan casessahan suurin osa (eli kaikki) ei käytännössä joutunut vastuuseen. Lisäksi on varmaankin totta että maahanmuuttajien keskuudessa ei uskalleta/haluta tehdä rikosilmoituksia.

Kyllä, tilastoja eteenpäin sopivasti tulkitsemalla voidaan ajatella mitä vain

[ämpee]

"Suurin osa raiskausrikokseen syyllistyvistä elää alle 2 500 euron vuosituloilla."

Haluaisin nähdä toimittelijan käyttämän tilaston, sillä kansalaisen perustoimeentulotuki takaa 477,26 euroa kuukaudessa, joka tekee 5727,12 euroa vuodessa, eikä se vielä sisällä asumisen kustannuksia joita tuetaan lisäksi.
Tuloa se on tukikin.