2015-07-02 HS:Huhtasaari kiistää liittyneensä itse Facebookin rasistiseen ryhmää

[Ant.]

Perussuomalaisten ongelma on aivan liiallinen kiltteys. Muut puolueet ja media pelaavat hyvin likaista peliä, kuten nyt tässäkin tapauksessa on nähty. Kiltti on aina ottavana osapuolena.

Ihan nyt tähän Huhtasaaren lokaamiseen liittymätön tapaus on viime hallituskausi, jolloin ministeri Arhinmäki käytännössä eväsi perusnuorilta tuen poliittisin perustein. Voimme olla varmoja, että kun nykyinen hallitus päättää nuorisojärjestöjen tuesta, perussuomalaiset eivät tee mitään maksaakseen potut pottuina. Ollaan niin kilttejä enkeleitä, että. Mutta jos seuraavassa hallituksessa persut eivät ole mukana, mutta vasemmistoliitto on ja saa sopivan ministerinsalkun, voimme olla varmoja, että perusnuorten avustus dumpataan taas nollille.

Media ja puolueista varsinkin vasemmistopuolueet ovat perussuomalaisia vastaan häikäilemättömässä sodassa. Perussuomalalaiset keskittyvät vain hieman puolustautumaan. Sen takia perussuomalaiset ovat kroonisesti ottavana osapuolena.

[James Hirvisaari]

Vasarahammerin tekstiä kolmen vuoden takaa hihamerkkikaustista, Murajasta ja Lehtisestä

Viimeinen niitti oli Turun Sanomien rimanalitus sekoittaessaan useita perussuomalaisia Suomidemokraattien perustamiseen vuoden 2012 marraskuussa.

Eikös pian sen jälkeen kyseiset toimittelijat saaneetkin kenkää...

Tuokin täysin valheellinen uutinen olisi ehtinyt tehdä tuhojaan, jollen minä olisi ollut Turun Sanomien 2-päätoimittajan kanssa samassa tilaisuudessa, jolloin minulla oli mahdollisuus torpata mädäntyneen toimittajan keksimä valhe heti alkuunsa. Soitto toimitukseen, ja asia korjattiin välittömästi.

STT on täysin samassa juonessa, samoin YLE (joka ei tietääkseni käytä STT:n palveluja).

Tarkoituksenaan on tietenkin saada sonta leviämään koko mediakenttään mahdollisimman tehokkaasti. Kuinka kukaan voi luottaa suomalaiseen mediaan missään asiassa? Journalismi on hieno laji, mutta missä on laatu ja korkeamoraaliset toimittajat?

EDIT: typo
EDIT: lisätty alla oleva

Suomidemokraattien perustaja pyytää anteeksi Facebook-ryhmään liitetyiltä perussuomalaisilta

Kansallismielistä suomidemokraatti-yhdistystä perustava puheenjohtaja Jussi Yli-Paavola pyytää anteeksi yhdistyksen Facebook-ryhmään liitetyiltä perussuomalaisten jäseniltä.

Ryhmään oli liitetty ainakin perussuomalaisten James Hirvisaari, Kotkan perussuomalaisten puheenjohtaja Freddy Van Wonterghem, Kemin perussuomalaisten puheenjohtaja Harri Tauriainen, Kangasalan kunnanvaltuutettu Jani Viinikainen ja Salon varavaltuutettu Jani Salomaa.

– Pyydän anteeksi tapahtunutta. Muutama henkilö, jolla oli ylläpito-oikeus Facebook-ryhmään, liitti Hirvisaaren ja muita perussuomalaisten jäseniä ryhmään kysymättä sitä heiltä. Nyt olen yksin ryhmän ylläpitäjä ja tällaisia ylilyöntejä ei enää tapahdu. Se oli hyvin pahoiteltava juttu, Yli-Paavola sanoi MTV3 Uutisten haastattelussa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomidemokraattien-perustaja-pyytaa-anteeksi-facebook-ryhmaan-liitetyilta-perussuomalaisilta/2303860

Kotkan perussuomalaisten puheenjohtaja kiistää liittyneensä kohupuolueen FB-ryhmään

Tämän aamuisessa radio Novan Enbuske & Linnanahde Crewn ohjelmassa Kotkan perussuomalaisten puheenjohtaja Freddy Van Wonterghem kiistää liittyneensä Suomidemokraattien ryhmän jäseneksi.

– En tiedä tyypeistä mitään. Se, miksi minut liitettiin ryhmään johtuu varmaan siitä, että olen saanut osakseni julkisuutta. Lisäksi minut on leimattu maahanmuuttokriittiseksi, Wonterghem kertoo.

Wonterghem kertoo haastattelussa, että hän kuuli olleensa Suomidemokraattien Facebook-ryhmässä ensimmäisen kerran viime viikolla. Viikonloppuna hän unohti asian ja eilen se nousi uudelleen julkisuuteen. Perussuomalaisista Wonterghem ei ole pois lähdössä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kotkan-perussuomalaisten-puheenjohtaja-kiistaa-liittyneensa-kohupuolueen-fb-ryhmaan/1884376

[Finka]

...
Media ja puolueista varsinkin vasemmistopuolueet ovat perussuomalaisia vastaan häikäilemättömässä sodassa. Perussuomalalaiset keskittyvät vain hieman puolustautumaan. Sen takia perussuomalaiset ovat kroonisesti ottavana osapuolena.

Itse olen äänestänyt perussuomalaisia ehdokkaita juurikin siinä toivossa, että he eivät matelisi samalla tasolla kuin vanhemmat puolueet. En todellakaan halua Perussuomalaisten keskittyvän loanheittoon vaan Suomen aseman parantamiseen.

Monet näistäkin loanheittojutuista satuttavat vain jos antaa satuttaa. Tunteellisessa tilassa ei pidä kommentoida mitään. Itse ehkä keskittyisin omalle kohdalle sattuessa toimittajia täsmentämään mitä kysymyksissä olevat termit tarkoittavat: rasistinen, pakolainen, paperiton.. Jos osoittautuu, että toimittaja ei itsekään tiedä mitä on kysymyksessä, niin asiasta voi tehdä itse jutun. Jos toimittaja tietää  mitä on kysymässä enkä edelleenkään olisi varma mitä vastaan, niin ottaisin aikalisän jotta ehdin tarkastaa vastaako toimittajan kuvaus asiaa. Tämä on vähän samanlaista kuin puhelinmyyjien kanssa, on kohtelias mutta jämäkkä ja muistaa, että keskustelun voi aina katkaista laittamalla suun suppuun. Ei ole mitään syytä hermostua ja olla epäkohtelias.

Smile and wave boys, smile and wave!

[Herbert]

Mikä sua, Tuomas Muraja, riivaa, onx pyllyssäsi hiivaa?

Joo, maailmassa on suurempiakin ongelmia kuin se, että ihmisiä vedetään paskajulkisuuteen keksityillä syillä, mutta koska Tuomas Muraja on kuulemma nykyään Suomen arvostetuimman päivälehden toimittaja, katson tarpeelliseksi kirjoittaa aiheesta.

Kun joitain vuosia takaperin jouduin itse paskamyrskyn keskiöön siksi, että toimittaja ei tarkoitushakuisesti ymmärtänyt kirjoitustani lukea kuten olin kuvitellut lukijakuntani tekstejäni lukevan, jäi minulle hieman epäselväksi se, kuka sen paskamyrskyn kätilönä toimi. Myöhemmin juttu ei niin paljoa enää kiinnostanut, lähinnä se mielipuolisuudessaan nauratti, ahdisti ja masensikin, enkä jaksanut kaivaa kätilön nimeä esiin ja tutustua syvemmin hänen ongelmiinsa, mutta nyt, vuosia myöhemmin kävikin ilmi, että kyseinen ilkeä ja aatteensa sokaisema hörhö on jälleen operoinut ihan tyhjästä uutisen natsijahtiaan toteuttaakseen.

Rupesin sitten paneutumaan syvällisemmin tähän Tuomas Murajaan. Ilkeäkatseinen ihminen, joka saa valtiolta rahallista tukea ylläpitämänsä Faktabaarin toimintaan. Menipä kertaheitolla uskoni ja luottamukseni kyseiseen Faktabaariinkin ja pyyhin juuri mielestäni kaikki tiedot, joita olen sieltä löytänyt, nimittäin jos on on yhtä uskottavaa "faktaa" kuin muutkin levittelemänsä mielikuvituksensa tuotokset, niin en missään maailman nimessä halua olla missään tekemisissä niiden kanssa. Muraja on hyvä kirjoittaja, mutta hänen juttujensa painoarvo on melkoisen pyöreästi nolla, sillä objektiivisuus, tuo toimittajan paras kaveri, ei juurikaan Murajan seurassa notku.

Koko juttu:

http://blogbook.fi/helenaeronen/mika-sua-tuomas-muraja-rivaa-onx-pyllyssasi-hiivaa/

[James Hirvisaari]

Tämmöinen otus.

https://twitter.com/tuomasmuraja

[Masa76]

Tämmöinen otus.

https://twitter.com/tuomasmuraja

Tässä "otus" purkaa tuntojaan Journalisti-lehdessä saatuaan potkut Turun Sanomista.

(http://m.journalistiliitto.fi/@Bin/11626615/muraja_tuomas.jpg)

Twitterin kuvassa näyttäisi olevan vähemmän maileja takana.

(https://pbs.twimg.com/profile_images/3509542273/38ac86fed29a60e75b11d900f0122df7_400x400.jpeg)

[IDA]

Tämmöinen otus.

https://twitter.com/tuomasmuraja

Toisaalta Twitter näyttää sopivan toimittajille hyvin: noita jaksaa jopa hetkittäiseksi viihteekseen lukea toisin kuin heidän lehtikirjoituksiaan.

[Sibis]

US-palsta ottaa myös mukavasti kantaa mm. Sini Lappalaisen hehkuttamana. Häntä likettävät mm.  Ilkka Nielsen, Petra Nyqvist,Tony Björk, Juhani Penttinen,Margareta Blåfield,Karo Kankus,Raili Sergejef,Tomi Ketola,Tuomo Tervo,Barbro Vilonen,Mika Mäenpää,Hannu Valjakka  ym.
Jussi Jalonen toki myös

Tässäpä otos Suomen tuhoajakaaderista.  Ja Herlinin myötävaikutuksella koska HUUSKO!

[Blanc73]

Ei ole vaikea todeta että parin jytkyn jäljiltä suvaitsevaistolla on hiekkaa ns pimpissä. Järjetön onanointi tämän FB asian ympärillä on huvittavaa ja säälittävää. Persut ovat varmasti jatkuvan 24h FB/Twitter-valvonnan kohteena median taholta ja innokkaita ilmiantajia riittää. Meno on kuin DDR:ssä.

[jänkäkurppa]

Persut ovat varmasti jatkuvan 24h FB/Twitter-valvonnan kohteena median taholta ja innokkaita ilmiantajia riittää. Meno on kuin DDR:ssä.

Kuinkahan monta kymmentä vuotta sitten on kotikasvatuksesta jäänyt pois ohjeistus "älä häpäse ittees"? Tässäkin tapauksessa on hyvin tullut esille, että jopa omalla nimellä ja naamalla alennutaan varsin alatyylisiin kommentteihin mm. Facebookissa ja uutiskommenteissa jotka vaativat kirjautumisen.

Asiapohjainen keskustelu ja kritiikki on tietysti OK, mutta on hämmästyttävää kuinka monet fiksuina ja asiallisinakin pitämäni ihmiset vajoavat persuista kirjoittaessaan joittenkin pahimpien räkimispalstojen tasolle. Jokin varmistin napsahtaa pois päältä kun kyseessä on jokin puolue tai henkilö jonka kanssa ei ole samaa mieltä. Aika noloa sitten kun nuo kommentit tulevat jossakin "sopivassa yhteydessä" myöhemmin vastaan.

(Tämä vuodatus taisi olla vähän OT. Pahoitteluni.)

[Janne J. M. Muhonen]

Perussuomalaisten ongelma on aivan liiallinen kiltteys. Muut puolueet ja media pelaavat hyvin likaista peliä, kuten nyt tässäkin tapauksessa on nähty. Kiltti on aina ottavana osapuolena.

Ihan nyt tähän Huhtasaaren lokaamiseen liittymätön tapaus on viime hallituskausi, jolloin ministeri Arhinmäki käytännössä eväsi perusnuorilta tuen poliittisin perustein. Voimme olla varmoja, että kun nykyinen hallitus päättää nuorisojärjestöjen tuesta, perussuomalaiset eivät tee mitään maksaakseen potut pottuina. Ollaan niin kilttejä enkeleitä, että. Mutta jos seuraavassa hallituksessa persut eivät ole mukana, mutta vasemmistoliitto on ja saa sopivan ministerinsalkun, voimme olla varmoja, että perusnuorten avustus dumpataan taas nollille.

Media ja puolueista varsinkin vasemmistopuolueet ovat perussuomalaisia vastaan häikäilemättömässä sodassa. Perussuomalalaiset keskittyvät vain hieman puolustautumaan. Sen takia perussuomalaiset ovat kroonisesti ottavana osapuolena.

Minä olen pikkuisen sitä mieltä, kaikesta lokakampanjoinnista huolimatta, ettei pahaa tule kostaa pahalla. Ehkä luotan sokeasti äänestävän kansan arviointikykyyn. Toisekseen Arhinmäen poliittisesta ohjailusta nuorisojärjestöjen tukia jaettaessa ei ole verifioitavaa näyttöä, vaikka sellainen (väärä ideologia) kuinka ilmeiseltä näyttääkin.

[Leijona78]

Joillekin lienee turhan vaikea ymmärtää miksi Huhtasaari ei omissa sielun voimissaan voisi edes harkita liittyvänsä tuollaiseen ryhmään riippumatta siitä mikä hänen näkemyksensä on. Jos hän siis ilmaantuu sinne, on se jonkun muun toimesta kuin hänen itsensä.

[Foundation]

Perussuomalaisten ongelma on aivan liiallinen kiltteys. Muut puolueet ja media pelaavat hyvin likaista peliä, kuten nyt tässäkin tapauksessa on nähty. Kiltti on aina ottavana osapuolena.

Media ja puolueista varsinkin vasemmistopuolueet ovat perussuomalaisia vastaan häikäilemättömässä sodassa. Perussuomalalaiset keskittyvät vain hieman puolustautumaan. Sen takia perussuomalaiset ovat kroonisesti ottavana osapuolena.

Joku sanonta jostakin pesuvedestä ja mukana menosta.

kiltti

    hyvää toiselle tahtova

https://fi.wiktionary.org/wiki/kiltti

(http://img.yle.fi/uutiset/oulu/article8083407.ece/ALTERNATES/w960/11406255_10153389017569847_6474592065301831310_o.jpg)

[Roope]

Toisekseen Arhinmäen poliittisesta ohjailusta nuorisojärjestöjen tukia jaettaessa ei ole verifioitavaa näyttöä, vaikka sellainen (väärä ideologia) kuinka ilmeiseltä näyttääkin.

Ainakin parin kristillisen järjestön kohdalla on näyttöä, kun Arhinmäki ja hänen avustajansa puolustelivat tukien omavaltaista epäämistä sillä, että järjestöt eivät olleet tehneet tarpeeksi selväksi (myönteistä) suhtautumistaan homoseksuaalisuuteen. Samaan aikaan kulttuuriministeriö jakoi rahaa muslimijärjestöille ilman ongelmia.

[N]

Salaliittoja, vainoharhaa ja rasismia yhdessä ketjussa, eihän tästä voi olla pitämättä!

[Roope]

Suomalaista journalismia:

Bloggaaja väittää: Huhtasaari liittyi rasistiseen Facebook-ryhmään itse

Aktiivinen bloggaaja Sakari Timonen väittää Uuninpankkopoika-blogissaan, että ensimmäisen kauden porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari on itse liittynyt Facebookissa Puskaraiskaajien rasistinen tausta -ryhmään.

Timonen perustaa väitteensä kuvakaappaukseen, jossa näkyy tietoja kyseisen ryhmän jäsenistä. Kuvakaappauksessa Huhtasaaren kohdalla lukee "liittynyt noin kuukausi sitten".
...

Satakunnan Kansa 3.7.2015

Sittemmin "aktiivinen bloggaaja" Timonen on itsekin myöntänyt, että Huhtasaaren selitys pitää paikkansa, eli joku on voinut sittemmin lakkautetulla tunnuksella liittää Huhtasaaren Facebook-ryhmään.

Satakunnan Kansa palasi vielä asiaan, mutta ei suinkaan julkaisemalla näkyvää oikaisua ja anteeksipyyntöä vaan moittimalla Satakunnan Kansan levittämiltä perättömiltä väitteiltä itseään puolustanutta kansanedustaja Huhtasaarea "jankuttamisesta" ja "vänkäämisestä". Pääkirjoituksen mukaan Huhtasaaren on "keskityttävä oikeisiin asioihin ja myönnyttävä myös siihen, että hän ei saa läpi kaikkia omia näkemyksiään".

Satakunnan Kansa, pääkirjoitus: Huhtasaaren somekohun vaikutukset vähäiset 8.7.2015

[Foundation]

Satakunnan Kansa palasi vielä asiaan, mutta ei suinkaan julkaisemalla näkyvää oikaisua ja anteeksipyyntöä vaan moittimalla Satakunnan Kansan levittämiltä perättömiltä väitteiltä itseään puolustanutta kansanedustaja Huhtasaarea "jankuttamisesta" ja "vänkäämisestä". Pääkirjoituksen mukaan Huhtasaaren on "keskityttävä oikeisiin asioihin ja myönnyttävä myös siihen, että hän ei saa läpi kaikkia omia näkemyksiään".

Jos Huhtasaari olisi maahanmuuttopolitiikkaa muuttamassa, niin hän ei olisi ehtinyt tällaisiin fb-caseihin keskittymään.

[jänkäkurppa]

Jos Huhtasaari olisi maahanmuuttopolitiikkaa muuttamassa, niin hän ei olisi ehtinyt tällaisiin fb-caseihin keskittymään.

Mielestäni myös kansanedustajalla on oikeus puolustaa itseään kun hänestä levitetään vääriä syytöksiä ja suoranaisia valheita. Tämän casen ovat muodostaneet tuollaisen propagandan levittäjät ja muutama median edustaja, ei niinkään Laura Huhtasaari.

[Foundation]

Mielestäni myös kansanedustajalla on oikeus puolustaa itseään kun hänestä levitetään vääriä syytöksiä ja suoranaisia valheita.

Nimenomaan. Mitään muutahan Huhtasaarella ei sitten olekaan.

[jänkäkurppa]

Nimenomaan. Mitään muutahan Huhtasaarella ei sitten olekaan.

Selventäisitkö vähän mitä tarkoitat?

[Foundation]

Nimenomaan. Mitään muutahan Huhtasaarella ei sitten olekaan.

Selventäisitkö vähän mitä tarkoitat?

Jos Huhtasaari olisi maahanmuuttopolitiikkaa muuttamassa, niin hän ei olisi ehtinyt tällaisiin fb-caseihin keskittymään.

Jos Huhtasaarella olisi jotain muuta tekemistä politiikassa kuin omista eduistaan ja oikeuksistaan kiinnipitäminen, niin media ei olisi nostanut juttua tästäkään. Lauran linjan onneksi media nosti haloon, niin hän pääsi ottamaan näyttävän torjuntavoiton.

[metapenn]

Satakunnan Kansa palasi vielä asiaan, mutta ei suinkaan julkaisemalla näkyvää oikaisua ja anteeksipyyntöä vaan moittimalla Satakunnan Kansan levittämiltä perättömiltä väitteiltä itseään puolustanutta kansanedustaja Huhtasaarea "jankuttamisesta" ja "vänkäämisestä". Pääkirjoituksen mukaan Huhtasaaren on "keskityttävä oikeisiin asioihin ja myönnyttävä myös siihen, että hän ei saa läpi kaikkia omia näkemyksiään".

Satakunnan Kansa, pääkirjoitus: Huhtasaaren somekohun vaikutukset vähäiset 8.7.2015

Aivan oikein, Roope!

Tämä pääkirjoituksen näkemys kummastutti itseänikin, kun Huhtasaaren fb-kaustia lopulta pienellä viiveellä*) seurasin.

Huhtasaari-case oli ikävää seurattavaa, kun harmitti hänen puolestaan, sillä vaikka perussuomalainen olisi oikeassa tällaisessa henkilökohtaisessa hyökkäyksessä, oikeassaolemista sitten vähätellään, eikä lopputulosta ns. suuri yleisö enää muun kohun seasta tajuakaan.

*) Viiveellä siksi, että homma on ollut viime viikkoina melko raskasta seurattavaa, aina Orpon ensimmäisistä "kyllä enemmistö löytyy" -lausunnoista lähtien, joten olen välillä jättänyt politiikan seuraamisen ja viettänyt kesää, ilmoista huolimatta.

[metapenn]

Jos Huhtasaari olisi maahanmuuttopolitiikkaa muuttamassa, niin hän ei olisi ehtinyt tällaisiin fb-caseihin keskittymään.

Jos Huhtasaarella olisi jotain muuta tekemistä politiikassa kuin omista eduistaan ja oikeuksistaan kiinnipitäminen, niin media ei olisi nostanut juttua tästäkään. Lauran linjan onneksi media nosti haloon, niin hän pääsi ottamaan näyttävän torjuntavoiton.

Olen kyllä ollut näkevinäni valtamediassakin vähän väliä otsikoita Huhtasaaresta ja maahanmuuttoon liittyvistä asioista, nyt kesälläkin. Jos hyvin käy, saattavat nuo otsikot (ja ennen kaikkea niihin liittyvä todellinen asiasisältö) vaikuttaa kansalaisten asenteisiin, Huhtasaari kun on virkistävän suorapuheinen. Varmaan ne särmät hänestäkin uran myötä hioutuvat, mutta jo nyt hän on tullut monien tv-esiintymistensä ansiosta tunnetuksi oman vaalipiirinsä ulkopuolellakin.

Huhtasaaren työpaikka eli eduskunta taitaa tällä hetkellä olla kesälomalla, mitä nyt Kreikka välillä juoksuttaa. Eduskunnassa ei siis juuri nyt oikein pysty maahanmuuttopolitiikkaa muuttamaan.

[elven archer]

Laitoin tuonne seuraavan kommentin. Saa nähdä, meneekö seulasta läpi.

"Huhtasaarella oli selkeästi tarve osoittaa olevansa oikeassa ja saada viimeinen sana."
"Vänkäämisen osapuolet eivät antaneet piiruakaan periksi omista käsityksistään."
"Tämä tarkoittaa samalla, että Huhtasaaren on keskityttävä oikeisiin asioihin ja myönnyttävä myös siihen, että hän ei saa läpi kaikkia omia näkemyksiään."

Siis onko muka jokin mielipideasia ja debatilla ratkaistava kysymys, liittyikö Huhtasaari itse ryhmään vai ei? Jos itse tietää, että ei liittynyt siihen, niin eikö ole aika luonnollista, että ihmisellä on "tarve osoittaa olevansa oikeassa"?

Toimittajan virkkeet ovat absurdeja. Jos muusta ei ole esittää todisteita, niin eiköhän silloin Huhtasaari tiedä ihan itse parhaiten, mitä hän teki ja mitä ei. Jos media haluaa vihjailla jotain muuta, niin todistustaakka on medialla, eikä Huhtasaarella. Tuskinpa toimittajakaan tykkäisi, jos joku inttäisi hänen tekemistään vastoin hänen parempaa tietoaan omista asioistaan, että "toimittajan on nyt vain myönnyttävä siihen, että hän ei saa läpi kaikkia näkemyksiään". Onko tuo jokin uusi kiertoilmaisu sille, että media voi itsekritiikittömästi vihjailla ihmisistä, mitä sattuu?

[elven archer]

Toisaalta, minä en tiedä edes, missä hitossa on Satakunta. Että miksihän edes tuhlaan aikaani tuollaisiin Mikki Hiiren nälkiintyneen pikkuserkun kokoisiin lehtiin.

[Jorma M.]

Nimenomaan. Mitään muutahan Huhtasaarella ei sitten olekaan.

Selventäisitkö vähän mitä tarkoitat?

Jos Huhtasaari olisi maahanmuuttopolitiikkaa muuttamassa, niin hän ei olisi ehtinyt tällaisiin fb-caseihin keskittymään.

Jos Huhtasaarella olisi jotain muuta tekemistä politiikassa kuin omista eduistaan ja oikeuksistaan kiinnipitäminen, niin media ei olisi nostanut juttua tästäkään. Lauran linjan onneksi media nosti haloon, niin hän pääsi ottamaan näyttävän torjuntavoiton.

Heikko selitys.

[elven archer]

On muuten harvinaisen vastenmielinen ilmiö tämä syyllistäminen kytköksen kautta. Ehkä se siksi onkin niin muotia toimittajien parissa. Ei riitä enää, että vastaisi omista sanoistaan ja teoistaan, vaan täytyy pitää niin iso hajurako tiettyihin toimijoihin, ettei kroonisesta selkärangattomuudesta kärsivä toimittajakaan voi väkisin luoda yhteyttä.

Minusta tuollainen on aika pelottava maailma. Jos minä esim. haluaisin lukea jotain vihervasemmistolaisten ryhmää, niin siihen liittyminen tekisi minut tuon ajattelun mukaan vihervasemmistolaisten aatteiden kannattajaksi. Jos olisin jossain tilaisuudessa, niin minun pitäisi varoa, ettei samaan kuvaan vaella joku ennen aikaisesta kaljuuntumisesta kärsivä tai olisin uusnatsi. Tai jos vahingossa klikkaisin jotain tykkäys-nappulaa tai en tietäisi, millaiseen ryhmään liityinkään, niin sitten olisin taas sitä ja tätä ja kirkuminen alkaisi. En minä halua Internetiä, jossa ei voi vapaasti luovia, vaan jatkuvasti pitää olla huolissaan hysteerikkojen reaktioista ainakin, jos on julkkis.

Tämähän on ihan mielipuolista. Tällainen yhteiskuntahan on kuin valta olisi sillä kaikista hysteerisimmällä naapurin kyttääjämummolla. Vainoharhaiseksikin tätä touhua voisi kutsua ja ulkokultaisuudeksi: asiat ovat pelkkää huteraa pintaa, kunhan joku vain keksii yhteyden tässä uudessa versiossa kuudesta asteesta Kevin Baconiin. Olen joka päivä vahingoniloinen siitä, että sanomalehtien levikki laskee.

[Roope]

Tämä pääkirjoituksen näkemys kummastutti itseänikin, kun Huhtasaaren fb-kaustia lopulta pienellä viiveellä*) seurasin.

Huhtasaari-case oli ikävää seurattavaa, kun harmitti hänen puolestaan, sillä vaikka perussuomalainen olisi oikeassa tällaisessa henkilökohtaisessa hyökkäyksessä, oikeassaolemista sitten vähätellään, eikä lopputulosta ns. suuri yleisö enää muun kohun seasta tajuakaan.

Kaiken huipuksi anonyymi pääkirjoittaja vähätteli Satakunnan Kansan levittämää perätöntä väitettä (jota lehti ei kuitenkaan koskaan tunnustanut perättömäksi vaan päinvastoin leimasi Huhtasaaren uudelleen valehtelijaksi) sillä, että se tuskin vaikuttaa Huhtasaaren "poliittiseen painoarvoon", koska hänet "tunnetaan jo ennestään maahanmuuttokriitikkona". Pääkirjoitus siis linjaa, että valheellisten rasismisyytösten levittäminen maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivasta poliitikosta on hyväksyttävää journalismia, koska no harm done.