2015-07-02 Anneli Jäätteenmäki: Kannattava bisnes

[nollatoleranssi]

Kannattava bisnes

Euroopan unionin alueella oleskelee tällä hetkellä miljoonia laittomia siirtolaisia. Hengenvaarallinen matka Välimeren halki Eurooppaan maksaa tuhansia euroja.

Ihmissalakuljetus on sitä harjoittaville tahoille kannattava bisnes. Huumekaupan ohella ihmissalakuljetus ja ihmiskauppa ovat kasvavia järjestäytyneen rikollisuuden aloja.

Suurin osa Eurooppaan tulijoista on nuoria miehiä. Heistä suurin osa on pohjoisafrikkalaisia. Siirtolaiset eivät yleensä ole lapsia, naisia tai vanhuksia – tai pakene sodan jaloista.

Matkalaiset eivät siis ole niitä kaikista heikoimmassa asemassa olevia. Heillä on vain harvoin edellytyksiä kalliiseen ja vaaralliseen matkaan.
...
EU:n komissio haluaa perustaa pakolliset turvapaikkakiintiöt. Komission suunnitelman mukaan jokaisen jäsenmaan pitäisi ottaa vastaan tietty määrä turvapaikanhakijoita. Yhteensä heitä sijoitettaisiin jäsenmaihin 40 000. Rikollisille viesti on selvä: kuljettakaa laittomia siirtolaisia Eurooppaan myös jatkossa! Tuotto on taattu!

EU:n huippukokous torppasi komission suunnitelmat pakollisista kiintiöistä. Suurin osa jäsenmaista haluaa vapaaehtoisuutta. Toisille ei sovi sekään – Unkari ja Bulgaria eivät aio osallistua ohjelmaan millään tavalla.

Eikä 40 000 ihmisen sijoittaminen ratkaise perusongelmaa. Maailmassa on miljoonia pakolaisia. EU:sta turvapaikkaa hakee vuosittain 600 000 ihmistä. Miten autamme heitä?
...
Mutta suurin osa sekä laillisista että laittomista maahanmuuttajista tulee EU:n alueelle paremman elintason perässä. Todellisuus ei kuitenkaan aina vastaa toiveita.

Belgian tilanne on kuvaava. Yli puolet Belgiaan Euroopan ulkopuolelta saapuneista maahanmuuttajista ei ole työelämässä.

Suomalainen elinkeinoelämä toivoo Suomeen lisää maahanmuuttajia, mutta käytännössä useat työnantajat eivät palkkaa maahanmuuttajia. Ristiriita puheiden ja tekojen välillä on räikeä.

http://blogit.iltalehti.fi/anneli-jaatteenmaki/2015/07/02/kannattava-bisnes/

[Aukusti Jylhä]

Viisaita puhelee, mutta siltikään en Annelia vaaleissa äänestäisi. Tämmöiset puheenvuorot itseasiassa muumittavat aika julmetusti, koska jutut ovat järkeviä, mutta toteutuksella ei sitten olekaan mitään tekemistä näiden visioiden (lue: sumutuksen) kanssa. Vai kuka uskoo Annelin oikeasti ajavan näitä asioita?

Kauhean monihan Annelia on änestänyt jo monina vuosina.... 

[Finka]

Hyvä aloitus Jäätteenmäeltä. Viimeisen kappaleen viittaus mahdolliseen ratkaisuun eli töiden järjestämistä maahanmuuttajille taasen karsastan. Kannettu vesi kaivoon ja sitä rataa.

[nollatoleranssi]

Tuolla oli hyvä kommenttikin aiheeseen liittyen:

Vittumaine Aulis: "Arabikevään" alullepanijat USA, Israeli ja Saudiarabia, joiden tekosten jäljiltä tämä ihmismassa nyt velloo, eivät näytä ottavan ketään vaivoikseen. He vain riemulla seuraa,kun EU ampuu itseään päähänsä ja jalkojensa väliin!
Samoin kehnosti sijoittaa Englanti, joka oli avustajaosallinen Ranskan kanssa, kun itsenäisiä valtioita aloitettiin pommittaa ja niiden johtajat tappaa. Nyt he pakottaa Suomen ottamaan laivalasteittain tätä "osaajamiestä" meille.

[KJ]

Höh, tuohan on kuin Halla-ahon näppikseltä, lukuun ottamatta viimeisen kappaleen pakollista jeesustelua.

[Lemmy]

Jäätteenmäki on aika myöhään herännyt, mehän kauhisteltiin scriptan keskustelupalstalla mamubisnestä kun Jätemäki vasta faxia röpläsi...

[Ernst]

Jäätteenmäki on aika myöhään herännyt, mehän kauhisteltiin scriptan keskustelupalstalla mamubisnestä kun Jätemäki vasta faxia röpläsi...

Näin tehtiin. EIhän siinä silti ole paljon vikaa, jos uusherännäinen käyttää valtaansa tämän asian ajamiseen.  Näytöt puuttuvat Annelilta ja ikävä kyllä persuiltakin. Vielä.

[Aukusti Jylhä]

Jäätteenmäki on aika myöhään herännyt, mehän kauhisteltiin scriptan keskustelupalstalla mamubisnestä kun Jätemäki vasta faxia röpläsi...

Ai liian myöhään herännyt puhumaan semmoisia juttuja joilla saa äänestäjiä? Kuitenkaan Anneli ei ole mitään tuon asian eteen tekemässä, katsotaan vaan.

Epäilen siis puhtaaksi sumutukseksi, ja koko kirjoitus olisikin ollut hyvä jättää julkaisematta täällä Hommalla. Turhaan vain ihmiset hämmentyvät ja alkavat hätäpäissään äänestämään kepua, kun "persut kerran on kussu kaiken ja on oikeasti vain kokoomuksen juonipuolue".

[ile]

Anneli äänesti kuitenkin oikein:

(http://www.heidihautala.fi/wp-content/uploads/2015/05/150429_Turvapaikkakiinti%C3%B6t.jpg)

[Aukusti Jylhä]

Anneli äänesti kuitenkin oikein:

(http://www.heidihautala.fi/wp-content/uploads/2015/05/150429_Turvapaikkakiinti%C3%B6t.jpg)

Pyörrän osan puheistani, seison korjattuna, antaudun mahdollisuuksille. Kiitos tästä.

edit: Älkää silti äänestäkö kepulaisia.

[Micke90]

EU:n huippukokous torppasi komission suunnitelmat pakollisista kiintiöistä. Suurin osa jäsenmaista haluaa vapaaehtoisuutta. Toisille ei sovi sekään – Unkari ja Bulgaria eivät aio osallistua ohjelmaan millään tavalla.

Eikä pidäkään osallistua.

[talous ja muutos]

Osa mediasta on herännyt ongelmiin, jotka johtuvat Välimeren yli tai Balkanin kautta EU:hun rynnistävistä.

---

Suomella ei ole enää taloudellisia resursseja hyvinvointivaltion ylläpitämiseen. Enää ei ole kyse vain siitä, että yhteiskunta jättää oman onnensa varaan pieniä puolustuskyvyttömiä vähemmistöjä (esim. mielenterveyspotilaat). Nykyään vanhustenhoito on puutteellista, vaikka meistä jokaisesta tulee vanhus ellei kuolema pääse yllättämään ennen vanhuusikää.

Lehtijutussa otetaan esille vastakkainasetteluja, jotka johtuvat rahapulasta: jos jokin erityisryhmä saa rahaa asumiseen, ruokaan, palveluihin jne., niin muilta erityisryhmiltä joudutaan vähentämään tukia.
* Kantaväestön vanhukset Suomessa ja muualla Euroopassa vs. turvapaikanhakijoitten ym. humanitaaristen siirtolaisten ylläpito.
* Pakolaisleirien lapset, naiset ja vanhukset vs. pääasiassa asevelvollisuusikäisten miespuolisten (turvapaikanhakijoista 70 % miehiä) turvapaikanhakijoitten ym. humanitaaristen siirtolaisten ylläpito.

---

"Nuori irakilaismies maksoi salakuljettajalle matkastaan Suomeen 15000 euroa, kertoo Helsingin Sanomat."

Vuonna 2014 yhdellä eurolla sai 1,3285 dollaria.
Vuonna 2014 Irakin bkt/asukas oli 6,164.617 $ (http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/).
Se on euroina: 6,164.617 $ /1,3285 $/€ = 4,640.284 €

15 k€:lla saa näin monta Irakin bkt/as:
15 000 €/4,640.284 € = 3,232561

Suomessa 3,232561 x bkt/as:
3,232561 x 49,496.717 $ = 160,001.153 $ (http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/).
Sama rahamäärä euroina:
160,001.153 $ /1,3285 $/€ = 120,437.451 €

Siis 15 k€ Irakissa vastaa hiukan yli 120 k€ Suomessa. - Nyt on tuntuma, millaisen rahamäärän Irakin asukas maksoi matkastansa.

---

Itse lehtijuttu:
http://www.vantaansanomat.fi/blogi/297975-turvapaikan-voi-ostaa

Turvapaikan voi ostaa

Katsokaa uutiskuvia EU-maihin ja Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista.Suuri osa on hyväkuntoisia asevelvollisuusiässä olevia miehiä.

Kenen joukoista he tulevat ja kenen joukkoihin he tulevat liittymään? Viranomaisilla on hatarat tiedot ja arvaukset turvapaikanhakijoista.

Pakolaisleirien kuvat näyttävät naisia ja kurjissa oloissa kärsiviä lapsia.

Virallisten tilastojen mukaan turvapaikanhakijoista on 70 prosenttia miehiä.

Ovatko pakolaisleirien naiset ja lapset lännen omatunnon herättävä mainos, jonka turvin nuoret miehet saavat turvapaikan?

Nuori irakilaismies maksoi salakuljettajalle matkastaan Suomeen 15000 euroa, kertoo Helsingin Sanomat. Lähi-idässä summa vastaa vuoden tai jopa pitemmän ajan keskimääräisiä ansioita. Pakolaisleirien lapsilla ei ole tällaisia rahoja.

Harjoittaako Suomi pakolaispolitiikkaa, joka perustuu rahan valtaan? Tuetaanko samalla ammattimaista ihmiskauppaa ja salakuljetusta?

Miksi turvapaikan voi ostaa, vaikka oma sosiaaliturvamme ei perustu kukkaroon vaan tarpeeseen. Miksi Suomi hyväksyy rahakkaat mutta hylkää heikoimmassa asemassa olevat pakolaiset?

Miksei turvapaikkoja jaeta ensimmäiseksi naisille ja lapsille?

Titanicilla ja toisessa maailmansodassa pelastettiin ensimmäisenä lapset ja naiset. Vasta sen jälkeen autettiin miehiä. Nykyään auttaminen on palkkatyötä, tulonlähde ja työllistäjä. Pääasia on, että asiakkaita riittää.

Miksi arkkipiispa , Tarja Halonen, Pekka Haavisto, pakolaisapu, Kirkon ulkomaanapu, naisjärjestöt, Pelastakaa Lapset ry ja tasa-arvovaltuutettu eivät sano mitään? Missä on heidän omatuntonsa, kun pitäisi katsoa totuutta silmiin.

Naiskiintiöt pitää asettaa ensin turvapaikanhakijoille ja vasta sen jälkeen pörssiyhtiöiden hallituksiin.

Pakolaistulvassa joudutaan tekemään arvovalintoja.

---

Lopuksi vielä suomalaismeppien äänestystulos

Vastakkainasettelut olivat:
* Kantaväestön vanhukset Suomessa ja muualla Euroopassa vs. turvapaikanhakijoitten ym. humanitaaristen siirtolaisten ylläpito.
* Pakolaisleirien lapset, naiset ja vanhukset vs. pääasiassa miespuolisten (turvapaikanhakijoista 70 % miehiä) turvapaikanhakijoitten ym. humanitaaristen siirtolaisten ylläpito.


Humanitaariset maahanmuuttajat etusijalle:

Kannatti:
SDP: 100 % (Jaakonsaaari ja Kumpula - Natri)
RKP: 100 % (Torvalds)
Vihreät: 100 % (Hautala)
Kokoomus: 2/3 (Sarvamaa ja Virkkunen)
Keskusta: 1/3 (Takkula)

Ei osaa päättää eli äänesti tyhjää:
Vasemmistoliitto: 100 % (Kyllönen)
Kokoomus: 1/3 (Pietikäinen)

Vastusti:
Keskusta: 2/3 (Jäätteenmäki ja Väyrynen)
PS: 50 % (Halla-aho)

Poissa:
PS: 50 % (Terho)


RKP:llä ja Kokoomuksella on muutenkin imago vähän tylyinä oikeistopuolueina, jotka eivät innostu hyvinvointivaltion puolustamisesta.
Mutta miksi SDP äänesti humanitaarisen maahanmuuton tukemisen puolesta, kun vaihtoehtoina on oman maan vanhusten tukeminen tai pakolaisleirien lasten, naisten ja vanhusten tukeminen?

[Micke90]

RKP:llä ja Kokoomuksella on muutenkin imago vähän tylyinä oikeistopuolueina, jotka eivät innostu hyvinvointivaltion puolustamisesta.

Tylyinä oikeistopuolueina, jotka vastustavat julkisen rahan käyttämistä sellaisiin pikkuasioihin kuin suomalaiset lapset ja vanhukset, mutta kannattavat turvapaikanhakijoiden hyysäystä sekä kehitysmaiden pitämistä letkuruokinnassa?

[Luotsi]

RKP:llä ja Kokoomuksella on muutenkin imago vähän tylyinä oikeistopuolueina, jotka eivät innostu hyvinvointivaltion puolustamisesta.

Tylyinä oikeistopuolueina, jotka vastustavat julkisen rahan käyttämistä sellaisiin pikkuasioihin kuin suomalaiset lapset ja vanhukset, mutta kannattavat turvapaikanhakijoiden hyysäystä sekä kehitysmaiden pitämistä letkuruokinnassa?

Suomalaisten verorahat ovat nyt sivuseikka. Pääasia on ajaa federalismia, jota tämäkin hanke tietysti palvelee.

[DuPont]

Tuolla oli hyvä kommenttikin aiheeseen liittyen:

Vittumaine Aulis: "Arabikevään" alullepanijat USA, Israeli ja Saudiarabia, joiden tekosten jäljiltä tämä ihmismassa nyt velloo, eivät näytä ottavan ketään vaivoikseen. He vain riemulla seuraa,kun EU ampuu itseään päähänsä ja jalkojensa väliin!
Samoin kehnosti sijoittaa Englanti, joka oli avustajaosallinen Ranskan kanssa, kun itsenäisiä valtioita aloitettiin pommittaa ja niiden johtajat tappaa. Nyt he pakottaa Suomen ottamaan laivalasteittain tätä "osaajamiestä" meille.

Idioottikommenttihan tuollainen on, jos joku oikeasti kuvittelee arabimaiden kriisin johtuvan ulkopuolisista. Se johtuu arabeista ja muslimeista, jotka eivät kykene luomaan toimivia yhteiskuntia.

[xor_rox]

edit: Älkää silti äänestäkö kepulaisia.

Tässä onkin nyt kysymys keskustan sisäisestä linjasta. On hyvä, että kepun kannattajat äänestävät nimenomaan Väyrysiä ja Jäätteenmäkiä, koska vaihtoehtona on Rehnin edustama federalistien klikki. Valitettavasti eduskunnassa niskanpäällä ovat federalistit, vaikka Väyrynen sai enemmän ääniä Lapista kuin Rehn Helsingistä.

[xor_rox]

Tuolla oli hyvä kommenttikin aiheeseen liittyen:

Vittumaine Aulis: "Arabikevään" alullepanijat USA, Israeli ja Saudiarabia, joiden tekosten jäljiltä tämä ihmismassa nyt velloo, eivät näytä ottavan ketään vaivoikseen. He vain riemulla seuraa,kun EU ampuu itseään päähänsä ja jalkojensa väliin!
Samoin kehnosti sijoittaa Englanti, joka oli avustajaosallinen Ranskan kanssa, kun itsenäisiä valtioita aloitettiin pommittaa ja niiden johtajat tappaa. Nyt he pakottaa Suomen ottamaan laivalasteittain tätä "osaajamiestä" meille.

Idioottikommenttihan tuollainen on, jos joku oikeasti kuvittelee arabimaiden kriisin johtuvan ulkopuolisista. Se johtuu arabeista ja muslimeista, jotka eivät kykene luomaan toimivia yhteiskuntia.

Häh? Täyttä asiaahan tuo kommentti oli. Esim. Libyasta tuskin olisi tullut nykyisen kaltaista ihmiskauppiaiden paratiisia ilman Ranskan ja muiden NATO-maiden sotilaallista sekaantumista sen asioihin. Kantakoot siten myös vastuun seurauksista. Suomella ei ole osaa eikä arpaa Libyan tai muiden Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän maiden konflikteihin, joten jätetään niihin liittyvä taakka omalta osaltamme jakamatta. Stubb olisi tosin halunnut Suomen osallistuvan Libyan operaatioon, mutta ei onneksi saanut tahtoaan läpi.

[Jaakko Sivonen]

Poissa:
PS: 50 % (Terho)

Tähän kuuluu sellainen asteriski, että Terho oli tuolloin juuri valittu Suomen eduskuntaan, joten oli ymmärrettävää, ettei hän ollut enää Brysselissä/Strasbourgissa.

[nollatoleranssi]

Idioottikommenttihan tuollainen on, jos joku oikeasti kuvittelee arabimaiden kriisin johtuvan ulkopuolisista. Se johtuu arabeista ja muslimeista, jotka eivät kykene luomaan toimivia yhteiskuntia.

Tietysti vikaa on heissä itsessään, mutta onko Libyan sodalla saavutettu hyöty peitonnut haitat?  Hirmuhallinnot ovat saaneet pidettyä rauhan edes jotenkin kansan keskuudessa. Vaihtoehtona vaikuttaa olevan puoliaseelliset joukkiot, jotka kaikki kamppailevat valta-asemasta.

[vihapuhegeneraattori]

Anneli hyvä, minä en ole näitä mamuja tänne halunnut ja ne tulivat minulle yllätyksenä.

[vihapuhegeneraattori]

Tuolla oli hyvä kommenttikin aiheeseen liittyen:

Vittumaine Aulis: "Arabikevään" alullepanijat USA, Israeli ja Saudiarabia, joiden tekosten jäljiltä tämä ihmismassa nyt velloo, eivät näytä ottavan ketään vaivoikseen. He vain riemulla seuraa,kun EU ampuu itseään päähänsä ja jalkojensa väliin!
Samoin kehnosti sijoittaa Englanti, joka oli avustajaosallinen Ranskan kanssa, kun itsenäisiä valtioita aloitettiin pommittaa ja niiden johtajat tappaa. Nyt he pakottaa Suomen ottamaan laivalasteittain tätä "osaajamiestä" meille.

Idioottikommenttihan tuollainen on, jos joku oikeasti kuvittelee arabimaiden kriisin johtuvan ulkopuolisista. Se johtuu arabeista ja muslimeista, jotka eivät kykene luomaan toimivia yhteiskuntia.

Häh? Täyttä asiaahan tuo kommentti oli. Esim. Libyasta tuskin olisi tullut nykyisen kaltaista ihmiskauppiaiden paratiisia ilman Ranskan ja muiden NATO-maiden sotilaallista sekaantumista sen asioihin. Kantakoot siten myös vastuun seurauksista. Suomella ei ole osaa eikä arpaa Libyan tai muiden Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän maiden konflikteihin, joten jätetään niihin liittyvä taakka omalta osaltamme jakamatta. Stubb olisi tosin halunnut Suomen osallistuvan Libyan operaatioon, mutta ei onneksi saanut tahtoaan läpi.

Mun mielestä taas arabikevät oli hyvä asia ja tukemalla kansannousuja, länsi riisui terroristeiltä heidän parhaimman aseensa, väitteen että terrorismi sikiää länsivaltojen tukemien diktaattorien sortotoimista.

Kun tämä väite todistui vääräksi terrorismin vain lisäännyttyä vapauden myötä, oli länsimailla casus belli tehdä mitä siirtoja vain oman turvallisuutensa takaamiseksi. Mutta ei, tämä senssi turvata euroopan rajat ja niiden sisäpuoli menetettiin eurooppalaisten "suvaitsevaisten" armottoman mokutuksen ansiosta.

Nyt, sen sijaan että euroopan porteilla olisi reiluhko systeemi joka ottaisi sisään kotoutumaan pystyviä määriä, on meillä pakolaisleirien jonotusjärjestelmän viereen ilmestynyt Fast Track, liput alkaen 4000€. Lisäksi koko Tivoli EU on raakasti ylimyyty, ja jonoja on joka laitteeseen.

[Arvoton]

Jossain ketjussa kait mainittukin taannoinen dokkari, oliko persepoliksen A2, jossa libyalainen kalastaja kertoi rosvojen painostavan myymään veneensä. Luulenpa, että siten pikku hiljaa Välimeren eteläpuolella kalan hinta nousee. Ja siitä taas Lissu ja muut hyvät ihmiset saavat yhden perusteen lisää asuttaa Afrikka Suomeen.

[jkl]

Ällöttää tuo Heidi Hautala. Kiertää itse veroja mutta on jakelemassa niitä ympäri muslimimaailman ja rekrytoi terroristeja Suomeen.

[rölli2]

suomeen ei tarvitse ottaa ketään elätiksi. ei miehiä, naisia eikä lapsia. ei ketään. hoidetaan oma väestö ensin

[JoKaGO]

Anneli hyvä, minä en ole näitä mamuja tänne halunnut ja ne tulivat minulle yllätyksenä.

... ja pyytämättä. Toisin kuin Annelin käyttäessä noita sanoja, tämä on totuus eikä vain "niin totta kuin osaan sanoa".

[JoKaGO]

suomeen ei tarvitse ottaa ketään elätiksi. ei miehiä, naisia eikä lapsia. ei ketään. hoidetaan oma väestö ensin

Käyp kalliiks, eikä kukaan enää kehuisi suomalaisia delegaatteja kansainvälisissä tapahtumissa. Hävettäisihän se. Ei jatkoon!

[wjp]

Anneli Jätteenmäestä tulee aina mieleen sama kuin Paavosta: Kepu pettää aina. Älkää hyvät ihmiset antako näiden sutkien kusta teitin silmään. WanhaP