2015-06-18 Kiina ja uiguurimuslimien alistaminen (yhdistetty)

[no future]

Valtiolla on lupa vähän polkea ikiaikaisia vähemmistöjään jos siltä tuntuu ja nämä eivät kiukuttelematta hyväksy yhden totuuden politiikkaa?

Sinällään hienoa että Hommaltakin kaikkien libertaarien demokratiahörhöjen joukosta löytyy vielä rehellisiä kommunistidiktatuurin kannattajia.

[TheVanishedTerrorist]

Lainaamasi Kunmingin isku tapahtui maaliskuussa, kun ramadan oli viime vuonna kesällä. Mikä tässä on se yhteys ramadanin viettoon?

Mikä mahtaisi olla??? Mitä enemmän muslimit tappavat ja riehuvat sitä enemmän tulee kieltoja.

[sr]

Minä olen 110%sesti kiinalaisten kannalla miten väkivaltaisia muslimeita kohdellaan.

Jos kerran ei sana ja laki ei tehoa vaan muslimit vaativat omia typeriä "oikeuksiaan" ja erivapauksia terroritekojen voimalla tappaen viattomia ihmisiä on niihin vastattava samalla mitalla.

Eli nytkö on siis kyse "erivapaudesta", jos ihmiset haluavat paastota, käydä moskeijassa ja viettää uskonnollisia seremonioita. Hyvä tietää. Tiedänpähän sitten, että kun joku kristitty sanoo paastoavansa laskiaisesta pääsiäiseen, niin hän harrastaa "erivapautta".

Toinen vaihtoehto on tietysti nöyrtyä näiden edessä.

Aha. Suomi siis "nöyrtyy" muslimien edessä, kun sallii heidän olla syömättä. Voi tätä kauheutta!

[TheVanishedTerrorist]

Valtiolla on lupa vähän polkea ikiaikaisia vähemmistöjään jos siltä tuntuu ja nämä eivät kiukuttelematta hyväksy yhden totuuden politiikkaa?

Sinällään hienoa että Hommaltakin kaikkien libertaarien demokratiahörhöjen joukosta löytyy vielä rehellisiä kommunistidiktatuurin kannattajia.

Kuka sellainen kommunistidiktatuurin kannattaja on? Miten kiina on mielestäsi kommunistidiktatuuri? Punikit yleensä tuollaista väittävät.

Nyt Katainen on kuitenkin kerjäämässä rahaa ja businesta kiinalta

Lisätään tähän nyt että eikö muslimien parranajo ollut agendana?

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2015/06/14/kiinalta-miljardien-sijoitus-junckerin-ja-kataisen-rahastoon/20157628/12

[TheVanishedTerrorist]

Minä olen 110%sesti kiinalaisten kannalla miten väkivaltaisia muslimeita kohdellaan.

Jos kerran ei sana ja laki ei tehoa vaan muslimit vaativat omia typeriä "oikeuksiaan" ja erivapauksia terroritekojen voimalla tappaen viattomia ihmisiä on niihin vastattava samalla mitalla.

Eli nytkö on siis kyse "erivapaudesta", jos ihmiset haluavat paastota, käydä moskeijassa ja viettää uskonnollisia seremonioita. Hyvä tietää. Tiedänpähän sitten, että kun joku kristitty sanoo paastoavansa laskiaisesta pääsiäiseen, niin hän harrastaa "erivapautta".

Toinen vaihtoehto on tietysti nöyrtyä näiden edessä.

Aha. Suomi siis "nöyrtyy" muslimien edessä, kun sallii heidän olla syömättä. Voi tätä kauheutta!

Paaston (tai parrankasvun) kieltäminen mielestäsi oikeuttaa veritekoihin? Miksi tällaisiin kieltoihin on päädytty?

[siviilitarkkailija]

Miten ramadanin tai partojen kieltäminen estää terroriteot?

Periaatteessa aivan samalla logiikalla, millä lentomatkustaessasi otat hammastahnatuubin ja shampoopullon, (muistelet lämmöllä kokoomuksen pöljiä sisäministereitä), ja pakkaat nesteet pieneen läpinäkyvään 1,2 l minigrip-pussiin (eurostoliiton standardi pussukkaan jollaisia ei saa kaupan hyllytavarana) ja ojennat pussissa nesteesi turhatarkastajastajalle, joka ei niistä tule hullua hurskaammaksi. Mutta eurostoliiton todellisuuden mukaan olet kovasti estänyt terrorismia.

[TheVanishedTerrorist]

Miten ramadanin tai partojen kieltäminen estää terroriteot?

Periaatteessa aivan samalla logiikalla, millä lentomatkustaessasi otat hammastahnatuubin ja shampoopullon, (muistelet lämmöllä kokoomuksen pöljiä sisäministereitä), ja pakkaat nesteet pieneen läpinäkyvään 1,2 l minigrip-pussiin (eurostoliiton standardi pussukkaan jollaisia ei saa kaupan hyllytavarana) ja ojennat pussissa nesteesi turhatarkastajastajalle, joka ei niistä tule hullua hurskaammaksi. Mutta eurostoliiton todellisuuden mukaan olet kovasti estänyt terrorismia.

Juurikin näin.

[sr]

Lainaamasi Kunmingin isku tapahtui maaliskuussa, kun ramadan oli viime vuonna kesällä. Mikä tässä on se yhteys ramadanin viettoon?

Mikä mahtaisi olla??? Mitä enemmän muslimit tappavat ja riehuvat sitä enemmän tulee kieltoja.

Niin, mikä olisi? Sitä tässä on kysytty. Eikö ne tappajat olisi parempi sulkea vankilaan (tai ampua, kun Kiinassa ollaan) sen sijaan, että kaikilta kielletään täysin rauhanomainen ramadanin vietto? Mikä on se mekanismi, jolla ramadanin kieltäminen saa tappamisen loppumaan?

Ne muslimit, jotka eivät tapa, eivät voi vähentää tappamistouhuaan. Luonnollisesti. Ne, jotka tappavat, tuskin ajattelevat, että olenpa tappamatta, koska Kiina on kieltänyt ramadanin vieton. Ennemminkin voisin ajatella, että he ajattelevat, että tapanpa, koska Kiina on kieltänyt ramadanin vieton. (Ja koska kuitenkin olkiukkoilet, niin sanon jo tässä vaiheessa, että luonnollisestikaan tuollainen tappaminen ei ole minusta oikeutettua, mutta se nyt vaan on minusta se, miten uskon tuollaisen muslimin ajatuskulun kulkevan).

[sr]

Miten ramadanin tai partojen kieltäminen estää terroriteot?

Periaatteessa aivan samalla logiikalla, millä lentomatkustaessasi otat hammastahnatuubin ja shampoopullon, (muistelet lämmöllä kokoomuksen pöljiä sisäministereitä), ja pakkaat nesteet pieneen läpinäkyvään 1,2 l minigrip-pussiin (eurostoliiton standardi pussukkaan jollaisia ei saa kaupan hyllytavarana) ja ojennat pussissa nesteesi turhatarkastajastajalle, joka ei niistä tule hullua hurskaammaksi. Mutta eurostoliiton todellisuuden mukaan olet kovasti estänyt terrorismia.

Juurikin näin.

Eli siis nyt itsekin myönnät, ettei ramadanin kieltämisellä ole epsiloninkaan vertaa vaikutusta tappamiseen. Hyvä, että ollaan asioista samaa mieltä.

[Peltipaita]

Ramadanin vieton kielto on yksi askel sille välttämättömyydelle että islam kielletään. Se ei ole uskonto muiden joukossa.

[TheVanishedTerrorist]

Lainaamasi Kunmingin isku tapahtui maaliskuussa, kun ramadan oli viime vuonna kesällä. Mikä tässä on se yhteys ramadanin viettoon?

Mikä mahtaisi olla??? Mitä enemmän muslimit tappavat ja riehuvat sitä enemmän tulee kieltoja.

Niin, mikä olisi? Sitä tässä on kysytty. Eikö ne tappajat olisi parempi sulkea vankilaan (tai ampua, kun Kiinassa ollaan) sen sijaan, että kaikilta kielletään täysin rauhanomainen ramadanin vietto? Mikä on se mekanismi, jolla ramadanin kieltäminen saa tappamisen loppumaan?

Ne muslimit, jotka eivät tapa, eivät voi vähentää tappamistouhuaan. Luonnollisesti. Ne, jotka tappavat, tuskin ajattelevat, että olenpa tappamatta, koska Kiina on kieltänyt ramadanin vieton. Ennemminkin voisin ajatella, että he ajattelevat, että tapanpa, koska Kiina on kieltänyt ramadanin vieton. (Ja koska kuitenkin olkiukkoilet, niin sanon jo tässä vaiheessa, että luonnollisestikaan tuollainen tappaminen ei ole minusta oikeutettua, mutta se nyt vaan on minusta se, miten uskon tuollaisen muslimin ajatuskulun kulkevan).

Mitä enemmän muslimit käyttäytyvät väkivaltaisesti sitä kovempaa kiina iskee takaisin. Se ei tule muuttumaan.

Mitä jos nämä "maltilliset muslimit" / "ei tappavat muslimit" laittaisivat nämä väkivaltaiset muslimit kuriin? Varmasti ovat tietoisia ketä heidän joukossaan hautoo iskuja/väkivaltaisuuksia kuten on ollut muuallakin maailmassa..

Edelleenkin minun kantani ja se ei muuksi muutu: Minä olen 110%sesti kiinalaisten kannalla miten väkivaltaisia muslimeita kohdellaan.

Jos kerran ei sana ja laki ei tehoa vaan muslimit vaativat omia typeriä "oikeuksiaan" ja erivapauksia terroritekojen voimalla tappaen viattomia ihmisiä on niihin vastattava samalla mitalla.


Minä haluan kulkea juna ym. matkani rauhassa ja nyt aseistetut vartijat pitävät siitä huolen. Aivan kuten ranskassakin...

[TheVanishedTerrorist]

Miten ramadanin tai partojen kieltäminen estää terroriteot?

Periaatteessa aivan samalla logiikalla, millä lentomatkustaessasi otat hammastahnatuubin ja shampoopullon, (muistelet lämmöllä kokoomuksen pöljiä sisäministereitä), ja pakkaat nesteet pieneen läpinäkyvään 1,2 l minigrip-pussiin (eurostoliiton standardi pussukkaan jollaisia ei saa kaupan hyllytavarana) ja ojennat pussissa nesteesi turhatarkastajastajalle, joka ei niistä tule hullua hurskaammaksi. Mutta eurostoliiton todellisuuden mukaan olet kovasti estänyt terrorismia.

Juurikin näin.

Eli siis nyt itsekin myönnät, ettei ramadanin kieltämisellä ole epsiloninkaan vertaa vaikutusta tappamiseen. Hyvä, että ollaan asioista samaa mieltä.

Mitä enemmän väkivaltaiset muslimit riehuvat sitä enemmän saavat keppiä porkkanan sijaan.

Muslimit ovat vain sen verran tyhmiä että eivät tätä tajua vaan jatkavat väkivaltaisuuksia. Seuraava kielto saattaa olla ulkonaliikkumiskielto. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Kiinassa on turha muslimien kukkoilla ja uhkailla.

[no future]

Ramadanin vieton kielto on yksi askel sille välttämättömyydelle että islam kielletään. Se ei ole uskonto muiden joukossa.

Mitkäs kaikki uskonnolliset liikkeet onkaan Suomessa tähän päivään mennessä kielletty? Minkä uskonnollisten liikkeiden uskonnonharjoittamista on rajoitettu?
Mikähän mahtaa olla taustalla ettei tällaiseen ole ainakaan itsenäisyyden aikana ryhdytty?

[siviilitarkkailija]

Miten ramadanin tai partojen kieltäminen estää terroriteot?

Periaatteessa aivan samalla logiikalla, millä lentomatkustaessasi otat hammastahnatuubin ja shampoopullon, (muistelet lämmöllä kokoomuksen pöljiä sisäministereitä), ja pakkaat nesteet pieneen läpinäkyvään 1,2 l minigrip-pussiin (eurostoliiton standardi pussukkaan jollaisia ei saa kaupan hyllytavarana) ja ojennat pussissa nesteesi turhatarkastajastajalle, joka ei niistä tule hullua hurskaammaksi. Mutta eurostoliiton todellisuuden mukaan olet kovasti estänyt terrorismia.

Juurikin näin.

Eli siis nyt itsekin myönnät, ettei ramadanin kieltämisellä ole epsiloninkaan vertaa vaikutusta tappamiseen. Hyvä, että ollaan asioista samaa mieltä.

Tuota tuota. Riippumatta ramadanista, nestepakkausdirektiivi, on de facto lainsäädännön osa. Lainsäätäjä  (tarkalleen Ilmailuhallinnon virkahenkilö ja ex kapiaineni yhdessä sisäministeriön osastopäällikön ja kokoomusministerin kanssa) oli ja on sitä mieltä että läpinäkyvä nestepakkauspussukka tosiaan estää terroriteon ja tappamisen. Itse en jaa tätä näkemystä. 

[Peltipaita]

Ramadanin vieton kielto on yksi askel sille välttämättömyydelle että islam kielletään. Se ei ole uskonto muiden joukossa.

Mitkäs kaikki uskonnolliset liikkeet onkaan Suomessa tähän päivään mennessä kielletty? Minkä uskonnollisten liikkeiden uskonnonharjoittamista on rajoitettu?
Mikähän mahtaa olla taustalla ettei tällaiseen ole ainakaan itsenäisyyden aikana ryhdytty?

Pommi-iskujen pelko?

[sr]

Mitä enemmän muslimit käyttäytyvät väkivaltaisesti sitä kovempaa kiina iskee takaisin. Se ei tule muuttumaan.

Niin siis toimimalla niitä muslimeja vastaan, jotka eivät käyttäydy väkivaltaisesti.

Mitä jos nämä "maltilliset muslimit" / "ei tappavat muslimit" laittaisivat nämä väkivaltaiset muslimit kuriin?

Miten tämä toimii? Ja jälleen kerran, ehdotatko samaa mekanismia kaikkeen muuhunkin väkivaltaan? USA:ssa on korkea murhien määrä. Iso osa siitä liittyy huumeisiin. Jos huumeiden käyttäminen tehtäisiin laittomaksi, niin huumebisneksessä toimivat ei-väkivaltaiset panisivat ne väkivaltaiset kuriin. Eiku...

Varmasti ovat tietoisia ketä heidän joukossaan hautoo iskuja/väkivaltaisuuksia kuten on ollut muuallakin maailmassa..

Mistä sinä tämän tiedät? Ja vaikka olisivatkin tietoisia, niin miksi luulet heidän menevän sitä kertomaan poliisille, joka on juuri osoittanut vihamielisen suhtautumisen kaikkiin, myös niihin, jotka eivät tee väkivallantekoja?

Edelleenkin minun kantani ja se ei muuksi muutu: Minä olen 110%sesti kiinalaisten kannalla miten väkivaltaisia muslimeita kohdellaan.

Niin, heille kuula kalloon. Kukaan ei tätä ole kyseenalaistanut. Tämä keskustelu koskee sitä, miten tulee kohdella väkivallattomia muslimeja. Sinä olet sanonut kannattavasi ramadanin kieltoa, joka rappaa ennen kaikkea niitä väkivallattomia muslimeja, muttet toistaiseksi ole pystynyt osoittamaan, että tällä olisi mitään merkitystä väkivallan käytön suhteen.

Jos kerran ei sana ja laki ei tehoa vaan muslimit vaativat omia typeriä "oikeuksiaan" ja erivapauksia terroritekojen voimalla tappaen viattomia ihmisiä on niihin vastattava samalla mitalla.

Miten Breivikin vaatimiin "erivapauksiin terroritekojen voimalla" pitäisi suhtautua? Pitäisikö lyödä maahanmuuttokriittisille kollektiivisena rangaistuksena luu kurkkuun ja ottaa Norjaan pari miljoonaa muslimia vai olisiko se hänen terroritekonsa edessä "nöyrtymistä", ettei maahanmuuttopolitiikalle tehdä mitään ja häntä rangaistaan yksilönä?

Minä haluan kulkea juna ym. matkani rauhassa ja nyt aseistetut vartijat pitävät siitä huolen. Aivan kuten ranskassakin...

Edelleenkin jankkaat tätä olkiukkoasi. Tässä ketjussa ei keskustella siitä, pitäisikö junassa olla aseistettuja vartioita tai pitäisikö juna-asemalla matkatavarat läpivalaista (kuten Kiinassa tehdään). Nämä voivat hyvinkin olla fiksuja toimia terrorismia vastaan. Tässä ketjussa kuitenkin keskustellaan siitä, onko ramadanin kieltäminen fiksu tapa terrorismin kitkemiseksi. Sinä itse myönsit tuolla yllä, että ramadanin kielto vertautuu siihen lentoasemalla läpinäkyvän muovipussin käyttöön eli sillä ei ole mitään todellista tehoa terrorismiin.

[sr]

Mitä enemmän väkivaltaiset muslimit riehuvat sitä enemmän saavat keppiä porkkanan sijaan.

Miten keppi ei-väkivaltaisia muslimeja kohtaan saa väkivaltaiset muslimit lopettamaan väkivallan?

Muuten, oletko nyt sitä mieltä, että esim. USA olisi voinut rauhoittaa Irakin taikaiskulla 2003, jos olisi vain kieltänyt ramadanin vieton? Jos et, niin miksi luulet sen toimivan Kiinan muslimien kohdalla?

Muslimit ovat vain sen verran tyhmiä että eivät tätä tajua vaan jatkavat väkivaltaisuuksia. Seuraava kielto saattaa olla ulkonaliikkumiskielto. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Kiinassa on turha muslimien kukkoilla ja uhkailla.

Mitä kukkoilua se on, että haluaa paastota tai käydä moskeijassa?

Ulkonaliikkumiskiellon vaikutuksen väkivaltaisuuden kitkemiseksi ymmärrän hyvinkin. Pitämällä ihmiset kodeissaan on väkivallan tekijöiden varsin vaikea toimia. Ei sitäkään säädetä sen vuoksi, että saataisiin kiusattua ei-väkivaltaisia ihmisiä, kun taas tämä on ramadanin kieltämisen päävaikutus.

[sr]

Miten ramadanin tai partojen kieltäminen estää terroriteot?

Periaatteessa aivan samalla logiikalla, millä lentomatkustaessasi otat hammastahnatuubin ja shampoopullon, (muistelet lämmöllä kokoomuksen pöljiä sisäministereitä), ja pakkaat nesteet pieneen läpinäkyvään 1,2 l minigrip-pussiin (eurostoliiton standardi pussukkaan jollaisia ei saa kaupan hyllytavarana) ja ojennat pussissa nesteesi turhatarkastajastajalle, joka ei niistä tule hullua hurskaammaksi. Mutta eurostoliiton todellisuuden mukaan olet kovasti estänyt terrorismia.

Juurikin näin.

Eli siis nyt itsekin myönnät, ettei ramadanin kieltämisellä ole epsiloninkaan vertaa vaikutusta tappamiseen. Hyvä, että ollaan asioista samaa mieltä.

Tuota tuota. Riippumatta ramadanista, nestepakkausdirektiivi, on de facto lainsäädännön osa. Lainsäätäjä  (tarkalleen Ilmailuhallinnon virkahenkilö ja ex kapiaineni yhdessä sisäministeriön osastopäällikön ja kokoomusministerin kanssa) oli ja on sitä mieltä että läpinäkyvä nestepakkauspussukka tosiaan estää terroriteon ja tappamisen. Itse en jaa tätä näkemystä.

Niin, juuri tämä oli yllä olevan kommenttini implikaatio. Sinä käsittääkseni olit sitä mieltä, että ramadanin vaikutus terrorismiin oli ihan sama kuin nestepakkausdirektiivin, eli ei vaikuta. Ja tähän siis SSB sanoi:"Juurikin näin".

[Peltipaita]

Islam on niin haitallinen aate että se pitää vain kieltää kaikilta. Islam on valtajärjestelmä joka vaatii näkyvyyttä ollakseen uskottava. Kieltämällä moskeijat hunnut parrat minareetit yms. islam, jos siihen vielä joku uskoo, hän tekee sen sitten täysin yksityisesti.Tämä on minusta paljon inhimillisempi vaihtoehto kuin se että annetaan islamin laajentua niin että heidät kaikki pitää tappaa. Siihen olemme nyt menossa.

[no future]

demokratia on niin haitallinen aate... kristinusko on niin haitallinen aate... hindulaisuus, buddhalaisuus, kommunismi,  skientologia, kartanolaisuus, koivuniemen lahko, eläinoikeusliike, veganismi, anarkismi, HIFK:läisyys jne...

Jo aiemmin kysyin että mistäköhän johtuu kun länsimaissa ei ole tapana kieltä uskontoja, aatteita tai ideologioita?

Mistä syystä täälläkin (ja aivan syystä) parjataan arabivaltioita, Pohjois-Koreaa, Neuvostoliittoa, Kiinaa jne?

[TheVanishedTerrorist]

Islam on niin haitallinen aate että se pitää vain kieltää kaikilta. Islam on valtajärjestelmä joka vaatii näkyvyyttä ollakseen uskottava. Kieltämällä moskeijat hunnut parrat minareetit yms. islam, jos siihen vielä joku uskoo, hän tekee sen sitten täysin yksityisesti.Tämä on minusta paljon inhimillisempi vaihtoehto kuin se että annetaan islamin laajentua niin että heidät kaikki pitää tappaa. Siihen olemme nyt menossa.

Jep. Kiinassa onneksi riittää potkua pitää tämä haitallinen aate kurissa.

[Peltipaita]

demokratia on niin haitallinen aate... kristinusko on niin haitallinen aate... hindulaisuus, buddhalaisuus, kommunismi,  skientologia, kartanolaisuus, koivuniemen lahko, eläinoikeusliike, veganismi, anarkismi, HIFK:läisyys jne...

Jo aiemmin kysyin että mistäköhän johtuu kun länsimaissa ei ole tapana kieltä uskontoja, aatteita tai ideologioita?

Mistä syystä täälläkin (ja aivan syystä) parjataan arabivaltioita, Pohjois-Koreaa, Neuvostoliittoa, Kiinaa jne?

Demokratian nimissä ei ole tuhottu kai yhtään lentokonetta, ei liioin HIFKin. Ymmärrät varmaan ettei näitä haluta kieltää.

[no future]

Ei ole Suomessa islaminkaan nimissä. Lentokonekaappareita on kyllä riittänyt ihan omastakin takaa.

[Peltipaita]

Ei ole Suomessa islaminkaan nimissä. Lentokonekaappareita on kyllä riittänyt ihan omastakin takaa.

Kerro minulle miksi tuo sotaisa ja takapajuinen terrorismijärjestö joka on naamioitunut uskonnoksi on sinulle niin tärkeä että demokratiakin pitäisi heittää romukoppaan samalla jos islamkin? Ja en olisi kieltämässä islamia muualla kuin siellä missä islam on vähemmistönä. Maassa maan tavalla, tai maasta on mahdollista poistua vapaaehtoisesti. Kelpaisiko?

[Peltipaita]

Ei ole Suomessa islaminkaan nimissä. Lentokonekaappareita on kyllä riittänyt ihan omastakin takaa.

allekirjoitukseni:
Ihan rautalangasta ystävilleni joutuu vääntämään, mikä ero on aidosti yksittäisellä, mielenvikaisella teolla ilman tunnustettua ideologiaa ja kannattaja/tukiryhmää, ja jatkuvasti toistuvilla teoilla joiden takana on selkeä ideologia, agitaatioverkosto, tukiryhmät sekä miljoonien ihmisten kannattajajoukko. -nimim. falco

[Morsum]

Serialbomber, minä itse pidän mahdollisimman sheivatusta miesvartalosta, mutta mikäli minua nimenomaan kiellettäisi kasvattamasta partaa, todennäköisesti tekisin sen. Mikäli yhteisölle ympärilläni parta olisi jotenkin tärkeä miehuuden mitta, kasvattaisin sen satavarmasti kielloista huolimatta ihan vain tukeakseni oikeudentuntoani.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä mitä sanot, että uiguurit saisivat elää ja olla olemassa, mikäli noudattaisivat orjallisesti keskuvallalta tulevaa määräystä. Tällä hetkellä kieltoine kasvattaa parta, pitää huivia (ei burkhaa), tai suljettuine pyhättöineen ne määräykset ovat täysin sietämättömiä. Minä voin hyvin verrata noita pyrkimyksiä vapautua Kiinan keskusvallan styrängeistä Suomen haluihin irtautua Venäjästä toisen sortokauden aikana.

[Aukusti Jylhä]

-edit: kokeilin tässä miltä tuntuu olla mode. Eli asiaton viesti poistettu.

[Peltipaita]

Serialbomber, minä itse pidän mahdollisimman sheivatusta miesvartalosta, mutta mikäli minua nimenomaan kiellettäisi kasvattamasta partaa, todennäköisesti tekisin sen. Mikäli yhteisölle ympärilläni parta olisi jotenkin tärkeä miehuuden mitta, kasvattaisin sen satavarmasti kielloista huolimatta ihan vain tukeakseni oikeudentuntoani.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä mitä sanot, että uiguurit saisivat elää ja olla olemassa, mikäli noudattaisivat orjallisesti keskuvallalta tulevaa määräystä. Tällä hetkellä kieltoine kasvattaa parta, pitää huivia (ei burkhaa), tai suljettuine pyhättöineen ne määräykset ovat täysin sietämättömiä. Minä voin hyvin verrata noita pyrkimyksiä vapautua Kiinan keskusvallan styrängeistä Suomen haluihin irtautua Venäjästä toisen sortokauden aikana.

islam -valtapolitiikan hyödylliset idiootit. Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat...

Anna islamille tilaa, ja se ottaa sen.

Muuta islamilaiseen maahan (Saudi-Arabia) ja ole yksilöllinen vailla keskusvallan määräyksiä.

[Morsum]

Serialbomber, minä itse pidän mahdollisimman sheivatusta miesvartalosta, mutta mikäli minua nimenomaan kiellettäisi kasvattamasta partaa, todennäköisesti tekisin sen. Mikäli yhteisölle ympärilläni parta olisi jotenkin tärkeä miehuuden mitta, kasvattaisin sen satavarmasti kielloista huolimatta ihan vain tukeakseni oikeudentuntoani.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä mitä sanot, että uiguurit saisivat elää ja olla olemassa, mikäli noudattaisivat orjallisesti keskuvallalta tulevaa määräystä. Tällä hetkellä kieltoine kasvattaa parta, pitää huivia (ei burkhaa), tai suljettuine pyhättöineen ne määräykset ovat täysin sietämättömiä. Minä voin hyvin verrata noita pyrkimyksiä vapautua Kiinan keskusvallan styrängeistä Suomen haluihin irtautua Venäjästä toisen sortokauden aikana.

islam -valtapolitiikan hyödylliset idiootit. Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat...

Anna islamille tilaa, ja se ottaa sen.

Muuta islamilaiseen maahan (Saudi-Arabia) ja ole yksilöllinen vailla keskusvallan määräyksiä.

Ei islamillakaan ole mitään yhtenäistä valtapolitiikkaa, joka kontrolloi kaikkien muslimien mieliä. Yhdistäviä tekijöitä on paljon, mutta vähintään yhtä paljon on erottavia tekijöitä. Mikäli meille alkaisi saapua muslimipakolaisia Kiinasta, niin ne todennäköisesti eroaisivat kuin saatana jeesuksesta verrattuna lähi-idästä tulleisiin. Tälläkin foorumilla on jaksettu kehuskella suomen tataareja, mutta saman islamilaisen maailmanvalloituksen välikappaleita nekin ovat.

Minä en tuomitse tietyllä alueella esiintyvien ihmisten kotiseutuoikeuden ja tapojen sortoa sen perusteella mihin uskontoon valtaosa heistä kuuluu. Erityisesti tällainen on minusta ihan turhaa, jos islaminuskoisten uiguurien tavat yritetään väkisin korvata hirmuvaltaan rakastuneen Kiinan keskusvallan säännöksillä.

[sr]

Kerro minulle miksi tuo sotaisa ja takapajuinen terrorismijärjestö joka on naamioitunut uskonnoksi on sinulle niin tärkeä että demokratiakin pitäisi heittää romukoppaan samalla jos islamkin?

Terrorismia vastaan toimiminen on täysin sallittua. Sinä olet kuitenkin kieltämässä uskonnon harjoittamisen myös niiltä ihmisiltä, jotka eivät terrorismia harjoita.

Jos tuo demokratia ei sinulle kelvannut, niin miten olisi natsismi tai kommunismi? Pitäisikö nämäkin ideologioina kieltää, vai olisiko avoimessa yhteiskunnassa oikea marssijärjestys se, että mitä tahansa ideologiaa saa kannattaa, mutta tietyt teot ovat kiellettyjä ihan riippumatta siitä, tehdäänkö ne jonkun ideologian nimissä vai muuten? Ja jos olet sitä mieltä, että natsitkin saa kieltää, niin luuletko tosiaan, ettei tästä seuraa se, että kohta sitä tai tätä tahoa alettaisiin nimittää natseiksi ihan vain siksi, että heidän suunsa saataisiin tukittua. Jopa nytkin, kun natsismi on sallittua, natsileimaa käytetään keinona, jolla pyritään hiljentämään vastustajat.

Ja en olisi kieltämässä islamia muualla kuin siellä missä islam on vähemmistönä.

Jaa, mikset? Eikö islam maagisesti enää olekaan terrorismijärjestö silloin, kun sillä on enemmistö kansasta takanaan? Ja näin siis siitä huolimatta että ylivoimainen enemmistö (varmaan jotain yli 90%) islamistiterroristien terroriteoista tehdään juuri muslimienemmistöisissä maissa.

Maassa maan tavalla, tai maasta on mahdollista poistua vapaaehtoisesti. Kelpaisiko?

Missään maassa ei ole tapana terrorismi (tai sanotaan niin, että missään maassa terroristi-iskujen tekeminen ei ole laillista). Monessakin maassa saa sen sijaan paastota tai kasvattaa itselleen parran.