2015-06-30 Suomen kuvalehti: Terrori-iskut lietsovat muslimivihaa

[koli]

Terrori-iskut lietsovat muslimivihaa – tällainen on vastajihadistien aate

Suomessa järjestäytynyt islamin vastainen liikehdintä on vielä vähäistä, sanoo tutkija.

"Vastajihadismi eli islaminvastaisuus oli jo hieman poistumassa muodista", sanoo Tampereen yliopiston oikeistoradikalismia tutkinut historiantutkija Jussi Jalonen.

...

"Vastajihadistien" eli islamia vastustavien keskeinen aate liittyy muslimien väestöräjähdykseen.

Aatteen juuret ovat sirpaleiset ja liikkeessä on ollut vuosien kuluessa mukana monta eri järjestöä. Vuonna 2011 vastajihadisteista puhuttiin nettikirjoittajien verkostona, joka ei ole varsinainen järjestäytynyt liike. Mutta myös tämän verkoston ulkopuolella järjestettiin kokoontumisia.

Alun perin islaminvastainen aate lähti liikkeelle Stop the islamization of Europen (SIOE) sekä Stop the islamization of American (SIOA) avittamana. Ryhmät pyrkivät nimensä mukaisesti estämään islamin vaikutusvallan leviämisen Euroopassa ja Yhdysvalloissa.

...



Muukalaisvastaiset populistipuolueet ovat lyöneet jo läpi monessa Euroopan maassa. Keskustelut, joita käytiin aatteen kannattajien konferensseissa, tapahtuvat nykyisin jo virallisemmissa pöydissä.

Saksan katutasolla islaminvastaisuutta välittää tällä hetkellä vähitellen muihinkin maihin levittäytyvä Pegida-liike, joka kerää maahanmuutto- ja islaminvastaisuudellaan riveihinsä yhä enemmän väkeä.

Slovakian pääkaupungissa Bratislavassa taas nähtiin viime viikolla EU:n maahanmuuttokiintiöitä vastustava mielenosoitus.

Mielenosoitus oli hyvin vahvasti natsipainotteinen, vaikka se yritti pitäytyä pehmeämpänä "islamisaation" vastaisilla tunnuksillaan. Näihin mielenosoituksiin hakeutuivat Jalosen mukaan loppujen lopuksi kaikki muukalaisvihamieliset tahot.

"Katutasolla liikehdintä sekoittui."

Vastaavat liikkeet tulevat tutkija Jalosen mukaan Suomeen aina Euroopan kautta. Meillä ei ole kuitenkaan vielä esiintynyt yksinomaan islam-vastaisuuteen keskittyneitä toimijoita.

Suomen Sisu omaksui hänen mukaansa vaikutteita islaminvastaisilta liikkeiltä etenkin Muhammad-pilapiirrosten jälkeen.

"Sitä ennen yhdistys oli pikemminkin rotuoppien viljelyyn ja salonkirasistisiin mietiskelyihin keskittyvä, erilaisten poliittisesti epäkorrekteiksi miellettyjen asioiden kanssa flirttaileva ja muukalaisvihamielinen liike."

Suomessa poliittista islaminvastaista liikehdintää näkyy enimmäkseen perussuomalaisten puolueen sisällä. "Tätä kansainvälistä islamofobista aatemaailmaa välitti Suomessa aikoinaan Jussi Halla-aho."

Aate on Jalosen mukaan eduskunnassa hieman hajonnut, maltillistunut ja menettänyt tehonsa. "Eräät kansanedustajat kuitenkin ottivat vaikutteita ja toistivat vastajihadismin aatteita melko suoraan."

Halla-aho (ps) on hänen mukaansa aatteen huomattavin vaikuttaja.

Myös "nuivan vaalimanifestin" allekirjoittaneiden ex-perussuomalaisen James Hirvisaaren ja nykyisen kansanedustajan Olli Immosen (ps) on nähty olevan osa samaa alakulttuuria.

"Sekä Halla-aho että Immonen ovat kirjoittaneet blogeissaan runsaasti siitä, miten muslimit lisääntyvät ja täyttävät maan. Eräänä päivänä heräämme kalifaatissa."

Halla-aho on Jalosen mukaan kiistänyt mitään vastaavaa koskaan sanoneensakaan ja halunnut näemmä jo unohtaa kaikkein radikaaleimmat juttunsa.

"Hänellä on kova tarve olla hieman valtavirtaisempi. Immonen tosin on edelleenkin varsin tinkimätön aatteen mies."

Kansainvälisten esikuvien mukainen järjestäytynyt musliminvastainen katutason liikehdintä on kuitenkin ollut Suomessa verraten vähäistä, vaikka satunnaista moskeijoiden töhrimistä on Suomessa tapahtunutkin.

Muutama vuosi sitten pinnalla ollut Finnish Defence League oli Jalosen mielestä katuteatterimainen porukka, eikä hän usko sen enää edes toimivan aktiivisesti. "Osa ihmisistä on aina vain mukana ilman, että he ajattelevat asiaa sen syvällisemmin."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/terrori-iskut-lietsovat-muslimivihaa-tallainen-on-vastajihadistien-aate/?shared=86735-6162ed67-500

[koli]

Tuo historiantutkiskelija Jalonenhan on äärioikeistolaisen Hommaforumin jäsen. Miten joku lehti voi hyväksyä tuollaisen rasistin lausunnot jonkinlaisina asiantuntijan kannanottoina? Ei ihmisvastaisille hommaforumilaisille pitäisi antaa mitään julkisuutta, ei tuumaakaan! Nyt lähti Suomen Kuvalehti boikottiin.

[Chew Bacca]

Terroristit lietsovat terroristivihaa. Terroristit ovat muslimeita. Muslimit lietsovat muslimivihaa.

Jalonen ei välttämättä ole väärässä, mutta ongelma ei ole vastareaktio vaan ilmiö: muslimiterrorismi. Olisiko siihen jotain kommenttia tutkijalta?

[BeerBelly]

Osaakohan Jussi Jalonen vastata tähän: miten suhtautua rationaalisesti eli ei-fobiamaisesti islamiin ja kaikkeen siihen pahaan ja tuhoon mitä se aiheuttaa?

[Siili]

Osaakohan Jussi Jalonen vastata tähän: miten suhtautua rationaalisesti eli ei-fobiamaisesti islamiin ja kaikkeen siihen pahaan ja tuhoon mitä se aiheuttaa?

Eiköhän se onnistu, jos lähtökohtana on, että islamilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

[Lalli IsoTalo]

"Sekä Halla-aho että Immonen ovat kirjoittaneet blogeissaan runsaasti siitä, miten muslimit lisääntyvät ja täyttävät maan. Eräänä päivänä heräämme kalifaatissa."

Halla-aho on Jalosen mukaan kiistänyt mitään vastaavaa koskaan sanoneensakaan ja halunnut näemmä jo unohtaa kaikkein radikaaleimmat juttunsa.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/terrori-iskut-lietsovat-muslimivihaa-tallainen-on-vastajihadistien-aate/?shared=86735-6162ed67-500

Jalonen, missä Halla-aho on kiistänyt mitään vastaavaa koskaan sanoneensakaan? Tutkijalta voi varmaan odottaa lähteitä? Missä käy ilmi, että hän halunnut näemmä jo halunnut unohtaa kaikkein radikaaleimmat juttunsa?

[Keuvo Makkarainen]

"Sitä ennen yhdistys oli pikemminkin rotuoppien viljelyyn ja salonkirasistisiin mietiskelyihin keskittyvä,"

Tämä kiinnostaisi enemmänkin. Miten pääsen tavallisesta rasistista salonkirasistiksi?

Koska olen jo rasisti kuuluessani perussuomalaisiin, niin tahtoisin tietenkin päästä parempiin kerhoihin.

Onko tässä kyse jostain salaisesta kädenpuristelusta, vai kenties lukitusta kammiosta, jonka numerokoodi on 1234?

[Viljami]

Eipä tuo Jalonenkaan varmaan liiemmin halua muistella niitä aikoja, jolloin seisoi yhdessä rintamassa iirin kielen asiantuntijan kanssa. Voisi luulla, että kaveeraavat vieläkin, vaikka P.H. hänet kerran kovasti kielsi naamakirjassa, näin kuvakaappauksen. Halla-aho häntä tuosta kaveeraamisesta aikoinaan jossain, en enää muista missä, piikitteli. Sanoi kaimaansa partaiseksi, huonosti hygieniaansa hoitavaksi, oppi-isänsä näköiseksi tjsp. Sitä Jalonen ei voi antaa anteeksi. Ikävää Jalosen kannalta tietysti on, että pitkään skeneä seuranneet muistavat tämän kyllä, en ole ainoa.

Toki olisi mukava, että joskus tulisi joku a-studio, missä keskusteltaisiin J. Jalosen taipumuksista jihadismiin. Asiantuntijoina vaikkapa Teemu Lahtinen, J. Halla-aho ja pari muuta. Jalonenhan ei nähnyt mitään ihmeellistä siinä, että häntä on haastateltu tv-ohjelmassa Halla-aho-asiantuntijana. Sillä eikös vastajihadistien pilkkaajat ja arvostelijat olekin sitten jihadisteja? 

edit. typo

[Sibis]

Outo reppana on tuo Jalonen?

Olen pitkään seurannut kirjoitteluansa. Välillä on järjen hiventä mutta useimmin tilttaa pahemman kerran vai sanoisinko pahimman kerran.

[Lahti-Saloranta]

Terrori-iskut lietsovat muslimivihaa – tällainen on vastajihadistien aate

Eiköhän se ole niin ett' ne terrori-iskut lietsovat ihan oikeutetusti vihaa niiden tekijöitä kohtaan ja jos ne kerran sattumoisin ovat muslimeja ja iskut tehdään uskonnon varjolla niin se vihan kohdekin on ihan oikea. Aivan sama kuin natsiviha, lietsoivathan natsien tekemät tuhotyöt natsivihaa joka edelleenkin on voimissaan vaikka noista hirmutöistä on kulunut jo 70v ja ne alkuperäiset natsit ovat jo manan majoilla. Terrori-iskut taasen ovat tätä päivää.

[siviilitarkkailija]

"Sitä ennen yhdistys oli pikemminkin rotuoppien viljelyyn ja salonkirasistisiin mietiskelyihin keskittyvä,"

Tämä kiinnostaisi enemmänkin. Miten pääsen tavallisesta rasistista salonkirasistiksi?

Koska olen jo rasisti kuuluessani perussuomalaisiin, niin tahtoisin tietenkin päästä parempiin kerhoihin.

Onko tässä kyse jostain salaisesta kädenpuristelusta, vai kenties lukitusta kammiosta, jonka numerokoodi on 1234?

Ryhdyt pukeutumaan hompanssien salaisen pukukoodin mukaisiin vaatteisiin. Hyväksyt identiteetin jonka tulet saamaan, syöt mitä sattuu, asut missä huvittaa. Vastedes et tule pitämään minkäänlaisia tunnistettavia merkkejä. Et nosta päätäsi joukossa. Koko hompanssiolemuksesi tarkoitus on poistaa kaikki pysyvät muistot koskaan kohtaamistasi ihmisistä. Olet pelkkä huhu, joka tunnistetaan vain siitä että kaikki ovat sen kuulleet mutta kukaan ei tiedä missä, jossain muualla ja sinut ohitetaan yhtä nopeasti. Nimimerkki on sinun nimesi. Jankkaus äidinkielesi. Et ole enää systeemin osa. Olet systeemin yläpuolella. Olet systeemin tavoittamattomissa. Me olemme "ne", me olemme "joku" me olemme ...Hompanssit!

ps hieman huvittuneena mietin kuuluisi otsikon olla: "terrori-iskut lietsovat muslimi-ihastusta?". Sittenkö olisi suviksella parempi mieli.

pps hommakerhot

[foobar]

"Sekä Halla-aho että Immonen ovat kirjoittaneet blogeissaan runsaasti siitä, miten muslimit lisääntyvät ja täyttävät maan. Eräänä päivänä heräämme kalifaatissa."

Halla-aho on Jalosen mukaan kiistänyt mitään vastaavaa koskaan sanoneensakaan ja halunnut näemmä jo unohtaa kaikkein radikaaleimmat juttunsa.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/terrori-iskut-lietsovat-muslimivihaa-tallainen-on-vastajihadistien-aate/?shared=86735-6162ed67-500

Jalonen, missä Halla-aho on kiistänyt mitään vastaavaa koskaan sanoneensakaan? Tutkijalta voi varmaan odottaa lähteitä? Missä käy ilmi, että hän halunnut näemmä jo halunnut unohtaa kaikkein radikaaleimmat juttunsa?

Jalosen ja muiden jalojen aatteiden soihdunkantajien strategia on lukea inhoamiensa ihmisten tekstejä, tehdä niistä tulkintoja jotka ovat mahdollisimman inhottavia ja mielellään tarkoitushakuisesti ristiriidassa sen viestin kanssa jota kirjoittajat olivat kirjoituksillaan yrittäneet välittää, ja tämän jälkeen kysyä - tai väittää kysyneensä - kirjoittajilta ovatko he edelleen tätä heidän referoimaansa mieltä. On helppo saada vastaus, jonka mukaan ei ole koskaan näin ajatellutkaan (koska hulluhan olisi, jos alkaisi itsestään piirretyn demonin piirtäjän PR-mieheksi), ja näin saada "todistettua" vanhojen juttujen kiistäminen, eli oman inhokin pahuus ja kierous. (Tämän jälkeen voi kysymyksenasettelutilanteen kuvausta vielä jälkikäteen sorvata omaa argumentointia tukemaan muuttamalla oman väitteen sisällön sellaiseksi, jonka vain idiootti kieltäisi.)

Joskus olisi ihan mukavaa jos monikulttuuripuolella olisi Jalosta selväjärkisempiä ja jykeväselkärankaisempia tyyppejä argumentointivastustajina. Jostain syystä sellaiset ihmiset vaan tuntuvat löytävän itselleen jotain fiksumpaakin tekemistä kuin pyhään monikulttuurisuuteen oman uransa hirttämisen.

[elven archer]

Vai J.J.? Jutun uskottavuus menikin jo siinä. Jokainen, joka on seurannut J.J:n nillitystä Uuden Suomen blogeissa näistä aiheista, ymmärtää, että miksi. En kutsuisi häntä neutraaliksi tarkkailijaksi.

[foobar]

Vai J.J.? Jutun uskottavuus menikin jo siinä. Jokainen, joka on seurannut J.J:n nillitystä Uuden Suomen blogeissa näistä aiheista, ymmärtää, että miksi. En kutsuisi häntä neutraaliksi tarkkailijaksi.

Kuvittelenko vain että kyseessä on Persoona joka jossain vaiheessa halusi päästä näihin "piireihin" kunnioitetuksi staraksi, mutta kun instant tunnustusta erinomaisuudesta ei tullutkaan, kääntyi maaniseksi halla-aholaisten pimeyden syvyyksien neutraaliksi paljastelijaksi? Vai sekoitanko nyt johonkin muuhun?

[ISO]

Terrori-iskut lietsovat muslimivihaa

Muslimit ovat siis rasisteja kun lietsovat muslimivihaa tekemällä terrori-iskuja ja kannattamalla niitä. Tai sitten ne on masokisteja, jotka haluaa tulla vihatuiksi.

Kummallista porukkaa nuo muslimit, en taida koskaan ymmärtää niitten tapoja ja kulttuuria. Tekevät kaikkensa etteivät sopeutuisi eikä heistä pidettäisi, luulis että kuka tahansa normaalilla järjellä varustettu toimisi toisinpäin halutessaan arvostusta yrittäessään sopeutua vallitsevaan yhteiskuntaan.

[elven archer]

Huomatkaa jo asenteellinen otsikko: muslimiviha, eikä islamviha. En pidä sattumana, että otsikossa laitetaan viha kohdistumaan ihmisiin, eikä aatteeseen. Onhan näillä kuitenkin huomattava ero, vaikka en uskokaan suurimman osan mediasta tai J. Jalosenkaan sitä ymmärtävän.

No, media tuli taas haukkuneeksi meidät islamin arvoja ja opetuksia vastustavat ihmiset. Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen: median mielestä niissä ei ole mitään vikaa, vaan ongelma on taas tuonkin jutun mukaan meissä, jotka emme ymmärrä niiden täydellistä luonnetta.

"Muukalaisvastaisuus", "populismi", "natsipainotteisuus", "islamofobia", "rotuoppi", "salonkirasismi". Nämä ovat kaikki artikkelissa esiintyneitä sanoja, joilla selvästikin pyritään luomaan tiettyjä mielleyhtymiä.

Että lyhyesti sanottuna: Suomen Kuvalehti voi haistaa paskan siinä samalla kumarrellessaan viisi kertaa päivässä kohti Mekkaa.

[Viljami]

Vai J.J.? Jutun uskottavuus menikin jo siinä. Jokainen, joka on seurannut J.J:n nillitystä Uuden Suomen blogeissa näistä aiheista, ymmärtää, että miksi. En kutsuisi häntä neutraaliksi tarkkailijaksi.

Kuvittelenko vain että kyseessä on Persoona joka jossain vaiheessa halusi päästä näihin "piireihin" kunnioitetuksi staraksi, mutta kun instant tunnustusta erinomaisuudesta ei tullutkaan, kääntyi maaniseksi halla-aholaisten pimeyden syvyyksien neutraaliksi paljastelijaksi? Vai sekoitanko nyt johonkin muuhun?

Muistaakseni tuo tapaus oli muuan Jussi K. Niemelä.

[elven archer]

Kuvittelenko vain että kyseessä on Persoona joka jossain vaiheessa halusi päästä näihin "piireihin" kunnioitetuksi staraksi, mutta kun instant tunnustusta erinomaisuudesta ei tullutkaan, kääntyi maaniseksi halla-aholaisten pimeyden syvyyksien neutraaliksi paljastelijaksi? Vai sekoitanko nyt johonkin muuhun?

En osaa sanoa. En ole koskaan nähnyt hänestä kuin tuon puolen. Kannattaa hakea jostain se TV2:n mikä lie ilta, jossa hän oli mielestäni hyvin arvokkaan oloisena ikään kuin pikkurilli pystyssä kommentoimassa erittäin pitkästyneellä sävyllä ikään kuin alentuen viitsiä vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin. Minusta jo siinä tyylissä kiteytyi hyvin olennainen hänen Uuden Suomen kirjoittelustaan ja yleensäkin kannanotoistaan näihin asioihin. Oliko se islam-ilta vai jotain muuta, en muista.

Yksi hänen suosikkiväitteistäänhän on leimata huuhaaksi mm. ajatus Euroopan jatkuvasta islamisoitumisesta. Hänen perustelunsa muistaakseni meni jotenkin sitä rataa, että "koska maahanmuuttajien syntyvyys laskee nopeasti kantaväestön tasolle". Hän ei vain taida ymmärtää sitä, että sehän ei asiaa olennaisesti muuta, ainoastaan hidastaa "kehitystä", maahanmuuton jatkuessa kiivaana ympäri Euroopan.

"The number of Muslims in Europe has grown from 29.6 million in 1990 to 44.1 million in 2010. Europe's Muslim population is projected to exceed 58 million by 2030. Muslims today account for about 6% of Europe's total population, up from 4.1% in 1990. By 2030, Muslims are expected to make up 8% of Europe's population."

http://www.pewforum.org/2011/01/27/future-of-the-global-muslim-population-regional-europe/

Minusta on hämmästyttävää, kuinka kuulemma historian tutkija ei ymmärrä tällaisen muutoksen hurjaa nopeutta kansakuntien historiassa. Useissa maissa puhutaan muslimiväestön kolminkertaistumisesta 20 vuodessa. Ennusteet osoittavat vastaavaa kasvua myös jatkossa. Jos ihminen katsoo vain omaa elämäänsä, niin ehkä tuollaiset parin prosenttiyksikön muutokset parissa vuosikymmenessä tuntuvat verrattain pieniltä, mutta entäpä historian valossa? Niin, mutta Jalonen keskittyy lähinnä naureskelemaan tälle tilastolliselle demografiselle faktalle leimaten meidät asiasta huolestuneet jonkinlaisiksi salaliittoteoreetikoiksi. Tosin en ole nähnyt hänen koskaan edes myöntävän tätä faktaa. Yleensähän tuon tyyliset ihmiset keskittyvät todistelemaan, että 50 vuodessa muslimit eivät saa enemmistöä, koska jostain kumman syystä sellainen nähdään suurin piirtein ainoana merkittävänä mittarina. En ymmärrä, miksi. Minusta esim. 20 % vaikuttaa suuresti tai 30. Tai jos siihen menee 100 vuotta, eikä 50.

[foobar]

Vai J.J.? Jutun uskottavuus menikin jo siinä. Jokainen, joka on seurannut J.J:n nillitystä Uuden Suomen blogeissa näistä aiheista, ymmärtää, että miksi. En kutsuisi häntä neutraaliksi tarkkailijaksi.

Kuvittelenko vain että kyseessä on Persoona joka jossain vaiheessa halusi päästä näihin "piireihin" kunnioitetuksi staraksi, mutta kun instant tunnustusta erinomaisuudesta ei tullutkaan, kääntyi maaniseksi halla-aholaisten pimeyden syvyyksien neutraaliksi paljastelijaksi? Vai sekoitanko nyt johonkin muuhun?

Muistaakseni tuo tapaus oli muuan Jussi K. Niemelä.

Ajattelinkin että Jussi se oli, mutta oliko sama. No ei ollut. Kiitos korjauksesta!

[Lalli IsoTalo]

Huomatkaa jo asenteellinen otsikko: muslimiviha, eikä islamviha. En pidä sattumana, että otsikossa laitetaan viha kohdistumaan ihmisiin, eikä aatteeseen. [...]
Että lyhyesti sanottuna: Suomen Kuvalehti voi haistaa paskan siinä samalla kumarrellessaan viisi kertaa päivässä kohti Mekkaa.

Heh. Kun luin (Hommaan pätkityn jutun) täältä (lukematta koko juttua), halusin saada Jalosen kiinni selkeästä valheesta. Mutta se oli vaikeaa. Hän vienosti flirttaili natsisyytösten ja ihmisvihan ryteikössä, ohittaen molemmat perhosmaisella keveydellä. Kyllä Jalonen on parasta A-luokkaa, mitä tulee Halla-ahon natsittamiseen.

Mutta se ei vielä ole kovin paljon se.

Olisi tietenkin kiva kuulla raakanauhat tuosta haastattelusta. Nyt siis luin toimittajan editoimia ajatuksia, joita ketjun aloittaja oli editoinut.

Ehkä Jalonen tulee itse tänne tarkentamaan ajatuksiaan. Haluan siis kuulla todisteet sille, että Halla-aho feidannut ajatuksiaan islamin haitallisuudesta ihmiskunnalle.

[Lalli IsoTalo]

Ja ehkäpä tutkija Jalonen voisi itse kertoa oman mielipiteensä siitä, miksi islamia ei saisi vastustaa.  Eikö se nyt vaan kuitenkin ole ihan totaalisen Saatanasta silpoa nuorten tyttöjen sukupuolielimet?

[Mehud]

Ja ehkäpä tutkija Jalonen voisi itse kertoa oman mielipiteensä siitä, miksi islamia ei saisi vastustaa.  Eikö se nyt vaan kuitenkin ole ihan totaalisen Saatanasta silpoa nuorten tyttöjen sukupuolielimet?

Naisten silpomisen hyväksyminen merkitsee sitä, että Jalonen tahollaan tukee sairaalloista miehisyyttä hallita naista koko eliniän. Saattaa olla, että hän ideologisten hyväksymissyiden lisäksi hieman myös kiihottuu aiheesta.

[Lalli IsoTalo]

Kannattaa hakea jostain se TV2:n mikä lie ilta, jossa hän oli mielestäni hyvin arvokkaan oloisena ikään kuin pikkurilli pystyssä kommentoimassa erittäin pitkästyneellä sävyllä ikään kuin alentuen viitsiä vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin. Minusta jo siinä tyylissä kiteytyi hyvin olennainen hänen Uuden Suomen kirjoittelustaan ja yleensäkin kannanotoistaan näihin asioihin. Oliko se islam-ilta vai jotain muuta, en muista.

Ihan identtinen meininki täällä.

[törö]

Muslimit voisivat tuomita terrori-iskut itse. Fatwoja voi heitellä melkein kenen tahansa riesaksi, mutta vielä ei ole näkynyt sellaista, missä sunnalaiset toivottavat ISIS:n alimpaan helvettiin. Joku epäoikeudenmukaisuudesta nariseva imaami voisi myös mennä siunaamaan liittouman aseita, koska sillä olisi vahva symbolinen merkitys.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fatwa

Hompanssi joutuu ehtimiseen irtisanoutumaan uusnatseista niin että ei luulisi olevan mahdoton vaiva muslimeillekaan irtisanoutua ehtimiseen terroristeista.

[Blanc73]

Terrori-iskut lietsovat muslimivihaa

Ihanko totta?! Enpä olisi ikinä uskonut. Journalismia taas parhaimmillaan...

[Brandis]

"Vastajihadismi eli islaminvastaisuus oli jo hieman poistumassa muodista", sanoo Tampereen yliopiston oikeistoradikalismia tutkinut historiantutkija Jussi Jalonen

Kuten yllä on jo todettukin, Jussi Jalonen ei todellakaan ole mikään asian objektiivinen tarkkailija, jolta saa puolueeton media puolueettoman kannanoton. Ko. tutkija on näkevinään oikeistoradikalismia sielläkin, missä sitä ei ole.

Osa menee mukana vailla omaa syvällisempää ajatusta tämän teeman suhteen siellä toisessa leirissä. Ollaan 'suvaitsevaisia' ikään kuin se olisi 'hyvän ihmisyyden' merkki. Se, että mieltää itsensä nuivaksi, vaatii jo syvällisempää ajatusta. Vastustus ja leimaaminen on ollut niin kovaa, että kyllä näitä ajatuksia koetellaan jatkuvasti. Kuinka mahtaa olla asia siellä toisella puolella? Aika rauhassa saa ajatuksinensa olla.

[Bwana]

10 If vastajihadismi=islaminvastaisuus
20 then islam=jihad

Jalonenhan on nähnyt valon.

[-PPT-]

Ne jotka vähättelevät muslimien määrän nousua pitkässä juoksussa niin heidän kannattaisi tutustua esim Kosovon väkilukukehitykseen viimeisen sadan vuoden aikana.

[hamppari]

Tutkiva journalisti löytänyt oraakkelin. Pulizer-palkintoa odotellessa...

[P]

Ne jotka vähättelevät muslimien määrän nousua pitkässä juoksussa niin heidän kannattaisi tutustua esim Kosovon väkilukukehitykseen viimeisen sadan vuoden aikana.

Jep albaanit lisääntyivät rajan yli tulleesta vähemmistöstä enemmistöksi, joka alkoi saatuaan autonomian Jugoslaviassa kurmoottamaan vähemmistöön jääneitä serbejä. Kiistan aiheena olivat alueen resurssit. Entisellä enemmistöllä, maltillisesti lisääntyneillä serbeillä oli maata, koska hmm. he eivät olleet lisääntyneet kuin kaniinit. Albaaneilla oli pulaa maasta, koska he olivat lisääntyneet - haastavan suurella nopeudella. Enemmistoasemassa he pyrkivät käyttämään julkista ja myös väkivaltaa saadakseen maata serbeiltä.

Noihin valituksiin Slobodan Milosevic tarttui ja otti keppihevosekseen. Vaikka Milosevic oli mikä oli, Kosovossa albaanivallan alla 80-luvulla meno ei ollut serbien näkökulmasta kuin Strömssössä. 

Vastaava muslimivähemmistön nopea kasvu ja sen aiheuttama yhteiskunnan ja valtion destabiloituminen tapahtui myös Libanonissa, jossa väestösuhteet muuttuivat.. Palestiinalaispakolaisten vyöryn myötä 1947 alkaen. Palestiinalaisilla maahan otetuilla pakolaisilla oli suuri vaikutus sisällissodan puhkeamiseen johtaneissa tapahtumisssa. Loppu on historiaa, joka taidetaan toistaa monessa Euroopan maassa tulevaisuudessa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Lebanese_Civil_War#Independence

https://en.wikipedia.org/wiki/Lebanese_Civil_War#Demographic_tensions