2015-06-30 YLE: Poliisi: "Raiskaaja voi olla kuka tahansa"

[jahve]

Poliisi: "Raiskaaja voi olla kuka tahansa"
Mahdollinen raiskaaja voi olla iältään 20-vuotias tai keski-ikäinen, opiskelija tai eläkeläinen. Ylen kokoon keräämät tilastot tuovat ilmi tekijöiden taustat, mutta eivät kerro koko totuutta.

Vuonna 2014 tuli ilmi 713 raiskaajaksi epäiltyä. Joka viides oli 25–29-vuotias mies.

Tilastoihin päätyy tietoja muun muassa tekijöiksi epäiltyjen sosioekonomisesta asemasta ja tuloista. Raiskaajaksi epäiltyjen taustat eroavat toisistaan, mutta yksikään ryhmä ei erotu selkeästi joukosta. Osoittamalla väripalkkeja näet, millaisia tietoja tilastot antavat raiskaajista.
Ikäluokka
Tulot
Asema

Tilastokeskuksen mukaan ilmoitettujen raiskausten määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Asiantuntijoiden mukaan tilasto ei kuitenkaan suoraan todista, että raiskausten määrä olisi kasvussa. Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutissa suunnittelijana työskentelevän Hannu Niemen mukaan kasvua selittää se, että kynnys ilmoittaa raiskausrikoksesta on madaltunut.

– Todennäköisesti rikokset eivät ole lisääntyneet näin paljon, ja ihan varmaa tietoa ei ole, mutta kysymys saattaa olla siitä, että rikoksia ilmoitetaan poliisille herkemmin kuin aikaisemmin, Niemi sanoo.
Suuri osa tilastojen ulkopuolelle jäävistä raiskauksista tapahtuu kotona

Viime vuonna Helsingissä raportoitiin 114 yksityisessä asunnossa -tai tilassa tapahtunutta raiskausta. Julkisella paikalla raiskauksia tilastoitiin tapahtuneen 20. Samanlainen jako näkyy koko maan tilastoissa ja suurin osa raiskauksista tapahtuu yksityisissä asunnoissa ja useimmiten uhri tuntee tekijän.

Useimmiten ilmoitus tuntemattoman ihmisen tekemästä raiskauksesta on uhrille helpompaa, kuin omasta kumppanista ilmoituksen tekeminen. Tämä vaikuttaa myös tilastoihin. Hannu Niemen mukaan törkeät tapaukset tulevat herkemmin ilmi ja niitä saattaa olla suhteellisesti enemmän tilastoidussa rikosmassassa.

– Poliisin tietoon tulevat todennäköisemmin myös raiskausrikokset, jotka tehdään ulkotiloissa ja uhrille tuntemattoman henkilön toimesta, Niemi kertoo.
Kumppanin tekemää seksuaalista väkivaltaa ei tunnisteta

Rikosuhripäivystyksen kehitysjohtajan Jaana Koivukankaan mukaan ihmiset pelkäävät eniten julkisella paikalla tapahtuvaa, tuntemattoman hyökkääjän tekemää raiskausta. Tällaisia raiskauksia tapahtuu kuitenkin vuosittain verrannollisesti hyvin vähän. Koivukankaan mukaan puskaraiskausten lisäksi on niin kutsuttuja treffiraiskauksia, jotka tapahtuvat usein nuorten aikuisten illanvieton yhteydessä. Piilotelluin raiskauksen muoto on kuitenkin parisuhteessa tapahtuva seksuaalinen väkivalta.

–  Varmasti yleisin, mutta vähiten ilmoitetut, ovat parisuhteessa tapahtuvat raiskaukset, Koivukangas sanoo.

Kumppanin tekemästä raiskauksesta ilmoittaminen on monelle vaikeaa ja Koivukankaan mukaan on myös yleistä, ettei raiskattu itse tunnista tulleensa raiskatuksi.

– Harvoin meihin otetaan yhteyttä niin, että kerrotaan, että kumppanini on raiskannut minut, vaan yleensä he ottavat yhteyttä ja kertovat, että kumppani on pahoinpidellyt. Puhutaan kuristamisesta, potkimisesta, lyömisestä, mutta keskustelun edetessä käy usein ilmi, että on ollut myös seksuaalista väkivaltaa ja pakottamista monellakin tavalla, Koivukangas kertoo.
Ilmoitetut raiskaukset ovat jäävuoren huippu

Piilorikollisuus, eli ilmoittamatta jäävien raiskausrikosten määrä, onkin mitä luultavimmin moninkertainen tilastoitujen ilmoitusten määrään nähden. Yhdysvalloissa julkaistun tutkimuksen mukaan jopa 65 prosenttia seksuaalirikoksista jäi ilmoittamatta vuosina 2006–2010. Suomessa ilmoittamatta jääneistä raiskauksista ei ole Hannu Niemen mukaan tarkkaa tietoa.

– On arvioitu, että ilmi tulleen rikollisuuden määrä on muutamasta prosentista kymmeneen prosenttia, mutta tilastointi on hyvin epäluotettavaa. Joka tapauksessa suurin osa on sitä piiloon jäävää rikollisuutta, Niemi sanoo.
Raiskaajalla ei ole yksiä kasvoja

Poliisin tietoon tulleen rikollisuuden osalta tilastoidaan myös tekijöiden taustatietoja. Muun muassa ikäluokista, sosioekonomisesta asemasta, tulotasoista ja kansalaisuuksista pidetään rikoksista epäiltyjen osalta kirjaa. Tilastoissa eriteltyjen ryhmien ja niiden erojen osalta ei kuitenkaan voi vetää suoria johtopäätöksiä, sillä tilastointi raiskausrikosten osalta on horjuvaa. Hannu Niemen mukaan monet eri tekijät saattavat vääristää tilastoja.

– Myös se, että raiskausrikoksissa on myös usein kyse sarjarikoksesta, vaikeuttaa tilastointia, Niemi sanoo.

Niemen mukaan tilastoissa onkin välillä näkyvissä piikkejä, jotka johtuvat siitä, että esimerkiksi toistuvan parisuhteessa tapahtuneen seksuaalisen väkivallan teot merkitään jokainen erillisiksi raiskauksiksi.

– Jos näin on tehty esimerkiksi pienellä paikkakunnalla, voi tämän paikkakunnan suhteellinen osuus Suomessa tapahtuneista raiskauksista olla huomattavan suuri, Niemi kertoo.

Tilastojen valossa näyttää siltä, että noin kolmasosa Suomessa raportoiduista raiskauksista tehdään pääkaupunkiseudulla. Suurta lukua selittää Helsingin poliisin rikoskomisario Teija Koskenmäki-Karaharjun mukaan osittain se, että rikollisuus keskittyy usein isoihin kaupunkeihin.

Koskenmäki-Karaharjun mukaan raiskaajalla ei ole tiettyjä ominaispiirteitä tai yhtä kategoriaa.

– Mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa,  Koskenmäki-Karaharju sanoo.

Lähteet:
    Tilastokeskus, PolStat, Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti

http://yle.fi/uutiset/poliisi_raiskaaja_voi_olla_kuka_tahansa/8108672
------------------------

Mitähän oikein tilastoista selviää kun pitää selitellä näin paljon, raiskaavatHAN kaikki, jooko!

[Blanc73]

YLE ampuu nyt kovilla. Toimittaja on saanut jälleen haluamansa vastaukset? Kansakunnan kollektiivinen raivo mamu-raiskaajia kohtaan taisi ottaa tiukille YLEn mokutuspäämajassa.

Mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa,  Koskenmäki-Karaharju sanoo.

Mihin nyt yhtäkkiä katosi se tiettyjen mamuryhmien yli 10-kertainen yliedustus raiskaustilastoissa?? Vit** tätä touhua 

Jutun otsikko on jälleen erittäin mielenkiintoinen. Härskiä valkopesua taannoisen kohun jälkimainingeissa.

"Raiskaaja voi olla kuka tahansa"

Ei voi. Kaikki eivät ole raiskaajia. Kuten kaikki eivät ole tappajiakaan.

[Viljami]

Toki on toimittajista ikävää, kun todellisuus lyö utopiaa korville ja lujaa. Ei ole asennekasvatus ja monikulttuurin siedätyshoito auttaneet lain. Armeijassa joku kapiaisista aina sanoi, että vihollinen voi tulla mistä päin itää tahansa. Tähän raiskausasiaan voi sanoa, että raiskaaja todennäköisimmin voi tulla mistä päin Afrikkaa tai Lähi-itää tahansa.

[siviilitarkkailija]

YLE ampuu nyt kovilla. Toimittaja on saanut jälleen haluamansa vastaukset? Kansakunnan kollektiivinen raivo mamu-raiskaajia kohtaan taisi ottaa tiukille YLEn mokutuspäämajassa.

Mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa,  Koskenmäki-Karaharju sanoo.

Mihin nyt yhtäkkiä katosi se tiettyjen mamuryhmien yli 10-kertainen yliedustus raiskaustilastoissa?? Vit** tätä touhua 

Raiskaaja EI voi olla kuka tahansa, Helsingin poliittisesti valitun poliisilaitoksen rikoskomisario voi olla. Mikä selittää Helsingin poliisin lukuisat epäonnistumiset ja suoranaisen rikollisen piittaamattomuuden.

[Tabula Rasa]

Mitä parisuhdeväkivaltaan tulee, niin jokaisella vaimonhakkaajalla/raiskaajalla on vaimo joka itse valinnut olla tämän kanssa. Syö aika paljon uskottavuutta jos valitetaan kymmenettä vuotta jatkuneista pahoinpitelyistä/raiskauksista ja ei kuitenkaan ole itse saatu edes puolisoa pistettyä vaihtoon.

Väkivalta on yksi ihmiselämän osa-alue jota tutkittu julkisesti turhan vähän. Silloin harvoinkin kovin tavoitehakuisesti.

Ja niin, raiskaus väkivaltaa/vallankäyttöä siinä missä muukin. Se sitten että kummasti ainoastaan kantisten tekemät(mitkä)  pahoinpitelyt huolettaa. Jos kesässä tulee sata hakattua vanhusta ja lasta jonkun ulkkarijengin toimesta niin siitä ei nouse mitään melua.

[Mehud]

Poliisin väite on väärä. Minä enkä kaltaiseni voi olla raiskaaja missään tilanteessa ja meitä on Suomessa satojatuhansia, eikä joukkoon kuulu yhtään somalia tai muuta haittataustaista. Eli, erittäin suuri ryhmä ollaan sekoittamassa ryhmiin, jotka raiskaavat. Se on rasistinen johtopäätös poliisilta ja vaadinkin poliisiylijohtajalta irtisanoutumista tämän esittäneen poliisin lausunnosta.

[ämpee]

Piiloraiskaus on vastaus etniseen epäsuhtaan, VHM raiskaa niin, ettei edes uhri tiedä tulleensa raiskatuksi, ja tuskin VHM itsekään tietää raiskanneensa.
Kyse lienee "oikeanlaisen" valistuksen puutteesta !

Raiskaus"epäilyitä" tuli ilmi vuonna 2014 713kpl, ja kun Yhdysvalloissa arvioidaan, että 65% seksuaalirikoksista jää ilmoittamatta, niin kokonaismääräksi muodostuisi 1177kpl samalla prosentilla.
Yhdysvalloissa on edelleenkin enemmän neekereitä kuin meillä tähän mennessä, joten tuota prosenttilukua voitaneen pitää hyvin suuntaa näyttävänä.
Määrä poikkeaa hieman aiemmista esitetyistä "arvioista", joiden mukaan muistaakseni kauhisteltiin kertaluokkaa suuremmilla luvuilla.

Medialukutaitoa tarvitaan jos jonkinlaista nykyään.

[jahve]

Poliisin väite on väärä. Minä enkä kaltaiseni voi olla raiskaaja missään tilanteessa ja meitä on Suomessa satojatuhansia, eikä joukkoon kuulu yhtään somalia tai muuta haittataustaista. Eli, erittäin suuri ryhmä ollaan sekoittamassa ryhmiin, jotka raiskaavat. Se on rasistinen johtopäätös poliisilta ja vaadinkin poliisiylijohtajalta irtisanoutumista tämän esittäneen poliisin lausunnosta.

Ja aika tuore tutkinnanjohtaja Teija Koskenmäki-Karaharjun raiskausjuttu, vaan yksittäistapaus

http://www.metro.fi/uutiset/a1387812342581

[SimoMäkelä]

YLE ampuu nyt kovilla. Toimittaja on saanut jälleen haluamansa vastaukset? Kansakunnan kollektiivinen raivo mamu-raiskaajia kohtaan taisi ottaa tiukille YLEn mokutuspäämajassa.

Mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa,  Koskenmäki-Karaharju sanoo.

Mihin nyt yhtäkkiä katosi se tiettyjen mamuryhmien yli 10-kertainen yliedustus raiskaustilastoissa?? Vit** tätä touhua 

Tätä ihmettelen minäkin. Oliko tuo "10-kertainen yliedustus" sitten väärää tietoa? Luulisi, että se olisi tuossa jutussa alleviivaten virheelliseksi osoitettu.

[siviilitarkkailija]

Muistaakseni oikeus eli vääryysministeriön aktiivinen rikostilastointi on lopetettu. Koska tilastot eivät palvelleet poliittisia päätöksentekijöitä varsinkaan raiskausrikosten osalta. Muodollisesti syy oli valtion säästötalous. Käytännössä mokutus on helpompaa kun ei tarvi tietää väkivallan seurauksista.

[Professori]

Ylen uutisessa poliisi sanoo, ettei mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus nouse esiin. Lainauksen muotoilu on sellainen, että sitä on selvästi edeltänyt maahanmuuttajaryhmien välisten erojen pohdiskelu.

Haastateltu tuskin tarkoittaa näin sanoessaan sitä, ettei ihmistyypillä tai kansalaisuudella olisi merkitystä. Sen sijaan epäilen hänen tarkoittavan, että kaikissa ihmisryhmissä on raiskaajia, joten rikosta selvitellessä on syytä epäillä kaikkia.

Kyllähän poliisi tietää, että irakilaisten miesten raiskausfrekvenssi on lähes kahden kertaluokan verran muita suurempi. Se tarkoittaa, että noin joka tuhannes sellaiseen kansallisuuteen kuuluva Suomessa asuva mies tulee elämänsä aikana jäämään kiinni raiskauksesta ja joutuu siitä vankilaan.

Ylen uutisen otsikointi onkin varsin mielenkiintoisesti samaan aikaan sekä totta, että erittäin harhaanjohtavaa. Epäilenkin, että sen muotoilu on taitavaa mielipidevaikuttamista, jolla pyritään tukemaan Ylen poliittisen agendan mukaista propagandaa.

Kirjoitin pidemmin tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/06/raiskaaja-voi-olla-kuka-tahansa-enta.html

[Mehud]

Poliisin väite on väärä. Minä enkä kaltaiseni voi olla raiskaaja missään tilanteessa ja meitä on Suomessa satojatuhansia

Voi sitä raiskata vaikkeis seisoskaan.

Ymmärsit tai halusit ymmärtää viestini väärin. Kaltaisillani tarkoitin miehiä, jotka kunnioittavat naista siten, että raiskaaminen on kaikissa tapauksissa mahdoton ajatus. Suurin osa Suomalaisista miehistä on kaltaisiani seisoi tai ei.

[ämpee]

"Poliisin tietoon tulleen rikollisuuden osalta tilastoidaan myös tekijöiden taustatietoja. Muun muassa ikäluokista, sosioekonomisesta asemasta, tulotasoista ja kansalaisuuksista pidetään rikoksista epäiltyjen osalta kirjaa."

Tilanne hallussa, täällä ei ole mitään nähtävää !!
Kaikki tilastoidaan !

"Tilastoissa eriteltyjen ryhmien ja niiden erojen osalta ei kuitenkaan voi vetää suoria johtopäätöksiä, sillä tilastointi raiskausrikosten osalta on horjuvaa. Hannu Niemen mukaan monet eri tekijät saattavat vääristää tilastoja."

Voisiko olla niin, että poliisi itse vääristää omia tilastojaan, tai sitten niistä annetaan sellaista kuvaa ?
Kun kerran taustatiedot otetaan talteen, niin kaiketi otetaan talteen myös se rikos jonka takia niitä taustatietoja alettiin ottamaan talteen ??

Vääristymät on siten helppo poistaa, kerätään vain horjuvat osat tilastoista, sillä nähtävästi horjuntaa tapahtuu pelkästään raiskausten osalta.

Kiitos kuitenkin mainninnasta tuosta Yhdysvaltalaisesta prosentti-arviosta, siellä luultavasti näitä prosentteja arvioivat ihan oikeat tutkijat, eikä "oikealla" tavoitteella varustetut toimittelijat.

[siviilitarkkailija]

Kyllähän poliisi tietää, että irakilaisten miesten raiskausfrekvenssi on lähes kahden kertaluokan verran muita suurempi. Se tarkoittaa, että noin joka tuhannes sellaiseen kansallisuuteen kuuluva Suomessa asuva mies tulee elämänsä aikana jäämään kiinni raiskauksesta ja joutuu siitä vankilaan.

Öhöm hyvä professori. Jos näin olisi, asia olisi mitä parhain tai ainakin alkeellista oikeustajua tyydyttävä. Valitettavasti mm sotarikoksia ja elämysterrorismia on pelkästään supon omien arvioiden mukaan lähtenyt harjoittamaan n 60 henkeä ja osallistujien mukaan tuplasti. Poliisi ei ole saanut kiinni tai syytteeseen  ( tuomiosta puhumattakaan) yhtä ainoaa henkilöä. Rahanpesusta ja taloudellisesta tuesta on annettu ehdonalaista eli ei rangaistuksia.

Eli se että tekee rikoksen josta poliisi jopa tietää, ei tarkoita edes prosentin kiinnijäämistä. Poliisin tiedolla ja kiinnijäämisellä ei todistetusti siis ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

ps Rotherhamin esimerkki briteistä todistaa että poliittisesti korrektin poliisin  tieto voi johtaa jopa täysin päinvastaiseen lopputulokseen.

[Kerttu Täti]

Mitä parisuhdeväkivaltaan tulee, niin jokaisella vaimonhakkaajalla/raiskaajalla on vaimo joka itse valinnut olla tämän kanssa. Syö aika paljon uskottavuutta jos valitetaan kymmenettä vuotta jatkuneista pahoinpitelyistä/raiskauksista ja ei kuitenkaan ole itse saatu edes puolisoa pistettyä vaihtoon.

Väkivalta on yksi ihmiselämän osa-alue jota tutkittu julkisesti turhan vähän. Silloin harvoinkin kovin tavoitehakuisesti.

Ja niin, raiskaus väkivaltaa/vallankäyttöä siinä missä muukin. Se sitten että kummasti ainoastaan kantisten tekemät(mitkä)  pahoinpitelyt huolettaa. Jos kesässä tulee sata hakattua vanhusta ja lasta jonkun ulkkarijengin toimesta niin siitä ei nouse mitään melua.

Meinaat sitten vihjata että väkivallalla alistettu puoliso itse itseasiassa haluaa olla asemassa johon on nyrkein painettu kun ei omaa voimia siitä irtautua. Just just.

[Kerttu Täti]

Poliisin väite on väärä. Minä enkä kaltaiseni voi olla raiskaaja missään tilanteessa ja meitä on Suomessa satojatuhansia, eikä joukkoon kuulu yhtään somalia tai muuta haittataustaista. Eli, erittäin suuri ryhmä ollaan sekoittamassa ryhmiin, jotka raiskaavat. Se on rasistinen johtopäätös poliisilta ja vaadinkin poliisiylijohtajalta irtisanoutumista tämän esittäneen poliisin lausunnosta.

Jos tämä ei ole kategorisoivaa ja todellisuudelle vierasta ja mikä heikointa, etnisyyden mukaan sotkevaa hyvis/pahis ajattelua niin sitten ei ole mikään.

[ämpee]

Valitettavasti mm sotarikoksia ja elämysterrorismia on pelkästään supon omien arvioiden mukaan lähtenyt harjoittamaan n 60 henkeä ja osallistujien mukaan tuplasti. Poliisi ei ole saanut kiinni tai syytteeseen  ( tuomiosta puhumattakaan) yhtä ainoaa henkilöä.

Tämä rikostyyppi on vielä määritelmällisesti vaiheessaan, ja tähän mennessä demlalla tuskin on ollut halua lähteä tuomitsemaan.
Tuohan oikein erityisesti mainittiin hallitussopimuksessa, eli jos sitäkin ei vesitetä, tulevaisuudessa demlan tyypit tulevat kiemurtelemaan tapausten edessä.

[Hot Fuzz]

Koskenmäki-Karaharjun mukaan raiskaajalla ei ole tiettyjä ominaispiirteitä tai yhtä kategoriaa.

– Mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa,  Koskenmäki-Karaharju sanoo.

Olisi ehkä kannattanut Koskemäki-Karaharjun tutustua vielä enemmän jenkkien tutkimuksiin ja menetelmiin, koska käsittääkseni Yhdysvalloissa poliisi nimenomaan tekee paljon profilointia rikollisista, myös raiskaajista. Raiskaaja ei ole "kuka tahansa". Jo pelkästään googlettamalla aihetta löytää paljon tietoa raiskaajien psykologisesta profiilista sekä millaisista taustoista kiinni jääneet raiskaajat tulevat.

Kannattaisi varmaan poliisinkin hankkia intternetti muihinkin kuin vain Fobban koneeseen.

[Arvoton]

Mitä tästä opimme? Parisuhderaiskaajat ovat pelkästään kantiksia, eikä parisuhteissa, joissa miespuolinen on ulkomaalainen, esiinny juuri koskaan raiskauksia, puhumattakaan, että niitä raiskauksia olisi tiheämmin kuin kantaväestön pareilla.

Ysikympissä pestynä totuus on poliittisesti tahraton.

[Mehud]

Poliisin väite on väärä. Minä enkä kaltaiseni voi olla raiskaaja missään tilanteessa ja meitä on Suomessa satojatuhansia, eikä joukkoon kuulu yhtään somalia tai muuta haittataustaista. Eli, erittäin suuri ryhmä ollaan sekoittamassa ryhmiin, jotka raiskaavat. Se on rasistinen johtopäätös poliisilta ja vaadinkin poliisiylijohtajalta irtisanoutumista tämän esittäneen poliisin lausunnosta.

Jos tämä ei ole kategorisoivaa ja todellisuudelle vierasta ja mikä heikointa, etnisyyden mukaan sotkevaa hyvis/pahis ajattelua niin sitten ei ole mikään.

On hyvin helppoa sanoa ketkä kuuluvat meihin hyviin ja ketkä kuuluvat niihin pahoihin. Tänäpäivänä pyritään tuo terve kategorisointi kieltämään, koska kaikki ryhmät ovat kuulemma samankaltaisia. On helppoa lajitella hyvät ja pahat ihmiset erilleen ja pitää ne erillään, mutta aika ei vielä ole kypsä siihen. Kaltaisesi haluavat että muutokseen mennään pohjakosketuksen kautta ja se on se väkivaltaisin tie uudelleen eriytymiseen hyvien ja pahojen välillä. Kaltaiseni olisivat pitäneet hyvät ja pahat alunperinkin erillään, eikä kaltaisesi valmistelemaa joukkotuhoa pääsisi syntymäänkään. Valitettavasti kaltaisesi ovat rauhallisen hyvinvointiyhteiskunnan esteenä.

[siviilitarkkailija]

Mitä parisuhdeväkivaltaan tulee, niin jokaisella vaimonhakkaajalla/raiskaajalla on vaimo joka itse valinnut olla tämän kanssa....

Ja niin, raiskaus väkivaltaa/vallankäyttöä siinä missä muukin. Se sitten että kummasti ainoastaan kantisten tekemät(mitkä)  pahoinpitelyt huolettaa. Jos kesässä tulee sata hakattua vanhusta ja lasta jonkun ulkkarijengin toimesta niin siitä ei nouse mitään melua.

Meinaat sitten vihjata että väkivallalla alistettu puoliso itse itseasiassa haluaa olla asemassa johon on nyrkein painettu kun ei omaa voimia siitä irtautua. Just just.

Vastaus on valitettavasti n 90% tapauksista kyllä. Puolisolla on usein taloudellinen tai yhteisöllinen tarve esittää tai olla ko avioliitossa. Se muodostaa halun.

Sitten on nämä usein maahatuotetut perkeleet jotka seuraa ja vainoaa.

[Hirvensalmen kuha]

Raiskaaja VOI siis olla kuka tahansa. Mitenkäs Ylenantoradio on tässä vahingossa käynyt myöntämässä, että myös kultamunamusupartamamu, joka on sankari työvoimapulasta pelastaja ja kulttuurin rikastaja ja bongorummuttaja ja rauhan uskonnon apostoli siis todellakin VOI olla raiskaaja.

Ennenhän ei voitu mitenkään myöntää, että kiltti karvamamuli voisi ikinä tehdä mitään väärää ja ainoa asia, mitä sellainen voi olla on pahan rasismin^TM uhri.

Ylenantoradio kävi nyt sortumassa ns. vahingossa myöntämiseen, eli kun piti jotain kieltää oikein urakalla, niin käytiin vahingossa myöntämässä, että se mitä piti kieltää, onkin mahdollista. Hah hah haa.

[Reinhardt42]

Juu ei voi olla kuka tahansa. Kuten ei voi kuka tahansa olla pedofiili tai astronauttikaan. Monestakin syystä johtuen ikimaailmassa en voisi ketään raiskata, mutta mää oonkin panomies 

[Siili]

Mitä parisuhdeväkivaltaan tulee, niin jokaisella vaimonhakkaajalla/raiskaajalla on vaimo joka itse valinnut olla tämän kanssa.

Meinaat sitten vihjata että väkivallalla alistettu puoliso itse itseasiassa haluaa olla asemassa johon on nyrkein painettu kun ei omaa voimia siitä irtautua. Just just.

Kysymys ei varmastikaan ole varsinaisesta "halusta" vaan vaihtoehdottomuudesta.  Eli hakattava näkee vallitsevan tilanteen vähiten huonona.  Luulenpa, että patriarkaalisissa (musu)kulttuureissa tämä on paljon suurempi ongelma kuin länkkärikulttuurissa.  Siksi nähdäkseni suvakkien ja femakkojen "kantisväkivallasta ilmoitetaan enemmän"-argumentit ovat perseestä.

[Eino P. Keravalta]

Ei raiskaaja voi olla kuka tahansa.

Vain raiskaaja voi raiskata.

Me muut emme voi raiskata, joten emme ole raiskaajia.

[Blanc73]

Mitä parisuhdeväkivaltaan tulee, niin jokaisella vaimonhakkaajalla/raiskaajalla on vaimo joka itse valinnut olla tämän kanssa. Syö aika paljon uskottavuutta jos valitetaan kymmenettä vuotta jatkuneista pahoinpitelyistä/raiskauksista ja ei kuitenkaan ole itse saatu edes puolisoa pistettyä vaihtoon.

Väkivalta on yksi ihmiselämän osa-alue jota tutkittu julkisesti turhan vähän. Silloin harvoinkin kovin tavoitehakuisesti.

Ja niin, raiskaus väkivaltaa/vallankäyttöä siinä missä muukin. Se sitten että kummasti ainoastaan kantisten tekemät(mitkä)  pahoinpitelyt huolettaa. Jos kesässä tulee sata hakattua vanhusta ja lasta jonkun ulkkarijengin toimesta niin siitä ei nouse mitään melua.

Meinaat sitten vihjata että väkivallalla alistettu puoliso itse itseasiassa haluaa olla asemassa johon on nyrkein painettu kun ei omaa voimia siitä irtautua. Just just.

On naisia jotka menevät väkivaltaisesta suhteesta toiseen. Tämä on nähty. Jos tietynlainen miestyyppi vetoaa naiseen, niin aika taka-alalle jää se väkivallan pelko. En ole ikinä ymmärtänyt moista, mutta mitäpä se minulle kuuluu. Jokainen tekee omat valintansa.

[Durrur]

Mä jäin miettimään kohtaa, jossa nainen ei edes tiedä tulleensa raiskatuksi.

Lähdetään esimerkin kautta. Pekkaa panettaa ja Maijaa ei huvittaisi, mutta kun Pekka jonkin aikaa vonkaa niin Maija päättää antaa. Pakottiko Pekka Maijan painostamalla seksuaaliseen aktiin eli siis raiskasi Maijan vai ei?

Tässä siis miehenä mietin, että onko mulla oikeus pyytää parisuhteessa seksiä vai tekeekö tämä, jos sattuisin antamaan asialle hyvät perustelut ja neiti antaisi asialle suostumuksena, musta raiskaajan?

[Ernst]

Yle on taantunut viestinnässään parturi-huora -tasolle.

Siis kaikki parturit ovat huoria, mutta kaikki huorat eivät ole partureita.

Jos nyt ymmärrätte vertauksen. Kaikki ihmiset voivat olla raiskaajia, mutta kaikki raiskaajat... Hetkinen, miten tämä nyt meni näin vaikeaksi?

[Endsong]

Poliisi: "Raiskaaja voi olla kuka tahansa"

Tilastokeskuksen mukaan ilmoitettujen raiskausten määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Asiantuntijoiden mukaan tilasto ei kuitenkaan suoraan todista, että raiskausten määrä olisi kasvussa. Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutissa suunnittelijana työskentelevän Hannu Niemen mukaan kasvua selittää se, että kynnys ilmoittaa raiskausrikoksesta on madaltunut.[/u]

Jaa, nytkö pitäisi heittää tilastotiede yhteiskuntatieteissä romukoppaan, kun tilastojen muutoksista ei voi mitään päätellä. ~Aina löytyy joku selittävä tekijä, miksi muutos ei olisikaan todellinen. Mistäkö voi saada selville, että kynnys ilmoittaa raiskauksesta on madaltanut? Tilastoistahan tätä ei voi päätellä tai oikeastaan mistään muustakaan, sillä syy havaittuihin muutoksiin voi aina olla toinen kuin mitä kuvitellaan ja muutokset vain näennäisiä. Ehkä tutkijan olisi syytä kulkea valitsemansa tie loppuun asti ja todeta, että ei tiedä mistään mitään, koska kaikki voi johtua kaikesta.

[Onkko]

Mä jäin miettimään kohtaa, jossa nainen ei edes tiedä tulleensa raiskatuksi.

Lähdetään esimerkin kautta. Pekkaa panettaa ja Maijaa ei huvittaisi, mutta kun Pekka jonkin aikaa vonkaa niin Maija päättää antaa. Pakottiko Pekka Maijan painostamalla seksuaaliseen aktiin eli siis raiskasi Maijan vai ei?

Tässä siis miehenä mietin, että onko mulla oikeus pyytää parisuhteessa seksiä vai tekeekö tämä, jos sattuisin antamaan asialle hyvät perustelut ja neiti antaisi asialle suostumuksena, musta raiskaajan?

Taannoisessa "tutkimuksessa" tuo laskettiin raiskaukseksi, kuten kaikki muutkin kuten jos joku sanoo että "hyvä perse". Tai no tutkimuksessa ne oli "ei toivottuja seksuaalisia...." mutta esim Tessieri väänsi ne raiskauksiksi.