2015-06-25 Tiina Raevaara: Paleoantropologinen vs. perussuomalainen ihmiskäsitys

[koli]

Paleoantropologinen vs. perussuomalainen ihmiskäsitys

Netin pimeimmät syöverit ovat olleet viime päivinä täynnä aggressiivista potaskaa, vihakirjoittelua ja suoranaista rasismia. Tapanilan raiskausoikeudenkäynti ja "lenkkeilijätytön" surmaajan oikeudenkäynti ovat nostattaneet pintaan monenlaisia tunteita, joista osa on ollut täysin oikeutettuja ja ymmärrettäviä.

Rasismi, tuomittujen ja tuomareiden uhkailu sekä vihan kohdistuminen esimerkiksi Suomeen pyrkiviin pakolaisiin ovat niitä tunteita, joille ei löydy oikeutusta.

Kaiken vihapuheen keskellä on ollut varsin rohkaisevaa, että hallituksen EU-ministerivaliokunta oli eilen ottanut aiempaa vastuullisemman kannan pakolaiskysymykseen.

Kun aiemmin oli linjattu, että Suomi pienentäisi vastaanotettavien pakolaisten kiintiötä sen mukaan, mitä Välimeren alueelta olisi otettu turvapaikanhakijoita, nyt tämä riippuvuussuhde poistui. EU-ministerivaliokunta linjasi, että Suomi ottaa EU:n taakanjaon mukaisesti turvapaikanhakijoita pakolaiskiintiön päälle.

Kiintiöpakolaisissa ja Välimereltä tulevissa turvapaikanhakijoissa on kyse kahdesta aivan eri ryhmästä. Kiintiöpakolaiset otetaan pakolaisleireillä oleskelevien, YK:n pakolaisjärjestön myöntämän pakolaisstatuksen saaneiden ihmisten joukosta. He eivät siis ole turvapaikanhakijoita. Välimeren kriisissä taas on kyse 40 000 Italiaan ja Kreikkaan jo saapuneesta, turvapaikkaa hakeneesta siirtolaisesta.

Olin positiivisesti yllättynyt, että kaiken ulkomaalaisvihan keskellä populismiin taipuvainen hallituksemme kykeni vastuulliseen ajatteluun. Alexander Stubb sanoi asiasta kauniisti: "Tuhansia ihmisiä kuolee tällä hetkellä Välimerellä. Silloin on aika yhdentekevää, mitä Suomen hallituksen sisällä tästä asiasta ajatellaan. Tärkeintä on, että näitä ihmisiä hädässä autetaan."

Toivottavasti hallituksen teot pysyvät näiden sanojen tasalla.

Arvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Minun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme. Kellumme avaruudessa keskenämme, ja yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta. Jos haluamme pitää maailman elinkelpoisena, joudumme tekemään yhteistyötä. Pakolaisleirien asukkaat tai Välimerelle hukkuvat siirtolaiset ovat sisariamme ja veljiämme. Kurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä. Siksi ongelmat pitää hoitaa.

Puhun sisarista ja veljistä myös biologisessa mielessä. Olin kuukausi sitten kuuntelemassa paleoantrolopogi Richard Leakeyn juhlaluentoa Helsingin yliopistossa. Pitkän ja merkittävän uran tehnyttä tutkijaa kuunnellessa aloin väkisinkin miettiä, kuinka erilaisesta näkökulmasta Leakey katsoo meitä, ihmiskuntaa, kuin vaikkapa joku päivänpolitiikassa kovaäänisesti kunnostautuva suomalainen populisti.

Paleoantropologian edustamassa mittakaavassa meistä voi puhua vain yksikkönä, ihmiskuntana.  Ihmislajien miljoonien vuosien evoluutiossa viikot ja vuodet, hallituskaudet, ovat mitättömiä. Ihmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava. Jako eurooppalaisiin ja afrikkalaisiin on naurettava. Ihmisistä ei voi uskottavasti puhua kiintiöinä, kansalaisina, turvapaikanhakijoina tai "laittomina siirtolaisina".

Ihmiskunnan alkujuuria konkreettisesti maankamarasta esiin kaivava paleoantropologi todella näkee, kuinka tiivis suhde meillä on toisiimme.

Naureskelen joskus itsekin "tieteellisen maailmankuvan" käsitteelle. En nimittäin usko, että kenenkään maailmankuva voi olla aukottoman tieteellinen. Ihminen muodostaa käsityksensä todellisuudesta täysin toisenlaisten prosessien kuin tieteen kautta. Tieteellinen maailmankatsomus onkin sitten jo täysi mahdottomuus.

Silti tiede antaa hedelmällisiä näkökulmia maailmaan, muistuttaa mittakaavan merkityksestä. Esimerkiksi paleoantropologiaan perustuvan ihmiskäsityksen toivoisi leviävän (ja äkkiä).

http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/paleoantropologinen-vs-perussuomalainen-ihmiskasitys/?shared=1021-68fe1a09-500

[Veikko]

Liian hölmöä enempään kommentointiin.

[-PPT-]

Vastuullinen kanta=lisää mamutusta ja mokutusta

[ämpee]

Ompas naiivi tyttönen, eikä edes kovin kaunopuheinen kukkahattutäti.

Alkaisi itse malliksi suhtautumaan perussuomalaisiin kuin siskoihin ja veljiin.
Katsotaan sitten etäämmälle kun tuo lähisuhtautuminen alkaa sujumaan.

[BeerBelly]

Kurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä.

Niinhän nuo tapaavat. Niitä levittävien ihmisten mukana.

[koli]

Kurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä.

Niinhän nuo tapaavat. Niitä levittävien ihmisten mukana.

Tuo on ehdottomasti fiksuin lause tuosta tekstistä.

[tutkimus]

Taas joku kaunopuheinen kukkahattutäti ja naiivi tyttönen kirjoittelee lukiolaistytön aineitaan aivan tohkeissaan siitä että saa näyttää omaa paremmuuttaan muille suvaitsemalla ja olemalla maailmaahalaava idealisti jonka sädekehä loistaa kaikkien kavereiden ja tuttujen silmissä niin että ymmärtävät että kyseinen kirjoittaja on "parempi ihminen".

Kaunopuheista kukkahattutätiä ei häiritse haavekuvamaailmassaan ikävät faktat kuten se että kotoutuminen ei toimi eikä ole toiminut missään länsieuroopan maassa eikä kukkahattutätiä häiritse se että tiettyjen ryhmien maahanmuuttajat syyllistyvät raiskauksiin 17-kertaa todennäköisemmin Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen mukaan kuin suomalaiset eikä kukkahattutätiä häiritse sekään että Pääkaupunkiseudun täysin syrjäytyneistä nuorista yli 50% on maahanmuuttajataustaisia tai se että somalien, irakilaisten ja afgaanien työttömyysaste on yli 50% tai se että Norjan tilastokeskuksen laskelmien mukaan keskiverto irakilainen maksaa norjan veronmaksajille keskimäärin yli 800 000 euroa elinaikanaan eli koska suomella ei nyt satu olemaan öljykenttiä tai 500 miljardin öljy-rahastoa niin suomen talouden tämmöiset maahanmuuttajat tulevat tuhoamaan täysin jos maahanmuutto jatkuu nykyisenlaisena tai kasvaa entisestään.

lalalaa...lalalaa... ei faktoista tarvitse välittää kunhan Tiina Raevaara saa omaa erinomaisuuttaan egoistisesti julistaa ja kaikki faktoista puhuvat netin pimeimmiksi syövereiksi haukkua...lalalaa...lalalaa

[Aukusti Jylhä]

 

Ensin tosi tiukka tiedotus, että meijjät rasistit on nyt paljastettu!!!

Arvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Ja sitten lähtee lapasesta heti ja oitis ja huolella!

Minun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme. Kellumme avaruudessa keskenämme, ja yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta.

Meinaako Tiina ihan oikeasti, että sieltä välimeren yli tulee yhteisestä hyvästämme huolestuneita ihmisiä, jotka haluavat tulla sitä yhdessä tukemaan ja rakentamaan paremmaksi? Ihana yhteisöllisyys valuu päällemme kuten aamuaurinko?

[Peltipaita]

Ensin tosi tiukka tiedotus, että meijjät rasistit on nyt paljastettu!!!

Arvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Ja sitten lähtee lapasesta heti ja oitis ja huolella!

Minun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme. Kellumme avaruudessa keskenämme, ja yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta.

Meinaako Tiina ihan oikeasti, että sieltä välimeren yli tulee yhteisestä hyvästämme huolestuneita ihmisiä, jotka haluavat tulla sitä yhdessä tukemaan ja rakentamaan paremmaksi? Ihana yhteisöllisyys valuu päällemme kuten aamuaurinko?

Se on tämä Euroopan ilmasto joka saa ihmisestä esille kaikki ihmisten hyvät puolet. Sama ihminen Afrikassa on sotaisa, mutta kun hän tulee Eurooppaan, hän alkaa kantaa huolta kanssaihmisistä. Ja sama toisinpäin, kun eurooppalainen muuttaa afrikkaan, nämä kyvyt huolehtia toisista häviää. Kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia.

[Arkontti]

Ennen vanhaan (= 90-luvulla) muistuteltiin toisinaan, että kaikkihan me olemme alun perin kotoisin Afrikasta. Nyt ollaan siirrytty vielä askeleen verran universaalimmalle tasolle ja julistetaan: "Me kaikki olemme ihmisiä".

Seuraavaksi pitäisi vain saada ne meidän seitsemän miljardia sisartamme ja veljeämme luopumaan keinotekoisista konstruktioistaan kuten heimoistaan, klaaneistaan, kansoistaan, kielistään, uskonnoistaan, valtioistaan, perinteistään ja kulttuureistaan ja liittymään rajattomaan, paleoantropologiseen ihmiskuntaan. Ei paha. Kuka käy ehdottamassa ekaksi vaikka kiinalaisille? Tosin epäilen, että tämäkin on projekti, jossa ainostaan länsimaalaisilta odotetaan mukautumista, sopeutumista, uhrautumista ja varsinkin taikaseinän käyttöä.

[Endsong]

Mistäköhän nämä "netin pimeimmät syöverit" löytäisi? Onko Raevaara tutkinut niitä paljonkin? Jos ei, niin mistä moinen vakaumus ja varmuus kirjoituksessa? Jos kyllä, niin eikö niiltä matkoilta jäänyt mitään käteen? Tunnustan itse, etten juuri ole perehtynyt netin pimeimpiin syövereihin, mistä varmaan monet suvakkikirjoituksetkin löytyvät. Mietin vain, että mikä saa ihmisen noita syövereitä koluamaan läpi. Olettaisi, että maailmanparannuksesta kiinnostuneella olisi parempaakin tekemistä, jos noilta reissuilta ei jää käteen kuin moraalista närkästystä.

[Peltipaita]

Arvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Oikein arvattu. Tiedät varmaan miksi sinua epäillään kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi. Siksi, että tiedät ihmisten seuraavan maailman tapahtumia, ja seuraat niitä itsekin. Kun sitten yrität saada ihmiset ajattelemaan erilailla kuin silmät näkevät ja korvat kuulevat, tiedät että herää epäilys. Miksi siis uskoisimme sinua, kun jo esipuheessasi itse ymmärrät että sinä olet irti todellisuudesta?

[nollatoleranssi]

Useampi suomalainen ei jaksa itkeä edes naapurinsa kuolemaa. Mutta niin vain suomalaisten pitäisi surra pallon toisella puolella elävien ihmisten puolesta. Samojen ihmisten, jotka eivät edes välitä omien ja lähimaiden asukkaista.

[elven archer]

Kellumme avaruudessa keskenämme, ja yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta.

Näinkö se sitten hoituu? Hoitamallako autettavien määrään nähden todella isolla rahalla 40 000 ihmistä paremman elintason piiriin? Samaan aikaan päivässä syntyy Unicefin arvion mukaan yli 350 000 ihmistä. Lähes puolet maailman ihmisistä elää köyhyydessä alle 2,5 dollarilla per päivä. Melkein puolet näistä elää äärimmäisessä köyhyydessä. Vaikka olettaisimme, että rikkaisiin maihin syntyisi yhtä paljon ihmisiä kuin köyhiin, niin silti tuosta voisimme karkeasti arvioida, että maailmassa syntyy köyhyyteen parisen sataa tuhatta ihmistä päivässä.

Kysyn uudelleen, miten kansojen kohtalo on riippuvainen näiden puheena olleiden 40 000 ihmisen auttamisesta? Kuinka sillä ratkaistaan esimerkiksi edelleen kaikista uhkaavin ongelma, eli väestönkasvu, josta puhuminen on "yllättäen" monikulttuurisuuden aatteen myötä lähes täysin vaimennut. Oliko tämä riittävän tieteellisesti ja paleoantropologisesti sanottu Riikalle? Jos ei, niin lukija voi itse mielessään kuvitella ne tulevaisuudessa tutkittavat pääkallovuoret, jos ongelmien ratkaisun sijaan keskitytään resursseja tuhlaillen näpertelemään oireiden kanssa.

Ihmisten jako kansoihin ja valtioihin on naurettava.

Kerro toki parempi tapa organisoida toimintaa. Monihan on sitä yrittänytkin, Hitler yhtenä tunnetuimmista raja-aitojen kaatajista. Aleksanteri Suuri. Rooman imperiumi. Britit ja muut kolonistit. Sotaa ja valloituksia, ja lopulta aina enemmän tai vähemmän luhistuminen. Tuolla rajan takanakin on yksi paikka, jossa haluttiin kaikkien maailman työläisten yhtyvän. Sen seuraukset näkyvät vieläkin, kun siellä on monta kansaa ilman "naurettavaa" rajaa välissä. Tai jos raja on, niin joku haluaa sen pois riippumatta toisten mielipiteistä. Samoin Afrikassa. Siellähän kolonistit piirsivät rajoja kuulemma viivoittimella karttaan. Vaikka tämä ei nyt ole ihan koko ihmiskunnan yhtymistä, niin tavallaanhan nämä ovat maailmoja pienoiskoossa, kun monet kansat ovat samojen rajojen sisällä. Näyttääkö homma toimivan hyvin?

En epäile, etteikö homma voisi olla toisin, jos maailma olisi täynnä tohtori-riikkoja, mutta tohtorin pitäisi ymmärtää, ettei projisoisi omia ajatuksiaan ja arvojaan ympäristöönsä ajatellen, että hei, tämähän toimii. Jos tohtori ei ymmärrä, mitä tarkoitan, niin keskustelkoon visioistaan vaikkapa jonkun ISIS:n kannattajan kanssa, niin ehkä asia alkaa avautua ja meidän kaikkien ihmisten "tiivis suhde" alkaakin tuntua puistattavalta ja tuhoon tuomitulta idealta.

Mitä pitäisi oppia ajatuksesta, että miljoonassa vuodessa näymme vain yhtenä mönttinä? En ainakaan näe siinä mitään perusteita moralisoida toisia haluttomuudesta auttaa joitain yksilöitä, koska ei tuo ajatus ainakaan mikään yksittäisen elämän ylistys ole.

[siviilitarkkailija]

Rasismi, tuomittujen ja tuomareiden uhkailu sekä vihan kohdistuminen esimerkiksi Suomeen pyrkiviin pakolaisiin ovat niitä tunteita, joille ei löydy oikeutusta.

Joukkoraiskaaminen, suomalaisten väkivaltainen kohtelu ja asettaminen eriarvoiseen asemaan tulijoiden suhteen ovat kuitenkin tunteita joille Tiina Raevaara löytää kuin löytääkin oikeutuksen. Huvinsa kullakin.

Tiina Raevaara on niin tyhmä tai tolkuton ihminen, että ei kykene ymmärtämään edes paleontologian ja etiikan eroa. Hänelle, luonnollisesti ja häpeällisesti, ämpäriyliopistossa koulutettuna pellenä, ei ole selvinnyt edes oman tieteenalansa ja sen pääasiallisen materiaalin alkuperäisoikeuksien haltijoiden arvo olentoina ja ihmisinä.

Tässä vähän englanninkielistä purtavaa englanninkieliselle sanonnalle "rape and pillage" jossa pohditaan hieman tekojen muuttumista ja arvojen kääntymistä ajan myötä.

https://www.youtube.com/watch?v=uJqEKYbh-LU

Kurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä. Siksi ongelmat pitää hoitaa.

Jos ämpäriyliopiston paskasakki, olisi edes alkeellisesti omien lausumiensa kanssa samaa mieltä, hän vaatisi leviämisen sijaan ongelmien hoitoa. Ja kurjuus, köyhyys, sodat ja levottomuudet sekä elinkelvoton ympäristö (kuinkakohan tuo pöljä haluaisi senkin levittää) voidaan hoitaa.

Mutta keinot joilla nämä hoidetaan ovat kovia. Kovat vaivat vaativat kovat lääkkeet. Mutta pumpulissa ja huuhaassa ämpärin pohjalla kasvanut Tiina ei halua ymmärtää tätä elämän perustaa. Suomalaisille hän on valmis, kuten moni roskaväen edustaja, syöttämään vaikka mitä tervaa ja tulikiveä, kunhan vain omille ihmissaastoilleen voi varmistaa keskeytymättömän ja vapaan tien sotarikollisten ja elämysterrorismin toteuttamiseen. No saapahan "antropologi" valkoisia luita tutkittavakseen.

[elven archer]

...

Älä solvaa ihmistä, vaan keskity puhumaan hänen ajatuksistaan, vaikka ne kuinka hupsuja olisivatkaan. Tuollainen ei heijastu hyvin foorumiin ja muihin sen käyttäjiin.

[Alapo]

Pakolaisleirien asukkaat tai Välimerelle hukkuvat siirtolaiset ovat sisariamme ja veljiämme.

Sori vaan mutta ei ole. He ovat toisten valtioitten asukkaita, erivärisiä, erilaisen uskonnon ja kulttuurin omaavia, omaa etua ja hyvinvointia ajavia elintasopakolaisia.

Koomisintahan monissa ulostuloissa on se, että nyt kun aletaan leikata vähän joka paikasta,  mutta pakolaisiin pitäisi riittää rahaa. Maatkoon vanhukset paskoissaan ja kulkekoot mielenterveyskuntoutujat irti, asunnottomat värjötelköön kylmässä, mutta lisää "veljiä ja sisaria" tai siis lähinnä "veljiä" pitää saada taikaseinän ääreen. Ei ole väliä kuka sen maksaa tai kuinka moni on jo lähtömaassa maksanut hengellään heidän matkansa saati että täällä lähtee viattomilta henkiä. Kunhan vain saadaan LISÄÄ!

[elven archer]

Rasismi, tuomittujen ja tuomareiden uhkailu sekä vihan kohdistuminen esimerkiksi Suomeen pyrkiviin pakolaisiin ovat niitä tunteita, joille ei löydy oikeutusta.

Tuohan on taas ihan älytön ajatus. Ensinnäkään uhkailu ei ole tunne, vaan teko, jonka taustalla luultavasti on tunteita motivoimassa tekoa. Tunteiden oikeutus on aika monimutkainen asia, johon en nyt halua sukeltaa sivuraiteelle luistelemisen pelossa. Toisekseen joukkoraiskauksesta tai raa'asta polttomurhasta tuomituille (toinen oikeudenkäyntihän on vielä kesken alimmalla oikeusjärjestelmämme tasollakin, mutta puhutaan ihan yleisellä ajatuksen tasolla) osoitetuille vihan ja ties minkä tunteille löytyy yllin kyllin oikeutusta. Vaikka puhuttaisiin tuomittujen uhkailusta, eikä vihan tunteista, niin silti väitän, että sillekin on mahdollista löytää paljon oikeutusta etenkin, kun tuomiot halveksuvat kansan oikeustajua. On toki vastakkaisia ja yleensä painavampiakin perusteluja mm. oman käden oikeutta vastaan, mutta nämä eivät kumoa edellisten olemassaoloa. Esimerkiksi oikeudenmukaisuus on universaali arvo, vaikka sen käytännön toteutukset vaihtelevatkin suuresti. Jos rangaistus ei vastaa rikosta, niin tämän koetaan rikkovan tätä universaalisti tunnistettua arvoa. Jos puhutaan oikeutuksesta, niin nojataan aina johonkin arvoon. On äärimmäisen julkea ajatus, että ikinä ei löytyisi mitään oikeutusta esim. sille, jos murhan uhrin omainen uhkailisi murhaajaa. Sellainenhan vaatisi aina täydellisen hyvityksen ja oikeudenmukaisuuden tarjoavan oikeusjärjestelmän, vaikka eihän edes teoriassa useitakaan tekoja pysty hyvittämään täysin mitenkään. Laitetaan nyt vielä pakollinen disclaimer lukutaidottomille: en kehota ketään uhkailemaan ketään, vaan vastustan suuresti uhkailua.

[Elemosina]

Koskakohan perussuomalaisten jatkuva mollaus saavuttaa lakipisteensä ja laantuu?

Media ja kukkahattuset tädit ja sedät toimivat esimerkillisinä koulukiusaajina yhtä ainoaa puoluetta vastaan. Mustamaalataan, vähätellään, väitetään ties mitä, tulkitaan tahallaan väärin ja jopa arvostellaan ulkonäköä.

Eikö pitänyt olla menossa joku kiusaamisen vastainen kampanja? Arvoisat median edustajat, toimittajatädit ja sedät omaavat varmaan laajemman käsityksen asiasta kun suoltavat sylttyä ja opettavat kuinka kiusaaminen tapahtuu. Ja oikeuttavat kiusaamisen vielä sillä että heillä on oikea mielipide, noilla toisilla on väärä, tajuutsä.

[-PPT-]

Propagandapommitus on taukoamatonta mutta niin tökeröä.

[Finka]

Minun mielestäni me ihmiset täällä pallomme päällä saisimme nimittäin kantaa yhdessä huolta toisistamme. Kellumme avaruudessa keskenämme, ja yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta. Jos haluamme pitää maailman elinkelpoisena, joudumme tekemään yhteistyötä.

Perustelut? En näe, että yhden kansan kohtalo on täysin riippuvainen muiden kansojen kohtalosta. Lisäksi tiedeuskovaisena en näe taivasta rajana vaan horisonttina. Vastaesimerkki viimeisen lauseen yhteistyöväitteeseen: kiinalaisten yhden lapsen politiikka.

[siviilitarkkailija]

...

Älä solvaa ihmistä, vaan keskity puhumaan hänen ajatuksistaan, vaikka ne kuinka hupsuja olisivatkaan. Tuollainen ei heijastu hyvin foorumiin ja muihin sen käyttäjiin.

No yritän ymmärtää akateemisesti paleontologiaan (?) koulutettua henkilöä joka pokerinaamalla kertoo käytännössä että hänen  (paleontologian/paleoantropologian) kannalta on lopulta yhdentekevää saako yksilö alkunsa joukkoraiskaamalla vai ei. Olen saman dilemman edessä kun pohtiessani käyttäytymistieteen professoria helsingin yliopistossa joka kertoo ettei ymmärrä ämpäreitä halpamyyntikaupassa jonottavia suomalaisia.

Katujen kulkiana minä en kertakaikkiaan ymmärrä enkä tiedä haluanko edes ymmärtää noin pahantahtoisia ihmisiä. Kohtaan kaikenlaista elämää, hyvää, harmitonta ja pahaa. Olen miettinyt miksi mm pahuutta on vähäistä, sitä itseään ja käsittämätöntä. Pohdintani tuloksena olen tullut johtopäätökseen että käsittämätön pahuus on pääsääntöisesti sairaan ja yksisilmäisen muka hyvän ja muka paremman aikomuksen tulos. Jossa katson että akateemisen koulutuksen saaminen ja sen etiikan ja oikeudenmukaisuuden ja puolueettomuuden hylkääminen omien mielihalujen toteuttamiseksi on suurimpia syntejä mihin koulutettu ajattelija voi syyllistyä. Ja varsinaisen karhunpalveluksen henkilö tekee kun käyttää omaa tiedettä oman politiikkan tekemiseen.

Nyt tullaan inhimillisen pahuuden kohtaamiseen. Kuinka kohdataan pahuus ja pahuuden apostoli jolle yksilöiden tappaminen tai kuolema on vain akateeminen kysymys? Kasa luita jotka ihastuttavat tutkijaa ja tämän omaa maailmankuvaa? Jätän jokaisen itsensä pääteltäväksi.

[Ant.]

On kyllä irvokasta, että nuoren tytön joukkoraiskaus maahanmuuttajaporukan toimesta tai toisen nuoren tytön elävältä polttaminen yksittäisen maahanmuuttajan toimesta ovat ongelmia eräille tahoille vain siksi, että ihmiset ovat kiukkuisia näille murhaajille/raiskaajille ja kirjoittavat heistä tuhmasti netissä.

Selväähän on, että jos perussuomalaiset murhaisivat, raiskaisivat, joukkopahoinpitelisivät ja kidutusmurhapolttaisivat maahanmuuttajatyttöjä, mitä ei siis koskaan tapahdu, Raevaara ei itkisi, että onpa nyt kamalaa, kun joku kirjoittaa näistä tekijöistä tuhmasti Facebookissa. Hän olisi ensimmäisenä tuomitsemassa tekijät ja vaatimassa perussuomalaisten kieltämistä.

Raevaaran ajattelumaailmassa ihmisoikeuksia on vain afrikkalaisilla ja muslimeilla. Muiden ihmisoikeuksia hän vastustaa. Siinä hän poikkeaa jyrkästi perussuomalaisesta ihmiskäsityksestä, jonka mukaan ihmisoikeudet ovat universaaleja, ja niitä on siten myös valkoihoisilla.

[foobar]

Useampi suomalainen ei jaksa itkeä edes naapurinsa kuolemaa. Mutta niin vain suomalaisten pitäisi surra pallon toisella puolella elävien ihmisten puolesta. Samojen ihmisten, jotka eivät edes välitä omien ja lähimaiden asukkaista.

Aika klassisella tapaa Raevaara käytti paleoantropologin meriittejä omien villien tulkintojensa auktoriteettitukena. Raevaaran tekstissä ei jäänyt jäljelle Leakeyn esityksestä mitään muuta kuin että se tuki Raevaaran maailmankuvaa. Siis kun Raevaara itse ajattelee niin. Mitäköhän Leakey mahtoi oikeasti esityksessään sanoa, ja mikä oli hänen kontekstinsa? Oliko se sittenkään politiikka? Raevaaran kautta emme siitä voi kuulla.

Pienellä googlauksella muuten selviää, että Tiina Raevaara on ajattelijana Vihreiden lemmikki. Kas kummaa kun ei yllättänyt. Hän tarjoilee heille juuri sellaista paskaa juuri sellaisessa paketissa kuin he haluavat, ja Vihreät vastapalveluksena kehuvat hänen tekstejään. Tekstejä, joissa tiputellaan anekdotaalisia Vihreiden epävarman itsetunnon myötäkarvaansilittelykommentteja kuin kyseessä olisi Alan Sokalin irvailema postmoderni pseudotiede. Voisiko ilmeisempää rinkirunkkausta olla olemassa?

On hieman huolestuttavaa, että Raevaara on Skepsis ry.:n varapuheenjohtaja. Osaako hän ihan varmasti käsitellä omaan poliittiseen agendaansa liittyviä aiheita skeptisesti? Osaako hän edes jäävätä itsensä niiden käsittelystä pois? Vahvasti epäilen - ainakaan tuon tekstin alkua ei analyyttisyydestä tai lähteistetystä faktoittamisesta voi syyttää.

[Renesanssimies]

Täysin ala-arvoinen ja aseenteellinen artikkeli joten viimeistään nyt kannattaa hankkia parempaa luettavaa ja peruuttaa Suomen Kuvalehden tilaus.



Puhelin: 09 15661

Sähköpostiosoite: [email protected]

[foobar]

Täysin ala-arvoinen ja aseenteellinen artikkeli joten viimeistään nyt kannattaa hankkia parempaa luettavaa ja peruuttaa Suomen Kuvalehden tilaus.

Puhelin: 09 15661
Sähköpostiosoite: [email protected]

Mielestäni tilauksen peruuttamista kannattaa lykätä ainakin siihen asti kun näyttää selvältä, ettei SK aio julkaista yhtäkään Raevaaran teksiä kritisoivaa vastakirjoitusta.

[Blanc73]

Arvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Onko se haukkumista, jos oikeasti sanotaan sinun olevan sitä mitä itsekkin näköjään tiedät olevasi. Naiivius on vaarallista ja johtaa silmien sulkemiseen tosiasioilta. Euroopalla ei ole velvoitetta eikä kantokykyä vastaanottaa satojatuhansia ja vuosien saatossa miljoonia afrikkalaisia mantereellemme. Millä he täällä edes elättävät itsensä? Sosiaaliturvalla vaiko työpaikoilla, joita ei ole olemassa tarpeeksi edes eurooppalaisille itselleen? Tätä asiaa ei kukaan sinunlaisistasi ihmisistä tuo edes koskaan esille. Eikö se muka huoleta? Sen pitäisi huolettaa.

Eurooppalaisten tehtävä ei ole pelastaa Afrikkaa afrikkalaisilta. Afrikan pelastaminen kuuluu afrikkalaisille itselleen. Ratkaisu ongelmiin ei ole siirtää afrikkalaisia pois Afrikasta. Silloin ongelmat siirtyvät heidän mukanaan sinne minne he ikinä menevätkin. Tämä näkyy jo nyt Euroopan isojen kaupunkien mamu-lähiöissä. Olet näköjään samaa mieltä kanssani, sillä kuten itsekkin kirjoituksessasi sanoit:

Kurjuus, köyhyys, sodat, levottomuudet ja elinkelvoton ympäristö tapaavat levitä.

Tätäkö me haluamme Eurooppaan? Sinä ja sinunlaisesi sitä ilmeisesti haluavat?

[foobar]

Arvaan, että tätä blogikirjoitusta tullaan levittämään saatteella, jossa minua haukutaan kaunopuheiseksi kukkahattutädiksi ja naiiviksi tyttöseksi, joka ei ymmärrä suuren maailman realiteetteja.

Onko se haukkumista, jos oikeasti sanotaan sinun olevan sitä mitä itsekkin näköjään tiedät olevasi.

Onhan sekin nykyään haukkumista että sanoo Saharan eteläpuolisen afrikkalaisen olevan musta. Sille miksi se on loukkaavaa haukkumista ei selitystä ole kuulunut - paitsi se, että jotkut ihmiset haluavat itselleen mielipiteenilmaisun monopolin ja tietävät kenen turvat haluavat tukkoon. Näissä tapauksissa niiden, jotka uskaltavat sanoa itsestäänselvyyksiä niin selkeästi, että ne voi ymmärtää muunakin kuin kehuna pelkästä ideologisesta tai geneettisestä olemassaolosta.

[MikkoAP]

Siitä, että ihmiskunnan eri haarat ovat paleoantropologian valossa edelleen varsin läheistä sukua toisilleen biologisesti, ei voi vetää yhtään mitään moraalista johtopäätöstä nykyisiin kansainvaelluksiin sopivasta reaktiosta.

Niiden ihmisten maailma, joiden luurankoja paleoantropologit maasta kaivavat, eivät todellakaan eläneet universaalin veljeyden maailmassa, vaan todella raa'assa, jatkuvan ja väkivaltaisen kilpailun maailmassa, jossa biologisesti keskenään hyvinkin läheiset heimoryhmittymät teurastivat ja orjuuttivat toisiaan surutta.

Siitä, että "kaikki ovat sukua toisilleen" ja muinaisihmisille, ei todellakaan voi vetää minkäänlaista moraalista johtopäätöstä.

[siviilitarkkailija]

Siitä, että "kaikki ovat sukua toisilleen" ja muinaisihmisille, ei todellakaan voi vetää minkäänlaista moraalista johtopäätöstä.

kyllä voi

Naureskelen joskus itsekin "tieteellisen maailmankuvan" käsitteelle. En nimittäin usko, että kenenkään maailmankuva voi olla aukottoman tieteellinen. Ihminen muodostaa käsityksensä todellisuudesta täysin toisenlaisten prosessien kuin tieteen kautta. Tieteellinen maailmankatsomus onkin sitten jo täysi mahdottomuus.

Skepsis sentään. No pääasia on ämpäriyliopiston valmistumisdiplomi.