2015-02-02 Nasima Razmyar (sd): Onko vihapuhe sananvapautta?

[Make M]

Tänään Nasima oli Yle Puheen Alishown vieraana. Nasima väitti Teuvo Hakkaraisen sanoneen, että kaikki muslimit ovat terroristeja.

Pitääkö tuo Nasiman väite paikkansa? Missä ja milloin Hakkarainen on noin sanonut?

Valehteliko kansanedustaja Nasima törkeästi Ylen radiolähetyksessä?

[Roope]

Nasima väitti Teuvo Hakkaraisen sanoneen, että kaikki muslimit ovat terroristeja.

Pitääkö tuo Nasiman väite paikkansa? Missä ja milloin Hakkarainen on noin sanonut?

Teuvo Hakkarainen kirjoitti syksyllä 2013: "Ikävä kyllä, useimmat maailman terroristeista ovat muslimeja."

http://hommaforum.org/index.php/topic,86508.msg1402880.html#msg1402880

[Emo]

^ Elikkä Nasima Razmyar valehtelee. Valhe on myös vihapuhetta. Onko vihapuhe sananvapautta?

[Faidros.]

Nasima väitti Teuvo Hakkaraisen sanoneen, että kaikki muslimit ovat terroristeja.

Nazimalle(alkuperäinen nimi) voisi esittää vastakysymyksen: Eikö kaikki Kansallissosialistit sitten olleetkaan Natseja?

Kuulin vain pätkiä tuosta autoillessani asioilla. Täytyy kuunnella Areenasta uudestaan, koska siellä käsiteltiin myös Naziman kommunistijohtaja-isän työttömyystaustaa.

[Faidros.]

Nasima väitti Teuvo Hakkaraisen sanoneen, että kaikki muslimit ovat terroristeja.

Pitääkö tuo Nasiman väite paikkansa? Missä ja milloin Hakkarainen on noin sanonut?

Teuvo Hakkarainen kirjoitti syksyllä 2013: "Ikävä kyllä, useimmat maailman terroristeista ovat muslimeja."

http://hommaforum.org/index.php/topic,86508.msg1402880.html#msg1402880

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Teuvo olisi voinut laukaista jossain myös Naziman väittämän lauseen. Siihen toki tarvitaan myös lähdeviite... Dear Nazima.

[Roope]

Teuvo Hakkarainen kirjoitti syksyllä 2013: "Ikävä kyllä, useimmat maailman terroristeista ovat muslimeja."

http://hommaforum.org/index.php/topic,86508.msg1402880.html#msg1402880

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Teuvo olisi voinut laukaista jossain myös Naziman väittämän lauseen. Siihen toki tarvitaan myös lähdeviite... Dear Nazima.

Enpä usko. Siitä olisi muistutettu pitkin matkaa.

Nasima väitti suunnilleen samaa jo tuolloin vuonna 2013 juuri tuon kyseisen Hakkaraisen kirjoituksen perusteella ja nyt hän on oikonut päässään loputkin mutkat suoriksi. Kts. em. linkin takaa Nasiman itku ja Hakkaraisen kirjoitus ko. ketjun alusta.

Mutta. Teuvo. Minähän olen muslimi. Sinun mielestäsi olen terroristi, ääriainesta, joka odottaa kutsua pyhään sotaan eli Jihadiin.

[ISO]

Mutta. Teuvo. Minähän olen muslimi. Sinun mielestäsi olen terroristi, ääriainesta, joka odottaa kutsua pyhään sotaan eli Jihadiin.

Mutta nazima, jokainen kunnon muslimi odottaa kutsua pyhään sotaan.

Oletko kieltänyt uskosi?

[Pölhökustaa]

Vaaleissa pitää kaikki keinot käyttää....

....sanoi Nasima tämänpäiväisessä Ali-showssa, liittyen johonkin twitter/snooker/äänestysnumero -somejuttuun.

Kuunnellessa Nasimaa käsitykseni vahvistui:

- oikein sympaattinen ja mukava ja kaikin puolin perusfiksun kansalaisen oloinen, mutta myös

- poliittisesti ja älyllisesti sisältököyhä, toistaa latteuksia, ei oikein sano mitään.

Nasima kertoili ihan positiivisesti ja huvittuneen kuuloisesti Teuvo Hakkaraisesta, vailla veronikahonkasalomaista vihaa.

Hän kertoili myös, että isänsä olisi kuulemma mieluusti mennyt töihin mutta kielitaidon puute ja "byrokratia" estivät tämän, joka siis vahvistanee sen, että koko Rasmiarien perhe on elänyt Suomessa veronmaksajan kustannuksella aina Moskovan suurlähetystöstä Suomeen muutettuaan.

Ohjelmaa kuunnellessa en kuullut blogikirjoitusten takana olevaa pikkumaista vihaa ja vääristelyä, uhriutumista, vaan tavallisenoloisen ja epäpoliittisen normi-ihmisen jutustelua. Vahvisti entisestään uskoani siihen, että Nasima on tyylipuhdas broileri ja puoluekoneiston tuote blogejaan myöten. Hänelle lienee Jungnerin taholta junailtu diili jossa:

SDP saa kauniin ja edustavan maahanmuuttajataustaisen naisehdokkaan keräämään puolueelle sympatiaääniä vihervasemmiston laarista ja luomaan negatiivista mainontaa persuja (jotka taasen ovat syöneet ääniä demarien duunarilaarista) kohtaan, puoluekoneiston ivakynien hoitaessa blogi- ja muita kirjoituksia Nasiman nimissä rasisminkokemista, ml. persuvihaa, Halla-ahon haukkumista, jne.

Nasiman rooli rooli oli sitten esiintyä julkisuudessa suomalaisten haukkujana, perussuomalaisia äänestävien leimaajana, uhriutujuna.

Epäkiitollinen rooli, mutta Nasiman omin sanoin:

Vaaleissa pitää kaikki keinot käyttää

Kaupankäynnin win-win -asetelma, ja joka toteutuikin, oli se, että mikäli Nasima hoitaisi roolinsa riittävän hyvin, saisi hän henkilokohtaisia ääniä tarpeeksi ja pääsisi neljäksi vuodeksi eduskuntaan rakentamaan itselleen sovittua brändiä jatkokausia varten. Ja demarit sai varmasti paljon ääniä sellaisilta äänestäjiltä jotka muuten olisivat nukkuneet, tai äänestäneet vihervasemmistoa.

[elven archer]

Ihminen on mielestäni tyhmä tai epärehellinen, jos hän ei näe eroja seuraavien väittämien välillä.

1) Joukon A alkioista suurin osa kuuluu joukkoon B.
2) Jokainen B:n alkio kuuluu A:han.

Mutta näinhän moni vääntää asiat. Suututtaa ihan. Jos tuossa ei tosiaan ole kyse typeryydestä, niin sitten kyse on tahallisesta olkiukon punomisesta, koska henkilö kokee helpommaksi hyökätä väitettä 2) vastaan kuin väitettä 1).

[Uuno Nuivanen]

isänsä olisi kuulemma mieluusti mennyt töihin mutta kielitaidon puute ja "byrokratia" estivät tämän

Tyypillinen varsinaismamuperhe siis. No, ehkä mutsi olisi voinut mennä vaikka siivoamaan? Ai niin...

[Golimar]

Nasima ei voi olla muslimi tai ainakaan hän ei selviäisi hengissä muslimimaassa jos hän on notkunut ravintoloissa, asunut (ja tehnyt ties mitä) vääräuskoisen kanssa ja menee naimisiin vääräuskoisen kanssa vai onko Johan Fager muka muslimi?

Nasiman ja hänen sulhasensa, suomenruotsalaisen Johan Fagerin häitä juhlitaan pian, toukokuun puolivälissä.
Pari tapasi vajaat neljä vuotta sitten helsinkiläisravintolassa. Yhdessä he ovat asuneet kaksi vuotta. Se, mikä on Suomessa normaalia, ei ole Nasimalle itsestäänselvyys, sillä hän on muslimi.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/nasima_razmyar_toivottavasti_johan_ymmartaa_mita_lupaa

[metapenn]

Hieman ohi otsikon, mutta Nasimaan kyllä liittyy:

Ruotsinkielisen Ylen sivuilla on haastattelu Nasimasta otsikolla "Suomi ei voi sulkea silmiään vastuultaan".

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/06/28/finland-kan-inte-blunda-sitt-ansvar

Siinä Nasima toteaa mm. seuraavaa (vapaa käännös):

Razmyar kertoo, että hänen pahimmat pelkonsa kävivät toteen, kun selvisi, että hallitus tulee leikkaamaan kehitysavusta ja tarkistaa pakolaiskiintiötä. Tämä ei ole avoimen pohjoismaan periaatteiden mukaista.

"Meillä ei ole varaa vapaamatkustajiin pakolaispolitiikassa. Emme voi lähteä siitä, että jonkun muun pitää kantaa vastuu pakolaisista."

Razmyarin mukaan Suomen tulisi ottaa esimerkkiä Ruotsista, joka on valinnut toisen tien maahanmuuttopolitiikassa. Maahanmuuttajien vastaanottaminen on järkevää monella eri tavalla, sanoo Razmyar.

"Jos vertaamme suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa Ruotsiin, on ruotsalainen malli paitsi humaanimpi myös taloudellisesti suotuisa."

No niin, jutussa puhutaan sekaisin milloin pakolaisista, milloin maahanmuuttajista. Kommenteissakaan ei oikein Nasima tunnu ymmärrystä saavan.

[Blanc73]

Ruotsinkielisen Ylen sivuilla on haastattelu Nasimasta otsikolla "Suomi ei voi sulkea silmiään vastuultaan".

Mutta islamistiselta väkivallalta on helppo sulkea silmät, koska ne ovat kaikki yksittäistapauksia. Vai mitä Nasima? Joten kaikki halukkaat muslimimamut, tervetuloa vain maatamme rikastamaan

[Peltipaita]

"Jos vertaamme suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa Ruotsiin, on ruotsalainen malli paitsi humaanimpi myös taloudellisesti suotuisa."

Liekko tuo niin humaania kun somalit raiskailevat 12 -vuotiaita tyttöjä? Taloudellisesti suotuisa, joo, mutta kenelle? Ei ainakaan veronmaksajalle.

[ämpee]

"Hän kertoili myös, että isänsä olisi kuulemma mieluusti mennyt töihin mutta kielitaidon puute ja "byrokratia" estivät tämän..."

Romanian tuonti-Taistoilla on hivenen samansuuntaisia työkyvyttömyysongelmia, ei voi kun säälitellä maksajaa.

[J. Lannan haamu]

Nasimalla on hyvä perse. Mitään muuta hänessä ei tule ottaa tosissaan, eikä hänellä ole mitään annettavaa suomalaiselle yhteiskunnalle tai sen kehittämiselle. Tämä on valitettava tosiasia, kuten hyvin monella muullakin vastaavanlaisella tapauksella.

[Blanc73]

"Jos vertaamme suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa Ruotsiin, on ruotsalainen malli paitsi humaanimpi myös taloudellisesti suotuisa."

Mitä ihmettä? Taloudellisesti suotuisa, WTF? Ja toisekseen humaanius ja naiivi maailmanparantaminen, Ruotsin tapauksessa kansallinen itsemurha,  ovat kaksi eri asiaa Nasima.

[KJ]

Razmyarin mukaan Suomen tulisi ottaa esimerkkiä Ruotsista, joka on valinnut toisen tien maahanmuuttopolitiikassa. Maahanmuuttajien vastaanottaminen on järkevää monella eri tavalla, sanoo Razmyar.

Jaa. Yhä useammin olen sanaton kun luen näitä perusteluja.

[Roope]

Razmyar kertoo, että hänen pahimmat pelkonsa kävivät toteen, kun selvisi, että hallitus tulee leikkaamaan kehitysavusta ja tarkistaa pakolaiskiintiötä. Tämä ei ole avoimen pohjoismaan periaatteiden mukaista.

Pohjoismaa Tanskan uusi hallitus päätti ensi töikseen leikata kehitysavusta ja tiukentaa pakolaispolitiikkaa. En tiedä, tarkistavatko pakolaiskiintiötä, mutta se on ollut ennestäänkin selvästi Suomen kiintiötä pienempi.

Razmyarin mukaan Suomen tulisi ottaa esimerkkiä Ruotsista, joka on valinnut toisen tien maahanmuuttopolitiikassa. Maahanmuuttajien vastaanottaminen on järkevää monella eri tavalla, sanoo Razmyar.

"Jos vertaamme suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa Ruotsiin, on ruotsalainen malli paitsi humaanimpi myös taloudellisesti suotuisa."

Jos Razmyar viittaa Ruotsin humaanimmalla maahanmuuttopolitiikalla Ruotsin pakolaispolitiikkaan, se ei ole taloudellisesti suotuisaa vaan miljardien eurojen kustannus, vaikka yhteiskunnallisille vaikutuksille ei vielä laskisi mitään hintaa. On älyllisesti epärehellistä väittää 80 000 vuosittaisen turvapaikanhakijan olevan humaani ja taloudellisesti hyvä valinta, kun oikeasti se on epähumaania resurssien tuhlausta ja yhteiskunnallinen katastrofi.

Vastoin Razmyarin ja monen muun luuloja Ruotsin ja Suomen maahanmuuttopolitiikassa ei ole juurikaan eroja. Ruotsin pakolaiskiintiö on suurempi ja Ruotsi lopetti matalapalkka-alojen työlupien tarveharkinnan, kun taas Suomessa on helpompi perheenyhdistäminen, mutta muuten maahanmuuttopolitiikan käytännöt ovat hyvin pitkälle samanlaiset. Ruotsin malli on myös Suomen malli, valitettavasti.

[Lemmy]

Nasima Razmyar:

"

Meillä ei ole varaa vapaamatkustajiin pakolaispolitiikassa

.

Ihan puhuu asiaa. Me voimme ottaa "pakolaisia" vaikkapa juuri Syyriasta, eli vähemmistöperheitä (kristityt, jazidit). Meillä sen sijaan ei ole varaa "vapaamatkustajiin" jotka sanovat taikasanan ja istuvat turhapaikanhakijana keskuksessa vuosia humanitääärisenä kun ei voi lähettää takaisin Nigeriaan koska voodoopappi katsoi pahasti bussissa...

[O. M. Hietamaa]

Nasimalla on hyvä perse.

Varovasti nyt! Tiedämme jo, että "Panisin"-tyyliset kommentit ovat tällä forumilla streng verboten, ja tuollainen suorasukainen arvostelma parlamentaarikon ahterista näyttää kallistuvan uhkaavasti samaan suuntaan. Jos et tietoisesti tavoittele kirjoituskieltorangaistusta, niin kannattaisi ehkä varmuuden vuoksi sanoa persettä huonoksi, vaikka se oikeasti olisikin hyvä.

[Isäntä ja loinen]

Razmyarin mukaan Suomen tulisi ottaa esimerkkiä Ruotsista, joka on valinnut toisen tien maahanmuuttopolitiikassa.

Ymmärrän, että naistenlehti-Nasima on identiteetiltään vahvasti maahanmuuttaja ja että hän tulee aina puolustamaan suklaasilmiä. Silti näissä lausunnoissa pitäisi olla edes jotain tolkkua. Ruotsissa lentelivät juhannuksena kranaatit. Kuten Halla-aho on todennut, Ruotsi kärsii maahanmuuttopsykoosista. Miten ihmeessä joku voi ihailla Ruotsin valitsemaa tietä? Ruotsin tekemien valintojen tulisi herättää kauhua jokaisessa järki-ihmisessä.

[J. Lannan haamu]

Nasimalla on hyvä perse.

Varovasti nyt! Tiedämme jo, että "Panisin"-tyyliset kommentit ovat tällä forumilla streng verboten, ja tuollainen suorasukainen arvostelma parlamentaarikon ahterista näyttää kallistuvan uhkaavasti samaan suuntaan. Jos et tietoisesti tavoittele kirjoituskieltorangaistusta, niin kannattaisi ehkä varmuuden vuoksi sanoa persettä huonoksi, vaikka se oikeasti olisikin hyvä.

Kiitos huomiostasi! En tuota tiennytkään, mutta itse en lankea koskaan 'panisin' tyylisiin kommentteihin, ne ovat mielestäni vulgaareja. Tosin eivät läheskään yhtä roisia ja irstaita, mitä Nasiman kirjoitukset. Totesin tuolla 'Nasiman perse' -kommentilla lähinnä sitä, että hänen arvonsa on paljon enempi fyysistä, kuin mentaalista. Se on muuten hassu juttu, tuollainen 'hyvä perse' kommentti otetaan positiivisena, jos sanojana on ns. parempi ihminen tm., mutta jos sen sanoo VHM, niin tulos voi olla negatiivinen.

[mikkojuha]

Sen verran nuoremmille foorumilaisille OT, että jo kalevalaisien sukulaisien viittaukset tuohesta väkästettyihin kontteihinsa sanonnalla "huonossakin repussa voi olla hyvät eväät" on vinha perä.

[dothefake]

Yksi vaihtoehto sumentaa viestiä ovat lainausmerkit: Nazimanilla on "hyvä" perse.

[J. Lannan haamu]

^ Hahaha!

Johan tässä on viisi sivua keskusteltu persoonan sisällöttömyydestä, niin voi kai sitä vähän keskustella ulkoisista tekijöistä. Tuo "hyvä" jos joku on laajempi käsitys hyvästä perseestä. Yritän googlata jotain osviittaa tukemaan väittämääni...

[mikkojuha]

Vahvasti vaikuttaa, että modet nukkuu - siis opiskelkaamme lisää kielioppia. Em. tapauksessa en oikein saa tehtyä eroa kahden sanan muodostaman kokonaisuuden välillä kun toisessa on käytetty heittomerkkejä vain yhden sanan yhteydessä. Kertokaa lisää...

[dothefake]

Osaat kai varioida itsekin, ei kahdella sanalla montaa vaihtoehtoa saa.

[DuPont]

Razmyarin mukaan Suomen tulisi ottaa esimerkkiä Ruotsista, joka on valinnut toisen tien maahanmuuttopolitiikassa.

Ymmärrän, että naistenlehti-Nasima on identiteetiltään vahvasti maahanmuuttaja ja että hän tulee aina puolustamaan suklaasilmiä. Silti näissä lausunnoissa pitäisi olla edes jotain tolkkua. Ruotsissa lentelivät juhannuksena kranaatit. Kuten Halla-aho on todennut, Ruotsi kärsii maahanmuuttopsykoosista. Miten ihmeessä joku voi ihailla Ruotsin valitsemaa tietä? Ruotsin tekemien valintojen tulisi herättää kauhua jokaisessa järki-ihmisessä.

Minkäs teet, kun noin puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä...?

[Roope]

Ruotsinkielisen Ylen sivuilla on haastattelu Nasimasta otsikolla "Suomi ei voi sulkea silmiään vastuultaan".

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/06/28/finland-kan-inte-blunda-sitt-ansvar

Maikkarin Huomenta Suomessa oli 24.6. aiheena "Suomen vastuu pakolaiskriisissä". Aiheesta keskustelivat eli hallituksen silloisia päätöksiä 20 minuutin ajan kauhistelivat Nasima Razmyar ja vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto, joiden lapaan syötteli vastuunkantokysymyksiä täysin kritiikitön toimittaja Jesse Kamras.

Alanko-Kahiluoto muun muassa vähätteli Suomen pakolaiskiintiötä väittämällä, että Suomeen tulee muihin Euroopan maihin verrattuna "hyvin vähän kiintiöpakolaisia", kun taas esimerkiksi Ruotsi ottaa vuosittain 80 000 kiintiöpakolaista. Oikeasti Suomen kiintiö (1 050) on EU-maiden toiseksi suurin Ruotsin jälkeen (1 900), eikä puolet EU-maista ota vastaan ainuttakaan kiintiöpakolaista.

Razmyarin mukaan Suomeen tulee "hirveän vähän turvapaikanhakijoita", vuositasolla saman verran kuin muihin maihin tuntitasolla. Toimittaja nyökytteli.