Nyt riittää mamutus - nyt täytyy tehdä jotain

[Ant.]

Ei mitään uusia puolueita missään nimessä. Mutta nuiva verkkomedia olisi poikaa.

Juuri median suhteen nuivat ovat alakynnessä. Esimerkiksi Lindströmin ihan fiksuista avauksista tehtiin kohu, mutta Orpon valehtelu tai se, ettei hän osaa englantia, painettiin villaiselle. Media määrää mistä keskustellaan ja painostaa kansanedustajia tiettyyn suuntaan.

Fiksu ja nuiva verkkomedia olisi ehdottoman tarpeellinen.

[Miniluv]

Sain sitten näppikseni huollosta niin ei tarvitse kenekään valittaa merkkien puuttesta.

Sanasta kenenkään puuttuu n-kirjain.

[Peltipaita]

Sain sitten näppikseni huollosta niin ei tarvitse kenekään valittaa merkkien puuttesta.

Sanasta kenenkään puuttuu n-kirjain.

Ja e-kirjainkin pätkii ajoittain. Nuhteet huollolle, Lalli.

[sharklaser]

http://www.hs.fi/talous/a1435368286226?ref=hs-art-uusimmat-#3

Suomi harmaantuu vauhdilla, mikä lisää maksettavien eläkkeiden määrää, ja heikko työllisyystilanne kärjistää tilannetta entisestään.

Olisikohan rasistista huomauttaa että mamutkin vanhenevat ajoittain.

[Nikolas]

Kommentoikaa kriittisesti mutta realistisesti seuraavaa:

Seuraaviin vaaleihin uusi 'identitaarinen' puolue, joka keskittyy vain ja ainoastaan 1) Monikulturismin taloudellisiin, sosiaalisiin, kulttuurillisiin ja ympäristöllisiin ongelmiin. 2) Parantamaan suomalaisten miesten, naisten sekä lasten terveyttä ja hyvinvointia liikunnan ja urheilun kautta, sekä 3) ?

Saattaa olla niinkin, että suomalaiset eivät luota kapeasti profiloituneisiin puolueisiin ja kansanliikkeisiin. Toisin sanoen: Ehkä on niin, että puolue tarvitsisi menestyäkseen järkevät ja uskottavat ratkaisut suunnilleen kaikkiin suomalaisia poltteleviin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Paketin pitäisi olla sellainen, että suomalaisten enemmistö voisi sanoa haluavansa juuri sen juuri sellaisena. Paketti jää liian kevyeksi, jos siinä on vain maahanmuuttopoliittinen ohjelma ja muita aihepiiriin liittyviä asioita.

Mielestäni suomalaisten kannattaisi voimalla äänestää suoran demokratian puolesta eduskuntavaaleissa, mutta tämä on idealismia minun puoleltani. Pragmaattinen puoli vaatii ottamaan todellisuuden rehellisesti huomioon. On käytännössä havaittu, että suomalaiset äänestävät yleispuolueita, joilta odotetaan vastauksia kaikkiin kysymyksiin. Tietenkin toivon, että tämä tilanne jotenkin muuttuisi, mutta ei aavistustakaan kuinka ja missä aikataulussa.

Pähkinäksi jääkin: Miten rakennetaan kestävä ja hyvin perusteltu puolueohjelma, joka on kaikilta osiltaan sisäisesti ristiriidaton, oikeasti toimiva ja vastaa hyvin suomalaisten arvomaailmaan? Vastauksia tähän kysymykseen ei pidä yrittääkään vetäistä hatusta, vaan kunnollinen vastaus edellyttää pitkää ja huolellista selvitystä, ja siihen tarvitaan kylmäpäisyyttä ja järjestelmällisyyttä.

LISÄYS: Tarvitaan tieteellinen menetelmä.

[ruikonperä]

Puhetta maailmaan mahtuu mutta tekoja vähemmän.
Turha on mussuttaa "mitä pitäisi tehdä", se ei johda mihinkään kuten ollaan nyt katkeramman kautta nähty.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Sitä ei tässä voi sanoa.

Tämä ei liity aiheeseen mutta on niin saatanan hauska. Kramer laittaa multa tulille.

https://www.youtube.com/watch?v=BoLPLsQbdt0

[Peltipaita]

Tavallaan hassua että uskon enemmän EU:n kuin Suomen kykyyn laittaa Suomen asiat kuntoon maahanmuuton ja lähi-itäisten palauttamisen toimessa. Jos me haluamme sellaisen Suomen kuin mitä Suomi oli 80 -luvulla se vaatii kovia keinoja. Siinä täytyy laittaa itsensä likoon tosissaan esim. poliittisesti, ja se on vaarallista hommaa. Kun EU sen määräisi, ja koko EU:n alueella tietenkin, siihen tulisi sellainen suomalainen perinteinen orja-mielenlaatu että täällä pantaisiin toimeen hyvin ripeästi asian vaatimat toimenpiteet.

Huh, taisinpa torkahtaa...

[MacGyver]

Puhetta maailmaan mahtuu mutta tekoja vähemmän.
Turha on mussuttaa "mitä pitäisi tehdä", se ei johda mihinkään kuten ollaan nyt katkeramman kautta nähty.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Sitä ei tässä voi sanoa.

Tämä ei liity aiheeseen mutta on niin saatanan hauska. Kramer laittaa multa tulille.

https://www.youtube.com/watch?v=BoLPLsQbdt0

Monia asioita ei tosiaan voi tässä sanoa, olisiko paikallaan järjestää kokoontuminen?

Puolueen perustaminen voi olla pidemmän tähtäimen juttu, vähintään vie sen 4 vuotta. Aktiviteettia ja rahaa tarvitaan, mielellään paljon sitä nappulaa jolla hoituu näkyvyys.
Mutta, myös akuutimpaa toimintaa tähän ja nyt.

[Hirvensalmen kuha]

http://www.hs.fi/talous/a1435368286226?ref=hs-art-uusimmat-#3

Suomi harmaantuu vauhdilla, mikä lisää maksettavien eläkkeiden määrää, ja heikko työllisyystilanne kärjistää tilannetta entisestään.

Olisikohan rasistista huomauttaa että mamutkin vanhenevat ajoittain.

Tuollaisen mainitseminen on äärimmäistä äärirasismia.

Lisäksi on rasimia mainita, että mamut saattavat myös sairastella ja heillä on lapsia, jotka käyvät tarhaa ja koulua ja ovat vauvoina kotihoidossa ja ajoittain joku mamu saattaa joutua työttömäksi ja töihinkin saattaa tarvita koulutuksen tai pätevyyden ja että asuminen ja ruoka jne. maksaa mamuille aivan yhtä paljon, jolloin ne eivät voi tehdä olemattomia töitä ilmaiseksi.

Se nyt on vaan aivan helvetin rasistista väittää, että mamuja koskee samat luonnonlait kuin pottunokkia. Ituhippien mielestä näin ei ole.

[Peltipaita]

http://www.hs.fi/talous/a1435368286226?ref=hs-art-uusimmat-#3

Suomi harmaantuu vauhdilla, mikä lisää maksettavien eläkkeiden määrää, ja heikko työllisyystilanne kärjistää tilannetta entisestään.

Olisikohan rasistista huomauttaa että mamutkin vanhenevat ajoittain.

Tuollaisen mainitseminen on äärimmäistä äärirasismia.

Lisäksi on rasimia mainita, että mamut saattavat myös sairastella ja heillä on lapsia, jotka käyvät tarhaa ja koulua ja ovat vauvoina kotihoidossa ja ajoittain joku mamu saattaa joutua työttömäksi ja töihinkin saattaa tarvita koulutuksen tai pätevyyden ja että asuminen ja ruoka jne. maksaa mamuille aivan yhtä paljon, jolloin ne eivät voi tehdä olemattomia töitä ilmaiseksi.

Se nyt on vaan aivan helvetin rasistista väittää, että mamuja koskee samat luonnonlait kuin pottunokkia. Ituhippien mielestä näin ei ole.

On noissa mamu- ja suomalaislapsissa ainakin se ero että kun suomalaislaislapsella menee kaksikymmentä vuotta ennen kuin hän alkaa tuottaa yhteiskunnalle, niin mamujen lapsilla ei mene.

[Veikko]

http://www.hs.fi/talous/a1435368286226?ref=hs-art-uusimmat-#3

Suomi harmaantuu vauhdilla, mikä lisää maksettavien eläkkeiden määrää, ja heikko työllisyystilanne kärjistää tilannetta entisestään.

Olisikohan rasistista huomauttaa että mamutkin vanhenevat ajoittain.

Ja ihmeen nopeasti, kun "lapsipakolaisellakin" saattaa olla jo harmaata ohimoilla. Tuo ilmeisesti selittää sen, että kun kuljen pitkin Hämeentietä, niin vastaan tulee hämmästyttävän paljon harmaatukkaisia ja ukkoikäisen näköisiä lähi-itäläisiä ja somaleja.

[J. Lannan haamu]

Saattaa olla niinkin, että suomalaiset eivät luota kapeasti profiloituneisiin puolueisiin ja kansanliikkeisiin.

Ymmärrän ja olen pitkälle samaa mieltä. Nyt ei kuitenkaan tavoitella koko suomea tai 'suomalaisia', vaan niitä suomalaisia, jotka eivät enää jaksa katsoa tätä paskaa, olivat he sitten Kepun, Kokoomuksen, SDP:n (??) ja Persujen äänestäjiä. Toiseksi, tämä uusi puolue, toisi esiin rohkeasti ja informatiivisesti kampanjoiden avulla monikulturismin kaoottista puolta.

Mielestäni emme tarvitse mitään erityistä puolueohjelmaa, vaan niitä kovia miehiä sinne tekemään. Ohjelmat ja muut kyllä syntyvät ja laaditaan, kunhan pääidea ja konsepti on kasassa.

Se vaan, että onko Immosella ja Mestarilla intressiä lähteä tällaisen puolueen keulahahmoksi? Sillä ilman heitä, ei asiassa ole mitään järkeä ja uuden puolueen väsääminen on melkeinpä turhaa. Koska meillä on jo hyvät ja kovat tekijät, joiden osaaminen ja intressi ei vaan pääse millään tavalla oikeuksiinsa toistaiseksi.

Olli Immonen Oulussa, Mestari Helsingistä, Jari Leino Uudeltamaalta, Jukka Hankamäki jostain vierestä, James Hirvisaari Kymeestä vai mistä olikaan jne jne. Ei siten, että tulee päällekkäisyyksiä. Mestari yksin meidän avulla voi masinoida kokonaisen uuden puolueen, sen verran hänellä yksin on kannatusta ympäri Suomea. Yksi Scripta-teksti aiheen tiimoilta ja pieni lehdistötiedote niin avot

Edit. Lisäys. Henk. koht. tässä ideassa kiinnostaa se, ettei ole ns. painolastia, joka aiemmin sekä Muutoksella että Persuilla on ollut. Ja sellainen jatkuva kitka, teet jotain tai et tee jotain niin tulee sanomista sekä viholliselta että omilta. Ja useammat ovat sitä mieltä, että jotain tarvitsee tehdä, mieluiten räjäyttää homma kokonaan uusiksi. Tämä olisi sellainen asia ja aika alkaa olla enemmänkin kuin sopiva . Tottakai uusi puolue tekisi yhteistyötä jäljelle jäävän perussuomalaisten kanssa, sen mitä se nyt kumpaakin osapuolta hyödyttäisi. Uusi puolue toki järjestäisi kampanjoita ja seminaareja yms., joiden sisältöön ainakin itse olisin työntämässä nokkaani, sekä muuhunkin strategiseen toimintaan, hahah

[J. Lannan haamu]

Ei mitään uusia puolueita missään nimessä. Mutta nuiva verkkomedia olisi poikaa.

Juuri median suhteen nuivat ovat alakynnessä. Esimerkiksi Lindströmin ihan fiksuista avauksista tehtiin kohu, mutta Orpon valehtelu tai se, ettei hän osaa englantia, painettiin villaiselle. Media määrää mistä keskustellaan ja painostaa kansanedustajia tiettyyn suuntaan.

Fiksu ja nuiva verkkomedia olisi ehdottoman tarpeellinen.

Ole ystävällinen ja perustele tämä idea tarkemmin, niin minäkään en käytä turhaa energiaa uuden puolueen pohtimiseen. Kerro minulle, mitä ihmettä millään verkkomedialla tekee, jos sinne ei uskalleta kommunikoida mitään todellista?? Verkkomedia, nimensä mukaan, on vain ja ainoastaan viestinnän väline, jota 'johtaa' tietty toimija x. Jos verkkomedia ei saa sen enempää huomiota, niin kuka sitä lukee? Mitä uutta verkkomedia tarjoaa, jota internetissä ei jo ole? Auttaako verkkomedia suomalaisia taakanjako-asiassa, keenereiden raiskauksien mitätöinnissä, etnomasokismissa yms.?

[Bienveillant]

Nykypuolueiden yksi ongelma on se, että ne yrittävät tarjota kaikkea kaikille jolloin ne eivät oikeastaan tarjoa kenellekään mitään. Olen joskus leikitellyt ajatuksella politiikkaan mukaan lähtemisellä, ja heti ensimmäinen pointti on ollut se, että kuka ja mikä olisi minun kohderyhmäni? Oma viitekehykseni olisi varmaankin kaupunkilaiset, työssäkäyvät sinkut ja dinkut, jotka maksavat veroina muiden ryhmien sosiaalietuuksia (lapsiperheet, vanhukset, työttömät), mutta käyttävät itse vähän julkisilla varoilla tuotettuja palveluita. Aina vaalien aikaan kaikki ehdokkaat lupaavat ajaa nimenomaan lapsiperheiden, vanhusten ja varattomien asiaa, mutta kukaan ei aja nettomaksajien asiaa.

Kun mennään suurempaan mittakaavaan, olisi tällaiselle nettomaksajien puolueelle varmaan kysyntää. Näitä maksajia löytyy niin kaupungista kuin maaseudullakin, eli erilaisille ehdokkailekin varmaan olisi kysyntää. Lyhyt, selkeä vaaliohjelma, tyyliin kulut kuriin, byrokratia alas, valtio pysyköön lestissään, yksilön oman vastuun korostaminen niin, että ketään ei kuitenkaan jätetä, ja kansallisylpeä Suomi. Tällaista puoluetta haluaisin itse äänestää...

[J. Lannan haamu]

tyyliin kulut kuriin, byrokratia alas, valtio pysyköön lestissään, yksilön oman vastuun korostaminen niin, että ketään ei kuitenkaan jätetä, ja kansallisylpeä Suomi. Tällaista puoluetta haluaisin itse äänestää...

Erittäin hyvä vaaliohjelma, tuossahan se oikeastaan onkin. Mutta, tuo kansallisylpeä (vastakohta monikulturismille) Suomi tulisi olla ihan ensimmäisenä ja siihen liittää työn tekemisen merkitys! Ei tässä maassa arvosteta rehellistä työtä, mielestäni siihen on palattava takaisin...Työ, on ihmisen kunnia, kuten isäni saamassa Ahlströmin mitalissa lukee ihan latinan kielellä .

Itse asiassa tuo oli hyvin tuotu esiin, etenkin tuo yksilönvastuun korostaminen ns. heikoimman mukaan.

[Atte Saarela]

Persujen nousu valtapuolueeksi on suurin poliittinen muutos kymmeniin vuosiin eikä tällaista saavutusta ole kovin helppo toistaa..

Olen ollut aikaisemmin vähän kriittinen persuja kohtaan,, mutta persujen työskentely hallituksessa näyttää minusta nyt aika hyvältä.. Toivottavasti homolain kanssa ei vaan aleta taas perseilemään tms.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt työ tunnutta unohtuvan että muutossekoilu päättyi justiinsa. Uuteen puolueeseen tuskin olisi tulossa ketään varteenotettavia ehdokkaita. Tai kun tarvittaisiin talkootyövoimaa keskustelupalstojen haltuunottoon ropagandaan turuilla ja toreilla, sekä kun paljastuu että pakosta juuri minulla ei olekkaan käytännössä mitään mahkuja eduskuntaan, mutta silti pitäisi tehdä työtä. Uusi puolue tarvitsisi kunnollisen talous ja työllisyysohjelman, eikä mitään fraasien heittelyä tai sellaista sontaa, mitä tavallinen kaduntallaaja ei ymmärrä.

Ja puoluetta olisi markkinoitava raivokkaasti ilman minkään median tukea. löytyiskö väkeä jolla riittäisi tähän älliä, sekkä ahkeruutta. Plussana voisi tietysti sanoa että muutiossekoilun virheistä voisi ottaa oppia ja tehdä asiat toisin. Mamu asiat eivät ole tärkein kysymys juuri kenellekkään, mutta pakkoruotsin, työllisyyspolitiikan yms varjolla eduskuntaan voisi saada nuivaa väkeä.

[Ant.]

Persujen nousu valtapuolueeksi on suurin poliittinen muutos kymmeniin vuosiin eikä tällaista saavutusta ole kovin helppo toistaa..

Olen ollut aikaisemmin vähän kriittinen persuja kohtaan,, mutta persujen työskentely hallituksessa näyttää minusta nyt aika hyvältä.. Toivottavasti homolain kanssa ei vaan aleta taas perseilemään tms.

Homolaki on minulle aivan yhdentekevä juttu, mutta täytyy muistaa, että jos vaikka Ville Niinistö olisi vastaavassa tilanteessa ja hänen olisi esiteltävä jokin hänen aatteelleen epämieluisa laki, hän ei ikimaailmassa tekisi sitä. Ja media hurraisi häntä sankarina.

Samoin kun Suomi ei saa kuin paskaiset naurut osakseen esittämällä kiiltokuvapoikaa EU:ssa, ei perussuomalaisten kohtalo ole sen kummempi hallituksessa. Toisaalta toivon, että homolaki nyt tulisi voimaan, jotta aivan yhdentekevästä asiasta päästäisiin yli, mutta samalla tietysti toivon, ettei Lindström ja perussuomalaiset ala liian kilteiksi, koska sitten heidän yli ajetaan kaikessa muussakin, kuten nyt onkin jo hyvin nähty.

[Peltipaita]

Johan se sanottiin että äänestämällä tästä ei selvitä. Mielenosoitus EU:ta vastaan. Banderollissa voisi lukea että kyllä te siellä EU -komissiossa olette sitten tyhmiä! Hävitätte oman asuinpaikkanne!

[Ari-Lee]

Suomi ei ole Afrikka!


(http://fi.sputniknews.com/images/18/00/180001.jpg)

[Atte Saarela]

Samoin kun Suomi ei saa kuin paskaiset naurut osakseen esittämällä kiiltokuvapoikaa EU:ssa, ei perussuomalaisten kohtalo ole sen kummempi hallituksessa. Toisaalta toivon, että homolaki nyt tulisi voimaan, jotta aivan yhdentekevästä asiasta päästäisiin yli, mutta samalla tietysti toivon, ettei Lindström ja perussuomalaiset ala liian kilteiksi, koska sitten heidän yli ajetaan kaikessa muussakin, kuten nyt onkin jo hyvin nähty.

Esim RKP sai muilta puolueilta aivan käsittämättömän määrän myönnytyksiä ja pystyi pesiytymään hallitukseen kuin tauti kun vaan antoi periksi kaikissa heille vähemmän tärkeissä asioissa.. Koska homolaki on tosiasiallisesti toisarvoinen juttu, se pitää hyväksyä ilman mitään temppuilua.. Samalla luodaan kuvaa persuista järkevänä puolueena jota myös tavallinen arvoliberaali suomalainen voi äänestää.

[nollatoleranssi]

Suomi ei ole Afrikka!


(http://fi.sputniknews.com/images/18/00/180001.jpg)

Tuo kuvahan voisi olla Suomen tulevaisuuden skenaario. Riippuu täysin poliitikoista.

[Lalli IsoTalo]

Sanasta kenenkään puuttuu n-kirjain.
Ja e-kirjainkin pätkii ajoittain.

Kännykkä toistaiseksi. Koska Konffaus kesken + kesäloma.

[Lalli IsoTalo]

Voin kokemuksesta sanoa, että jos muutama mies tekee töitä yhden miestyövuon vaalityötä, sillä ei ole juuri mitään vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen. Jos uusi puolue perustettaisiin, 7 ihmisen pitäisi lopettaa se mitä tekevät nyt, vuokrata toimisto ja alkaa täyspäisesti tekemään puoluetyötä ilman puoluetukea ja palkatta, tai nykyisen palkamaksajan palkalla. Jos Halla-aho lähtisi tuon hankkeen keulakuvaksi, muutama edustaja voisi mennä läpi seuraavissa vaaleissa.

Jos jostain ei löydy tahoa joka lyö massivisesti massia pöytään, hankkeen todennäköisin lopputulema olisi paljon vähemmän kuin se mitä lähdettiin hakemaan. Se olisi paljon vähemmän kuin se mitä nyt, 2. suurin puolue, jonka johto pitäisi vaihtaa.

[flammee]

Mietin tuossa sellaista asiaa, että kuinka paljon Perussuomalaiset ovat 'koti' Immoselle ja Mestarille esim? Veikkaan, ettei kovin paljoa.

Olisiko mahdotonta, jos neljän vuoden aikana masinoitaisiin uusi puolue, joka koostuu siinä vaiheessa entisistä persuista sekä muutamasta muusta. Immonen, Leino, Mestari, Hirvisaari ja pari muuta ketkä siihen kelkkaan uskaltavat lähteä. Jos ajatellaan vaikka Immosta tai Mestaria, niin heillähän on jo ns. riittävästi sitä, mitä politiikassa voi olla. Eli taloudesta ei olla riippuvaisia. Mutta noilla kahdella (ja toivoisin nimiä myös muista) on mahdollisesti myös ideologinen palo, jota perussuomalaisissa olo ei tukahduta...

EI. Uskon kyllä että Immonen, Halla-aho ja pari muuta pääsisivät läpi, mutta mitä tällasella pikkupuolueella tekee? Nythän tilanne on se että persujen puolueohjelmassa on Halla-ahon kirjoittama maahanmuuttolinjaus. Puolueen johto ei sitä vielä aktiivisesti aja, eikä hallituskaan ole siitä kiinnostunut, mutta tilanne olisi aika paljon huonompi jos 5-10 edustajan puolue ääntelisi jotain oppositiossa. Persuissa on mahdollista saada mamukriittisyyden puolelle paljon sellaisia kansanedustajia, joille mamukriittisyys ei ole kovin tärkeä asia. Sotaa ei voiteta yksittäisillä sankareilla, vaan joukkovoimalla.

Kannattaisin edelleen painettua maahanmuuttokriittistä julkaisua, nettilehdet/uutisportaalit ei niin kauheasti auta. Paperille painettu media pitäisi haastaa. Vähän nettiä tutkiskeltuani näyttäisi siltä että mainoksilla yleensä paikataan julkaisukustannukset, maahanmuuttokriittisellä puolella se voi tosin olla haasteellista. Myös valtiolta saa tukea. Painokustannukset näyttäs tämän laskurin ( http://webshop.nordprint.fi/fi/products/options/112 , A4, 40 sivua, 500kpl) mukaan olevan ~3,6€/kpl, että ei sitä nyt ilmaisjakeluna ihan joka kotiin jaa halvalla, tietty lehti voisi hakea tulonsa tilaajilta ja samalla sitten otettaisiin varojen mukaan painos ilmaisjakeluun, vähän sen mukaan että mihin sitä saadaan menemään. Julkisiin paikkoihin jätettyjen kasojen haasteena lienee vassariaktiivit jotka kuitenkin hävittäisivät lehdet tai julkiset paikat eivät hyväksyisi lehtiä, mutta kai niitä johonkin saisi kuitenkin, vaikka sitten aktivistitaktiikalla ujutettua.

Uskoisin että hommastakin löytyisi sen verran tilaajia että lehti elättäisi itsensä ja työntekijöille voisi maksaa pientä korvausta, ei  kuitenkaan sellaista jolla itsensä elättäisi... Ite voisin maksaa varmuudella helpostikin 50€ vuodessa, jos julkaisutiheys olisi vähintään neljä lehteä/vuosi, ehkä enemmänkin, mutta ei nyt ihan riistohintaa. Liian kunniahimoista ei myöskään kannata yrittää tehdä ilman täyttä palkkiota. Joukkorahoitus olisi lienee se vähäriskisin tapa polkaista käyntiin, eli sitä kautta tilaajat että ei tarvi jännittää että saavutetaanko tilaajamassaa vai ei. Toisin kuin persulehdessä, niin juttusisältöä voisi varmaan hankkia mm. hommafoorumilta. Mestarin kolumni ois kans kova sana.

[Lalli IsoTalo]

Omasta paperilehdestä on jauhettu yksi ketju täyteen. Jos Harlin tms. Sponsoroisi, niin se voisi onnistua. Muuten, tuskin ei.

[Lalli IsoTalo]

Jos persut lohkaisivat 10% YLEn budjetista Kansallismediaan, sillä saataisiin suomalaisten asialle näyvyyttä! 

[Goman]

Kun mennään suurempaan mittakaavaan, olisi tällaiselle nettomaksajien puolueelle varmaan kysyntää. Näitä maksajia löytyy niin kaupungista kuin maaseudullakin, eli erilaisille ehdokkailekin varmaan olisi kysyntää. Lyhyt, selkeä vaaliohjelma, tyyliin kulut kuriin, byrokratia alas, valtio pysyköön lestissään, yksilön oman vastuun korostaminen niin, että ketään ei kuitenkaan jätetä, ja kansallisylpeä Suomi. Tällaista puoluetta haluaisin itse äänestää...

Niin minäkin, mutta:

Valitettavasti vain äänestäjät eivät oikein tiedä olevansa nettomaksajia. Valtio/kunnat kun keräävät tulonsa niin monestä eri lähteestä että yhteiskunnan kirstun kautta kiertävän rahapotin suuruus hämärtyy. Ihmiset eivät tiedä mihin kaikkeen yhteiskunnan varoja käytetään.

Jos joku puolue alkaa vaatimaan valtion/kuntien roolin pienentämistä ja budjettien supistamista, niin välittömästi nousee barrikaadeille
suuri(n) osa kansasta. Huuto alkaa:  -Eikö enää saada ilmaista peruskoulua,   eikö enää saada halpoja terveyskeskuspalveluja,  eikö enää ole ilmaista kirjastoa,  jne, jne.....

Kovin harva tulee siihen johtopäätökseen että monet palvelut olisivat halvempia jos ne tuotettaisiin yksityisesti, ja jokainen itse päättäisi mistä palvelunsa omilla rahoillaan hankkii.

Kun siis suurin osa haluaa suurta valtion/kunnan roolia, niin se valitettavasti johtaa myös siihen että valtion/kunnan varoista rahoitetaan paitsi peruspalveluja, niin myös kaikenlaista tingentangelia joita yhteiskunnan ei olisi tarpeen rahoittaa ollenkaan.


Yleisenä huomiona tämän ketjun keskustelusta sanoisin että normaali perushompanssi saa edelleen parhaan äänestäjän kuluttajansuojan äänestämällä persuja. Se on ainoa puolue joka edes yrittää tehdä jotain hompanssien tärkeinä pitämille asioille.
Jos joku hompanssi on sitä mieltä että Suomen tulisi erota EU:sta, YK:sta, Eurosta, Pohjoismaiden neuvostosta, OECD:stä jne,jne, niin hänelle on pakko ilmoittaa että se ei nykymaailmassa onnistu. Eikä se edes olisi Suomen ja suomalaisten etu.
Suomea ei voi , eikä pidä eristää muusta kansainvälisestä yhteisöstä. Se mitä pitää tehdä on äänestää kaikissa mahdollisissa pöydissä Suomen edun mukaisesti.   Se olisi jo hyvä alku suomalaisen elämänmenon puolesta.

[sharklaser]

Mikäli perustatte puolueen, annan ilmaisen vinkin: mahdollisimman paljon "möläytyksiä" eli suoraa puhetta ja puheita ei pyydellä anteeksi.

[Veikko]

http://www.hs.fi/talous/a1435368286226?ref=hs-art-uusimmat-#3

Suomi harmaantuu vauhdilla, mikä lisää maksettavien eläkkeiden määrää, ja heikko työllisyystilanne kärjistää tilannetta entisestään.

Olisikohan rasistista huomauttaa että mamutkin vanhenevat ajoittain.

Ja ihmeen nopeasti, kun "lapsipakolaisellakin" saattaa olla jo harmaata ohimoilla. Tuo ilmeisesti selittää sen, että kun kuljen pitkin Hämeentietä, niin vastaan tulee hämmästyttävän paljon harmaatukkaisia ja ukkoikäisen näköisiä lähi-itäläisiä ja somaleja.

Jatkuu:

Kun kävin juuri Supermarket Postitalolla, niin sen eteisaulan ikkunalautoja vastaan oli tällä kertaa nojailemassa rivi mustia afrikkalaisia, tavanomaisen romanialaisrivin asemasta. Yksikään ei ollut somali, mutta jokainen oli vähintään 40-vuotias. Tuossa on kuitenkin se hyvä puoli, että he ovat sossun palkkalistoilla lyhyemmän aikaa kuin nuoret notkujat.

Vaan se minua on aina ihmetyttännyt, millä tavalla eläkkeiden maksuun ja muihin väestön luonnollisesta eläköitymisestä aiheutuviin ongelmiin auttaa se, että Lähi-idästä ja Afrikasta tuodaan nuoria elämäntapavelttoilijoita ja nuorisorikollisia? Vai pitääkö jokaista mummoa ja pappaa kohden olla kadulla väijyvä kurmoottaja, jotta kaikki vanhukset saadaan koottua turvaan ylihintaisiin vanhusten palvelukeskuksiin, joissa vessassa käynnistäkin pitää maksaa?