2015-04-26 IS: OM kiirehtii rangaistusten uudelleenarviointia (Tapanilan jatkot)

[uuninpankko]

Tapanilan raiskaustapaus sai oikeusministeriin vauhtia: Aikoo kiirehtiä rangaistusten uudelleenarviointia

Oikeusministeri Jari Lindström (ps) aikoo nopeuttaa hallitusohjelmaan kirjattua rangaistusten oikeudenmukaisuuden tarkastelua Tapanilan tapauksesta syntyneen kohun seurauksena. Oikeusministerin kabinetista kerrotaan Ilta-Sanomille, että toukokuun lopussa aloittanut oikeusministeri Jari Lindström kiirehtii hallitusohjelmaan kirjattuja toimia rangaistusten uudelleen arvioimiseksi.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) johtama hallitus on linjannut varmistavansa, että rikoksista annettavat rangaistukset ovat oikeudenmukaisessa suhteessa teon moitittavuuteen. Hallitus myös lupaa tarkistaa ensikertalaisuussäännöksiä, väkivaltarikosten sekä lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten rangaistustasoa.

Kiirehtimisen taustalla on vakavista rikoksista annettujen tuomioiden oikeudenmukaisuudesta noussut julkinen keskustelu ja viimeksi Tapanilassa maaliskuussa tapahtuneesta raiskauksesta tiistaina annetusta tuomiosta noussut kohu. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kolme nuorta miestä ehdollisiin vankeusrangaituksiin raiskauksesta, vaikka syyttäjä oli vaatinut miehille tuomiota törkeästä raiskauksesta. Kahden epäillyn syytteet hylättiin kokonaan.

Oikeusministeri aikoo tarttua asiaan syksyllä heti kesän istuntotauon jälkeen. Tuolloin on tarkoitus katsoa, löytyykö vastaavien tapausten tuomioista systemaattisia puutteita.

Työn etenemistä ministeri aikoo kommentoida vasta sitten kun prosessi on saatu käyntiin. Yksittäisiin oikeustapauksiin ministeri ei aio ottaa kantaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435039876204.html

Erinomaista.

[Eino P. Keravalta]

Loistavaa!

Jälleen Persut ovat ihmisyyden asialla siinä, missä vihervasemmisto on polkenut ihmisoikeuksia.

[siviilitarkkailija]

Lisäksi olisi syytä selvittää tuomareiden seksuaalikäsityksiä ennenkun istuvat käräjillä. Minä kehtaan epäillä että esim vähemmistöön kuuluva homo-tuomari suhtautuu sormen työntämiseen peräaukkoon aivan eri tavalla kun hetero. Ihan jo lähtökohtiensa takia.

[Svart Lucia]

Hienoa! Olen ehtinyt moneen kertaan hurraamaan uuden hallituksen toiminnasta. Vihdoin täysjärkinen, miehekäs valtioneuvosto!

[Veikko]

Asiat eivät muutu ennen kuin ne muutetaan!

Vanha totuus pitää tässäkin paikkansa. Ja kiitos kaikille niille, jotka ovat tämänkin muutoksen eteen jotain tehneet. Vaikkapa vain äänestämällä.

[Blanc73]

Oikea Homma. Toivottavasti asia myös etenee, eikä jää pelkästään sanahelinäksi.

[Mika]

Hienoa! Olen ehtinyt moneen kertaan hurraamaan uuden hallituksen toiminnasta. Vihdoin täysjärkinen, miehekäs valtioneuvosto!

Ei tässä vielä ole hurraamisen aihetta. Kyllä poliitikot osaavat erilaisia selvityksiä tilata, mutta sitten kun niiden pohjalta pitäisi osata tehdä johtopäätöksiä, meneekin sormi suuhun. Ennustan, ettei tämän uudelleenarvioinnin pohjalta tule tapahtumaan mitään konkreettista.

[Svart Lucia]

^ Valtamerilaiva kääntyy hitaasti. Mutta pitkälle ollaan jo päästy kun Persut on hallituksessa ja ministeritason ihmiset puhuu tämän suuntaisia.

[Keza]

Erinomaista ja oli jo aikakin, äänestämällä voi vaikuttaa ainakin jossain määrin. Ongelmana tosin se, että OM virkamieskunta vaihtuu hitaasti ja nehän sen selvityksen tekee. Muistaakseni kymmenkunta vuotta sitten kaikki oikeusneuvokset olivat demareita.

[uuninpankko]

Erinomaista ja oli jo aikakin, äänestämällä voi vaikuttaa ainakin jossain määrin. Ongelmana tosin se, että OM virkamieskunta vaihtuu hitaasti ja nehän sen selvityksen tekee. Muistaakseni kymmenkunta vuotta sitten kaikki oikeusneuvokset olivat demareita.

Oikeusneuvokset ovat korkeimman oikeuden tuomareita eivätkä minkään puolueen jäsenkirjan sitomia.

OM:n virkamieskunta voi olla mitä on, mutta selvitys tehdään luonnollisesti käytettävissä olevan reaalisen aineiston sitomana. Minkälaisia johtopäätöksiä tehdään, riippuu hallitusohjelmasta (jos sitä vielä joku kunnioittaa).

[Keza]

Erinomaista ja oli jo aikakin, äänestämällä voi vaikuttaa ainakin jossain määrin. Ongelmana tosin se, että OM virkamieskunta vaihtuu hitaasti ja nehän sen selvityksen tekee. Muistaakseni kymmenkunta vuotta sitten kaikki oikeusneuvokset olivat demareita.

Oikeusneuvokset ovat korkeimman oikeuden tuomareita eivätkä minkään puolueen jäsenkirjan sitomia.

OM:n virkamieskunta voi olla mitä on, mutta selvitys tehdään luonnollisesti käytettävissä olevan reaalisen aineiston sitomana. Minkälaisia johtopäätöksiä tehdään, riippuu hallitusohjelmasta (jos sitä vielä joku kunnioittaa).

Kiitos oikaisusta, olisi pitänyt kirjoittaa lainsäädäntöneuvoksista vai mikä se nimike olikaan.

[Perttu Ahonen]

Suomea on mädätetty "hallitusta rakennemuutoksesta" alkaen ja mätänemisilmiö on edennyt syvälle rakenteisiin.  Mädän ja lahon korjaaminen ei tapahdu hetkessä, eikä asiaa auta se, että kokoomus etunenässä pyrkii ylläpitämään mätänemisilmiötä.

Hyvä asia on, että perussuomalaiset ovat kuitenkin ottaneet työhanskat käsiin ja alkaneet korjaamaan hallitusti mädätettyjä rakenteita.

[Keza]

Suomea on mädätetty "hallitusta rakennemuutoksesta" alkaen ja mätänemisilmiö on edennyt syvälle rakenteisiin.  Mädän ja lahon korjaaminen ei tapahdu hetkessä, eikä asiaa auta se, että kokoomus etunenässä pyrkii ylläpitämään mätänemisilmiötä.

Hyvä asia on, että perussuomalaiset ovat kuitenkin ottaneet työhanskat käsiin ja alkaneet korjaamaan hallitusti mädätettyjä rakenteita.

No poliittiset virkanimitykset ovat kuuluneet kuvaan jo ainakin 60-luvulta asti, kauan ennen "hallittua rakennemuutosta".

[Professori]

Toivottavasti tämä johtaa muutoksiin myös oikeuden päätöksissä. Uskon kun näen.

[Melbac]

Lisäksi olisi syytä selvittää tuomareiden seksuaalikäsityksiä ennenkun istuvat käräjillä. Minä kehtaan epäillä että esim vähemmistöön kuuluva homo-tuomari suhtautuu sormen työntämiseen peräaukkoon aivan eri tavalla kun hetero. Ihan jo lähtökohtiensa takia.

Jo ton takia asian olisi pitänyt olla törkeä.Aivan ihmeelliset perustelut sillä tuomarilla.

[nollatoleranssi]

Onhan tämä sentään aloitus. Toisenlaisella hallituspohjalla olisi korkeintaan mietitty tuomioista johtuvaa rasistista keskustelua ja tämän takia pyritty alentamaan ehdollisia tuomioita puoleen alkuperäisestä. Tietysti huomioiden kunnollinen rahallinen korvaus kärsiville joukkoraiskauksesta epäilyille nuorukaisille.

[dothefake]

Toivottavasti tämä johtaa muutoksiin myös oikeuden päätöksissä. Uskon kun näen.

Toivottavasti ei ihan perskohtaisesti.