Rikoslain säädännössä olisi kirveelle töitä.

[siviilitarkkailija]

Kun maahan ryhdytään tuottamaan mekaanisesti sotarikollisia  ja ihmiskaupan toimijoita, taakanjaon nimissä, lopputulos ei ole vain rahan vaan myös ihmishenkien menetyksiä. Kokoomus ja kepuli ovat päättäneet että x määrä suomalaisia on tapettava ja y määrä on raiskattava että maamme korkein poliittinen johto voi mukavasti.

Kysymys kuuluu, kuinka paljon on tämä määrä x ja y. Tämän tiedon selvittäminen on vähän vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Riittää että osallistujat kertovat vain oman arvionsa kuinka monen suomalaisen on tultava tapetuksi ja kuinka monen raiskatuksi. Mikäli osallistujia ja arvioita on riittävästi, saamme yllättävän tarkan arvion kokonaismäärästä jotka tulevat taakanjaon perusteella kärsimään.

[Svart Lucia]

Aikoinaan arvelin että jos Ruotsissa joka toisen omainen (vaimo, tytär, sisko, äiti, mummo) raiskataan ajan mittaan, niin yleinen mielipideilmasto voisi kääntyä. Nyt olen vakuuttunut ettei tämäkään riittäisi - aina löytyy suvakkiselityksiä ja uutispimityksiä.

[siviilitarkkailija]

Ajattelin että tähän ketjuun voi kommentoida mutta kunhan antaa lukumääräarvion. Tyyliin.

2 tappoa ja 100 raiskausta.

[Chew Bacca]

Nyt on käynnissä kisa aikaa vastaan. Kuinka kauan toisten "ihmisoikeudet" painavat enemmän kuin toisten oikeus koskemattomuuteen ja hengen ja terveyden suojaan. Ruotsissa homo suecius on vuosikymmenien saatossa totutettu ottamaan ahmedin nyrkki hanuriinsa ja kiittämään huomiosta. Protestoijat ovat ikäviä veneenheiluttajia. Sammakko on jo keitetty kypsäksi. Suu liikkuu mutta ääntä ei tule.

Suomessa... En tiedä. Tapanilan taikayöstä annettu, julkisuuden vuoksi alennettu "tuomio" toivottavasti avasi silmiä. Miten ja kuinka pian tämä muuttuu järkeväksi maahanmuuttopolitiikaksi ja oikeuskäytäntöjen kohtuullistamiseksi uhrinkannalta - pitääkö vielä odottaa 4 vuotta vai 4 + 4 vai mitä. Joka tapauksessa liian kauan, liian vähän ja liian myöhään.

Minusta katupartioiden ja oman käden oikeuden aika on jo nyt. Mutta mitä sitä Hommassa kuuluttelemaan, virtuaalinyrkkiä kannattaa puristaa vain syvällä taskussa. Moderaatiolla on kylliksi työtä muutenkin.

[siviilitarkkailija]

Jotta voi arvioida päätösten vaikutuksia, niin olisi syytä olla jonkunlainen vaikutusarvio. Ihmiskuljetuksen ja seuraavan väkivallan kasvun ja vaikutusten arviointi on aina hankalaa. Täällä on kovasti kriittisiä ääniä mutta aika vähän uskallusta esittää edes oma valistumaton arvio taakanjaon loppulaskusta inhimillisinä menetyksinä.

Ps Paitsi mikäli arvio on nolla eli tehdyillä taakanjakopäätöksillä ei ole vaikutuksia esim väkivaltarikollisuuteen, mikä sekin on ihan hyvä tulos. Olen silloin väärässä ja minun olisi pitänyt kannattaa taakanjakoa. Kyse onkin vain talousvaikutuksista.

[Veikko]

Kun ajatellaan mainittuja poliittisia päättäjiä, niin noita lukuja ei varmaankaan ole siellä edes tohdittu ajatellakaan - eikä tohdita edelleenkään, eikä tohdita missään vaiheessa, joten luvut ovat ∞ ja ∞ (ääretön ja ääretön). Suomalaiset voidaan heidän puolestaan uhrata viimeiseen naiseen, mieheen ja lapseen. Heitä liikuttaa vain valta ja raha. Sama koskee muutakin perinteistä poliittista eliittiä.

Muutos tuohon äärettömään vastuuttomuuteen ja poliittiseen pelkuruuteen voi lähteä vain äänestäjistä, jotka demokraattisin keinoin vaihtavat poliittisen eliitin, joka ei enää toteuta kansalaisten tahtoa. Ja vaativat muitakin demokraattisia ja yhteiskunnallisia uudistuksia, jotta hallinto vastaa kansalaisten tervettä oikeustajua.

[Tommi Korhonen]

Ei esittämäsi mukaisesti "maamme korkein poliittinen johto" mitään kantaa muuta. Ei ole olemassa sellaista lukumäärää, jossa kelkka siellä yhtäkkiä kääntyisi.

Poliittisen JOHDON on muututtava, ja se tapahtuu pikkuhiljaa ja äänestysten kautta. Vaikka niin on kiva puhekielessä viljellä, niin ei siellä ole yhtä ainutta kiinteää politrukkia, joka sitten pysyy vallankahvassa ikuisesti, ja vaihtaa kantaansa kuin jokin totuuskone. Se koostuu lukemattomista pienistä puroista - ja vaikka siellä kokoomuksen, vihreiden ja kepun kaltaisia ikiliikkujia onkin, niin yksikään näistä ei hallitse kaikkea.

Persujen pelko, ja traditionaalisten puolueiden sisäinen paine ovat ainoat jotka sitä voivat muuttaa. Ja sen vuorovaikutusmekanismin arviointi on todella todella vaikeata, ja kullakin porukalla, puolueella ja paikkakunnalla on omat äänestäjänsä jotka reagoivat eri tavoin erillisiin lukuihin.

Poliittisella keskustelulla on tässä iso merkitys! Ruotsissa luvut ovat huiman korkeita ("maailman toisiksi korkein raiskausten määrä!" (?)), mutta ei siellä mitään tuollaista johdon kelkan kääntymistä ole tapahtunut. Tämän vuoksi muutos täytyy saada kentältä, ja ei vain luvuilla, vaan keskusteluilla ja provokaatioilla ja vaalipuheilla.

Vaihtoehto on jonkinlainen väkivaltainen purkaus. On se sitten sisällissotaa tai mafiatyyppistä korpilakia ja poliitikoihin ja tuomareihin vaikuttamista tai mitä. Se on kurjin vaihtoehto, mutta myös pelottavasti tien päässä häämöttävä.
Onneksi (?) pohjoismaalaiset ovat niin nöyriä ja passiivisia ja ottavat hanuriin sen verran sujuvasti että väkivallan tie on vielä kaukana. Kyllä Holkeri voi herätä, mutta ei se ihan ensimmäinen vaihtoehto ole. Siksi on syytä nyt pitää älämölöä, jos vaikkapa EU kriittinen ja antimonikulttuurinen linja voisi saada terveen järjen taas arvostetuksi.

Vastus: ei ole olemassa yksittäisiä X:iä ja Y:itä.

[J. Lannan haamu]

Me miehet olemme epäonnistuneet funktiossamme suojella ja puolustaa omaa kansaamme ja maata. Sallimme pohjoismaalaisen yhteiskunnan feminisoitua siten, että päätöksenteosta, mediasta ja 'ihmisoikeuksista' vastasivat ja vastaavat naiset sekä klassisen naisistisen hoivausviettisen mentaliteetin omaavat 'kuhnuri'miehet.

Aivan sama idea, mikä tuossa EU:n taakanjakohommassa. Me emme kyenneet pitämään kiinni voimasta ja vallasta, vaikka tänä päivänä se olisi entistä tärkeämpää, se pelastaisi yhteiskuntamme toiseuden voiman ja vallan käytöltä. Mutta mikä minua vituttaa eniten, me hävisimme 'diskurssisodan'. Me alistuimme suvaitsevaistolle joka ikisessä sanan merkityksessä. Siinä vaiheessa, kun terminoloogiaa ja kieltä hallitaan, hallitaan myös heikkoja mieliä.

Kun ymmärtää hävinneensä, ensin tulee turhautuminen, sitten tulee viha ja jos on sen verran fiksu, että pääsee vihan yli, sen jälkeen alkaa toimia uuden alun ja nousun puolesta, mikäli sielussa on intohimo ja merkitystä taistella jonkun puolesta. Minä yritin jo hyvän aikaa sitten tiedustella tällä forumilla, kuinka me aloitamme uuden maahanmuuttokriittisen nousun, joka on kestävämmällä pohjalla mitä tämänhetkinen on ollut. Ensimmäinen asia mikä on ymmärrettävä, maahanmuuttokritiikki ja toimiva maahanmuuttopolitiikka kuliminoituu vahvoihin ihmisiin. Meillä ei ole eduskunnassa kuin noin 2-3 vahvaa riittävän vahvaa ihmistä, että sillä olisi merkitys.

Mainstream nuivuus - Mikä ihana tekosyy. Suvaitsevaiston suvaitsevaisuuskasvatus on tehnyt 40-50 vuoden aikana tehtävänsä.

[Boon Choo]

Arvaus.

Kun maahanmuuttajataustaisten määrä lisääntyy nykyisellä etnisellä profiililla ja heitä on moninkertainen määrä, voidaan raiskausten määrän kasvu laskea suoraan lisääntyvästä maahanmuuttajien määrästä. Ts. 5% maahanmuuttajien määrän kasvu lisää raiskauksia 5%. Tapoissa ja murhissa kantaväestö pitää pintansa tilastoissa hiukan pidempään, mutta ensimmäiset kotoiset ghettosodat kääntävät tämänkin.

Sen verran kyyninen tulevaisuuden suhteen olen, että tätä kehitystä ei tule mikään kääntämään. Ainoa mikä määrän kasvun lopulta katkaisee on pelko ja omaehtoinen ulkonaliikkumiskielto.

[siviilitarkkailija]

Ei esittämäsi mukaisesti "maamme korkein poliittinen johto" mitään kantaa muuta. Ei ole olemassa sellaista lukumäärää, jossa kelkka siellä yhtäkkiä kääntyisi.
....

Tai sitten ei haluttu edes ajatella asiaa. Tähän on saatava muutos.

Vastus: ei ole olemassa yksittäisiä X:iä ja Y:itä.

Tästä olen erimieltä. Minusta on perusteltua tehdä arviot väkivallan kasvusta. Enkä usko että paperittomat ja Euroopan unionin ja korruption täyttämien jäsenmaiden kriteerit "pakolaisten" suhteen ovat verrannollinen määrään. Kun Suomeen dumpataan paperittomia eu mitalla, lähtömaa tarkasti pitää huolen että lähtijät ovat kaikkien rikollisimmasta päästä. Näin minä toimisin jos olisin italialainen tai kreikkalainen virkahenkilö.

[Pakkanen]

Ikävä kyllä luulen luvun olevan sellainen, ettei siinä vaiheessa paluuta parempaan enää ole. Silloin avaimet ei ole enää kantisten hallussa.

Noiden hirmutekojen lisäksi paljon muutakin on jo nyt vitullaa.

Samaan aikaan kun Suomi rahoittaa opiskeluja ja koulujen rakentamista Afrikkaan, niin laiminlyödän omien lapsiemme vastaavaa. Itse asun yhdellä suomen suurimmalla ok talo alueella 70 tuhannen asukkaan kaupungissa. Omat lapseni ovat käyneet koulunsa työmaakopissa koko ala-asteen ajan, siis 6 vuotta. Koulun piha on päällystetty 50mm murskeella, eikä siellä ole ainuttakaan telinettä, keinua eikä mitään muutakaan virikettä.

Mieltäni onneksi lämmittää, että samaan aikaan suomalaisrahalla on tuettu afrikkalaista koulutusjärjestelmää. Rakennetaan koulut afrikkaan ja tuodaan afrikkalaiset tänne. Jes!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämän enempää poliitikot ja hallitus ei voi tehdä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435039876204.html
Jos oikeusministerinä olisi jokin muu kuin persu niin 100% varmuudella ei jatkossakaan tapahtuisi mitään.

[Myrkkymies]

Pelkkä määrä ei vaikuta niinkään paljoa kuin määrä tiettyä aikayksikköä kohti. Tuhat kuolemaa kuukaudessa on huomattavasti vaikuttavampi asia kuin tuhat vuodessa.

[Alapo]

Liian monta. Lukumäärää on turha veikata, kun se on joka tapauksessa liikaa. Vaatii kuolonuhreja, varmaankin jonkun ruotsista mallia otetun joukkorikastuksen jälkeen.

[Nikolas]

Vankeusrangaistuksen avulla pidetään vaarallisia ihmisiä poissa pahanteosta. Pelote on toinen hyvä syy.

[Eino P. Keravalta]

Uskon, että tavoitteena on tappaa tasan viisi miljoonaa suomalaista.


Se tosin kestää 200 vuotta, mutta Eliitillä ei ole kiire, EU:n liittovaltiotakin ovat kohta sata vuotta suunnitelleet.

Raiskausten määrästä en osaa sanoa, mutta niitä tulee olemaan vähintään satoja tuhansia, ennenkuin Suomen kansa on hävitetty maan päältä.

[sologdin]

Prologi
J.K.Paasikivi taisi todeta, että sopimukset ovat voimassa niin kauan kuin niitä tehtäessä vallinneet olosuhteetkin.
Kansan "sielun" (josta Juho Kusti niin ikään kantoi huolta) syvintä olemusta ei tunneta.

Tahtoo sanoa, että kansan kärsivällisyyttä voidaan koetella ja koetellaan aika raskaastikin, mutta ei se loppumattomiin kestä.  Kari Hotakaisen sanoin "Kun keskiluokan valuraudasta taottu kärsivällisyys lopulta saadaan katkeamaan, jälki ei ole sopivaa lasten katsottavaksi".  Joskus vuosia sitten kirjoittelin tälle palstalle jotakin sen tapaista, että muslimit lähtevät pyhään sotaan paljon ennen kuin heillä on enemmistö, ja siihen suuntaan ollaan hyvinkin selkeästi menossa. 

Selvennän vielä, että tämä prosessi on sen luonteinen, että se ei ole korjattavissa rauhanajan lainsäädännöllä.  Ensiksikin toinen osapuoli ei kunnioita Suomen lakeja eikä koe niitä omikseen, vaan noudattaa omia kunnia- ym. käsityksiään, on ne sitten kirjoitettu jonnekin tai ovat puhtaasti ns. viidakon lakeja.  Toiseksi Suomen oikeuslaitos on suomettumisen aikana rappeutettu (K.J.Lång, Inkeri Anttila, Demla yms. lippuinaan) korjauskelvottomaksi ja kansan oikeustajua vastaamattomaksi.  YYA-Suomessa oikeuslaitos (ja muutkin yhteiskunnan organisaatiot) oli tarkoitus saada toimintakyvyttömäksi, jotta maassa voitaisiin toimeenpanna vallankumous ja siirtyä neuvostomalliseen yhteiskuntaan emämaan suojeluksessa.  Suomen onneksi neuvostobrontosaurus romahti omasta painostaan ennen kuin sen malli tänne saatiin.  Mutta vahinko oli jo tapahtunut.

Olemme tulleet liian pitkälle, jotta rauhanomainen paluu oikeusvaltioon olisi mahdollinen.  En tässä ryhdy kuitenkaan arvailemaan miten ratkaisu tulee tapahtumaan.  Kyynisesti ajatellen on siis sitä parempi mitä enemmän maahan tuotetaan noita vieraiden kulttuurien kasvatteja ja mitä enemmän oikeuslaitos etääntyy kansasta; sitä pikemmin esirippu repeää ja katsotaan kenelle maa kuuluu.

[P]

Kun maahan ryhdytään tuottamaan mekaanisesti sotarikollisia  ja ihmiskaupan toimijoita, taakanjaon nimissä, lopputulos ei ole vain rahan vaan myös ihmishenkien menetyksiä. Kokoomus ja kepuli ovat päättäneet että x määrä suomalaisia on tapettava ja y määrä on raiskattava että maamme korkein poliittinen johto voi mukavasti.

Kysymys kuuluu, kuinka paljon on tämä määrä x ja y. Tämän tiedon selvittäminen on vähän vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Riittää että osallistujat kertovat vain oman arvionsa kuinka monen suomalaisen on tultava tapetuksi ja kuinka monen raiskatuksi. Mikäli osallistujia ja arvioita on riittävästi, saamme yllättävän tarkan arvion kokonaismäärästä jotka tulevat taakanjaon perusteella kärsimään.

Kieltämättä on surkuhupaista, että liikenteessä pyritään "nollavisioon", siis lopettamaan liikennekuolemat ja tutkijat siihen päästäkseen lähes tosissaan ehdottelevat 60 km/h yleisrajoitusta ja kaikkien uhkien minimoimista. Nollatoleranssia kaikille uhkille. http://www.hs.fi/autot/a1371495733036

Toisaalla taas sama hallinto rahtaa maahan väkeä, josta ei oikeasti "paperittomina", siis paperinsa tahallaan hukanneina kukaan tiedä keitä he ovat. Joukossa tulee vaikka minkälaista rikollista ja aikapommia.  Katsokaas; "ihmisoikeudet ja humaanisuus"! Vaikka jo muodostuneiden tilastojen valossa saapujat tietyistä maista ja maanosista ovat tehneet ja tekevät piikkejä mm. henki-, seksuaali- ja omaisuusrikostilastoihin.

Ilmeisesti on ilmastosynti kuolla auton alle, mutta ihan OK uussuomalaisen tappamana? Pahkasikaa ei enää tarvita. Se on täällä.

[siviilitarkkailija]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wisdom_of_the_crowd

Lienee paras englanninkielinen wikipediajuttu koskien väkivallan määrän arvioita. Vaikka kuinka väitämme että emme voi arvioida mm valitun politiikan mukana kasvavaa väkivallan määrää, niin tämän teorian avulla se muuttuu hyvinkin mahdolliseksi. Mutta on myönnettävä että kysely ei ole mukava eikä vastaaminen miellyttävää, mutta mitä useampi olisi jaksanut vastata kysymykseen, sitä tarkempi arvio olisi.

Eli jos valtio tuottaa välimeren alueelta 800 paperitonta tulijaa, joista suurin osa näyttäisi olevan nuoria miehiä, niin kuinka paljon tämä lisäisi väkivaltaa Suomessa mm yksittäisten rikostyyppien kohdalla. Tämän arvion tekeminen on muuten eri asia kuin itse rikosoikeuden säätö kirveellä. Mutta en osannut arvata että itse vastaaminen yksinkertaiseen kysymykseen olisi näin vaikeaa, tai peräti mahdotonta. Vaikka kenenkään ei tarvinnut antaa oikeaa vastausta vaan oma arvionsa. Kun nämä arviot lopulta lasketaan yhteen ja niistä otetaan keskiarvo, tulos olisi melko tarkka arvio väkivallan määrän muutoksesta.

[Faidros.]

Paljoa ei tarvitsisi tehdä. Riittäisi kun pakolaisille, turvapaikanhakijoille ja työttömille siirtolaisille maksettaisiin asuminen ja eläminen kupongeilla, eikä rahana.
Sen jälkeen ei ongelmaa ole. Kukaan ei tule, jos rahaa ei jaeta. Simppeliä.

[Emo]

Paljoa ei tarvitsisi tehdä. Riittäisi kun pakolaisille, turvapaikanhakijoille ja työttömille siirtolaisille maksettaisiin asuminen ja eläminen kupongeilla, eikä rahana.
Sen jälkeen ei ongelmaa ole. Kukaan ei tule, jos rahaa ei jaeta. Simppeliä.

Voisiko nykyinen hallitus ottaa tämän muutoksen ajaakseen?

[Kulttuurirealisti]

Samaan aikaan kun Suomi rahoittaa opiskeluja ja koulujen rakentamista Afrikkaan, niin laiminlyödän omien lapsiemme vastaavaa. Itse asun yhdellä suomen suurimmalla ok talo alueella 70 tuhannen asukkaan kaupungissa. Omat lapseni ovat käyneet koulunsa työmaakopissa koko ala-asteen ajan, siis 6 vuotta.

Tätä näkökulmaa pitäisi tuoda enemmän ja enemmän esille. Harva äiti ja iskä haluaa pitää kehitysavut entisellään, kun hinta näkyy oman lapsen koulutuksessa.

[Emo]

Otsikkoon "kuinka monta suomalaista on raiskattavaa ja tapettava että hallitukselle riittää" vastakysymys, että kuinka monta ei-suomalaista raiskaajaa/murhaajaa on kantisten omankädenoikeudella tuomittava, jotta hallitukselle riittää?
Ja mihin toimenpiteisiin hallitus siinä tilanteessa ryhtyy? Katsooko hallitus ja yhteiskunta (EU:n tuella tietty), että on helpompi saada nyrkillä kuuriin viisi miljoonaa suomalaista kuin huomattavasti pienempi määrä tuontirikollisia?

Siinä samalla yhteiskunta tulee paljastaneeksi ja myöntäneeksi, että voimaton se ei ole, se vain ei halua estää mamujen rikoksia. Kantiksia kovistelemaan siitä kyllä on.