2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[ilmari3.]

Emo on täysin oikeassa, ei pidä lähteä poseeraamaan.

Tämän tajusi jo amerikkalainen Jesse Owens v.1936 Berliinin kisoissa (satasella 10,1 hiilimurskalla) kun kieltäyi yhteiskuvasta silloisen Saksan (itävaltalaistaustaisen)valtakunnan kanslerin kanssa.

[Veikko]

Emo on täysin oikeassa, ei pidä lähteä poseeraamaan.

Tämän tajusi jo amerikkalainen Jesse Owens v.1936 Berliinin kisoissa (satasella 10,1 hiilimurskalla) kun kieltäyi yhteiskuvasta silloisen Saksan (itävaltalaistaustaisen)valtakunnan kanslerin kanssa.

Mutta ei kieltäytynyt korvaamasta saksalaisten kisoista poissulkemia yhdysvaltalaisia juutalaisurheilijoita. Poseeraamaan piti kuitenkin päästä natsien kisoihin, kun kuvakulma vain oli sopiva.

[Mika777]

Emo on täysin oikeassa, ei pidä lähteä poseeraamaan.

Tämän tajusi jo amerikkalainen Jesse Owens v.1936 Berliinin kisoissa (satasella 10,1 hiilimurskalla) kun kieltäyi yhteiskuvasta silloisen Saksan (itävaltalaistaustaisen)valtakunnan kanslerin kanssa.

Natsi- Saksassa Jesse Owens sai kulkea missä halusi, mutta Usassa hän ei saanut edes ruokailla omien valkoisten kilpakavereiden kanssa samassa tilassa. 

Akselivaltojen armeijat oli monikulttuuriset.

(Usa on nykyään täydessä kaaoksessa, ihme että joku vielä ihailee tätä maailman historian velkaisinta maata vuonna 2015)

[Turhapuro]

Tämä on mielestäni taas erittäin hyvä esimerkki missä koitetaan tehdä tikusta asiaa ja pahoitetaan mieltänsä näiden tiettyjen hönöjen toimesta, suurimpana esimerkkinä twitterissä poraava Dan Koivulaakso. Koko asia tasoa paljon porua tyhjästä.

Nyt koitetaan saada jostain samaan tilaisuuteen tai samaan valokuvaan osallistumisesta rikos tai vähintään skandaali, mutta ikävä kyllä sitä mieltä ei ole kuin marginaalinen ryhmä, mihin juuri tämä kansalliseen aarteeseen verrattava Koivuhalkokin kuuluu. Jokainen ei vihervasemmistolaisen maailmankuvan omaava tajuaa mitä eroa on olla käsi ojossa, koppalakki päässä ja pussihousut jalassa samassa kuvassa samaa asiaa tekevien ihmisten kanssa. Samoin jokainen tietää mitä eroa on esiintyä normaalisti valokuvassa, yleisessä tilaisuudessa ilman mitään edellämainittua asiaa. Tämä mielensäpahoittelu mitä poliittiset vastustajat tekevät ja haluavat asian tiimoilta tehtävän ei pure kuin heidän omaan kohdeyleisöönsä. Perus kadunmies tajuaa näiden asioiden eron ja lähinnä nauraa noille Koivuhalon ja hänen hengenheimolaistensa kommenteille ja porulle. Mielestäni on suoraan sanottuna aivan sama mitä mieltä he ovat ja mitä he asioista ajattelevat tai haluavat ajatella, koska se ei kuitenkaan tule ikinä olemaan objektiivista tai realistista. Koko pointti heillä on koittaa väittää kissaa hevoseksi ja vääristellä asia heidän mieleisekseen. Koko tästä aiheesta puhuminen vakavasti on jo omanlaistaan ajanhukkaa, lähinnä pitäisi vain nauraa tälle porukalle.

Enkä usko pohdintoihin, joidenka mukaan ihmiset kääntyvät tämän kaltaisten asioiden takia maahanmuuttokriittistä liikettä vastaan, koska suurin osa on kuitenkin sen verran järkevää ja ymmärtää maailmasta sen verran, että tajuaa käsi ojossa kulkevan ihmisen ja valokuvassa normaalisti käyttäytyvän ihmisen eron. Ja jos joku ns normaali ihminen on niin tyhmä, että nielee tämänkaltaisen koukun ja uskoo tuota propagandaa ja mielensäpahoittamista, niin on mielestäni silloin altis kaikelle muullekkin vastaavalle. Väitän että on todella harvassa tai lähes olemattomissa ne, ketkä tämän takia alkavat suhtautua Perussuomalaisiin kielteisesti.

[elven archer]

Olli Immosen olisi pitänyt vastaa, että olihan Mannerheimkin samassa kuvassa Hitlerin kanssa.

Ei taitaisi toimia lieventävänä asianhaarana "yes we danien" keskuudessa huomioiden sen, mitä ajattelevat Mannerheimista.

[duc]

Vasemmisto yrittää epätoivoisesti saada tästä kaustia aikaiseksi:

Tutkija ihmettelee vaitonaisuutta kansanedustajan uusnatsikuvasta

Oikeistopopulismin tutkija Ann-Cathrine Jungar ihmettelee, miten vähän keskustelua Suomessa on käyty perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen esiintymisestä uusnatsien kanssa.

Ruotsalaisen Södertörnin korkeakoulun tutkija Jungar olisi odottanut, että perussuomalaiset ja myös muut hallituspuolueet olisivat ilmaisseet, että ne eivät hyväksy yhteydenpitoa kansallissosialistiseen Suomen Vastarintaliikkeeseen.

– Tämä on Suomen kansanvallan kysymys, mitä hyväksytään ja missä kulkevat rajat.

Muut populistipuolueet Pohjoismaissa ovat tehneet näkyvämpää pesäeroa ääriliikkeisiin.
Immonen päivitti tiistaina Facebook-sivuilleen kuvan, jossa hän on muun muassa Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa Eugen Schaumanin haudalla. Järjestöt olivat muistamassa päivää, jolloin Schauman ampui kenraalikuvernööri Bobrikovin.

Sisäministeriön mukaan Vastarintaliike on vallankumouksellinen ja luonteeltaan militantti liike, jonka tavoitteena on kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin.

Maahanmuuttovastaisella Hommaforum-keskustelupalstalla Immonen puolusti yhteiskuvaa sillä, ettei hän tuntenut kaikkia siihen osallistuneita. Yhdessä kommenteistaan Immonen huomauttaa, että rikoksesta tuomittuja henkilöitä on myös eduskunnassa.

– Mutta niinhän se yhteiskunnassamme menee, että toiset rikoksista tuomitut ovat vain hyväksytympiä kuin toiset varsinkin, jos sattuu olemaan poliittisesti "oikeaa" mieltä, Immonen kirjoittaa.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei anna Immoselle sanktioita. Ryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kertoi käyneensä hänen kanssaan vakavan keskustelun. Terhon mielestä kuva ei ollut kannanotto, vaan "aivan tavallinen julkisessa tilaisuudessa otettu ryhmäkuva".

– Kehotin varovaisuuteen ja huomioimaan, miltä tällaiset tilaisuudet julkisuudessa saattavat näyttää, Terho kertoo ja kuvaa toimintaa tahattomaksi.

Muut populistipuolueet Pohjoismaissa ovat Jungarin mielestä tehneet näkyvämpää pesäeroa ääriliikkeisiin.
Esimerkiksi Ruotsidemokraateissa on ollut paljon tapauksia, joissa puolueeseen sidoksissa olevat ovat pitäneet yhteyttä kansallissosialisteihin. Puoluejohto on Jungarin mukaan reagoinut tapauksiin voimakkaasti, koska puolue pyrkii valtavirtaistumaan.

– He haluavat legitiimiksi puolueeksi. He yrittävät irrottautua vanhasta leimasta, että he ovat rasistinen puolue.

[James Hirvisaari]

Itse asiassa huomioni ei ollut kritiikkiä Hommafoorumia kohtaan. Homma tarjoaa maahanmuuttoaiheisen keskustelualustan, mutta foorumi kai itse pyrkii olemaan neutraali. Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.

Foliohattuilusi on kyllä saavuttanut ihan uusia uria. Se, että suurin osa hommahopoista ei halua istua kanssasi puussa huudellen neekeriukkoa marttyyrina maailmalle, ei tarkoita, että he eivät olisi maahanmuuttokriitikoita. Eikös se äänisaaliisi kerro, että sinun kantasi ei ole kovin suosittua enää.

Ei nyt ole minusta kysymys. Olli Immonen on vetänyt asialinjallaan loistavaa settiä alusta saakka, ja heti kun tulee tilaisuus, olette valmiita hänet kivittämään. Sellainen ilmentää selvää petollisuutta.

[Punaniska]

Ei nyt ole minusta kysymys. Olli Immonen on vetänyt asialinjallaan loistavaa settiä alusta saakka, ja heti kun tulee tilaisuus, olette valmiita hänet kivittämään. Sellainen ilmentää selvää petollisuutta.

Siis: taputtakaa tai olkaa hiljaa. Jos ei nyt kuitenkaan.

(http://www.joblo.com/newsimages1/The_Dictator_usa_poster.jpg)

[James Hirvisaari]

Ei nyt ole minusta kysymys. Olli Immonen on vetänyt asialinjallaan loistavaa settiä alusta saakka, ja heti kun tulee tilaisuus, olette valmiita hänet kivittämään. Sellainen ilmentää selvää petollisuutta.

Siis: taputtakaa tai olkaa hiljaa. Jos ei nyt kuitenkaan.

Eipä nyt ihan hiljaakaan tarvitse olla. Voi olla esimerkiksi taputtamattakin. Mutta kimppuun käyvä asenne paljastaa, ja kyllähän täällä on ilmiselvästi kaikenmaailman "höpöhärkösiä" useitakin riekkumassa. Minun puolestani riekkukoot toki rauhassa, sillä siihen tehtävään heidät on pantukin.

[kummastelija]

Paperi-Kaleva tiedoitteli kuvasta otsikolla "Natsikuva". Kuten oletettua, tässä jutussa ei ollut kirjoittaneen toimittelijan nimeä. Muissa jutuissa oli.

Miksi Kaleva huutelee nimettömänä puskasta natseista? Avoin tiedonvälitys haloo?

[siviilitarkkailija]

Oikeistopopulismin tutkija Ann-Cathrine Jungar ihmettelee, miten vähän keskustelua Suomessa on käyty perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen esiintymisestä uusnatsien kanssa.

Ruotsalaisen Södertörnin korkeakoulun tutkija Jungar olisi odottanut...

Voi kun Ann-Cathrine Jungar vasemmistolaisesta vihasaarnalaitoksesta pidättäisi hengityksensä odottaessaan. Tällaisia ovat ihmisiä listojen ja ryhmäkuvien perusteella vainoavat. He eivät ole mitään ns kadulla tallaavia reppanoita vaan monet ovat akateemisesti koulutettuja, ihmisiä joilla teoriassa pitäisi olla edes alkeellinen sivistystaso. Mutta jotka käytännössä ovat oman vihansa leimaamia siten että ovat valmiita vainoamaan kokonaisia ihmisryhmiä täysin piittaamatta meneekö mukana syyttömiä tai sivullisia.

[Ajattelija2008]

Paperi-Kaleva tiedoitteli kuvasta otsikolla "Natsikuva". Kuten oletettua, tässä jutussa ei ollut kirjoittaneen toimittelijan nimeä. Muissa jutuissa oli.

Miksi Kaleva huutelee nimettömänä puskasta natseista? Avoin tiedonvälitys haloo?

Onneksi Kaleva tällä kertaa sai puolueen oikein. Nettijutussa pari päivää sitten puhuttiin "äärioikeistosta", vaikka kyse oli kansallissosialisteista.

Löytyykö netistä muita kuvia, joissa perussuomalainen kansanedustaja seisoo yhdessä vasemmistolaisten kanssa? Onkohan eduskunnasta sellaisia kuvia?

[Faidros.]

Jamekselta kysyisin, harmittaako se heilautuksen kuvaaminen eduskunnassa? Ilman sitä olisit todennäköisesti toisen kauden kansanedustaja hallituspuolueessa.

[Veikko]

Vasemmisto yrittää epätoivoisesti saada tästä kaustia aikaiseksi:

Tutkija ihmettelee vaitonaisuutta kansanedustajan uusnatsikuvasta

Oikeistopopulismin tutkija Ann-Cathrine Jungar ihmettelee, miten vähän keskustelua Suomessa on käyty perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen esiintymisestä uusnatsien kanssa.

Ruotsalaisen Södertörnin korkeakoulun tutkija Jungar olisi odottanut, että perussuomalaiset ja myös muut hallituspuolueet olisivat ilmaisseet, että ne eivät hyväksy yhteydenpitoa kansallissosialistiseen Suomen Vastarintaliikkeeseen.

– Tämä on Suomen kansanvallan kysymys, mitä hyväksytään ja missä kulkevat rajat.
---

Dudoda duoda... Voiko kansanedustaja mennä samaan bussiin uusnatsien kanssa?  Pitäisikö aina ennen matkaa kaikilta kysymällä varmistaa, että mukana ei ole yhtään uusnatsia? Vai voisiko siellä bussissa olla yksi tai kaksi uusnatsia, mutta ei kolmea kuitenkaan? Missä kulkevat rajat?

Hevikonserttiin kansanedustaja tuskin voi mitenkään mennä. Mekoinen osa kuulijoista näyttää tosi epäilyttäviltä ja poliittisten kantojen kysely johtaisi vain siihen, että kyselijä saisi taatusti pataansa. Ja rockabilly-tapahtuman kuuntelijoiden rasistisuusaste ylittäisi varmasti nuo "hyväksyttävät rajat" kyselemättäkin.

Tähän pitäisi saada joku malli, joka sisältää julkisen tilaisuuden tai julkisen tilan uusnatsipitoisuuden ylärajan ja sopivat tutkimusohjeet sen selville saamiseksi. Sitä kansanedustajat voivat sitten käyttää kiistanalaisissa tilanteissa.

[Ajattelija2008]

Tämä Eugen Schauman -kohu on täysin turha. Mutta jos Olli Immonen ilmoittaisi, että hän on ideologisesti lähellä kansallissosialisteja tai SDP:tä tai jotain muuta vasemmistopuoluetta, niin silloin minä protestoisin.

[Brandis]

Enkä usko pohdintoihin, joidenka mukaan ihmiset kääntyvät tämän kaltaisten asioiden takia maahanmuuttokriittistä liikettä vastaan, koska suurin osa on kuitenkin sen verran järkevää ja ymmärtää maailmasta sen verran, että tajuaa käsi ojossa kulkevan ihmisen ja valokuvassa normaalisti käyttäytyvän ihmisen eron.

Olipa kerran aika, jolloin tämä ei ollut itsestään selvää. Nk. suvaitsevaisten leirissä rummutettiin ja suitsutettiin juuri tämän kaltaisia kausteja saaden ihmiset pysymään varpaillaan sen suhteen, mitä he voivat poliittisesti ajatella tai ääneen sanoa. Oli 'oikeita' ja 'vääriä' poliittisia mielipiteitä.

Yhä vieläkin yritetään lietsoa vähämielistä hysteriaa, mutta laillasi koen, ettei se mene enää läpi kansalaisiin - he uskaltavat jo ajatella omasta puolestaan ja myös osoittaa tahtonsa. Perussuomalaisten huima kansansuosio jo toistamiseen eduskuntavaaleissa mielestäni osoitti sen varsin kirkkaasti.

Sitä paitsi Olli nyt on niin sympaattinen tyyppi, ettei hänestä saa mitään ihmishirviötä tekemälläkään.

[siviilitarkkailija]

29 §

Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Jotenkin menee aina perustuslaki ja etiikka kaiken maailman huuhaamaakareilta ja vihervasemmistolaisen roskaväen edustajilta ohi.

KANSANEDUSTAJA VOI MENNÄ TAPAAMAAN VAIKKA JULMAA SARJAMURHAAJAA OIKEUTTA JA TOTUUTTA SELVITTÄÄKSEEN EIKÄ HÄNTÄ SIDO MUUT MÄÄRÄYKSET.

ps itseään edustava poliittinen kakkahousu ei tietenkään voi mennä koska lehdistö, ryhmäjohtaja ja sekin mitä muut ajattelevat estävät moista itsensäedustajaa ja vain omasta poliittisesta eli urastaan kiinnostunutta hoitamasta perustuslain mukaista tehtäväänsä.

[KJ]

No entäs tämä: kuvassa kansanedustaja poseeraa äärivasemmistolaisen kanssa.

[siviilitarkkailija]

No entäs tämä: kuvassa kansanedustaja poseeraa äärivasemmistolaisen kanssa.

kyseessä on VAIN ITSEÄÄN edustava lehdistön ihannetyttö. Poliittinen missi jonka tosiasiallinen kyky ja uskallus edustaa mitään muuta kuin itseään ja omaa naamaansa on olematon.

[ämpee]

Dudoda duoda... Voiko kansanedustaja mennä samaan bussiin uusnatsien kanssa?  Pitäisikö aina ennen matkaa kaikilta kysymällä varmistaa, että mukana ei ole yhtään uusnatsia? Vai voisiko siellä bussissa olla yksi tai kaksi uusnatsia, mutta ei kolmea kuitenkaan? Missä kulkevat rajat?

Hevikonserttiin kansanedustaja tuskin voi mitenkään mennä. Mekoinen osa kuulijoista näyttää tosi epäilyttäviltä ja poliittisten kantojen kysely johtaisi vain siihen, että kyselijä saisi taatusti pataansa. Ja rockabilly-tapahtuman kuuntelijoiden rasistisuusaste ylittäisi varmasti nuo "hyväksyttävät rajat" kyselemättäkin.

Tähän pitäisi saada joku malli, joka sisältää julkisen tilaisuuden tai julkisen tilan uusnatsipitoisuuden ylärajan ja sopivat tutkimusohjeet sen selville saamiseksi. Sitä kansanedustajat voivat sitten käyttää kiistanalaisissa tilanteissa.

Kysymyksiä myös herättää se, että koskeeko tämä vierastaminen vain perussuomalaisia kansanedustajia, eli voisiko kommunistien kansanedustaja mennä samaan bussiin natsien kanssa, tai jopa hevikonserttiin ??
Lisäkysymyksiä herättää myös se, että koskeeko tämä vierastaminen ainoastaan natseja, vai onko vielä lisää vielä mainitsemattomia vierastuksen kohteita ??

Henkilökohtaisesti pidän tätä valokuva-allergiaa pikkusieluisena niuhottamisena, joka kertoo enemmän niuhottajasta kuin kohteista.
Tumputtakaa hieman niitä paineita vähemmälle, htutkijoita myöten !!

[Huscarl]

Tämän tajusi jo amerikkalainen Jesse Owens v.1936 Berliinin kisoissa (satasella 10,1 hiilimurskalla) kun kieltäyi yhteiskuvasta silloisen Saksan (itävaltalaistaustaisen)valtakunnan kanslerin kanssa.

Höpöhöpö, pelkkiä liittoutuneiden valheita.

Owensia kohdeltiin hyvin ja Hitler kätteli häntä. Owens nimenomaan puolustaa omaelämänkerrassaan Kolmatta valtakuntaa hyvänä kisaisäntänä
ja päinvastoin haukkuu oman maansa apartheid-politiikan ja Rooseveltin joka ignoroi hänet täysin. Liittoutuneet ovat vääristelleet Jessestä
anti-saksalaisen propagandansa välineen, vaikka nämä itse kohtelivat häntä toisen luokan kansalaisena, joka joutui matkustamaan
kotimaassaan bussin perällä.

Mutta ei kieltäytynyt korvaamasta saksalaisten kisoista poissulkemia yhdysvaltalaisia juutalaisurheilijoita. Poseeraamaan piti kuitenkin päästä natsien kisoihin, kun kuvakulma vain oli sopiva.

Mitä juutalaiset ongelmat saksalaisten kanssa Owensille kuuluu?
Juutalaiset itse julistivat Saksalle maailmanlaajuisen boikotin ja sodan heti Hitlerin valtaannoustua. Tietysti saksalaiset boikotoivat juutalaisia takaisin.

[Fjödörör Räkinen]

Itse asiassa huomioni ei ollut kritiikkiä Hommafoorumia kohtaan. Homma tarjoaa maahanmuuttoaiheisen keskustelualustan, mutta foorumi kai itse pyrkii olemaan neutraali. Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.

Foliohattuilusi on kyllä saavuttanut ihan uusia uria. Se, että suurin osa hommahopoista ei halua istua kanssasi puussa huudellen neekeriukkoa marttyyrina maailmalle, ei tarkoita, että he eivät olisi maahanmuuttokriitikoita. Eikös se äänisaaliisi kerro, että sinun kantasi ei ole kovin suosittua enää.

Minä en kai ole varsinainen maahanmuuttokriitikko, mutta silti jaan joitain arvoja maahanmuuttokriittisten kanssa.

   
• Minusta julkinen raha tulee käyttää ensisijaisesti suomalaisten hyväksi.
• En usko monien kulttuurien rinnakkaiselon mahdollisuuteen. Liian erilaiset arvot eivät mahdu samaan valtioon.
• En usko laajamittaisen maahanmuuton toimivuuteen. Kulttuurien sekoittuminen on luonnollinen osa ihmiskunnan eloa, mutta sen täytyy tapahtua pitkän ajan kuluessa ja käytännön tarpeesta käsin eikä ideologian ohjaamana.
• Minusta ihmisellä voi olla vain yksi kotimaa. Suomi on suomalaiselle arvokas siksi, että suomalainen on Suomeen syntynyt. Siksi suomalaisuutta ja Suomea täytyy osata arvostaa. Meillä ei ole muuta henkistä kotia kuin Suomi.

Lähes kaikesta muusta olenkin maahanmuuttokriittisten näkyvimmän kärjen kanssa eri mieltä. En jaksa meuhkata homoista, perhemuodoista, minulle on ihan sama, minkä värisiä ihmisiä kadulla vastaan tulee, enkä totisesti ole rasisti.

Mitä enemmän äänekkäimpien mamukriitikkojen kirjoituksia luen, sitä vakuuttuneemmaksi tulen siitä, että heidän tapauksessaan kysymys on rasismista. Siksi Olli Immoset ja vastaavat pakottavat minut äänestämään jotain muuta puoluetta kuin persuja, vaikka kriitikkojen kanssa mainitsemani arvot jaankin.

Suomen tulevaisuudelle olisi hyväksi, jos rasistit rehellisesti esiintyisivät rasisteina eivätkä maahanmuuttokriitikoina. Homman kantava voima on rasismi, ei maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen. On kuitenkin turha kuvitella, että mamukriittisyys voitaisiin valtavirtaistaa rasismin perustalta.

[JT]

Paperi-Kaleva tiedoitteli kuvasta otsikolla "Natsikuva". Kuten oletettua, tässä jutussa ei ollut kirjoittaneen toimittelijan nimeä. Muissa jutuissa oli.

Miksi Kaleva huutelee nimettömänä puskasta natseista? Avoin tiedonvälitys haloo?

Olisiko toimittajana se tyyppi, jolle edesmennyt päätoimittaja-isä hommasi ensin vapautuksen armeijasta, sitten pulpetin toimituksesta.

[Peltipaita]

No entäs tämä: kuvassa kansanedustaja poseeraa äärivasemmistolaisen kanssa.

Tuo on todella äärimmäistä. Kukaan muu ei ole uskaltanut mennä mukaan kuvaan leimautumisen pelossa, ja hyvä niin.

[Veikko]

---

Mutta ei kieltäytynyt korvaamasta saksalaisten kisoista poissulkemia yhdysvaltalaisia juutalaisurheilijoita. Poseeraamaan piti kuitenkin päästä natsien kisoihin, kun kuvakulma vain oli sopiva.

Mitä juutalaiset ongelmat saksalaisten kanssa Owensille kuuluu?
Juutalaiset itse julistivat Saksalle maailmanlaajuisen boikotin ja sodan heti Hitlerin valtaannoustua. Tietysti saksalaiset boikotoivat juutalaisia takaisin.

Kuuluu siinä mielessä, että hän oli halukas täyttämään poisjääneen yhdysvaltalaisen ja juutalaisen urheilijan paikan kisoissa, vaikka tiesi tuon teon poliittisen kiistanalaisuuden. Osa Saksan ulkopuolisista juutalaisista urheilijoistahan jäi pois mielenosoituksena Saksan jo väkivaltaista antisemitismiä vastaan. Osa "karsiutui" muuten, sillä saksa ei ollut halukas antamaan juutalaisten osallistua kilpailuun. En muista osallistuiko kisoihin Yhdysvalloista lopulta yhtään juutalaista urheilijaa. Saksalaisilla oli yksi juutalaista alkuperää oleva urheilija.

[ämpee]

Homman kantava voima on rasismi, ei maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen.

Maahanmuuttopolitiikan ja sen seurausten kritisointi ei ole rassissmia !!
Luettelit itse hyvinkin ansiokkaasti asioita joista kannattaa pitää kiinni, ja olen takuuvarma, että löytyy foorumeita joilla sinut noista ansioista leimataan rassisstiksi, eli olepas tarkkana siellä !

Homman kantavana voimana on yhteiskunnallisten asioiden puitteissa käytävä vapaa keskustelu, jolle ei ole Suomesta löytynyt muuta kotia.

[siviilitarkkailija]

Homman kantava voima on rasismi, ei maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen..

Mikähän mahtaa olla Fjödörin kantava voima?

[ämpee]

Homman kantava voima on rasismi, ei maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen..

Mikähän mahtaa olla Fjödörin kantava voima?

Veikkaan vastustamista, mutta annetaan nimimerkin itse kertoa.

[Uimakoulutettava]

Sitten asiaan: eilinen Suomen Sisun ja verkkolehti Sarastuksen järjestämä Schaumanin muistotilaisuus oli kaikille avoin tilaisuus. Tämä kävi selvästi ilmi jo tilaisuuden kutsussa, jota levitettiin ahkerasti ympäri nettimaailmaa.

_ _

Tuskin kenelläkään kävi tuossa tilanteessa pienessä mielessäkään ryhtyä jakamaan tilaisuuteen osallistuneita henkilöitä "hyviin" ja "pahoihin".

_ _

Myös jatkossa jokainen, joka haluaa kunnioittaa Schaumanin muistoa on tervetullut paikalle.

Toisin sanoen perussuomalaisesta kansanedustajasta natsien - siis natsien - rinnalla rakentuu perinne. Samaa ei välttämättä voi sanoa Perussuomalaisten hallitustaipaleesta, kun pöydällä on pätevä natsiässä.

En tiennytkään, että olisi perustuslain nojalla syrjintää kieltää natsien läsnäolo ko. tilaisuudessa.

No, -armeijan mukaan perustuslaki käskee avaamaan maan rajat varsinkin, jos EU käskee. Jättekiva, että sentään perussuomalaisten kansanedustajien pinnan alla kuohuu. Hiljaista on, kun kansalaiset äänekkäästi ja äänensä antaneena kyselevät, että mihin oikein ollaan maanosaamme viemässä.

[J. Lannan haamu]

Homman kantava voima on rasismi, ei maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen..

Mikähän mahtaa olla Fjödörin kantava voima?

^ Suvaitsevaisuus ??

Tätä olen yrittänyt sanoa, ajatelkaa jos ns. maahanmuuttokriittisetkin ovat niinkin eri linjoilla, niin saati sitten maahanmuuttokriittiset vs. suvaitsevaisto? Millä yhteisellä kielellä te luulette, että asioita voi viedä yhtään minnekään? Nämä asiat ovat niin älyttömän arvo- ja tunnisidonnaisia. Ainoa tapa on selkä suorana, vahvan habituksen omaamana kommunikoida toiston omaisesti ja vävästi faktoja maahanmuuttokritiikin negatiivisista ja irstaista vaikutuksista. Joku sanoi, että trendistä tekee trendin toisto. Ei voi ainakaan sanoa, että persut toistaisivat kovin paljoa niitä klassisia monikulturISMIn hulluuksia. Taloudelliset asiat ovat toki tärkeitä, mutta ne valuvat kuin vesi hanhen selästä usean suvaitsevaiston selästä, mutta sosiaaliset ja kulttuurilliset eivät valu! Koska ne ovat niitä asioita, joilla suvakit yrittävät perustella mamupolitiikan ja monikulturismin edukseen.