2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[tutkimus]

Olemme tässä pienen paradoksin äärellä. Onko "rintaman hajottamista" moittia merkittävää osaa Homman nimimerkeistä "vastapuolen kätyreiksi"?
...
Tarjoamme mahdollisuuden palautteen antamiseen kansamme edustajille. Tätä tarvitaan yhtä paljon kuin kannustustakin.

Itse asiassa huomioni ei ollut kritiikkiä Hommafoorumia kohtaan. Homma tarjoaa maahanmuuttoaiheisen keskustelualustan, mutta foorumi kai itse pyrkii olemaan neutraali. Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.

Homman ei siten tarvitse muodostaa mitään yhtenäistä rintamaa, kuten Juniskin sanoi, mutta kansallismielisen maahanmuuttokriittisen liikkeen olisi hyvä pitää rintamalinjat ehyinä. Sitä tarkoitin. Mielestäni kannattajien on hyvä puolustaa kaikkia peliin lähteneitä. Katsomosta riekkujiin en voi luottaa enkä heitä arvostaa. Toivoisin vuoropuhelulta rehellisyyttä.

Tämä Immosen tapaus todellakin valaisi tilannetta.

Jos maahanmuuttokriittisyys muuttuisi suomessa "rintamalinjat ehyinä" pitäväksi niin se olisi sitten ruotsin tie edessä suomella ja suomalaisilla eli maahanmuuttokriittisyys matkaisi marginaaliin ja poliittiseen paitsioon.

Jos joku maahanmuuttokriittinen mokaa niin hänen on saatava siitä kritiikkiä että hän saa selvän signaalin muilta maahanmuuttokriittisiltä että nyt tuli mokattua ja parantaa kritiikin jälkeen toimintaansa jotta maahanmuuttokriittisyys kokonaisuutena edistyy.

Maahanmuuttokriittisyyden edistämistä haluavat voivat joko:

a)valittaa että maailmassa on virhe ja pelisäännöt on epäreiluja ja potkia omia maaleja ja taputella itseään selkään kun potkii ne omat maalit omasta mielestään ideologisesti puhtaasti ja kaikkia muiden maahanmuuttokriittisten urpoiluja puolustaen.

TAI

b)edistää maahanmuuttokriittisyyttä ja valtavirtaistaa se täysin ja katsoa kokonaistavoitteen eli maahanmuuttokriittisyyden ja tiukan maahanmuuttopolitiiikan edistymistä ensisijaisesti ja hyväksyä silloin kun on tullut mokattua että nyt tuli mokattua ja parantaa toimintaa ja se päämäärä on se tiukka maahanmuuttopolitiikka.

Jos Hirvisaaren mielestä peliin lähteneet ovat niitä jotka ovat omalla naamallaan ja nimellään mukana ja homman tuhannet nimimerkkikirjoittajat ovat katsomosta riekkujia joihin hän ei voi luottaa ja joita hän ei voi arvostaa niin onpa harvinaisen halveksuva asenne hommafoorumia kohtaan.

Nimellään ja kasvoillaan mukaan lähteneillä olisi aika yksinäistä ja maahanmuuttokriittisyyden tähti rupeaisi hyvin nopeasti laskemaan jos ei olisi tuhansia nimimerkkikirjoittajia jotka uhraavat jatkuvasti omaa vapaa-aikaansa maahanmuuttokriittisyyden edistämiseen kirjoittamalla kommentteja hommaan ja erityisesti muualle nettiin ja levittäen samoja ajatuksia myös livenä elävässä elämässä omiin tuttavapiireihinsä.

Jos Hirvisaari haluaa halveksua minua tai muita nimimerkki-kirjoittajia omaa egoaan hivelläkseen niin siitä vaan mutta maahanmuuttokriittisyyden suuren massan halveksuminen on Hirvisaarelta nimenomaan sitä rintaman hajoittamista jota vastaan Hirvisaari valittaa.

Minä teen duunia maahanmuuttokriittisyyden eteen koska rakastan suomea ja suomalaisia ja haluan että suomi säilyy hyvänä maana kaikille suomalaisille ja kaikille suomalaisiksi haluaville maahanmuuttajille jotka ansaitsevat suomalaisuuden työnteolla ja ensisijaisesti suomalaiseen identiteettiin pyrkimällä vähintään lapsiensa osalta.

Edistetään maahanmuuuttokriittisyyttä ja valtavirtaistetaan se täysin ja unohdetaan joidenkin nimellisten maahanmuuttokriittisten poliitikkojen hiekkalaatikko-meininki.

[P]

Jos minä tunnistaisin satunnaisesta valokuvasta kaikki siinä esiintyvät suomalaiset uusnatsit niin sitten varmaan olisin syvällä uusnatsiskenessä.

Tuossa olisi tarvittu Dan Koivulaakson ja hänen natsiarkistonsa apua. Ehkäpä nuivien kannattaisi ostaa politiikassa sivuraiteelle jumahtaneelta Danilta tunnistusapua. Tilaisuuteen pyrkijät kuvattaisiin livenä Danin arvioitaviksi. Dan sitten vertaisi omaan natsinaama-arkistoonsa, onko saapuja natsi vai ei?

Epävirallinen järjestysmiestoiminta voitaisiin ostaa samalla takuilta, jotka hakkaisivat laittomalla teleskooppipampulla kaikki natseiksi epäillyt ja ajaisivat heidät paikalta. Vastaava myös perussuomalaisten vaalitilaisuuksien, puoluekokousten ja vaalimökkien pihoille?

Olisiko sitten hyvä? 

[Nüivistunut]

Luin viestiketjun läpi, ja tulin täysin vakuuttuneeksi siitä, että homman nimimerkeistä merkittävä osa on poliittisen vastapuolen kätyreitä. Maahanmuuttokriittistä kansallismielistä rintamaa ei voida hajottaa ulkoapäin, mutta sisältäpäin se on mahdollista riidankylväjien ja riekkujien toimesta. Ovelaa ja älykästä toimintaa, mutta äärimmäisen halveksittavaa. Toinen selitys riekkumiselle olisi tyhmyys, mutta sitä on vaikea uskoa. Kirjoitustyylistä ja -tasosta näet ilmenee useimpien keskustelijoiden äly ja sivistyneisyys hyvin pitkälle.

On tuo James kyllä ovela tyyppi. Hän yrittää rohkaista Ollissa sellaista "tamperelaishumoristista" käytöstä, joka pitkällä tähtäimellä johtaa puolueesta erottamiseen. Näin Muutos saisi myös täksi vaalikaudeksi oman kansanedustajan

Ei Schaumanin muistotilaisuuteen osallistumisessa mitään ongelmaa ole. Eikä kaikkia vastarintamiehiä voi tietenkään tuntea nimeltä ja naamalta. Pitää kuitenkin tunnustaa se tosiasia, että maltillisen nuivaan väestönosaan on hankala vedota, jos leimautuu natsiksi tai natsien sympatiseeraajaksi. Tällainen leima varmasti tulee, jos kuvat natsien kanssa eivät jää yhteen kertaan.

Persut ovat jo vuosia sitten ohittaneet sen vaiheen, jolloin piti tarttua kaikkiin lillukanvarsiin huomion saamiseksi. Nykyään huomion laadulla on enemmän väliä kuin määrällä.

[elven archer]

Saako kansanedustajana toimia avoimesti natsi?

Eihän sitä mikään lakikaan estä. Onhan laissa toki niitä nuhteettomuusvaatimuksia, mutta selvästikään niistä ei pidetä kiinni, kun katsoo, mistä rikoksista tuomittujakin siellä nytkin on.

Vaikkapa minkä tahansa uusnatsijärjestön puheenjohtaja ja onko tämäkin yhdentekevä?

En sanoisi yhdentekeväksi, jos niin olisi. Vielä vähemmän sanoisin, jos toinen olisi äänestetty sellaiseksi tiedettynä eduskuntaan. Sitten tosissaan pitäisi huolestua, että mitähän maassa oikein tapahtuu.

[P]

Tässä on pidettävä erillään kaksi eri asiaa: Immosen suhtautuminen äärioikeistolaisten kerhoihin ja toisaalta se, onko samassa kuvassa esiintyminen todistus samanhenkisyydestä laajemminkin kuin mitä tilaisuuteen osallistuminen itsessään viestittää. Jälkimmäisen vastaus on helppo: voi olla, mutta voi olla olemattakin, joten se ei käy todisteesta. Tämä johtuu ihan käytännön syistä. Normaalien käyttäytymisnormien mukaan toimiva ihminen ei kieltäydy valokuvasta siksi, ettei hänellä ole kattavia taustatietoja jokaisesta kuvassa olevasta ihmisestä.

Media yrittää hämärtää nämä rajat. Ei sillä, etteikö mielikuvaani Immosesta mahtuisi tuollaisten porukoiden sympatisointi, mutta se pitää sitten osoittaa ihan toista kautta. Näin ollen pidän äärimmäisen vastenmielisenä ja epärehellisenä toimintana nostattaa kohua ja vaatia jopa sanktioita Immoselle siitä, että hän käyttäytyi, kuten jokainen tavallinen herrasmies käyttäytyisi: asettui pyydettäessä tilaisuuden yhteiskuvaan. Kuvan julkaisua ei varmasti sen kummemmin tarvitse perustella. Jos ihminen arvostaa tilaisuutta, niin on luontevaa, että julkaisee kuvan siitä.

Onhan noita vastaavia ollut, kuten moottoripyöräjengiläisiä kättelemässä Ilkka Kanervaa. Ihan samalla metodilla media yritti sitä esitellä. Kun kansanedustajan isännöimään tilaisuuteen pukkaa porukkaa, niin isäntä - politikko; äänistä elävä julkinen eläin saapujat hyvien tapojen mukaisesti kättelee. Kyseisillä mopomiehillä ei ollut kätellessä liivit päällä, joten tuskin Kanervalla oli mitään hajua ketä hän kätteli kuvaajien kuvatessa..

Hyvin analoginen tilanne. Julkinen tilaisuus - yhteiskuva. Ilmeisesti jatkossa, jotta pöyristyjät eivät pöyristyisi, tilaisuuksiin pitää vaatia mukaan osallistujille puolueiden ja järjestöjen jäsenkirjat sekä tuore rikosrekisteriote. Sieltä sitten voidaan valkata sopivat osallistujat. Tosin siitäkin pääsee mediaan ja parhaimmilla käräjille, jos kutsu tilaisuuteen on julkinen. Kyse on syrjinnästä.

Ja tosiaan on ihan sama otettiinko yhteiskuvaa ja jaettiinko sitä. Vapaaseen julkiseen tilaisuuteen tulleet natsit olisivat varmasti raportoineet tilaisuudesta  ja tosiaan, kuten joku täällä jo totesikin, niin lööpeistä olisi luettu "salatuista/salaisista" Immosen "netsiyhteyksistä". Tätä loanheittopelia ei voi voittaa. Joko pitää siirtyä pienen piirin suljettuun toimintaan, jossa vain hahmot, jotka tunnetaan voibvat osallistua ja kuvien retusointiin. Moinen näivettää lopulta koko toiminnan.

Parasta on vain kohottaa olkiaan ja antaa olla. Suurin osa ihmisistä osaa ajatella aivoillaan. Julkinen tilaisuus ja yhteiskuva...

[O. M. Hietamaa]

Mutta kuka otti kuvan? Siinähän se ydinkysymys on.

O. Immosen oman kertoman mukaan kuvan otti hänen vaimonsa (ks. Fakebook, kommentti öylön klo 5:11).

[XXLowEnd]

Huoh. Menkääs nyt jo vaikka ottamaa juhannuskaljat. Ette etene tässä enää mihinkään.

[Kyklooppi]

Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?

[Yhteisöjäävi]

Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?

No se että muutamien toimittelijoiden pressikortit otettaisiin kuivumaan.

[Kyklooppi]

Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?

No se että muutamien toimittelijoiden pressikortit otettaisiin kuivumaan.

Veit jalat suustani.

[P]

Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?

Vaikka nakata juttu roskakoriin ja unohtaa koko "uutinen".

[siviilitarkkailija]

Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?

Vaikka nakata juttu roskakoriin ja unohtaa koko "uutinen".

Vaikka se kertoisi ajastamme ja arvoistamme enemmän kun haluamme kuulla? Natsit vainosi juutalaisia ihan vaan koska henkilö sattui olemaan juutalainen tai kuulua riittävän lähellä olevaan ryhmään. Aikamme sosialistit ja antinatsit vainoavat yhtä sumeilematta mielestään natseja tai riittävän läheiseksi ryhmäksi itse mieltämiään.

Emme ole oppineet maailmansodasta mitään. Varsinkaan ns antinatsit ja "suvaitsevaiset". Minusta tämä on merkittävä " uutinen" vaikkei ole edes uutinen.

[Arvoton]

Nii eiks Olli ole Sisun pj? Vapausrintaman tyypit eivät kuulu Sisuun? Mä olen ainakin ihan pihalla, olisiko tilaisuuden kuvaukseen pitänyt loitontaa vapauttajat omaan porukkaansa. Kysymyshän oli kunnian osoituksesta Eugenille.

Mua Persujen kannattajana ei huolita vaikkapa asukastapahtumaan, ympäristötilaisuuteen, teatterin yleisöön, tms, koska olen persu ja persun naamaa ei haluta yhteiskuvaan? Fasismia/natsismia/pakkovaltaa jo ihmisten ruohonjuuritasolla.

Tossa lueskellut Woldemar Hägglundin elämäkertaa. Vähän ennen itsenäistymistä Suomen yliopistojen opiskelijat eivät olleet suviksia edes humanistisella puolella, vaikkakin heillä homma jäi kapakkatarinointiin ja seurassa itsenäisyydestä jauhamiseen. Tekojen puolella oltiin sitten teknisen puolen korkeakoulussa (jääkäriliike). Tähän samaan viitekehykseen kuuluu myös Eugen, halusivat nykyhumanistit häntä hävetä ja hänet tuomita tai ei. Silloin olivat ajat toiset.

Terhon Sammon tukiryhmä ja muut avustajat poistavat epätoivotut henkilöt kuvista, jotka ovat otettu vaikkapa vaaliteltalla tai muussa tilaisuudessa, jossa Sampo on mukana tai esiintymässä? Stalin ja muu Neukkula poisti henkilöitä kuvista vuosikymmenet.

[tutkimus]

Tässä on pidettävä erillään kaksi eri asiaa: Immosen suhtautuminen äärioikeistolaisten kerhoihin ja toisaalta se, onko samassa kuvassa esiintyminen todistus samanhenkisyydestä laajemminkin kuin mitä tilaisuuteen osallistuminen itsessään viestittää. Jälkimmäisen vastaus on helppo: voi olla, mutta voi olla olemattakin, joten se ei käy todisteesta. Tämä johtuu ihan käytännön syistä. Normaalien käyttäytymisnormien mukaan toimiva ihminen ei kieltäydy valokuvasta siksi, ettei hänellä ole kattavia taustatietoja jokaisesta kuvassa olevasta ihmisestä.

Media yrittää hämärtää nämä rajat. Ei sillä, etteikö mielikuvaani Immosesta mahtuisi tuollaisten porukoiden sympatisointi, mutta se pitää sitten osoittaa ihan toista kautta. Näin ollen pidän äärimmäisen vastenmielisenä ja epärehellisenä toimintana nostattaa kohua ja vaatia jopa sanktioita Immoselle siitä, että hän käyttäytyi, kuten jokainen tavallinen herrasmies käyttäytyisi: asettui pyydettäessä tilaisuuden yhteiskuvaan. Kuvan julkaisua ei varmasti sen kummemmin tarvitse perustella. Jos ihminen arvostaa tilaisuutta, niin on luontevaa, että julkaisee kuvan siitä.

Onhan noita vastaavia ollut, kuten moottoripyöräjengiläisiä kättelemässä Ilkka Kanervaa. Ihan samalla metodilla media yritti sitä esitellä. Kun kansanedustajan isännöimään tilaisuuteen pukkaa porukkaa, niin isäntä - politikko; äänistä elävä julkinen eläin saapujat hyvien tapojen mukaisesti kättelee. Kyseisillä mopomiehillä ei ollut kätellessä liivit päällä, joten tuskin Kanervalla oli mitään hajua ketä hän kätteli kuvaajien kuvatessa..

Ilkka Kanervaa onnittelemaan saapuneilla MC Cannonball:in moottoripyöräjengiläisillä oli Cannonball:in liivit päällä niinkuin aikanaan uutisoitiin kuvan kanssa:

http://www.iltalehti.fi/turku/200801297167836_tu.shtml

Halusivat tuoda Kanervalle lahjaksi sikarin ja juttelivat Kanervan kanssa 10 minuuttia.

[junakohtaus]

Homman ei siten tarvitse muodostaa mitään yhtenäistä rintamaa, kuten Juniskin sanoi, mutta kansallismielisen maahanmuuttokriittisen liikkeen olisi hyvä pitää rintamalinjat ehyinä. Sitä tarkoitin.

Mä en tahdo olla missään rintamassa ja sen kansallismielisyydenkin kanssa on vähän niin ja näin.

[tutkimus]

Pääsihteeri Tiitinen: Kansanedustaja ei pääse irti hatustaan
Torstai 18.6.2015 klo 13.53   
Eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen muistuttaa, ettei kansanedustaja pääse irti edustajan hatustaan vapaa-ajallakaan.

Kansanedustajalta edellytetty vakaa ja arvokas käytös koskee hänen mukaansa kuitenkin vain virallisia tilanteita eikä eduskunnalla ole mahdollisuuksia puuttua kansanedustajan tekemisiin vapaa-ajalla.

Eduskunta ei näin puutu myöskään perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen esiintymiseen uusnatsien kanssa.

Tiitinen muistuttaa yleisesti katsotun, että on kansanedustajan kannalta viisasta käyttäytyä samojen periaatteiden mukaan niin siviilielämässä kuin töissäkin.

Myös puhemiehen on vaikeaa ottaa kantaa, sillä hänenkään valtuutensa eivät ulotu kansanedustajan yksityiselämään.

- Puhemiehen valtuudet rajoittuvat täysistuntoon ja käytökseen valiokuntatyössä ja eduskunnan tiloissa, Tiitinen sanoo.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061819888185_uu.shtml

Jos antaa toimittajille syötön lapaan oman maalin edessä niin toimittajat tulevat tekemään maalin ja koska aina löytyy lisää asiasta haastateltavia niin yksi tyhmyyksissä tehty oma maali Olli Immoselta muuttuukin moneksi omaksi maaliksi.

Tässä tilanteessa oikea reaktio olisi pyytää Team Maahanmuuttokriittiset seurakavereilta anteeksi omaa maalia ja luvata että ei jatkossa tee omia maaleja.

[tutkimus]

Ryhmänjohto kehotti Immosta varovaisuuteen esiintymisissä
Torstai 18.6.2015 klo 13.23   
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kertoo käyneensä kansanedustaja Olli Immosen kanssa vakavan keskustelun.

Kansanedustaja Olli Immonen julkaisi Facebookissa kuvan, jossa hän esiintyy yhdessä äärioikeistoon kuuluvien järjestöjen jäsenten kanssa.

Sampo Terhon mukaan Immosen toiminta oli tahatonta.

Virallista sanktiota hänelle ei annettu, koska Immonen toimi Terhon mukaan tahattomasti.

Immonen päivitti tiistaina Facebook-sivuilleen kuvan, jossa hän poseeraa muun muassa kansallissosialistisen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa Eugen Schaumanin haudalla.

Terho kertoo saaneensa Immoselta selvityksen kuvan taustoista. Kyseessä ei hänen mukaansa olisi ollut poliittinen tilaisuus vaan muistotilaisuus, mitä hän pitää lieventävänä asianhaarana. Kuvan julkaiseminen ei hänestä myöskään ollut tarkoitettu poliittiseksi kannanotoksi.

- Hän ei ollut mitenkään erityisesti kutsunut näitä henkilöitä, joista tämä skandaali on tullut.

Terhon mielestä kuva ei ollut kannanotto, vaan "aivan tavallinen julkisessa tilaisuudessa otettu ryhmäkuva".

- Kehotin varovaisuuteen ja huomioimaan, miltä tällaiset tilaisuudet julkisuudessa saattavat näyttää, Terho kertoo.

Hän kertoo, etteivät muut eduskuntaryhmät ole olleet häneen yhteydessä Immosen esiintymisestä uusnatsien kanssa. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satosen mukaan yksittäisen edustajan toimista vastaa aina kukin eduskuntaryhmä itse.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061819888078_uu.shtml

Sampo Terholta todella hyvää ja tasapainoista toimintaa eli teki selväksi että Immonen mokasi ja että jatkossa pitää miettiä mitä tekee mutta ei kuitenkaan lähtenyt sanktioimiseen ja ylireagointeihin.

Terho myös selitti uutisessa kuvan taustat hyvin.

[rapa-nuiv]

Terhon Sammon tukiryhmä ja muut avustajat poistavat epätoivotut henkilöt kuvista, jotka ovat otettu vaikkapa vaaliteltalla tai muussa tilaisuudessa, jossa Sampo on mukana tai esiintymässä?

  Niin minkä takia Sampo Terho ei ollut mukana tilaisuudessa ?
Tämä asettaa hänen isänmallisuutensa kyseenalaiseksi.

[yks vaan]

Niin väsynyttä, kertakaikkisesti.

[Rubiikinkuutio]

Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.

Ei kuitenkaan kannata sekoittaa sitä, että joku sanoo että Immosen kuva on huonoa julkisuutta epämaahanmuuttokriittisyydeksi. Koska onhan se huonoa juolkisuutta. Toki en nyt lähtisi yliarvioimaankaan tälläisiä tapauksia, mutta onhan noita syytä välttää.

Itse tilausuuden järjestäminen oli kyllä hyvä idea ja siitä ei pahaa sanaa.

Mielestäni kannattajien on hyvä puolustaa kaikkia peliin lähteneitä.

Kyllä, mutta ei sekään ole hyvää puollustamista että kehutaan kaikkea mitä toinen tekee. Voi sitä myös sanoa jos kritiikkiä on. Jokainen peliin lähtenyt sitten itse vetää johtopäätökset ja muuttaa toimintatapojaan tai jos katsoo että kritiikki on aihetonta niin ei muuta.

[Jaska Pankkaaja]

Sampo hoiti homman hyvin, muuta en odottanutkaan. Voi miettiä mitä olisi tapahtunut jos puikoissa olisi joku timpan suosikki(nainen/köhän asijalla): kunnon turaus ihtiään omiin muroihin kusarin ja hesarin nuoteilla.

[Ano Nyymi]

Edelleen näyttää olevan niin että jos persu vaan suinkin voi kusta omiin muroihinsa, niin hän tekee sen. Ja syyttää sen jälkeen muita siitä että huomasivat sen 

[victoria]

Miehen henkilökohtaisesti tuntevana voin kertoa tämän; Suomi ja suomen kansa ovat Olli Immoselle tärkein asia mailmassa, oman perheensä jälkeen tietenkin. Emme ole kaikista asioista samaa mieltä, eikä meidän poliittinen katsantokantamme aina kohtaa... mutta minä luotan häneen, hän on vilpitön itsessään. Tämä tilaisuus, siihen osallistuminen, kuvan ottaminen- mies pistää itsensä likoon eikä pelaa, toisin kuin kanervat yms. peliliikepoliitikot.
Ja tuosta juutalaisuudesta ( joku mainitsi Israelin ja juutalaisuuden) , ex-kihlatussani on juutalaista verta ja pikkuveljeni kummisetä on juutalainen.

[Kipling]

Itse asiassa huomioni ei ollut kritiikkiä Hommafoorumia kohtaan. Homma tarjoaa maahanmuuttoaiheisen keskustelualustan, mutta foorumi kai itse pyrkii olemaan neutraali. Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.

Foliohattuilusi on kyllä saavuttanut ihan uusia uria. Se, että suurin osa hommahopoista ei halua istua kanssasi puussa huudellen neekeriukkoa marttyyrina maailmalle, ei tarkoita, että he eivät olisi maahanmuuttokriitikoita. Eikös se äänisaaliisi kerro, että sinun kantasi ei ole kovin suosittua enää.

[Totti]

Olli Immosen olisi pitänyt vastaa, että olihan Mannerheimkin samassa kuvassa Hitlerin kanssa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042616952497_uu.shtml

[Mehud]

Olli Immosen olisi pitänyt vastaa, että olihan Mannerheimkin samassa kuvassa Hitlerin kanssa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042616952497_uu.shtml

Niin, niin, mutta Hitler ei ollutkaan uusnatsi ja Mannerheimkin oli töissä.

[Emo]

Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?

Kaikille ketjuun osallistuneille bannia juhannukseen saakka.

[tutkimus]

Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?

Kaikille ketjuun osallistuneille bannia juhannukseen saakka.

Mutta vain tästä ketjusta, muuten jää liikaa aikaa possunlihan syöntiin ja oluen juontiin

[IDA]

Tuossa on uusi mielenkiintoinen katsomisen arvoinen dokumentti aiheesta.

https://www.youtube.com/watch?v=styLx-iWwC8

Suomenkieliset tekstit myös. Paljon erillaisia kysymyksiä herää aina tämän aiheen ympärillä.

edit. Linkki korjattu

Mielenkiintoinen, mutta aika äärimmäisiä näkemyksiä ja tulkintoja ilmeiseltä faktapohjalta hakeva filmi. Kristillinen sionismi tosiaan on hyvin uusi suuntaus ja näköjään prostestantisminkin piirissä vain yksi suuntaus. Omasta mielestäni Israelin valtiolle on ihan muut hyvät perusteet, kuin uskonnolliset.

[wjp]

Olen Emon kanssa samaa mieltä ja annan  itselleni kyseisen banaanin. Turvallista Jussia kaikille.
WanhaP