2009-08-28 Ksml/mielipide: pakolaisiin käytettävä raha ei ole poissa suomalaisil

[CrystalCube]

CrystalCube taitaa lauseiden vääristelyn lähes yhtä hyvin kun Hesarin toimittajat konsanaan. Tämä vihertäjähän sanoi että " Eikä pakolaisiin käytettävä raha ole poissa suomalaisilta lapsilta tai vanhuksilta", eikä suinkaan "poissa mistään" kuten otsikko antaa ymmärtää.

Ja sitten itketään mitenkä halla-ahon juttuja vääristellään..

itse asiassa otsikko ei ole CC:n käsialaa:

Vaihdoin otsikon perusteella, että tätä voi käyttää, jos joku sanoo, että "ei kukaan oikeasti tuolla tavalla ajattele".

Keltinmäki forever!*

*Ikuisuudeksi lasketaan tässä yli puolen vuoden ajanjaksot. Helokantie-keräilysarjaa kasassa: A, C, D

[metsämies]

CrystalCube taitaa lauseiden vääristelyn lähes yhtä hyvin kun Hesarin toimittajat konsanaan. Tämä vihertäjähän sanoi että " Eikä pakolaisiin käytettävä raha ole poissa suomalaisilta lapsilta tai vanhuksilta", eikä suinkaan "poissa mistään" kuten otsikko antaa ymmärtää.

Ja sitten itketään mitenkä halla-ahon juttuja vääristellään..

itse asiassa otsikko ei ole CC:n käsialaa:

Vaihdoin otsikon perusteella, että tätä voi käyttää, jos joku sanoo, että "ei kukaan oikeasti tuolla tavalla ajattele".

Keltinmäki forever!*

*Ikuisuudeksi lasketaan tässä yli puolen vuoden ajanjaksot. Helokantie-keräilysarjaa kasassa: A, C, D

Anteeksi, haukuin väärää puuta. Jokatapauksessa otsikko on selvästikkin tahallaan tehty harjaanjohtavaksi.

[CrystalCube]

CrystalCube taitaa lauseiden vääristelyn lähes yhtä hyvin kun Hesarin toimittajat konsanaan. Tämä vihertäjähän sanoi että " Eikä pakolaisiin käytettävä raha ole poissa suomalaisilta lapsilta tai vanhuksilta", eikä suinkaan "poissa mistään" kuten otsikko antaa ymmärtää.

Ja sitten itketään mitenkä halla-ahon juttuja vääristellään..

itse asiassa otsikko ei ole CC:n käsialaa:

Vaihdoin otsikon perusteella, että tätä voi käyttää, jos joku sanoo, että "ei kukaan oikeasti tuolla tavalla ajattele".

Keltinmäki forever!*

*Ikuisuudeksi lasketaan tässä yli puolen vuoden ajanjaksot. Helokantie-keräilysarjaa kasassa: A, C, D

Anteeksi, haukuin väärää puuta. Jokatapauksessa otsikko on selvästikkin tahallaan tehty harjaanjohtavaksi.

OK, tarkkuutta tähän hommaan

[Miniluv]

Anteeksi, haukuin väärää puuta. Jokatapauksessa otsikko on selvästikkin tahallaan tehty harjaanjohtavaksi.

Ei ollut. Käytin pienen hetken sen miettimiseen, miten ilmaisen asian otsikkokenttään mahtuvalla tavalla (katso alla). Joka tapauksessa korjasin sen nyt mahdollisesti parempaan muotoon.

Virhe minulta.

http://www.museum-replicas.com/images/productimages/small/Rodin%20Thinker-red.JPG

Alkuperäinen väite: pakolaisiin käytettävä raha ei ole poissa suomalaisilta lapsilta.

Ajatteluni: jos pakolaisiin käytettävän rahan voi käyttää toiseen kertaan suomalaisiin lapsiin, sen voi käyttää toiseen kertaan myös mihin tahansa asiaan X.

Lopputulos: pakolaisiin käytettävä raha ei ole poissa mistään.

[nimetönkeskustelija]

Kyse on arvoista ja valinnoista, mihin haluamme rahamme käyttää

Jos kyse on arvoista ja valinnoista, pitäisi asiaa tietysti kysyä kansalta. Sana Me tarkoittaa koko kansaa eikä yksittäinen henkilö voi puhua kansan suulla. Kansalta kysyminen taas tarkoittaa vapaata keskustelua, tiedonkulkua ja vapaata demokratiaa.

Niin kauan kun heitellään poliittisia syytteitä mielipiteistä (Halla-Ahon tapaus) ja vaiennetaan tiedon kulku (ruotsin maahanmuuttajamellakoita kutsutaan "nuorisomellakoiksi"), ei voida puhua meidän valinnoista.

[Roope]

"Eikä pakolaisiin käytettävä raha ole poissa suomalaisilta lapsilta tai vanhuksilta..."

Tuo on ilmeisesti ajateltu niin, ettei pakolaisiin käytettävää rahaa oteta suoraan lapsilta, vanhuksilta tai mistään muustakaan. Kun kumminkin esimerkiksi kouluruokailuun käytettäviä varoja supistetaan samaan aikaan kun turvapaikanhakijoihin käytettäviä varoja korotetaan, niin yhteys on olemassa. Tätä vielä korostaa se, että korotuksia varten otetaan lisää velkaa ulkomailta.

"Kyse on arvoista ja valinnoista, mihin haluamme rahamme käyttää."

Nimenomaan. Supistukset tuosta mainitusta kouluruokailusta herättivät kansalaisissa vastustusta, mutta ne toteutetaan silti. Turvapaikkajärjestelmän laajentamiseen käytettävien varojen jäädyttämistä ei ole ehdotettu, tuotu keskusteluun vaihtoehdoksi tai edes annettu ymmärtää korotusten olevan minkäänlainen ongelma, vaikka niille ei yleistä kannatusta olisikaan.

On päättäjien arvojen mukainen valinta, että turvapaikanhakijoiden vastaanottoon budjetoidut varat kaksinkertaistettiin tämän vuoden lisämenoarvioehdotuksessa, kun samalla muusta tingitään. Jos asia olisi tullut yleiseen keskusteluun, niin en usko, että yli 60 miljoonan euron korotukselle olisi löytynyt montakaan tukijaa. Rahat olisi ohjattu kansalaiskeskustelussa muualle, luultavasti mieluiten työttömyyden hoitoon sekä lapsille ja vanhuksille.

[Spesialisti]

Ja vielä pieni korjaus: Suomi EI ole rikas. Afrikka ON rikas.

Suomessa ei ole kuin tukkipuuta. Afrikassa on öljyä, kultaa, timantteja, arvokkaita metalleja, malmeja, määrättömästi jalopuita, lääketieteessä hyödynnettäviä kasveja, hedelmiä, kaakaopapuja, kahvia, eläimiä sekä ilmasto, joka mahdollistaa suuren luokan turismin.

Afrikan rikkaudesta Suomi edustaa ehkä vain 0,001 promillea, jos sitäkään. Silti Afrikasta tullaan elelemään meidän rahoillamme.

Eikö yltäkylläisyyttä tiukkuvan Afrikan tulisi maksaa kylmän, köyhän ja ankaran Pohjolan tukea Suomelle?

Tämä on totta. Jos Suomen maaperä uhkuisi mineraaleja, ryssä ei olisi ikinä päästänyt irti Suomesta.

[timouti]

En tiedä asiasta tarkemmin, mutta tässäkin saattaa olla, tai ainakin voisi olla, kysymys rahan jakamisen tuloksista

"Yksi laukaus metsästysaseella ja 60 vuoden avioliitto oli sinetöity.

91-vuotiaan vaimonsa hoitamiseen väsynyt aviomies oli purkanut ahdinkonsa. Jäljelle jäi vain katumus ja järkytys."

Voihan olla, että avioparille on tarjottu kaikki mahdollinen tuki, mutta jostain syystä tähän on päädytty.
Juttu on molemmissa iltapäivälehdissä.

[skrabb]

En tiedä asiasta tarkemmin, mutta tässäkin saattaa olla, tai ainakin voisi olla, kysymys rahan jakamisen tuloksista

"Yksi laukaus metsästysaseella ja 60 vuoden avioliitto oli sinetöity.

91-vuotiaan vaimonsa hoitamiseen väsynyt aviomies oli purkanut ahdinkonsa. Jäljelle jäi vain katumus ja järkytys."

Voihan olla, että avioparille on tarjottu kaikki mahdollinen tuki, mutta jostain syystä tähän on päädytty.

Juttu on molemmissa iltapäivälehdissä.

Arvaanpa, että "kaikki mahdollinen tarjottu tuki" on ollut sitä, että lähihoitaja on käynyt pari kertaa päivässä 15 minuutin ajan tarkistamassa tilanteen ja ehkä kotiin tuotu ateriapalvelukin on järjestetty kerran päivässä - tai sitten ei!

Lähinaapurustossa on juuri samanikäinen pariskunta, jossa mies on dementoitunut ja vaimo elämänikänsä potenut synnynnäistä sydänvikaa.
Kahdestaan nuo näyttävät joutuvan pärjäämään, mitä nyt lähihoitaja sen 2 kertaa/pv pikaisesti käy.

Miestä on viikon sisällä ainakin 2 kertaa ambulanssilla jouduttu sairaalaan köyräämään ja kiiruulla taas takaisin vaimon hoitoon tuotu!

Semmoista se nykyinen vanhusten huolto on.

Toki koti on kaikille paras paikka, mutta jokin tolkku asioilla kuitenkin pitäisi olla!

[Miniluv]

-- Jos ei jatkettaisi tästä, sen verran off-topic.

[Hauki]

Itse asiassa tekstin väite on puhdasta, absoluuttista faktaa: nykyäänhän pakolaismenot otetaan kehitysyhteistyöstä. Ne siis eivät ole pois suomalaisilta lapsilta, vaan kehitysmaiden lapsilta.

[LVirus]

Kyse on arvoista ja valinnoista, mihin haluamme rahamme käyttää"

olisi hienoa , jos palkastani pidätetyn veron voisi "korvamerkitä" käytettäväksi itse valitsemaani kohteeseen. prioriteeteissä ensimmäinen ei olisi zumbaraha.

Kyllä olisi hyvä idea, että jokainen veronmaksaja saisi itse päättää mihin veromarkat menevät. Laittaisin varmasti ison osan kakusta Disco-rahaan!