News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

Suomen Perusta: Punavihreä kupla

Started by Simo Grönroos, 12.06.2015, 12:01:50

Previous topic - Next topic

Simo Grönroos

Suomen Perustalta ilmestynyt tänään perussuomalaisten ja median suhdetta tarkasteleva Marko Hamilon kirjoittama raportti Punavihreä kupla - perussuomalaiset ja media

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/06/Punavihre%C3%A4-kupla-pdf.pdf

http://www.hs.fi/politiikka/a1434073917998

Kauhea Ihmismäinen Otus

Hesarin kommentit ovat aika 50-60
Pienetureiällinen lesbotransnainen

koli

QuoteHalla-aho: Tämä oli Tony Halmeen "synti"

Perussuomalaisten edesmennyt kansanedustaja Tony Halme oli euroedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) mielestä ihanteellinen pilkanteon kohde tiedotusvälineille.

Halla-aho sanoo perjantaina julkaistussa, median ja perussuomalaisten välejä luotaavassa raportissa, että Halme oli stereotyyppinen hahmo, joka palveli toimittajien tarkoitusta esittää maahanmuuttokriittisyys naurettavassa valossa.

Halla-aho ironisoi, että helsinkiläinen, vuonna 2003 eduskuntaan noussut Halme oli suorastaan "unelmamaahanmuuttokriittinen". Halme tunnettiin rajusta, ketään kumartamattomasta tyylistään ja nyrkkeilijätaustastaan.

– Juuri sillä tyylillä ja sellaisella habituksella saa sanoa Suomessa aivan mitä tahansa koska se ei uhkaa ketään. Se vetoaa äärimmäisen pieneen porukkaan, ja se on sellaista nuhjuista maahanmuuttokriittisyyttä, jota vastaan ei tarvitse edes hyökätä, koska se tekee sen itse, sanoo Halla-aho raportissa.

Halla-aho löytää Halmeelle vertauskohdan 1970-luvulla Suomea kuohuttaneesta Pekka Siitoinista. Hän oli erikoinen uusnatsien sympatisoija, josta tuli koko kansakunnan naurunaihe.

Halla-aho itse on noussut politiikan eliittiin kärkevällä maahanmuuttokritiikillään. Hänen uransa ei tyssännyt, vaikka korkein oikeus antoi hänelle tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Raportin perussuomalaisten ja median suhteesta on tehnyt vapaa toimittaja Marko Hamilo, joka sanoo esipuheessa olevansa puolueen sympatisoija ja maahanmuuton kriitikko.

Hamilo kritisoi mediaa perussuomalaisten epäammattimaisesta kohtelusta. Toisaalta hänen mielestään samanlaisiin ylilyöntekihin on sorruttu myös muiden puolueiden poliitikkojen kohdalla, esimerkkinä tekstiviestikohun takia ministerin tehtävistään eroamaan joutunut Ilkka Kanerva (kok).

– Euroopan mittakaavassa perussuomalaiset on siinä mielessä poikkeuksellinen maahanmuutto- ja eurokriittinen puolue, että sen kanssa muut puolueet tekevät yhteistyötä. Suomalaisen median suhtautuminen perussuomalaisiin on myös aivan erilainen kuin esimerkiksi ruotsalaisen median tapa käsitellä ruotsidemokraatteja, Hamilo suhteuttaa.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/293774-halla-aho-tama-oli-tony-halmeen-synti
Mörökölli

no future

"Punavihreän kuplan" piirtäminen jollekin 2:n neliökilometrin pläntille on sikäli virheellistä, että niin vihreät kuin vasemmistoliittokin keräsivät huomattavasti kannatusta kaikissa suurissa yliopistokaupungeissa. Ei tämä ole mikään etelän metia vastaan persut, vaan kyllä tässä on ihan yleisemmin korkeakoulutetut kaupunkilaiset vs. muut.

En kiistä Ylen, Alma-median ja Sanoman vaikutusvaltaa mediakentässä, mutta sen sijaan kyseenalaistan Perussuomalaisten toimijoiden taidot mediakäyttäytymisessä, ja poliittisessa retoriikassa yleensäkin. Media ottaa otsikot sieltä mistä helpoiten ja raflaavimmat saa, Ja jos tarjolla on Tony Halmetta tai Hailailua neekerivitsien kera, unohtamatta humalaisia uskovaisia liivikerhoilemassa, niin totta kai siihen tartutaan.

Perussuomalaisilla on vain tietty mediatilansa, ja se pitäisi sekoilujen ja niiden selittelyn sijaan pyrkiä käyttämään oman linjan esiintuomiseen ja perustelemiseen. Tästä sitten toivottavasti seuraa poliittista debattia muiden puolueiden, median ja asiantuntijoiden kanssa.

Hommaltakin vain aika usein paistaa, samoin kuin Halla-ahosta etenkin uransa alussa, että tällaiseen debattiin ei ole mitään kiinnostusta koska vastapuoli on aina kategorisesti väärässä ja suvakkikommareita. Yllättäen suhtautuminen takaisinpäinkin voi olla hieman kovempaa...

IDA

Quote from: no future on 12.06.2015, 13:21:15
Hommaltakin vain aika usein paistaa, samoin kuin Halla-ahosta etenkin uransa alussa, että tällaiseen debattiin ei ole mitään kiinnostusta koska vastapuoli on aina kategorisesti väärässä ja suvakkikommareita. Yllättäen suhtautuminen takaisinpäinkin voi olla hieman kovempaa...

Perinteinen media toimii hieman toisella tasolla kuin sosiaalinen media. Tai toimi ennen, nykyisinhän se alkaa olla jo sama asia vähän huonommin ja ohjatummin toteutettuna. Varsinkin verkkoon perinteinen media tuottaa huolestuttavassa määrin pelkkiä raflaavia mielipiteitä, joten niitä voi myös kohdella sellaisina. Sosiaalinen media jo luonteensa vuoksi koostuu massasta, jossa perustellut analyysit ja törkeimmät herjat ovat iloisessa sekasotkussa, eikä sitä voi muuttaa mitenkään ohjaillusti.

Kirjanen on ihan hyvä. Siinä on myös selitetty tuon punavihereän kuplan proosallinen tausta. Laajempi tutkimus, jota kirjasessakin kaivataan, voisi olla todella antoisa. Sellainen tuskin kuitenkaan on Perustan tehtävä.
qui non est mecum adversum me est

Koekaniini

"Tiedetoimittaja Marko Hamilon jo ennalta puhetta herättänyt selvitys Punavihreä kupla perussuomalaisten ja median suhteesta julkistettiin tänään perjantaina. Hamilon mukaan rivitoimittajien ennakkoluulot ovat syy siihen, miksi perussuomalaisista kirjoitetaan pääasiassa negatiivisesti.

- Kyse ei ole median salaliitosta, toimittajat eivät välttämättä edes tiedosta asenteellisuuttaan, Hamilo sanoo.

Se johtuu hänen mielestään siitä, että toimittajat eivät tunne perussuomalaisia poliitikkoja samalla tavalla kuin esimerkiksi vihreitä ja kokoomuslaisia, ja siksi perussuomalaisista on oltu valmiita uskomaan mitä tahansa.

Hamilon mukaan suomalaiset toimittajat ovat pääasiassa puna- eli vasemmistovihreitä ja media kokonaisuutena arvoliberaalia. Hän tunnustaa, että asiaa ei ole Suomessa akateemisesti ja kattavasti tutkittu kuten esimerkiksi Ruotsissa, Saksassa ja Yhdysvalloissa, mutta "koska ilmiö on kansainvälinen, se todennäköisesti on näin Suomessakin".

Hamilo myöntää, että myös muiden puolueiden poliitikoista on kirjoitettu negatiivisesti, mutta hänen mukaansa paljon vähemmän.

Myös perussuomalaisten on Hamilon mielestä syytä katsoa peiliin. Hän kehottaa puoluetta ratkaisemaan sisäiset riidat suljettujen ovien takana, ja olemaan provosoitumatta. Hamilo patistaa lisäksi perussuomalaisia luomaan henkilökohtaisia suhteita mediaan.

Selvityksen on teettänyt perussuomalaisten ajatuspaja Suomen perusta.
STT"

Uskon kyllä ettei rivitoimittaja tiedosta kaikkea mutta kyllähän pitäisi olla kykenevä irroittamaan omat asenteet uutisoinnista, noin niinkuin ammattilaisena. Teatterikoululaiset sitten erikseen...
Tästähän on nyt hyvä jatkaa keskustelua PS;n kohtelusta mediassa ja kuinka jos kuinkaan puolueellista se on?
#I wont ride with you

"muistakaa orjalaivojen terva ja inkojen kulta, vitun rasssitistit"  :'(

Foundation

Quote
Halla-aho itse on noussut politiikan eliittiin kärkevällä maahanmuuttokritiikillään. Hänen uransa ei tyssännyt, vaikka korkein oikeus antoi hänelle tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Voisi jopa sanoa, että Jussin ura tyssäsi , koska Jussi teki tyssäyksen ihan itse.

"Erityisesti on mainittava kokoomuksen Wille Rydman, jolla on järkeviä näkemyksiä ja joka onnistui toisella yrittämällä." - Jussi Halla-aho 2015

"Koska puheenaihe on jatkuvasti sama, huomaan pitäväni jatkuvasti suunnilleen samaa puheenvuoroa, mutta toistoahan ei koskaan ole liikaa." - Jussi Halla-aho 2015

törö

QuoteHalla-aho ironisoi, että helsinkiläinen, vuonna 2003 eduskuntaan noussut Halme oli suorastaan "unelmamaahanmuuttokriittinen". Halme tunnettiin rajusta, ketään kumartamattomasta tyylistään ja nyrkkeilijätaustastaan.

– Juuri sillä tyylillä ja sellaisella habituksella saa sanoa Suomessa aivan mitä tahansa koska se ei uhkaa ketään. Se vetoaa äärimmäisen pieneen porukkaan, ja se on sellaista nuhjuista maahanmuuttokriittisyyttä, jota vastaan ei tarvitse edes hyökätä, koska se tekee sen itse, sanoo Halla-aho raportissa.

Jussi poikkeaa nyt vähän totuudesta.

QuoteHalme nousi perussuomalaisten kansanedustajaksi maaliskuussa 2003 saatuaan vaaleissa 16 390 ääntä, mikä oli enemmän kuin samassa vaalipiirissä ehdolla olleen vaalit voittaneen keskustan silloisen puheenjohtajan Anneli Jäätteenmäen äänimäärä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tony_Halme

Riukulehto

Oulun Perussuomalaiset ry:

QuoteSuomen Perusta esittelee julkaisujaan Oulun kansainvälisellä koululla la 13.6. klo 12 lähtien. Hae omaksi.
Oulu Päivien kirja- ja taidemessut ovat auki 12:00-20:00.
Paikalla ajatuspaja Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos ja apulaisena Vaili Jämsä-Uusitalo.
"Punavihreäkupla" pe 12.6.2015 julkaistua teosta saatavilla osastolta.
"Sanomattakin on selvää, että Itä-Ukrainassa on vahva venäjänkielinen vähemmistö, kun taas läntisellä puolella on enemmän ukrainalaisia. Yksi osasyy varmasti siihenkin, että tämä kriisi eskaloitui, oli se lainsäädäntö, joka rakennettiin venäjänkielisyyttä vastaan Ukrainassa": Alexander Stubb 11.9.2014

no future

Tällainen tuli vastaan toisaalla netissä, tekijänä siis joku Juuso Koponen, alla oleva lainaus on hänen:

QuoteLatasin oikeusministeriön ylläpitämästä vaalien tulos- ja tietopalvelusta kaikki viime eduskuntavaalien ehdokkaiden tiedot, ja poimin ne ehdokkaat, joiden ilmoittama "arvo tai ammatti" sisälsi sanan "toimittaja" tai "journalist", joko erillään tai muun sanan osana (esim. "päätoimittaja"). Pudotin näin saadusta luettelosta yhden, mitä ilmeisimmin ei-journalistisen ammattinimikkeen ("toimittajahallintapäällikkö") pois, ja analysoin, minkä puolueen edustajina jäljelle jääneet asettuivat ehdolle.

Ilmeni, että vaalien 61 toimittajataustaisesta ehdokkaasta täpärästi yli puolet eli 31 oli eduskunnan porvaripuolueiden ehdokkaita, 18 eduskunnan vasemmistopuolueiden ehdokkaita ja 12 eduskunnan ulkopuolisten pienpuoleiden ehdokkaita, joita en ruvennut sen kummemmin sijoittamaan oikeisto–vasemmisto-janalle. Tämä viittaisi siihen, että puoluepoliittisesti aktiivisten toimittajien keskuudessa on enemmän porvarillisesti kuin vasemmistolaisesti ajattelevia.
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/s960x960/11229305_10152924499758663_5111447572970280797_o.jpg)

Sahaaja

Quote from: no future on 12.06.2015, 16:34:03
Tällainen tuli vastaan toisaalla netissä, tekijänä siis joku Juuso Koponen, alla oleva lainaus on hänen:
Ne on pahoja ne punavihreät porvarit. :)

Vaniljaihminen

Tuosta kaaviosta:

Kun RKP siirtyy vassareihin, niin vasemmisto on silloin 24 ja oikeisto 25. Kun kommarit tulevat pikkupuolueista niin vasemmistolla on sillloin selvä enemmistö, jos oletetaan että muut pienet ovat neutraaleja tai jotain "ei ainakaan kokoomuksen puolella".
"Meillä on niin ihana hallitus mutta miehet vihaa.."

no future

ja jos oikein väännetään niin oikealle ei tietysti jää kuin persut, jolloin kaikki on taas yhtä vastaan. Kulttuurimarxismi nääs.

Mutta yleisesti RKP määritellään liberaaliksi porvaripuolueeksi, mitä sen kannattajakuntakin edustaa.

Mielenkiintoista tuossa oli, että selkeästi perussuomalaisillakin on asemia ja lehdistössä (tietysti ei määritelty että mitä asemia ja missä lehdistössä) ja muutenkin puoluepoliittinen aktiivisuus, sikäli kuin siitä mitään oletuksia voi tämän tilaston perusteella tehdä, tuntuu jakaantuvan aika tasan halki puoluekentän.

Lalli IsoTalo

Iuuso Koposen kaavio on mielenkiintoinen. Arvailun varaan iää missä määriin kansanedustaiaehdokkaat edustavat toimittaien koko ammattikuntaa.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

talous ja muutos

#14
Quote from: no future on 12.06.2015, 13:21:15
"Punavihreän kuplan" piirtäminen jollekin 2:n neliökilometrin pläntille on sikäli virheellistä, että niin vihreät kuin vasemmistoliittokin keräsivät huomattavasti kannatusta kaikissa suurissa yliopistokaupungeissa. Ei tämä ole mikään etelän metia vastaan persut, vaan kyllä tässä on ihan yleisemmin korkeakoulutetut kaupunkilaiset vs. muut.

Kun tämä ilmiö koskee tutkijoita, niin silloin heitä nimitetään norsuuluutornien asukkaiksi. Tekniikan puolella heitä nimitetään nörteiksi. Mutta heitä on myös aloilla, joissa heidän olemassaolonsa on ristiriidassa alan asiantuntemuksen suhteen: Olen tavannut muutaman psykologinörtin. Esim. mokutus voi saada suosiota yhteiskuntatieteitten opiskelijoitten ja tutkijoitten piirissä, jos he ovat nörttejä.
Ilmiö johtuu osaamisalueen kapea-alaisuudesta. Ilmiö on sosiaalisen älykkyyden puutteellisuus, jonka jo tavallinen rahvas huomaa.

Vihreys on kapea-alainen näkökulma kohteena olevaan alaan. Karsitaan pois radioaallot ja röntgensäteet. Ja värien sateenkaaresta otetaan huomioon vain vihreä väri.
1970 -luvulla vihreys huolestui vain ydinvoiman ongelmista. Niinpä vihreän ajattelun mukaan energiatuotannon ongelmista pääsi eroon lakkauttamalla ydinvoimalat. Fossiilisten polttoaineitten käytön ongelmat sivuutettiin, vaikka ison polttomäärän takia fossiilisisten polttoaineitten käytöstä tulee paljon ilmansaasteita. Myös puunpoltosta tulee ilmansaasteita. Pienhiukkaset ovat haitaksi terveydelle. Vesivoiman käyttöönotto usein tarvitsee patoaltaita, jotka peittävät viljelysmaata, metsiä, soita jne.
1990 -luvulla vihreät innostuivat turkistarhauksen ongelmista. Niinpä vihreän ajattelun mukaan turkistarhauksen kieltämällä päästään eroon eläintuotannon ongelmista. Eipä sitten tarvitse vaivata päätänsä teollisen eläintuotannon ongelmilla, pitkien eläinkuljetusten ongelmilla jne.
Jne.

Vuosituhannen vaihteen uusvasemmiston toimintalinjat ja ideologiat vähitellen hahmottuvat.
* Uusvasemmisto kannattaa maahanmuuttoa Länsi - Euroopan rikkaisiin ja vauraisiin maihin.
- Kuitenkin talouskasvu ja samalla työvoiman tarve on siirtynyt Länsi - Euroopasta Aasiaan, Latinalaiseen Amerikkaan ja viimeksi Afrikkaan.
- Niinpä siirtolaiset päätyvät Länsi - Euroopassa halpatyöläisiksi, pätkätyöläisiksi ja pimeäksi työvoimaksi. Samalla myös matalapalkka-aloilla työskentelevien Länsi - Euroopan alkuasukkaitten asema heikkenee.
- Uusvasemmisto suosii humanitaarista maahanmuuttoa Länsi - Eurooppaan. Kuitenkin Länsi - Euroopan rikkaus ja vauraus paljolti näkyy enää vain korkeana hintatasona ja Länsi - Eurooppa on joutunut karsimaan hyvinvointivaltion roolia.
- Siirtolaiset ovat köyhiä, koska toimivat matalapalkka-aloilla, pätkätyöläisinä ja pimeänä työvoimana. Niinpä he tarvitsevat sosiaalitukia elämiseensä ja päätyvät asumaan slummeihin.
- Slummien kurjiin olosuhteisiin kyllästyneitä toisen ja kolmannen polven muslimisiirtolaisia houkuttaa radikaalien muslimisaarnaajien opit. Jotkut heistä päätyvät taistelijoiksi ISIS:in riveihin Lähi-itään.
* Uusvasemmisto ei ole kiinnostunut taloudellisen keskiluokan alapuolella olevien maitten talouskasvun edistämisestä, vaikka tämä on pitkällä tähtäimellä ainoa tehokas tapa maailman köyhyyden vähentämiseen.
* Uusvasemmiston erästä lahkoa edustaa sosialistinen François Hollande, joka on toiminut Ranskan presidenttinä toukokuusta 2012 lähtien.
- Hollande veljeilee Saudi - Arabian kanssa ja tukee sen tavoitteita Lähi-idässä hyvien kauppasuhteitten takia.
- Hollande ei ole kiinnostunut Lähi-idän naisten, työläisten eikä siirtolaisten aseman parantamisesta.

Taustatietoa Hollanden Lähi-idän politiikasta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,100061.0.html
Ajanhengenvastaisuus: hallituspuolue ja protestipuolue
Vastaus 9:stä eteenpäin.