Elina Grundström: Valmistautuuko Suomi sotaan?

[duc]

Entinen Vihreän langan päätoimittaja epäilee Hesarin pääkirjoituksessaan Suomen valmistautuvan sotaan. Hänen "herkkyytensä" kyllä lähentelee paranoiaa. Alkavatko punavihreällä puolella asialliset kritiikinaiheet loppua, kun tällaisia nostetaan esiin.

Suomessa tapahtuu asioita, jotka eivät ole normaaleja, vaikka niitä sellaisiksi väitetään
PÄÄKIRJOITUS 9.6.2015 1:59  Päivitetty: 9.6.2015 7:57

KOLUMNI
Elina Grundström
Kirjoittaja on vapaa toimittaja ja tietokirjailija.

Miksi vuonna 1982 kuollut pitkäpiimäinen kirjailija on noussut suomalaisen äärioikeiston maskotiksi?

Ayn Randissa ei ole ajankohtaista hänen hutera talouspoliittinen ajattelunsa vaan hänen kirjoissaan kohiseva tunnemaisema. Se on viime vuosisadan alkupuolen taustamusiikki: totalitarismin nousun ja suursotien kumu. Sama epämääräisellä tavalla pelottava äänimaisema humisee Suomessa juuri nyt.

Rand vetoaa suomalaisiin, koska hän oli naapurintyttö Pietarista. Randin äärioikeistolainen ajattelu juontaa juurensa katkerista kokemuksista vallankumousajalta, jolloin apteekkariperhe menetti omaisuutensa ja perheen lahjakas opiskelijatytär ilmaisunvapautensa.

Toinenkin samaan aikaan Pietarin katuja kulkenut taiteilija on noussut Suomessa ajankohtaiseksi. Runoilija Anna Ahmatova innoittaa suomalaisia teatterintekijöitä ja taiteilijoita.

Ahmatova jäi Leningradiin, vaikka olisi Randin tapaan voinut paeta maasta. Hänestä tuli Stalinin ajan vainojen vahva todistaja.

Kolmas diktatuureja tutkinut saman aikakauden nainen oli kotoisin Saksasta. Filosofi Hannah Arendtin teos Totalitarismin synty käännettiin suomeksi vasta kaksi vuotta sitten, mutta se on saavuttanut paljon vastakaikua akateemisissa piireissä.

Rand, Ahmatova ja Arendt olivat poliittisilta näkemyksiltään hyvin erilaisia, mutta heille oli yhteistä herkkyys asioille, jotka eivät olleet normaaleja. Arendt käsittelee kirjassaan juuri sitä, miten totalitarismi pääsee kehittymään, kun ihmiset kuvittelevat pienet yksittäiset muutokset osaksi arkielämää.

Nyt on Annojen aika.

Suomessa tapahtuu asioita, jotka eivät ole normaaleja, vaikka niitä sellaisiksi väitetään.

Miljoonalle reserviläiselle lähetetään kirje heidän sodanaikaisesta sijoituspaikastaan. Poliitikot vakuuttavat, että ajoitus on sattumaa.

Uuden hallitusohjelman mukaan kouluissa lisätään liikuntaa niin, että sitä on tunti päivässä. Tätä ei perustella.

Hallitusohjelmassa luvataan myös käynnistää uusien sota-alusten ja Horneteja korvaavien hävittäjien hankinnat. Toimittaja Matti Virtanen arvioi (Talouselämä 22. 5.), että hallitusneuvotteluissa sovitut asehankinnat tulevat maksamaan noin kymmenen miljardia euroa. Summa on yhtä suuri kuin hallituksen kymmenen vuoden säästötavoite.

Hufvudstadsbladet tiivisti hallitusohjelman: "Militären och polisen får barnens pengar" (28. 5.). Armeija ja poliisi saavat lasten rahat.

Ja sokerina pohjalla: kansalaisia kielletään kovin äänenpainoin arvostelemasta budjettileikkauksia. Asiallinenkin kritiikki leimataan "marinaksi" ja "ininäksi".

Onko tällainen normaalia? Ei.

Voi kysyä, onko tämä ennemminkin sotaan valmistautuva kuin kansantaloutta tasapainottava hallitus?

Jos valtion pitää todella siirtää kymmenen miljardia euroa päivähoidosta, koulutuksesta ja sosiaaliturvasta hävittäjähankintoihin, Suomeen kohdistuu sotilaallinen uhka, jonka rinnalla millään muulla ei ole mitään väliä.

Samaan aikaan päättäjät vakuuttavat, että heillä on "yhteinen tilannekuva" eli täsmälleen sama käsitys Suomen ongelmista. Tämäkin kuulostaa enemmän poikkeustilalta kuin normaalilta pohjoismaiselta demokratialta.

Historia ei välttämättä toista itseään, mutta jotain outoa täällä nyt tapahtuu. Sen vuoksi Aynit, Annat ja Hannahit ovat nousseet Suomessa esiin samanaikaisesti, vaikka he edustavat näennäisesti hyvin erilaisia poliittisia näkemyksiä.

Tällainen aika vaatii herkkyyttä. Sitä on usein taiteilijoilla, toisinajattelijoilla ja ehkä myös naisilla enemmän kuin miehillä. Ylipäänsä ihmisillä, joilla on tavanomaista suurempi kyky kyseenalaistaa komentokulttuuria ja virallisia totuuksia.

Silloin kun useimmat ovat kuin sammakoita keittokattilassa ja hyväksyvät hitaan lämpötilan nousun, nämä ihmiset huomaavat että jotain on tekeillä ja haluavat hypätä pois.

Pahinta mitä voi tapahtua on, että reagoimme Venäjällä nousevaan totalitarismiin rajoittamalla omaa vapauttamme. Historia arvostaa eniten niitä, jotka aistivat mitä tapahtuu, puolustavat loppuun asti rauhaa, väkivallatonta vastarintaa, demokratiaa ja ilmaisunvapautta.

[RP]

Historia arvostaa eniten niitä, jotka aistivat mitä tapahtuu, puolustavat loppuun asti rauhaa, väkivallatonta vastarintaa, demokratiaa ja ilmaisunvapautta.

Toisinaan jopa heidän muistomerkeilleen lasketaan kukkaseppelietä

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Historia arvostaa eniten niitä, jotka aistivat mitä tapahtuu, puolustavat loppuun asti rauhaa, väkivallatonta vastarintaa, demokratiaa ja ilmaisunvapautta.

Toisinaan jopa heidän muistomerkeilleen lasketaan kukkaseppelietä

Nyt ei oikein tule muita mieleen kuin Gandhi. ..

[RP]

Nyt ei oikein tule muita mieleen kuin Gandhi. ..

Grundströmin kuvaukseenhan sopivat erinäiset kansat ja kansanosat, jotka jättivät sen kauhean sotaan valmistautumisen tekemättä. Gandhista poiketen se suuri tavoite jäi osalta saavuttamatta.

[AaJii]

Valmistautuuko Suomi sotaan? Kyllä valmistautuu, tai ainakin varautuu sen varalta. Kaikki järkevät valtiot tekevät niin. Si vis pacem, para bellum.

[Miniluv]

Missä ihmeessä Aina Raunio (Ayn  Rand) nyt olisi oikein erityisesti noussut esiin? Kertokaa? Joku suomennos voi olla, en tiedä, mutta sehän riippuu vain kustantajasta ja kääntäjästä.

[L. Brander]

Missä ihmeessä Aina Raunio (Ayn  Rand) nyt olisi oikein erityisesti noussut esiin? Kertokaa? Joku suomennos voi olla, en tiedä, mutta sehän riippuu vain kustantajasta ja kääntäjästä.

Hesari on nyt muutenkin ihan päiväkänniosastolla pyörivä juorutabloidi. Tämä kirjoitus on kuitenkin jopa Hesarin sarjassa täysin ala-arvoinen.

[Hippo]

Historia arvostaa eniten niitä, jotka aistivat mitä tapahtuu, puolustavat loppuun asti rauhaa, väkivallatonta vastarintaa, demokratiaa ja ilmaisunvapautta.

Toisinaan jopa heidän muistomerkeilleen lasketaan kukkaseppelietä

Nyt ei oikein tule muita mieleen kuin Gandhi. ..

Gandhinkin takana oli 700 miljoonaa intialaista jotka olisivat helposti kukistaneet väkivalloin pienen brittihallinnon.

[L. Brander]

Uuden hallitusohjelman mukaan kouluissa lisätään liikuntaa niin, että sitä on tunti päivässä. Tätä ei perustella.

Kyllä! Vedenpitävä todiste, Suomi valmistautuu sotaan.   

[CaptainNuiva]

Entinen Vihreän langan päätoimittaja epäilee Hesarin pääkirjoituksessaan Suomen valmistautuvan sotaan. Hänen "herkkyytensä" kyllä lähentelee paranoiaa. Alkavatko punavihreällä puolella asialliset kritiikinaiheet loppua, kun tällaisia nostetaan esiin.

Suomessa tapahtuu asioita, jotka eivät ole normaaleja, vaikka niitä sellaisiksi väitetään.

Miljoonalle reserviläiselle lähetetään kirje heidän sodanaikaisesta sijoituspaikastaan. Poliitikot vakuuttavat, että ajoitus on sattumaa.

Uuden hallitusohjelman mukaan kouluissa lisätään liikuntaa niin, että sitä on tunti päivässä. Tätä ei perustella.

Hallitusohjelmassa luvataan myös käynnistää uusien sota-alusten ja Horneteja korvaavien hävittäjien hankinnat. Toimittaja Matti Virtanen arvioi (Talouselämä 22. 5.), että hallitusneuvotteluissa sovitut asehankinnat tulevat maksamaan noin kymmenen miljardia euroa. Summa on yhtä suuri kuin hallituksen kymmenen vuoden säästötavoite.

Hufvudstadsbladet tiivisti hallitusohjelman: "Militären och polisen får barnens pengar" (28. 5.). Armeija ja poliisi saavat lasten rahat.

Ja sokerina pohjalla: kansalaisia kielletään kovin äänenpainoin arvostelemasta budjettileikkauksia. Asiallinenkin kritiikki leimataan "marinaksi" ja "ininäksi".

Onko tällainen normaalia? Ei.

Voi kysyä, onko tämä ennemminkin sotaan valmistautuva kuin kansantaloutta tasapainottava hallitus?

Hyvä Elina, jos nyt satut tämän lukemaan ja melko varmasti luet koska syvästi tiedostavia kiinnostaa aina mitä muut heistä ajattelevat niin huomioppa nämä:

- Reserviläiskirjeen juuret ovat vuosien takaa ja osana ideointia siitä miten tehostaa siellä sun täällä vähien resurssien käyttöä, ei ole mielekästä käyttää resursseja siihen että tarpeen vaatiessa kierretään ovelta ovelle kolkuttelemassa kuten reilut 50 vuotta sitten taikka edes että alettaisiin soittelemaan(postittelusta puhumattakaan), sekin kun vaatii runsaasti aikaa ja resursseja(=rahaa) vaan on parempi että suurin osa tietää ja ymmärtää palveluspaikkansa mihin kuuluu hakeutua jos tarve vaatii.
Tämä on ihan järjellä ajateltavissa jos vain niin haluaa tehdä eikä visioida itselleen kauhukuvia joita sitten ego vaatii levitettäväksi.

-Liikuntaa kouluissa on vaadittu lisättäväksi jo vuositolkulla, samoin kuin lehdet kirkuvat vähän väliä sitä minkälaista terveysongelmaa suomalaisille pukkaa liikunnan vähentyessä...Nyt on siis käynyt niin hassusti että Elina ei lehti-ihmisenä ole näitä juttuja ollenkaan lukenut vaan kuvittelee armeijan hamuavan kouluista salkskeita arjalaisia hyökkäämään ja mielluummin heti?
Ei hyvää päivää sentään Elina...

-Armeijan ylläpito vaatii osansa, sille ei voi mitään ja vanha totuus on että jos meillä ei ole omaa armeijaa niin meillä on jonkun muun armeija.
Elina, mielestäsi ilmavoimille varmasti riittäisi yksi Ribbon vuodelta 1928 jonka lentäjä tarvittaessa lähetettäsiin itsemurhalennolle ja tällä tavoin mahdollinen konflikti olisi hoidettu mutta tosielämässä se ei mene niin.
Sama koskee laivastoa,myös aluksilla on elinkaarensa ja tämä asia ei valitettavasti miksikään muutu.
Kannattaisi muistella vanhaa viisautta eli jos haluat rauhaa niin valmistaudu sotaan, pitää edelleen paikkansa tämä.

-Mielenkiintoista että vetoat Höblan lehtijuttuun, sekä muuttuu faktaksi koska läpyskä niin kirjoittaa. Mitäs jos lehtinaisena ihan itse tutkisit ja kirjoittaisit jutun, ihan silleen faktapohjalta? Silleen kuten toimittajat ennen vanhaan tekivät, selvittivät asioita eivätkä julkaiseet totena muiden kirjoituksia?

-Sokerina pohjalla tämä.
kas kun en ole nähnyt tai lukenut mistään hallituksen esittämää kieltoa kovin äänenpainoin siitä että budjettileikkauksia ei saa kritisoida tai niistä ei saa keskustella.
Oletkohan nyt mahtanut lukea jotain P-Korean hallituksen tiedotetta?
Toki olen lukenut siitä miten leikkauksien kritisoijia on pyydetty ehdottamaan tilalle jotain vaihtoehtoa mutta näitähän ei ole tarjoiltu, vain kitinää on pukannut.

Elina hyvä, on ilmeistä että olet nuori ja veikkaisin että 70-80 luku ovat jotain jota et ole kokenut ja niinpä kerron sinulle jotain mitä et saata uskoa todeksi !
Leikkaustenkin jälkeen asiat ovat paremmin kuin silloin ja palvelujakin on rutkasti enempi...Mutta voitko uskoa että 70-80 luvullakin ihmiset opiskelivat, kävivät kouluja ja lapsiakaan ei kuollut aliravitsemukseen !
Uskomatonta mutta totta tämä !
Esim.tätäkään et usko:
Ilmaista päivähoitoa ei ollut saatavilla jos vanhemmat makailivat kotosalla...Ja silti selvittiin hengissä, lapsetkin tunsivat olevansa ihan oikeasti isän ja äidin huolehtivan heistä eivätkä kasvottoman yhteiskunnan.
Uskomatonta mutta niin se vain oli.

Lopuksi, mielenkiintoista että sinä Elina, et ole valmis hyväksymään parasta valmiutta säilyä hengissä niille jotka ovat valmiita sinuakin puolustamaan ja pitämään hengissä.

[Ajattelija2008]

Elina Grundström on vihreä poliitikko ja ammattihörhö. Miksi Sanoma Oy panee hänet kirjoittamaan pääkirjoituksen?

[CaptainNuiva]

Missä ihmeessä Aina Raunio (Ayn  Rand) nyt olisi oikein erityisesti noussut esiin? Kertokaa? Joku suomennos voi olla, en tiedä, mutta sehän riippuu vain kustantajasta ja kääntäjästä.

Kertoisin jos tietäsin, itse luen tästä nyt ensimmäisen kerran kun en ole aiemmin kuullutkaan moisen olemassa olosta 

[L. Brander]

Ehkä emme tunne salaisia äärioikeistolaisia piirejä, joissa Rand on noussut esille? 

[Lupu(kulkuri)]

Ehkä emme tunne salaisia äärioikeistolaisia piirejä, joissa Rand on noussut esille? 

HS= Mystery Box. Salaliittoteoriat rules !

EG:n kirjoitelma saa aikaan paniikkia heikkohermoisimpien ihmisten korvien välissä.

[Yhteisöjäävi]

Missä ihmeessä Aina Raunio (Ayn  Rand) nyt olisi oikein erityisesti noussut esiin? Kertokaa? Joku suomennos voi olla, en tiedä, mutta sehän riippuu vain kustantajasta ja kääntäjästä.

Ja missä ihmeessä Hannah Arendt? Kertokaa! Suoraan sanottuna minusta vaikuttaa siltä, että kirjoittaja vain halusi ottaa itsestään selfien muutaman ison nimen kanssa ja laittaa sen mediaseinälleen kertoakseen kaikille: minä tunnen nämä! Eiks oo siistii!

Siltä varalta että erehdyn yllä olevan suhteen päätän kuitenkin ottaa Hannah Arendtiin yhteyden tuonpuoleiseen, yhdistetäänpä.

-No niin, mitä kuuluu Hannah? Täällä Yhteisöjäävi Suomesta. Haluaisin kysyä jotakin.
-Olen kunnossa. Mitä haluat tietää?
-Tuotanoin. Luin pääkirjoituksen, jossa vedottiin The Origins of Totalitarianism -kirjassasi suorittamaasi totalitarismin analyysiin ja yritettiin sen inspiroimana päätellä muutamista satunnaisista tapahtumista tiettyjä suuria kehityslinjoja...
-Puhu täsmällisemmin! Mitkä tapahtumat ja mitä kehityslinjoja?
-Joo sori. Siis oli toi että Suomessa kaikki reserviläiset saivat puolustusvoimilta kirjeen ja että jotkut lukevat Ayn Randin tekstejä ja että koululaisille lisätään liikunnanopetusta niin siitä seuraa että Suomi varustautuu sotaan.
-Ei jumalauta?
-Niin mä siis haluaisin kysyä sulta kun suhun nyt tässä vedottiin ja olet tunnettu ajattelija että mitä ajattelet tästä.
-Katsopa siitä mun kirjasta sivuilta 54-55 mitä mieltä mä oon siitä että joistakin yksittäisistä käsityksistä pyritään johtamaan historiallisten trendien selityksiä.
-Joo oota. Näytät suhtautuvan erittäin torjuvasti tällaiseen. Ja tässä on aika tiukka lause oho. "Historian ymmärrettävyys on vaarassa aina kun tosiasioita ei enää pidetä erottamattomana osana menneisyyttä ja nykyisyyttä, vaan niitä käytetään väärin todistamassa milloin mitäkin mielipidettä". Täähän vetää maton tuon pääkirjoittelijan jalkojen alta.
-Kato sä ymmärsit, hyvä. Mut mun pitäis nyt mennä. Jos oot kiinnostunut tästä aiheesta niin katso myös se mitä mä kirjoitin Vita activassa maailmallisuudesta ja siitä kuinka vaarallista on kun faktoja aletaan manipuloimaan ja sovittelemaan ideologioihin ja kerro se myös sille toimittelijalle. Ok?
-Ok. Kiitos tästä ja anteeksi että vaivasin.

Tällainen sananvaihto meillä oli. Ystävällinen tyyppi tuo Arendt. Mutta kuka kertoisi keskustelun sisällön toimittajalle? Itse en jaksa nähdä vaivaa moisen vuoksi, tuo keskustelu vei ison osan voimistani. Kuuluisuuksien seurassa minua aina jännittää enkä oikein osaa rentoutua.

Vakavasti puhuen tyhjäntoimittaja on mennyt sieltä missä aita on matalin ja kirjoittaa Arendtista tämän ajattelun hengen vastaisesti. Arendt kyllä itse osallistui mielellään kaikenlaisiin polemiikkeihin ja julkisiin mittelöihin, joissa erilaisia totuuksia punnittiin, mutta hänellä oli sentään huomattavan isot "lihakset" näihin kamppailuihin, toisin kuin kynäilijällä tässä. Se nyt ei valitettavasti riitä meriitiksi, että on nainen ja että kuvittelee itsellään olevan jonkin vaiston, jonka avulla nykyhetken salatut merkitykset paljastuvat. Sori.

[Ernst]

Elina Grundström on vihreä poliitikko ja ammattihörhö. Miksi Sanoma Oy panee hänet kirjoittamaan pääkirjoituksen?

Kontrastiksi? EG:n jutun jälkeen omat pääkirjoitukset näyttävät ihan hyviltä?

[Foundation]

Suomessa tapahtuu asioita, jotka eivät ole normaaleja, vaikka niitä sellaisiksi väitetään.

Onko tällainen normaalia? Ei.

Voi kysyä, onko tämä ennemminkin sotaan valmistautuva kuin kansantaloutta tasapainottava hallitus?

Samaan aikaan päättäjät vakuuttavat, että heillä on "yhteinen tilannekuva" eli täsmälleen sama käsitys Suomen ongelmista. Tämäkin kuulostaa enemmän poikkeustilalta kuin normaalilta pohjoismaiselta demokratialta.

Historia ei välttämättä toista itseään, mutta jotain outoa täällä nyt tapahtuu.

Tällainen aika vaatii herkkyyttä. Sitä on usein taiteilijoilla, toisinajattelijoilla ja ehkä myös naisilla enemmän kuin miehillä. Ylipäänsä ihmisillä, joilla on tavanomaista suurempi kyky kyseenalaistaa komentokulttuuria ja virallisia totuuksia.

Silloin kun useimmat ovat kuin sammakoita keittokattilassa ja hyväksyvät hitaan lämpötilan nousun, nämä ihmiset huomaavat että jotain on tekeillä ja haluavat hypätä pois.

Tällaisia juoruja siis tänään.

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-15822/kuvat/syntyvyys.png)

Kokonaishedelmällisyysluku eli hedelmällisyysluku on lapsiluvun odote eli lapsimäärä, jonka naiset keskimäärin saavat elinaikanaan, sillä oletuksella, että he synnyttävät samalla tavalla kuin eri-ikäiset naiset synnyttivät edellisen vuoden aikana. Kokonaishedelmällisyysluku ja sen kehittyminen ovat tärkeitä arvoja muun muassa väestöennustuksia suunnitellessa. Kokonaishedelmällisyysluvun pitää olla vähintään yli väestön nettouusiutumisluvun eli 2,1, jotta väestö uusiutuisi ja väestösuhteet pysyisivät tasapainossa.

Kokonaishedelmällisyysluvun pitkään ollessa alle nettouusiutumistason maan väestö alkaa ikääntymään ja lopulta vähenemään ilman siirtolaisuutta. On esitetty arvioita joiden mukaan teollisuusmaiden syntyvyys alkaisi nousemaan väestön sopeuduttua uudenlaiseen elinympäristöönsä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokonaishedelm%C3%A4llisyysluku

Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!

Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita

"Oy Suomi Ab" on näivettynyt viimeiset neljäkymmentä vuotta, kyllä siitä pitää jonkinlainen yhteiskunnallisen tason tuolileikki aka. eloonjäämistaistelu syntyäkin ennen pitkää. Jos oltaisiin reiluja, niin kerrottaisiin tämä myös lapsille.

[Veikko]

Historia arvostaa eniten niitä, jotka aistivat mitä tapahtuu, puolustavat loppuun asti rauhaa, väkivallatonta vastarintaa, demokratiaa ja ilmaisunvapautta.

Toisinaan jopa heidän muistomerkeilleen lasketaan kukkaseppelietä

Nyt ei oikein tule muita mieleen kuin Gandhi. ..

Marsalkka Pétain toisen maailmansodan alla ja aikana oli yksi. Tosin hänen haudalleen käydään lähinnä syljeksimässä. Ja löytyihän noita "vakivallattoman vastarinnan" kannattajia lähempääkin, Baltian maista. Hekin takasivat rauhan, ystävyyden ja avunannon kiitolliselle valloittajalle. Historia arvostaa?

[onni4me]

Ayn Rand on käsittääkseni suosiossa pidäkkeetöntä libertarismia kannattavien joukossa. Itse en ole hänen kannattajansa. Äärimuodossaan saisimme valtion, missä kaikki olisi yksityisomistuksessa. Tämän tietysti ymmärtää paremmin asettamalla se kontekstiinsa eli menetyksestä katkeroituneen ihmisen vihaksi neukkulaa kohtaan. Kenties niitä harvoja tapauksia, missä ymmärrän hyvin kyseisen tunteen vaikka se hieman överiksi meneekin.

Anna Ahmatova ei pystynyt Vaskiratsastajaansa (tunnetuin runo) kirjoittamaan paperille vaan se täytyi vakoilijoiden ja kyttääjien pelossa pitää ainoastaan pääkopassaan. En tunne Ahmatovan elämää niin hyvin, että osaisin sanoa, jäikö hän riemusta kiljuen kotimaahansa vai kuten niin monet muut joutui pakosta kärsimään kommunistihallinnon kourissa. Joka tapauksessa, rinnastus toimii jonkinlaisena omituisena tapana ilmaista että olisi pitänyt jäädä maahan, mikä suistui mielivaltaan ja tappoi eri arvioista riippuen 20-30 miljoonaa omaa kansalaistaan. Itse en olisi jäänyt, jos olisin tulevaisuuden nähnyt kristallipallosta.

Se on kivaa tuo jälkiviisaus....

Tavallaan maapallossa on liiaksi viisautta, epäili Konsta luodollaan. —  Sitä ei jakseta kaikkea käyttää, vaan turvottaa se nupopäät mustansinisiksi...  Viisausopin lajit on: kaukoviisaus, jota on minulla hyvin paljon. Mitä se on?  Se on sitä, että asiat harkitaan etukäteen ja kuvitellaan tapaus sikseenkin elävästi, että kun se kerran tapahtuu, on reitit selvät. Tätä lajia on harvalle suotu. Jolla sitä on, niin pitäkööt hyvänään!  Mutta tässä lajissa on kaksi pahaa vikaa; asia jää huvikseen tapahtumatta tai se sattuu eri tavalla. Joka arvaa ottaa nämäkin huomioon, sille on maailmanranta kevyt kiertää...

    Sitten on teoreettinen viisaus, jota on sanomalehdissä ja vaikka missä. Siinä asia kuvitellaan yksipiippuiseksi haulikoksi, jossa on lukko epäkunnossa ja panos voi tulla ampujan silmille...  Teoreettinen viisaus on kaukoviisauden veljenpoika, mutta linssi on vaivaisempi...

    Käytännön viisaus on sitä, kun vanha kalttopääkettu juosta hipsuttelee rämeellä ja astuu omiin jälkiinsä. Mutta polulla voi olla ketunrauta...  Vaan jos on lisäksi hyvä vainu, niin varmasti pärjää, paitsi jänis, joka menee mielellään lankaan, jos se on etevästi laitettu, vaan ei töherön käsialaa.

    Kaikista paras ja imelin viisauven laji on jälkiviisaus, sillä alalla saahaan eniten aikaan. Siinä on tapaus mennyttä aikakautta, mutta se kuvitellaan esiintulevaksi ja sakilla setvitään, miten olisi paras käyttäytyä. Tässä lajissa on ihminen viisaimmillaan...  Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin...

Korpifilosofi Konsta Pylkkänen
teoksessa Veikko Huovinen: Havukka-ahon ajattelija

[Lahti-Saloranta]

Uuden hallitusohjelman mukaan kouluissa lisätään liikuntaa niin, että sitä on tunti päivässä. Tätä ei perustella.

Kyllä! Vedenpitävä todiste, Suomi valmistautuu sotaan.   

Lääkärit ne vasta militaristeja ovat kun patistavat ihmisiä liikkumaan. Ihan selvää sotaan valmistautumista samoin kuin reserviläiskirjeetkin. Tosin en kyllä parhaalla tahdollakaan oivalla sitä miten sodanaikaisen sijoituspaikan ilmoittaminen asianomaiselle on sotaan valmistautumista.

[falco]

Tuo paikka pääkirjoitussivulla ei sentään edusta hesarin virallista kantaa. Siinä ilmenee jos jonkinmoista ajattelua ja kirjoittajaa, ja onpa Matti Apusella tuohon palstaan myös toistuva oikeus ilmaista mielipiteitään. Ehkä Grundströmin on ajateltu hesarin toimituksessa toimivan jonkinlaisena Apusen vastapainona.

Itse kirjoitus on omituista fantasiaa. Suomessa valmistaudutaan sotaan, ja sen merkkeinä muka ovat reserviläiskirjeet ja koululiikunnan lisääminen alati ylipainoistuvassa yhteiskunnassamme.

Kummallisinta Grundströmin kirjoituksessa on aavistelu Ayn Randin ajattelua kannattavasta äärioikeistosta. Toki jos äärioikeisto on supistettavissa jo yhteen Ruotsiin paenneen kartanoherra Wahlroosin mielipiteisiin, väite voi pitää paikkansa. En ole kenenkään muun julkisuuden henkilön huomannut lainaavan Randin ajatuksia Suomessa puhumattakaan siitä, että hänen ajattelullaan olisi laajempaa kannatusta.

Grundströmille äärioikeisto on mörkö ja hän tuntuu sitä manaavan sänkynsä alta omilla fantasioillaan, mutta pitääkö sellaiselle antaa palstatilaa valtakunnan suurimman lehden pääkirjoitussivulla?

[op]

Si vis pacem, bara bellum. Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan.

[Gambina]

Olen lukenut Randilta vain Atlas Shruggedin, mutta mielestäni kirjailijan aatemaailmassa ei ollut tilaa suursodille tai totalitarismille - pikemminkin Rand halusi pitää valtion pienenä ja loitolla ihmisten asioista. Rand vastusti "lihasvoiman mystikoita"(verottavaa ja rajoittavaa valtiovaltaa) ja "hengen mystikoita" (perisyntiä korostavaa kirkkoa), jotka syyllistivät ihmistä hänen halustaan vaurastua ja menestyä. En tajua yhteyttä mihinkään kuviteltuun konfliktiin. Enkä myöskään tajua, miten Rand yhtäkkiä puhuttelisi hyvinvointivaltiota arvostavia suomalaisia, kun en mistään suomennoksistakaan ole kuullut.

[Yhteisöjäävi]

Grundströmille äärioikeisto on mörkö ja hän tuntuu sitä manaavan sänkynsä alta omilla fantasioillaan, mutta pitääkö sellaiselle antaa palstatilaa valtakunnan suurimman lehden pääkirjoitussivulla?

Niinpä. Todennäköisesti on kuitenkin kosolti ihmisiä, joiden mielestä tuo on rohkeaa ja ennakkoluulotonta keskustelua, tarkkanäköistä havainnointia tai epäkohtiin puuttumista. Heille tuo on kirjoitettu, ja jos siinä voi jonkin hyvän puolen nähdä niin se on se, että ovatpahan muusta pahanteosta poissa ainakin sen ajan, jonka lukemiseen käyttävät, samoin kuin kirjoittaja on ollut poissa muusta pahanteosta sen ajan, joka kirjoittamiseen kului. Lukeminen kannattaa aina!

[Chew Bacca]

Kyllä valmistautuu, on tehnyt niin koko itsenäisyyden ajan. Jos ei valmistautuisi, en näkisi syytä maksaa tänne verojakaan.

Idän vihreän noidan jutuissa ei ole järjen hiventä, mutta harvoinhan hesarissa. Tosin Collierin haastatelu oli pelkkää rautaa.

[Veikko]

Si vis pacem, bara bellum. Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan.

Valitettavan totta edelleen. Siksi viisas valtio valmistautuu jatkuvasti sotaan.

Siinä vastaus Hesarinkin ämmistelylle.

[hannes58]

 Kyll minä sit tiedotan kun käyn seuraavan kerran tuossa parin km päässä rajan takana josko siel näkyy pieniä vihreitä miehiä,no huomenna olis tarkoitus mennä.Panssareita ei oo viel näkyny.

[Jack]

Grundströmille äärioikeisto on mörkö ja hän tuntuu sitä manaavan sänkynsä alta omilla fantasioillaan, mutta pitääkö sellaiselle antaa palstatilaa valtakunnan suurimman lehden pääkirjoitussivulla?

Jäin miettimään kirjoitusta luettuani sen aamulla lehdestä. Näin ollen se teki ilmeisesti vaikutuksen minuun. Erityisesti mieleeni jäi Grundsrömin varoittelu tulevista ajoista:

"Tällainen aika vaatii herkkyyttä. Sitä on usein taiteilijoilla, toisinajattelijoilla ja ehkä myös naisilla enemmän kuin miehillä. Ylipäänsä ihmisillä, joilla on tavanomaista suurempi kyky kyseenalaistaa komentokulttuuria ja virallisia totuuksia.

Silloin kun useimmat ovat kuin sammakoita keittokattilassa ja hyväksyvät hitaan lämpötilan nousun, nämä ihmiset huomaavat että jotain on tekeillä ja haluavat hypätä pois."

Tästä on mielestäni nimenomaan kyse, vaikka myönnänkin, että taiteilijat ja muut "herkät" ihmiset helposti kokevat asioita omalla tavallaan väärin. Vastustaessaan yhden ideologian totalitarismia he voivat kannattaa vastakkaisen aatteen totalitarismia tai ainakin välillisesti edesauttaa sen etenemistä. Marssitaan esimerkiksi rauhan puolesta länsimaiden ohjuksia vastaan, mutta suljetaan samalla silmät idän ohjuksilta. Diktaattorit rakastavat tällaisia hyvää tarkoittavia hyödyllisiä hölmöjä.

Minun mielestäni suomalainen yhteiskunta on menossa askel askeleelta kohti kovia arvoja edustavaa totalitarismia. Se kuva, millaisena minä näen mielessäni tulevaisuuden, ei todennäköisesti ole aivan samanlainen, millaisen kuvan Grundström ja hänen tarkoittamansa ihmiset maalavat tulevaisuudesta. Jotain samaa siinä ilmeisesti kuitenkin on.

[Golimar]

Elina Grundström, hänen hengenheimolaisensa ja Helsingin Sanomat joutavat historian romukoppaan tai paremminkin unholaan, tuolle roskalle ei ole sijaa Suomessa joka kamppailee säilymisestä.

[Kokoliha]

Elina Grundström on vihreä poliitikko ja ammattihörhö. Miksi Sanoma Oy panee hänet kirjoittamaan pääkirjoituksen?

Siksi, että Helsingin Sanomat on punavihreiden poliitikoiden ja ammattihörhöjen pää-äänenkannattaja. Seuraava kysymys?
(Toivottavasti se ei ole, että miksi ihmeessä kukaan enää tilaa mitään tuon konsernin lehteä? Siihen en osaa vastata. Liian vaikea)