Suuri ja klassinen itkupotkuraivareiden kokoelmaketju!

[kummastelija]

Ei ole Timo Soinilla helppoa

Julkaistu:  6.6. 8:03 

Ne lupasivat ennen vaaleja kaikkea ihanaa.

Että pian sun on hyvä elää, köyhä eläkeläinen, köyhä työläinen, köyhän lapsen köyhä äiti. Ja sitten kun ne pääsivät valtaan, ne olivat, että mitä, nää köyhät, vieläkö ne on elossa?

Elossa ovat, ja epäkohteliaan äänekkäästi. Purnaavat kuin vialliset lapset, vaikka saisivat olla kiitollisia siitäkin vähästä, mitä ovat.

Ei tunnu kivalta. Vihdoinkin pääsi hallitukseen, sai sitä mitä halusi, valtaa itselle, ja ne vain aukovat päätään, ihan kuin olisivat ihmisiä, joilla on jotain merkitystä. Ryhdistäytykää nyt, ja jos on nälkä, tehkää toisistanne maukasta mureketta älkääkä koko ajan valittako.

Ei ole Timo Soinilla helppoa. Ensin sitä yrittää päästä elämässään pitkälle olemalla äänitorvi niille, jotka eivät pääse elämässään pitkälle.

Sitten kun pääsee sinne, minne sielu on janonnut, nämä muut alkavat huutaa, että sä lupasit ottaa meidät mukaan, et ottanut, mitä tää nyt on.

Kiusallista tuollainen, häiritsee päiväunia ministeriauton takapenkillä.

Siksi Soini tekee sitä, mitä tehdään tyytymättömille lapsille. Se yrittää harhauttaa. Kun se ei kykene auttamaan kuin itseään, se yrittää etsiä köyhille edes yhteisen vihollisen: sellaisen, jonka päälle Soini-logiikalla sysätä se, että köyhällä on nälkä.

Siksi Soini sekoilee blogissaan taas jotain "punavihreästä prosessikaaviosta". Jos köyhät unohtaisivat nälkänsä vaikka sillä, että vihaisivat hippejä.

Tämän Soinin pitäisi olla näissä asioissa taitava, ei se ole.

Sillä ei ole mistä valita, ja siksi se valitsi eduskunnan uudeksi puhemieheksi Maria Lohelan, varsinaissuomalaisen ajattelijan.

Sitten Soinia arvosteltiin, että eikö teiltä oikeasti parempaa löydy, tasavallan toiseksi arvokkain paikka, ja tuo yksi vaikuttaa siltä niin kuin se kävellessään kannustaisi itseään: "vasen, sit oikee, hyvin sul menee, tsemii, oot Maria paras, sit vasen, sit vas... eiku oikee".

Kiusallista tuollainen, häiritsee päiväunia ministeriauton takapenkillä.
Kun Lohelaa sitten arvosteltiin siitä, että se on Lohela, Soini ei voinut vastata, että kamoon, niin onkin, toi oli paras mikä meiltä löytyi.

Siksi se alkoi itkeä "punavihreästä prosessikaaviosta". Että se kaavio on nyt ihan sekaisin, kun perussuomalaiset valitsi eduskunnan puhemieheksi nuoren, modernin kaupunkilaisnaisen, joka osaa lukea ja kirjoittaa väitelauseita.

Miten se jaksaakin? Lohelaa kritisoidaan siitä, että tota noin, sen blogikirjoitukset, snadisti vammaisia, ja Soini vastaa siihen, että meissä ei ole mikään vikaa, vika on aina vastaanottajassa, teitä vain ottaa päähän, kun vanhoillisina pidetty perussuomalaiset valitsee nuoren naisen.

Eihän tuollaisten harhojen kanssa voi keskustella. Vähän kuin löisi päätään seinään, joka on tehty sekakäyttäjistä.

Kirjoittaja on kirjailija ja käsikirjoittaja.

Jyrki Lehtola

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433466242458.html

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kirjoittaja on kirjailija ja käsikirjoittaja.

Jyrki Lehtola

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433466242458.html

Lehtola oli joskus mun suosikkikolumnisti. Sitten se alkoi toistamaan itseään liikaa ja nyt se on näköjään jollain tajunnanlaajennustripillä.

[viisitoista]

Lehtola oli joskus mun suosikkikolumnisti. Sitten se alkoi toistamaan itseään liikaa ja nyt se on näköjään jollain tajunnanlaajennustripillä.

Ei se ole tyhmä tai hullu. Se on yksinkertaisesti munaton pelkuri, joka on joskus kolumneissaan uskaltanut flirttailla poliittisesti epäkorrekteilla ajatuksilla, mutta kun sitten homma alkaa käydä totiseksi, ja leikki jää sikseen, niin sitten se palaa takaisin suvakkirintamaan.

[KJ]

Kirjoittaja on kirjailija ja käsikirjoittaja.

Jyrki Lehtola

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433466242458.html

Lehtola oli joskus mun suosikkikolumnisti. Sitten se alkoi toistamaan itseään liikaa ja nyt se on näköjään jollain tajunnanlaajennustripillä.

On aina ollut minunkin suosikkikolumnisti; oivaltava ja hauska, joskus jopa nerokkaan hyvä. Tämä on jo toinen itkupotkuraivarikirjoitus Lehtolalta, jossa ei ollut mitään hauskaa, saati sitten oivaltavaa. Samaa shittiä voi lukea Kansan uutisista, sikäli kun kiinnostaa.

[Joker]

Kirjoittaja on kirjailija ja käsikirjoittaja.

Jyrki Lehtola

Minäkin olen lueskellut Lehtolan kolumneja jotka eivät yleensä ole myötäilleet suvakkitoimittajien valtavirtaa.

Eihän toimittajan työpaikan vaihdoksella Iltalehdestä Sanoma-konsernin Ilta sanomiin voi olla vaikutusta? Eihän?

Tai sitten toimittajalla on ns. oppositiogeeni, joka saa kirjoittamaan kriittisesti aina kulloinkin vallassa olevista tahoista.

[Leijona78]

Tässä viikonvaihteessa RKP-väki kokoontuu vuosittaiseen puoluekokoukseensa Pietarsaaren seudulle poikkeuksellisissa tunnelmissa.

Tässä kohtaa toivoisi, että mahdollisimman moni puolueen isokenkäinen pääsisi IRL kokeilemaan mitä kaikkee ihanaa se vokki on paikkakunnalle tuonut.

[RP]

kuinka tällainen henkilö soveltuu edustamaan Suomea kansainvälisesti esimerkiksi niissä maissa, joissa valtauskonto on islam, tai edes maallistunut islam? Miten se voi vaikuttaa maailmalla suhtautumisesta Suomeen?

Nojoo, en tunne eduskunnan käytäntöjä, mutta edustaako eduskunnan puhemies paljoakaan Suomea ulkomailla, varsinkaan islamilaisissa maissa ne kun ovat (vielä) aika kaukana? Tarkoitan että ketä kiinnostaa Suomen eduskunnan puhemies, monelta suomalaiselta ja Suomessa asuvaltakin menee sormi suuhun jos kysytään puhemiehen nimeä.

Ehkä tämä on ns "slipery slope" argumentti. Seuraavaksi joku vaikka saada päähänsä vaikka ehdottaa ulkoasianministeriöön julkihomoa. Eikun....
Kuriositeettina, maita, jossa on valtauskontona maalistunut islam: onko noita, vieläpä monikossa?

[RP]

"Soinin valinta ulkopolitiikan johtoon on kuin Draculn valinta veripankin johtoon."
http://hbl.fi/nyheter/2015-06-06/758348/vi-ska-inte-bara-kraxa
Graham Watson, europarlamentin liberaalin ALDE ryhmän [ex]johtaja, RKP:n puoluekokouksen kutsuttuna puhujana. Linkki Höblään, mutta itse kuulin tuon ensiksi YLEn uutisista

Tuossa meni ehkä Dracula ja van Helsing sekaisin, mutta selvästikin Transylvanian veripankissa olllaan hyvin käärmeissään.

[Contributor]

En ole hallitusohjelmasta oikeastaan löytänyt mitään kohtaa(paitsi venevero  ) jossa rikkailta leikattaisiin kunnolla. Uskon ikävä kyllä että kannatuskäyrä PS:llä kääntyy aika pahaan laskuun ja lisäksi että SDP alkaa saamaan äänestäjiään Persuista takaisin.

"Venevero" on pahimmanlaaatuista teatteria. Yksikään "rikas" ei tule kärsimään verosta pätkääkään kun kaikki arvokkaat veneet on liputettu jo nyt veroystävällisiin maihin niin ettei niiden hankintahinnasta makseta edes arvonlisäveroa.

Jos vero tulee koskemaan rekisteröityjä veneitä, niin kaikki veneet yli 20hp moottorilla on rekisteröitävä. Saaristossa asuvat, tavalliset mökkiläiset, jne ovat ne jotka tästä verosta suurimman osan maksavat. On todella pelottavaa miten kateudella saadaan suomessa lypsettyä veroja niin että asia menee suurelta osalta kansasta aina läpi ilman pienintäkään perehtymistä asioihin.

Kalabuster maksaa €5000 ja siitä maksetaan jo 24% arvonlisäveroa, 20hp perämoottorilla se pitää rekisteröidä siinä missä Sunseeker Predatorkin. 3,5Miljoonan Sunseeker Predatorista Räikkönen ei maksa arvonlisäveroa, eikä tule maksamaan mitään muutakaan "veneveroa".

http://www.kymensanomat.fi/m/Online/2008/06/02/Räikkönen%20katseli%20rannalta,%20kun%20miljoonavene%20ajoi%20kivelle/200835349307/527

Lippu perässä hoitaa tilanteen, niinkuin kaikille muillekin arvoveneille, joiden omistajat ovat kauan sitten ravistaneet suomen verotuksen jaloistaan ja veneet talvehtivat täällä tullin vapaavarastoluokitetuissa satamissa eli ovat käytössä täällä tasan niinkuin Busterikin.

Varmaa tässä asiassa on ainoastaan se että tavallisen kansan verotus lisääntyy ja nekin uudet verotulot päätyvät muiden kuin VHM/N:n eduksi. 

[Alapo]

Varmaa tässä asiassa on ainoastaan se että tavallisen kansan verotus lisääntyy ja nekin uudet verotulot päätyvät muiden kuin VHM/N:n eduksi. 

Sehän on aina varmaa että ne maksaa, joilla ei ole vaihtoehtoja olla maksamatta. Oli hallituksessa mitkä puolueet hyvänsä.

[foobar]

"Soinin valinta ulkopolitiikan johtoon on kuin Draculn valinta veripankin johtoon."
http://hbl.fi/nyheter/2015-06-06/758348/vi-ska-inte-bara-kraxa
Graham Watson, europarlamentin liberaalin ALDE ryhmän [ex]johtaja, RKP:n puoluekokouksen kutsuttuna puhujana.

Ja mistäköhän Watson on hankkinut tietonsa Soinista? Suomalaisen politiikan kielimuuri on ulkopuolisille jokseenkin ylittämätön. Ettei vain olisi hiukan avitettu strategiseen suuntaan?

[TheVanishedTerrorist]

Nännännää!

Timo Soinista on tullut ylimielinen koulukiusaaja, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060719823701_uu.shtml

Olen aina arvostanut Timo Soinia rehellisenä, älykkäänä ja ennen kaikkea reiluna poliitikkona. Nykyinen Timo Soini ei kuitenkaan, valitettavasti, mahdu tuohon määritelmäkehykseen.

Soinista on lyhyessä ajassa, eduskuntavaalien jälkeen, tullut ylimielinen koulukiusaaja, joka närkkii pienempiään ja heikompiaan. Soinin poliittinen viesti on tällä hetkellä "nännännää" - henkinen kielennäyttö ja keskisormen nosto opposition vihreille ja RKP:lle, ja tietysti myös SDP:lle ja vasemmistoliitolle, joita Soini kutsuu ytimekkäästi häviäjiksi. Eli luusereiksi, kuten Espoon Iivisniemessä todetaan.

[koli]

(http://kuvapilvi.fi/k/ygqV.jpg)

Ei aika mennyt koskaan palaa
ei takaisin nuo päivät tulla voi
pois kuihtuneet on ruusut kauniit
ne kerran tielle elon lohdun toi

Niin turhaa on nuo unelmat ne haihtui
kun särkyi syömmein kuoli rakkautein
vaan päivät nuo ain säilyy aatoksissain
nuo hetkeen onneen suureen meidät vei

[Berga]

Alla olevassa liitteenä olevassa viestissä Kunnas viitannee perussuomalaisiin. Tuli mieleen myös Kunnaksen toinen twiitti helmikuulta (siitäkin kuva alla) joka käsitteli Soinia.

[J.M]

Mitäpä tuosta, vaikka Timppa rakastaisi vain omanlaisiaan. Kovin harvat varmasti kuvittelevat, että Suomen rajojen ulkopuolella kaikki automaattisesti rakastavat kaikkea erilaista, kuten punavihreässä kuplassa näennäisesti tehdään. Näennäisesti tietenkin siksi, koska eihän punavihreässä kuplassakaan rakasteta oikeasti muuta kuin sitä, joka on itsensä kanssa samaa mieltä.

[ISO]

(http://kuvapilvi.fi/k/ygqV.jpg)

Honkasalo lienee miltei ainoa joka tuntee kuvaamallaan tavalla.

Koska demokratia, Tuomioja siirtyi muihin tehtäviin.

Ilmeisesti honkasalolla on vaikeuksia hyväksyä demokratiaa.

[MW]

Tuomioja on ennätysmies. Maailman vanhin opiskelijaradikaali.

Erkki muumioitiin yhtä aikaa Leninin kanssa, mutta luiskahti karkuun katakombista.

[Oami]

Ehkä tämä on ns "slipery slope" argumentti. Seuraavaksi joku vaikka saada päähänsä vaikka ehdottaa ulkoasianministeriöön julkihomoa. Eikun....
Kuriositeettina, maita, jossa on valtauskontona maalistunut islam: onko noita, vieläpä monikossa?

Bosnia ja Hertsegovina sekä Albania. Jos Kosovo lasketaan valtioksi niin sekin.

Ja mitä se maallistuneisuuskin sitten on? Olihan Irankin - senaikaisella länsieurooppalaisella mittapuulla - hyvinkin maallistunut valtio ennen islamilaista vallankumousta 1979.

[Oami]

Tästä Honkasalolle: https://www.youtube.com/watch?v=G7FlojCErN4

[Topi Junkkari]

Bosnia ja Hertsegovina sekä Albania.

Aamen.

Ja ennen kuin joku ehtii tulla väittämään, että olihan siellä Bosniassa parikymmentä vuotta sitten "muslimiarmeija", niin korostan: kyse ei ollut uskonnollisesta konfliktista eikä vääräuskoisten vainoamisesta. Jugoslavian hajoamissodissa oli kyse kansojen itsenäistymisestä Serbian alaisuudesta. Se, että Jugoslavian eri porukoilla on eri uskonnot, on sivujuonne. Ei Pohjois-Irlannin tilannekaan ole oikeasti mikään katolilaisten ja protestanttien välinen uskonsota, vaan siinä on kysymys Irlannin kansallisesta yhtenäisyydestä vs. britti-imperialistien alaisuuteen kuulumisesta.

Albaniassa kansallista epäyhtenäisyyttä ei ole, joten siellä ei ole tarvinnut tapella sitten toisen maailmansodan, jolloin maa oli suurvaltojen pelinappulana siinä, missä muutkin pienet maat. Onhan siellä tosin melko äänekäs kreikkalaisvähemmistö, ja Kreikan puolella vastaavasti albaanivähemmistö, ja kyllähän vuonna 1997 oltiin sisällissodan partaalla, mutta etnisiä jännitteitä ei minun tuntemassani Albanian diktatuurinjälkeisessä historiassa ole.

Albania on itse asiassa ainoa tietämäni maa, jossa muslimi ja katolilainen voivat mennä sopuisasti naimisiin ilman, että kummankaan tarvitsee vaihtaa uskontoa tai joutua sukunsa kiroamaksi.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Ehkä tämä on ns "slipery slope" argumentti. Seuraavaksi joku vaikka saada päähänsä vaikka ehdottaa ulkoasianministeriöön julkihomoa. Eikun....
Kuriositeettina, maita, jossa on valtauskontona maalistunut islam: onko noita, vieläpä monikossa?

Bosnia ja Hertsegovina sekä Albania. Jos Kosovo lasketaan valtioksi niin sekin.

^Noita valtioita yhdistää kommunistinen historia ja sen uskonnonvastaisuus

[Miniluv]

Ketju alkaa muuttua kokoelmaketjuksi. Husujutut muuttavat tänne.

http://hommaforum.org/index.php/topic,100957.0.html