Kankaanniemi pyysi seksiä naisilta Facebookissa

[Rubiikinkuutio]

Ja samaa mieltä, minustakaan hänen ei olisi pitänyt erota

Eikös kokoomus kuitenkin tehnyt päätöksen eikä Kanerva?

[Faidros.]

Ja samaa mieltä, minustakaan hänen ei olisi pitänyt erota

Eikös kokoomus kuitenkin tehnyt päätöksen eikä Kanerva?

En muista tarkkaan, mutta Kataisenketku ainakin tuki täpöllä Kanervaa. Vanhasen painostuksesta se ainakin aiheutui.

Edit.  Ja Kanervan tilalle saimme Stupidon kiusaksemme Brysselistä!

[IDA]

Ateisitin ja krisitityn ero on siinä, että ateisti pidättää itsellään oikeuden määrätä seksuaalisuudestaan ja sopia asiasta haluamallaan tavalla.

Sen lisäksi mieliraiskatuilla ateisteilla on tapana erittäin puritaanisesti melskata toisen, kuten nyt vaikka Kankaanniemen tai Kanervan, seksuaalisuudesta ja määritellä sitä ihan simona. He ovat niin mieliraiskattuja, että eivät itse sitä edes huomaa.

[Rubiikinkuutio]

En muista tarkkaan, mutta Kataisenketku ainakin tuki täpöllä Kanervaa.

"Katainen kertoo tehneensä raskain mielin päätöksen Kanervan jatkosta ulkoministerinä. Katainen pitää päätöstä puheenjohtajan uransa raskaimpana.

"Arvioni perusteella Kanerva ei enää nauti sellaista luottamusta ja yleistä kunnioitusta, joka mahdollistaisi hänen jatkamisensa ministerinä."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339392897.html

[IDA]

Uskovaisten kipupiste on nyt käsillä.  Lisää Toimintaa!

Ei viitsi. Laitetaan vain perinteiset kuitit, kun ketjussa ei kuitenkaan ole yhtään aitoa ateistia.

[Rubiikinkuutio]

Sen lisäksi mieliraiskatuilla ateisteilla on tapana erittäin puritaanisesti melskata toisen

Mieliraiskatut kristitytkin melskaavat purtaanisesti vaikka mitä. Miksi keskityt nyt mieliraiskattuihin ateisteihin tai mieliraiskattuihin kristittyihin? Kaikki ateistit eivät kuitenkaan ole mieliraiskattuja kuten eivät kaikki kristitytkään.

[Rubiikinkuutio]

ketjussa ei kuitenkaan ole yhtään aitoa ateistia.

Miten niin ei ole? Mikä tekisi ateismistani aitoa?

[Muuttohaukka]

Yläastelainen osaa kirjoittaa tuollausen itkuvirren halutessaan. Säälittävä. Kampaamot, katsastukset, nurmikot mainittu.
Korostunutta kappalejakoa käytetty yrityksenä saada sanansaatto perille.
Naivismia. On niin helppo laitella tekstinä, että kadun, tein virheitä, anteeksi nyt ihan kamalan paljon...jne. etc.

Jos minua etoi ilmeisen paljon alkoholia kiskova kristillinen helluntailainen Toimi ja vuosia aikaisemmin, niin nyt etoo kaksin käsin enemmän. Sairaslomalla sairastetaan, eikä leikellä sen koommin tukkaa kuin nurmikkoakaan.
Kommanttiosiossa oli aika suorasanaista palautetta.

Armoa ei, Siperiaan. Armoa ei Siperiaan. Ai, vielä. Nukkuukohan vaimo nyt hyvin!

[IDA]

Miten niin ei ole? Mikä tekisi ateismistani aitoa?

Joku muu kuin se, että esitellään itse keksittyä irvikuvaa kristinuskosta, koska sillä saa konformismipisteitä tieteellisen maailmankuvan omaksumisesta

[Muuttohaukka]

---, kun ketjussa ei kuitenkaan ole yhtään aitoa ateistia.

Minkäköhänlainen on aito ateisti arvon Ida? Mitä pitää tunnustaa vai pitääkö olla tunnustamatta mitään. Ateisti tunnustaa jotain. Itse en ole ole ateisti. En aito, enkä edes epäaito.

[Rubiikinkuutio]

Joku muu kuin se, että esitellään itse keksittyä irvikuvaa kristinuskosta

Missä olen tehnyt sitä? Miksi keksittyä irvikuvaa kristinuskosta heittävä ateisti ei olisi ateisti siinä missä sellainenkin joka ei sitä tee? Onhan ateisteja haukkuva kristittykin kristitty siinä sekin kristitty joka ei hauku heitä?

[ruikonperä]

Joku muu kuin se, että esitellään itse keksittyä irvikuvaa kristinuskosta, koska sillä saa konformismipisteitä tieteellisen maailmankuvan omaksumisesta

Sinähän taidat olla todella uskovainen. Siihen malliin että ei viitsi edes laskea uskomuksistasi leikkiä koska on jo hattu päästä pois ihan kunnioituksesta kun joku aidosti on mieltä.

[Dharma]

Tarkoitin Freudin syntymisellä hänen ammatillista työtään. Olisi pitänyt kirjoittaa "freudismi".

Miksi juutalaisessa perheessä kasvaneen ateisti Freudin ammatillisen työn synty-ympäristöksi olisi tarvittu katolista maata?

Siksi, että täällä riittää aineistoa. Lol. Varmaankin edesauttoi tulla itse eri kulttuuriperimästä. Asun Freudin Wienin kodin naapurustossa.

[Dharma]

En ole psykologi, enkä erityisesti perehtynyt psykoanalyysiin, mutta näen psykoanalyysin ja (katolisen) kristillisen kasvatuksen olevan luonteva historiallinen jatkumo. Edellinen käsittelee lapsen yliminän niin, että seurauksena on neurooseja, joita jälkimmäinen selvittelee.

[Dharma]

IDA, älä ole liian tyly vajavaisten tietojen vuoksi. Ehkä Bundersin vanhemmat vain pitivät huolen, että Bunders kuuli Freudista vasta 18-vuotiaana.

Uskovaisten kipupiste on nyt käsillä.  Lisää Toimintaa!

Heh. En muista milloin kuulin Freudista ensi kertaa, mutta psykologiaa luin ensimmäisen kerran vähän enemmän lukiossa. Siis 16-vuotiaasta. Vanhempani eivät ole erityisen uskovaisia, mutta toki olin pyhäkoulussa, rippikoulussa ja uskontotunneilla. "Vanhempieni uskonnolla" tarkoitin yleisluontoisesti kaikkea sitä, mitä minulle on lapsena opetettu joulupukista Jeesukseen.

[Dharma]

Tuo TK:n tilitys blogissaan on kyllä säälittävintä, mitä olen lukenut vähään aikaan. Aikuinen mies vonkaa seksiä, saa pakit ja sitten alkaa vollotus.

Olen eri mieltä. Toimi Kankaanniemi pyytää anteeksi ja ilmoittaa katuvansa. Mitä pahaa tai "säälittävää" siinä on? Etkö sinä koskaan pyydä anteeksi?

Tästä eteenpäin se riippuu Toimi Kankaanniemestä, tuleeko vielä lisää sekstailukohuja. Jos tulee, niin Kankaanniemen anteeksipyyntö todella oli säälittävä.

TK:n kontekstissa ei  mitään. Kulttuurisena ilmiönä se on puhdasta säälittävyyttä. Onneksi kyse on vähemmistöstä ja onneksi elämme maallistuneessa maassa. Luojan kiitos siitä. Olisi karmeaa, jos TK-kulttuurin edustajat olisivat esimerkiksi eduskunnassa valtaväestöä.

TK:n säälittävyyttä korostaa, siis kontekstin, sitä että "mies" pyytää asiaa anteeksi blogissaan. Keneltä? Miksei pyydä anteeksi vaimolta tai ao. naisilta? No koska kristitty ja julkinen katuminen. Se on säälittävää.

TK siis halusi vastakkaista sukupuolta, teki tekonsa ilmeisen selväjärkisenä (ei kännissä), ei loukannut ketään fyysisesti, ei ahdistellut alaikäistä tai alaista. Siis täysin normaalia heteromiehen toimintaa. Ja sitten pyytää sitä julkisesti anteeksi ja yhteisönsä ripittää. Tämä on säälittävintä, mitä nyt äkkiä mieleeni tulee.

[siviilitarkkailija]

Tarkoitin Freudin syntymisellä hänen ammatillista työtään. Olisi pitänyt kirjoittaa "freudismi".

Miksi juutalaisessa perheessä kasvaneen ateisti Freudin ammatillisen työn synty-ympäristöksi olisi tarvittu katolista maata?

Siksi, että täällä riittää aineistoa. Lol. Varmaankin edesauttoi tulla itse eri kulttuuriperimästä. Asun Freudin Wienin kodin naapurustossa.

No jos tuolla meriitillä ei tule asiantuntijaksi, ei sitte millään. Toivottavasti lapset kasvavat riittävän avarakatseisiksi etteivät isän tavoin määrittele kirkkoa ja sen toimintaa kristillisdemokraattien yksittäisten poliitikkojen mukaan.

[Dharma]

No jos tuolla meriitillä ei tule asiantuntijaksi, ei sitte millään. Toivottavasti lapset kasvavat riittävän avarakatseisiksi etteivät isän tavoin määrittele kirkkoa ja sen toimintaa kristillisdemokraattien yksittäisten poliitikkojen mukaan.

Harvalla kasvattajalla on mitään hajua näistä asioista. Minusta KD on loistava puolue. On hyvä, että pari prosenttia voi kokoontua oman uskontonsa mukaisesti. Mutta että valtaväestö syöttää lapsillee joulupukki-Jeesus-tarinaa, se on karua siinä missä islamin vastaavat toimetkin. Omasta kulttuurista käsin niitä ei vain moni huomaa. Tässä TK:n tapauksesa se vain nyt sattuu näkymään niin hyvin.

Lapseni kasvavat taatusti avarakatseisiksi. Jos eivät kasva, niin sitten siihen on hyvät perustelut. Koulussaan on 68 eri kansallisuutta tällä hetkellä. Aiemmin olivat ainoa valkoihoiset edellisessä koulussaan. Eiköhän se anna perspektiiviä.

[ruikonperä]

IDA, älä ole liian tyly vajavaisten tietojen vuoksi. Ehkä Bundersin vanhemmat vain pitivät huolen, että Bunders kuuli Freudista vasta 18-vuotiaana.

Uskovaisten kipupiste on nyt käsillä.  Lisää Toimintaa!

Heh. En muista milloin kuulin Freudista ensi kertaa, mutta psykologiaa luin ensimmäisen kerran vähän enemmän lukiossa. Siis 16-vuotiaasta. Vanhempani eivät ole erityisen uskovaisia, mutta toki olin pyhäkoulussa, rippikoulussa ja uskontotunneilla. "Vanhempieni uskonnolla" tarkoitin yleisluontoisesti kaikkea sitä, mitä minulle on lapsena opetettu joulupukista Jeesukseen.

Freudin höpötelmät voi tiivistää muotoon kaikki haluavat naida äitiään ja tappaa isänsä.
Aiemmin en tarkoittanut sinua vaan uskovaisten herneen vetämistä nenään. Kun jopa viilipytty Miniluv alkaa hajoilemaan niin tietää että nyt ollaan tärkeän äärellä.

[törö]

Freudin teoriat pyrkivät todistamaan, että järjestetyssä avioliitossa elävä juutalainen poroporvari on normaali ja keksimään keinoja joilla hänet saa vaikuttamaan terveeltä.

Niillä ei ole enää paljonkaan merkitystä, koska juutalainen keskiluokka on ottanut vaikutteita valtakulttuurista ja voi paremmin kuin Freudin aikoina.

[Lalli IsoTalo]

Freudin höpötelmät voi tiivistää muotoon kaikki haluavat naida äitiään ja tappaa isänsä.

... siis lapsena. Koko idea on pöllitty kreikkalaisesta sankaritarusta Oidipus, jossa sankari teki molemmat aikuisena. Tietämättä, että kyseessä olivat hänen isä ja äitinsä.

[Dharma]

En minä freudilaisuutta tässä yritä puolustaa. Käytän sitä vain esimerkkinä niistä reaktioista, joita kristityttyjen harjoittama lasten mielien raiskaus on tuottanut. On se sitten toimiva tai ei, reaktio se kuitenkin on. TK esimerkillään osoittaa, miten kierotunut seksuaalinen käsitys kristitystä kasvatusperinteestä tulee. Vaan eipä niitä kieroutumia sisältä päin katsoen helposti näe.

[Dharma]

Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita, ei edes viitteitä. Lapsi ei osaa erottaa totta ja satua. Aikuisen tulisi osata. Jos lapsi ei kykene nuorena ymmärtämään fiction vs. non-fiction -eroa, hän ei koskaan voi ymmärtää maailmaa. Tästä ei välttämättä ole suurta haittaa, mutta jos tässä yhteydessä lapsen mieleen iskostetaan isoveli-valvoo-ajatelma, saadaan hyvällä prosentill toimikankaaniemiä ja muita mielisairauksia. Mutta jokainen pilaa lapsensa tavallaan ja luojan kiitos, Suomessa jokainen saa tästä päättää itse. Toisin kuin monessa muussa maassa.

[Lalli IsoTalo]

Kun olen läheltä seurannut yhtä sun toista uskontomeininkiä, niin se uskonto on monissa tapauksissa sumuverho, jonka turvin voi tehdä yhtä sun toista epämääräisyyttä. TK tuntuisi sijoittuvan tähän kategoriaan.

Uskosta en sitten ole sanonut sanaakaan.

[ruikonperä]

En minä freudilaisuutta tässä yritä puolustaa.

Puolusta jos siltä tuntuu. Vankemmalla pohjalla ainakin olet uskovaisiin nähden. Pari tuhatta vuotta sitten eläneen kylähullun kokemuksiin kun rakentaa maailmankuvansa niin ollaan heikoilla.

[Ajattelija2008]

En minä freudilaisuutta tässä yritä puolustaa. Käytän sitä vain esimerkkinä niistä reaktioista, joita kristityttyjen harjoittama lasten mielien raiskaus on tuottanut. On se sitten toimiva tai ei, reaktio se kuitenkin on. TK esimerkillään osoittaa, miten kierotunut seksuaalinen käsitys kristitystä kasvatusperinteestä tulee. Vaan eipä niitä kieroutumia sisältä päin katsoen helposti näe.

Tieteellisestä, USA:n yliopistojen psykologiasta/psykiatriasta Freudin opit poistettiin 1900-luvun lopulla. Syynä on yksinkertaisesti se, että Freudin hypoteesien tueksi ei 100 vuoden aikana saatu mitään näyttöä.

[Lalli IsoTalo]

Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita, ei edes viitteitä.

Tämä alkaa luisua sivuraiteille, mutta laittaisin tuohon "nykyisen tieteellisen menetelmän mukaisia" todisteita. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka voivat antaa henkilökohtaisia todistuksia Jumalan olemassaolosta. Ja suurin osa suomalaisista rukoilee Jumalaa, syystä tai toisesta.

Vuonna 1994 tehdyn tutkimuksen mukaan 41% suomalaisista rukoili vähintään kerran viikossa. Niitä, jotka eivät olleet viime vuosina rukoilleet lainkaan, oli 28 %.

[ruikonperä]

... siis lapsena. Koko idea on pöllitty kreikkalaisesta sankaritarusta Oidipus, jossa sankari teki molemmat aikuisena. Tietämättä, että kyseessä olivat hänen isä ja äitinsä.

Jestas sentään. Pahin krapula kertaa miljardi tsiljardia eikä olla vielä niillä tietämilläkään kun tuosta totuus paljastuu. Kuka onkaan tarinan kirjoittanut niin sen on oltava yksi sairas paskiainen. En tuomitse, totean.

[Dharma]

Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita, ei edes viitteitä.

Tämä alkaa luisua sivuraiteille, mutta laittaisin tuohon "nykyisen tieteellisen menetelmän mukaisia" todisteita. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka voivat antaa henkilökohtaisia todistuksia Jumalan olemassaolosta. Ja suurin osa suomalaisista rukoilee Jumalaa, syystä tai toisesta.

Vuonna 1994 tehdyn tutkimuksen mukaan 41% suomalaisista rukoili vähintään kerran viikossa. Niitä, jotka eivät olleet viime vuosina rukoilleet lainkaan, oli 28 %.

On tosiaan turha saivarrella, onko jumalaa olemassa vai ei. Siihen ei saada vastausta. Sen sijaan on olemassa erilaisia ihmisiä. Toiset vaativat todisteita uskomuksilleen, toisilleen riittää vähempikin. Kulttuuri sitten määrää, miten näitä käsitellään. Jos sanon lääkärille, että äänet päässäni puhuvat minulle koko ajan rivoja, lääkäri toteaa minulla skitsofrenian. Jos sanon lääkärille, että jumala puhuu päässäni, olen terve. Käytännön ero on kultuurissa.

Selvää on, että selittämisen tarve on ihmiselle luonnollista. Tästä ne uskonnot tulevat ja aina pysyvätkin.

Toiset uskomukset ovat toisia haitallisempia. Yksikään islamilainen maa ei ole noussut keskiajasta. Tämä johtuu paljolti islamin luonteesta. TK:n tapaus ei ole ole yhteiskunnallisesti mitenkään merkittävä, mutta hyvä esimerkki siitä, millaista jälkeä uskonto jättää terveeseen seksuaalisuuteen.

[Dharma]

En minä freudilaisuutta tässä yritä puolustaa.

Puolusta jos siltä tuntuu. Vankemmalla pohjalla ainakin olet uskovaisiin nähden. Pari tuhatta vuotta sitten eläneen kylähullun kokemuksiin kun rakentaa maailmankuvansa niin ollaan heikoilla.

Jeesus on keppihevonen ihmisen tarpeelle selittää asioita ja toisten ihmisten kyvylle ohjailla näitä selityksiä. Se on kristinuskonkin kannalta aivan se ja sama mitä Jeesus sanoi tai ei sanonut. Kirkolliskokouksissa ne dogmit on tehty ja sen pohjalta lapsen mieliin iskostettu.