Kankaanniemi pyysi seksiä naisilta Facebookissa

[ruikonperä]

Toimi on kirjoittanut blogiin.
http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195782-nujerrus-ja-armo-paluu

Selkeä anteeksipyyntö olisi varmaankin riittänyt. Mutta ei Toimi, kun anteeksi pyydellään niin ollaan Jeesuksena Golgatalla.

Olen tehnyt tiliä "vertikaalisesti ja horisontaalisesti".

Katos vaan, kaikessa tuhkan päälle heittelemisessään Toimilla on sentään huumorintajua. 

[siviilitarkkailija]

Uskon, että isänmaamme uudistuu ja nousee    -    niinkuin minullekin on tapahtumassa. 

Toimi , omien sanojensa mukaan, erektoituu.

[Faidros.]

Rivien välistä voisi jopa lukea, että Toimi vielä uinuu jotain edustuspaikkaa, vaikka puhemiehenä?
Ja miksei uinuisi?
Toivottavasti Toimi nyt jättää ne moraaliset jeesustelut vähemmälle ja keskittyy politiikkaan.

[törö]

Taitaa jättää Facebookissa vonkaamisen nyt väliin, mutta muuten mikään ei muutu.

[dothefake]

Ehkä mainoskampanja puri ja nyt Toimi voi vain valkata ehdottelijoitten laumasta.

[Faidros.]

Taitaa jättää Facebookissa vonkaamisen nyt väliin, mutta muuten mikään ei muutu.

Se on mielenkiintoinen tuo uskovaisten ajatusrakennelma, kuinka armolla(oletetulla) kierretään vastuu.

[törö]

^ Hutsuja luulisi olevan tyrkyllä nyt kun kaikki tietää että irtopipari kelpaa, mutta kai se odottaa että kohu menee ohi.

Olis vähän vaikeempi selitellä jos käryäisi taas parin viikon päästä.

[siviilitarkkailija]

Taitaa jättää Facebookissa vonkaamisen nyt väliin, mutta muuten mikään ei muutu.

Se on mielenkiintoinen tuo uskovaisten ajatusrakennelma, kuinka armolla(oletetulla) kierretään vastuu.

Ei siinä kierretä vastuuta vaan käsitellään. Armo on kiva juttu jos sitä vertaa vaikka monikulttuurisen yhteiskunnan armottomuuteen. Toisilla on, toisilla ei...armoa.

[Machine Head]

Taitaa jättää Facebookissa vonkaamisen nyt väliin, mutta muuten mikään ei muutu.

Se on mielenkiintoinen tuo uskovaisten ajatusrakennelma, kuinka armolla(oletetulla) kierretään vastuu.

Armoa voidaan myös väärinkäyttää, kuten Toimi tekee. Armokäsitteen voit tarkistaa Raamatusta, ei tarvitse rakennella olkiukkoja.

[IDA]

Se on mielenkiintoinen tuo uskovaisten ajatusrakennelma, kuinka armolla(oletetulla) kierretään vastuu.

Kankaanniemellähän ei edes olisi mitään vastaamista asiassa, ellei hän olisi uskovainen ja käsittääkseni myös perinteisten perhearvojen puolustaja.

Vai onko ateistien mielestä seksin ehdottelemisessa jotain pahaa?

[siviilitarkkailija]

Taitaa jättää Facebookissa vonkaamisen nyt väliin, mutta muuten mikään ei muutu.

Se on mielenkiintoinen tuo uskovaisten ajatusrakennelma, kuinka armolla(oletetulla) kierretään vastuu.

Armoa voidaan myös väärinkäyttää, kuten Toimi tekee. Armokäsitteen voit tarkistaa Raamatusta, ei tarvitse rakennella olkiukkoja.

Armokäsitteen kristitty löytää kyllä sydämestään. Jos ruvetaan jakelemaan armoa "raamatun mukaan" ilman sydäntä, ollaan aika armottomassa maailmassa.

Rohkea väite julistaa toisen armonanomus vääräperusteiseksi. Tuolloin pitää osata lukea ajatuksia.

[Miniluv]

Taitaa jättää Facebookissa vonkaamisen nyt väliin, mutta muuten mikään ei muutu.

Se on mielenkiintoinen tuo uskovaisten ajatusrakennelma, kuinka armolla(oletetulla) kierretään vastuu.

Armo ja vastuu kuuluvat molemmat yhtä lailla siihen ajatusrakennelmaan.

Jos ei tunne kritisoimaansa asiaa tuon paremmin... toki ainahan voi olla hiljaakin.

[Dharma]

Tuo TK:n tilitys blogissaan on kyllä säälittävintä, mitä olen lukenut vähään aikaan. Aikuinen mies vonkaa seksiä, saa pakit ja sitten alkaa vollotus. Luojan kiitos jätin vanhempieni kirkon heti, kun aloin maksaa veroja ja lapseni eivät ole kuulletkaan kristinuskosta ennen viime talvea, jolloin kävivät kääntymässä kirkossa ja ihmettelivät seimeä. Eivät tule kyllä kuulemaankaan.

[Dharma]

Tai sitten kyseessä on yksi parhaista suomalaisen politiikan levelöinneistä:

Tein raskaita virheitä. Tunnustan. Kadun.

="valitsin naiset väärin"

nurmikkojen leikkauksista alkaen.

=Tuksu-alluusio: juorunneeet naiset ovat tuksuja

Eduskuntaan on vaikea päästä, mutta vaikea sieltä on myös päästä eroon.

="ei tunnu missään, näh näh!"

Sanat ovat tekoja.Niitä ei saa tekemättömiksi.

=Kostolupaus medialle.

Uskon, että isänmaamme uudistuu ja nousee    -    niinkuin minullekin on tapahtumassa.

="Perästä kuuluu!"

Jos ja kun tämä ei ole level, niin kouluesimerkki kristinuskon yliminän raiskauksen seurauksista, joka merkittävältä osalta kohdistuu juuri seksuaalisuuteen. Ei Freud sattumalta syntynyt katoliseen maahan. Tämän takia minusta lapsille ei pitäisi opettaa uskontoa, kun lasten yliminä on kehittymässä eli ainakaan alle 10-vuotiaana.

[Dharma]

TK:n kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä, miksi ei saanut. Syyt löytyvät uskonnostaan, joka vähättelee kehoa ja maallista mammonaa. Niillä irtoaa. Ei luhistuneella ruumiilla ja niukalla varallisuudella.

[Faidros.]

Se on mielenkiintoinen tuo uskovaisten ajatusrakennelma, kuinka armolla(oletetulla) kierretään vastuu.

Kankaanniemellähän ei edes olisi mitään vastaamista asiassa, ellei hän olisi uskovainen ja käsittääkseni myös perinteisten perhearvojen puolustaja.

Vai onko ateistien mielestä seksin ehdottelemisessa jotain pahaa?

Eikö kanervalla ollut mitään vastaamista asiassaan, vaikka ei ole profiloitunut politiikassa uskovaisena, eikä erityisesti perhearvojenkaan puolustajana?

Uskonnottomana, mitä sanaa käytän mielummin, seksin ehdottelu on pahaa silloin, kun se loukkaa kohdetta. Ei sen ymmärtämiseen mitään uskontoja tarvita, maalaisjärkeä paremminkin.

[IDA]

Ei Freud sattumalta syntynyt katoliseen maahan.

Freud syntyi tsekeissä juutalaiseen perheeseen. Mikäli hän ei syntynyt sinne sattumalta taustalla on tietenkin jokin luontoa suurempi voima.

Tämän takia minusta lapsille ei pitäisi opettaa uskontoa, kun lasten yliminä on kehittymässä eli ainakaan alle 10-vuotiaana.

Huomattavasti parempi olisi, jos freudilaista voodoota ei opetettaisi kouluissa.

[Miniluv]

IDA, älä ole liian tyly vajavaisten tietojen vuoksi. Ehkä Bundersin vanhemmat vain pitivät huolen, että Bunders kuuli Freudista vasta 18-vuotiaana.

[IDA]

Eikö kanervalla ollut mitään vastaamista asiassaan, vaikka ei ole profiloitunut politiikassa uskovaisena, eikä erityisesti perhearvojenkaan puolustajana.

Minusta ei ollut, minkä silloin toinkin selkeästi julki. Varmaan löytyy tältäkin palstalta, jos tämä jo silloin oli ja aiheesta täällä keskusteltiin. Pidin koko showta järjettömänä ja minusta Kanervan olisi pitänyt jatkaa ulkoministerinä.

Uskonnottomana, mitä sanaa käytän mielummin, seksin ehdottelu on pahaa silloin, kun se loukkaa kohdetta. Ei sen ymmärtämiseen mitään uskontoja tarvita, maalaisjärkeä paremminkin.

Kukaan Kankaanniemen kohteista ei kai todennut olleensa loukkaanut. Ainakin alkuun kertoivat olleensa pikemminkin huvittuneita.

[siviilitarkkailija]

Kanervan raivaus oli Kataisen kosto siitä että ulkoministeri oli parempi ja huomatumpi kuin pääministeri. Temppu oli järkevä Kataisen kannalta kun hän on lahjaton tollo ja tarvitsi ympärilleen vielä tyhmempiä ministereitä näyttääkseen hyvältä.

Välineeksi olisi käynyt mikä vaan. Seksi-tuksu sattui tulemaan kuin tilauksesta.

[Rubiikinkuutio]

Vai onko ateistien mielestä seksin ehdottelemisessa jotain pahaa?

On. Jos ihminen on sopinut toisen ihmisen kanssa yksiavioista parisuhteessa ja vonkaa seksiä vastoin tuota sopimusta, niin tietysti se on ateistista väärin? Tai ei varmaan kaikista ateisteista kuten ei kaikista teisteistäkään, mutta useimmista.

[Dharma]

Ei Freud sattumalta syntynyt katoliseen maahan.

Freud syntyi tsekeissä juutalaiseen perheeseen. Mikäli hän ei syntynyt sinne sattumalta taustalla on tietenkin jokin luontoa suurempi voima.

Tämän takia minusta lapsille ei pitäisi opettaa uskontoa, kun lasten yliminä on kehittymässä eli ainakaan alle 10-vuotiaana.

Huomattavasti parempi olisi, jos freudilaista voodoota ei opetettaisi kouluissa.

Tarkoitin Freudin syntymisellä hänen ammatillista työtään. Olisi pitänyt kirjoittaa "freudismi".

Freudismia opetetaan kouluissa lähes aikuisille. Sen sijaan joulupukilla/jumalalla pelotellaan kolmevuotiaita ja nämä pelot liitetään kristinuskossa erityisesti seksuaalisuuteen. Jos eläisimme ei-kristillisessä aateperinnössä, pitäisimme tätä yhtä sairaana kuin niitä asioita, joita pidämme nyt sairaana islamissa.

[Tuomas3]

Eikö kanervalla ollut mitään vastaamista asiassaan, vaikka ei ole profiloitunut politiikassa uskovaisena, eikä erityisesti perhearvojenkaan puolustajana.

Minusta ei ollut, minkä silloin toinkin selkeästi julki. Varmaan löytyy tältäkin palstalta, jos tämä jo silloin oli ja aiheesta täällä keskusteltiin. Pidin koko showta järjettömänä ja minusta Kanervan olisi pitänyt jatkaa ulkoministerinä.

Uskonnottomana, mitä sanaa käytän mielummin, seksin ehdottelu on pahaa silloin, kun se loukkaa kohdetta. Ei sen ymmärtämiseen mitään uskontoja tarvita, maalaisjärkeä paremminkin.

Kukaan Kankaanniemen kohteista ei kai todennut olleensa loukkaanut. Ainakin alkuun kertoivat olleensa pikemminkin huvittuneita.

Kanerva valehteli kansalle ja joutui eroamaan sen vuoksi; ei lähetettyjen tekstiviestien. Olisi kertonut totuuden tai sanonut, ettei asia kuulu muille, niin olisi saanut jatkaa. Valehtevaa ministeriä on vaikea pitää uskottavana.

[Dharma]

Vai onko ateistien mielestä seksin ehdottelemisessa jotain pahaa?

On. Jos ihminen on sopinut toisen ihmisen kanssa yksiavioista parisuhteessa ja vonkaa seksiä vastoin tuota sopimusta, niin tietysti se on ateistista väärin? Tai ei varmaan kaikista ateisteista kuten ei kaikista teisteistäkään, mutta useimmista.

Ateisitin ja krisitityn ero on siinä, että ateisti pidättää itsellään oikeuden määrätä seksuaalisuudestaan ja sopia asiasta haluamallaan tavalla. Mieliraiskattu kristitty pelkää, että jumala rankaisee häntä, vaikka hän itse haluaisi toisin. Kummalla tavalla terve ihminen haluaisi lapsiensa tuntevan? Minun valintani on opettaa lapsilleni, että ihmisillä on sääntöjä ja jos niitä rikkoo ja jää kiinni, niin on seuraksia. Esim. lait, poliisi ja vankila. Tai mielipaha.

On ollut vähän ihmettelemistä, kun muut suomalaiset lapset selittävät omilleni tontuista ja joulupukista. Omat lapseni kuittaavat, että ovat "fiction". Kysyvät usein asioista ovatko "non-fiction" vai "fiction"? Tällaista ajattelua ei kristitty, tai edes maallistunut, suomalainen kulttuuri opeta 3-6-vuotialle, vaikka juuri tuossa iässä todellisuudentaju kehittyy voimakkaasti. Vaan eipä näitä tonttulapsia onneksi muissa kulttuureissa ole niin paljoa esiintynyt. Tai uskovaisia. Uskonto pidetään kv-piireissä poissa kouluista.

[ruikonperä]

IDA, älä ole liian tyly vajavaisten tietojen vuoksi. Ehkä Bundersin vanhemmat vain pitivät huolen, että Bunders kuuli Freudista vasta 18-vuotiaana.

Uskovaisten kipupiste on nyt käsillä.  Lisää Toimintaa!

[Ajattelija2008]

Tuo TK:n tilitys blogissaan on kyllä säälittävintä, mitä olen lukenut vähään aikaan. Aikuinen mies vonkaa seksiä, saa pakit ja sitten alkaa vollotus.

Olen eri mieltä. Toimi Kankaanniemi pyytää anteeksi ja ilmoittaa katuvansa. Mitä pahaa tai "säälittävää" siinä on? Etkö sinä koskaan pyydä anteeksi?

Tästä eteenpäin se riippuu Toimi Kankaanniemestä, tuleeko vielä lisää sekstailukohuja. Jos tulee, niin Kankaanniemen anteeksipyyntö todella oli säälittävä.

[Faidros.]

Kanerva valehteli kansalle ja joutui eroamaan sen vuoksi; ei lähetettyjen tekstiviestien. Olisi kertonut totuuden tai sanonut, ettei asia kuulu muille, niin olisi saanut jatkaa. Valehtevaa ministeriä on vaikea pitää uskottavana.

Yrittihän Kankaanniemi peitellä ensin tekemisiään naisen kanssa sopimalla ja toivomalla, ettei muutkaan vuotaisi julkisuuteen viestejään. Kumpi on sitten pahempi, kansalta tiedon pimittäminen vai valehtelu? Toisella juttu olisi jäänyt kokonaan pimentoon, toisella ei.

No mistäs TK on joutunut eroamaan? Kirkostaan? Uskostaan? Eduskunnasta? Pyrkimyksistään? Vaimostaan? Läppäristään? Kännykästään?
Pitäisikö edes?

[Miniluv]

Tarkoitin Freudin syntymisellä hänen ammatillista työtään. Olisi pitänyt kirjoittaa "freudismi".

Miksi juutalaisessa perheessä kasvaneen ateisti Freudin ammatillisen työn synty-ympäristöksi olisi tarvittu katolista maata?

[Faidros.]

Eikö kanervalla ollut mitään vastaamista asiassaan, vaikka ei ole profiloitunut politiikassa uskovaisena, eikä erityisesti perhearvojenkaan puolustajana.

Minusta ei ollut, minkä silloin toinkin selkeästi julki. Varmaan löytyy tältäkin palstalta, jos tämä jo silloin oli ja aiheesta täällä keskusteltiin. Pidin koko showta järjettömänä ja minusta Kanervan olisi pitänyt jatkaa ulkoministerinä.

Uskonnottomana, mitä sanaa käytän mielummin, seksin ehdottelu on pahaa silloin, kun se loukkaa kohdetta. Ei sen ymmärtämiseen mitään uskontoja tarvita, maalaisjärkeä paremminkin.

Kukaan Kankaanniemen kohteista ei kai todennut olleensa loukkaanut. Ainakin alkuun kertoivat olleensa pikemminkin huvittuneita.

Muotoilin kysymyksen väärin. Olisi pitänyt kysyä: Eikö Kanerva joutunut vastaamaan..., my bad, sorry.
Ja samaa mieltä, minustakaan hänen ei olisi pitänyt erota, eikä näköjään äänestäjienkään mielestä. Edelleen yksi parhaista ulkoministereistä vähään aikaan.

Olihan kyllä joku/jotkut loukkaantuneet, vaikkakin ilmeisesti tämä viestit julkisuuteen tuonut ei.

[far angst]

Outoja, muita korkeammalle kohoavia kukkia kasvaa milloin missäkin maaperässä, olipa sitten kyseessä Freud, Darwin tai vaikkapa Islamin kultaisen ajan oppineet eri puolilla islamilaista maailmaa.

Ja jokseenkin aina,  siis yhä vielä tänäänkin, nuo korkealle kohonneet, loistavina hehkuvat kukat - muistamme aikansa suurimman tiedemiehen ja runoilijan Omar Khaijamin -  sitten joutuvat ympäristönsä vaahtosuisten, taikauskoisten, tuomitsevien uskonharhaisten pilkan ja vainon alaisiksi.  Ihan tänä päivänä ja jopa Suomessa.

Ei uutta auringon alla.