2015-05-20 Yle A-studio: Hallitusohjelma syynissä

[RP]

Persut eivät olisi hallituksessa, jos olisivat pitäneet tukipakettilupauksensa. Tämän vuoksi Jussi Halla-aho jättää sanomatta sen, että itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus voi hävitä myös huonon taloudenpidon kautta.

SUomessa kylläkin tuhottiin talous hävittämällä (taloudellinen) itsemääräämisoikeus.

[me]

Hyvä että nyt päästään säästölinjalle onhan tässä jo tuhlailtu. 6 miljardia oli muutenkin mielestäni alhainen luku 10 kuullostaa paremmalta, mutta mitä suurmemalta luvut kuullostavat sitä enemmän se hivelee korviani. Tämä tietää kovia aikoja monelle pummille. Leikkaukset saisivat kohdistua seuraavanlaisesti:

- Sosiaali- ja terveyspuoli, aivan järjettömän iso sektori johon laitetaan ihan liikaa rahaa ihmisten hyysäämiseen. Vain pakolliset asiat tulisi hoitaa, ei niin että koko kaikista pidetään huolta ihan vaan huolenpidon takia. Olisi korkea aika miettiä myös sairaaloiden yksityistämistä, taikka niiden siirtämistä yksityisille yrityksille, toiminta olisi varmasti paljon tehokkaampaa.

- Maahanmuutto ja monikulttuurisuus asiat. Jokainen voi hoitaa nämä omilla rahoillaan, yhteisiä rahoja näihin on turha kuluttaa.

- Kaikki ympäristö asiat jotka ovat haitaksi teollisuudelle. Ensin raha sitten ympäristö, jumalauta on se ihmeellistä, että joku yksi liito-orava menee kymmenien miljoonien arvoisten investointien edelle.

- Opetus- ja kulttuuri puoli. Kulttuuri hössötys voitaisiin myydä kokonaan pois, ei se ole valtion tehtävä ylläpitää jotain oopperaa ja baletti tanssia, sen voivat yksityisetkin hoitaa. Ihan järjetöntä muutenkin maksaa jostain musiikkitalosta monta sataa miljoonaa vaikka kuinka hyvä taloudellinen tilanne olisi. Koulutus tulisi säätää maksulliseksi, varsinkin korkeakoulutus. Kun tiedetään kuinka kallista yliopisto- ja amk tutkinnot ovat niin, ei ole mitään järkeä tarjota niitä ilmaiseksi, ja varsinkin niin monta tutkintoa kuin huvittaa.

- Yritystuet pois, varsinkin isoilta firmoilta, ja ne pitäisi mielummin kohdistaa pienille yityksille. Järjetöntä, että annetaan jollekin nokialle monta miljoonaa, kun voitaisiin jakaa sama potti potentiaalisille pikkuyrityksille.

- Virkamiehet ja kuntasektorin työntekijät tulisi irtisannoa oikein urakalla. Liikaa turhia paperin pyörittäjiä.

Eiköhän näillä päästä pitkälle näin aluksi.

[rölli2]

Tämänpäiväisessä A-studiossa keskusteltiin mm. maahanmuutosta. Mukana olivat Jussi Halla-aho, Wille Rydman, Carl Haglund, Päivi Räsänen ja Krista Kiuru.

Yle Areena:
http://areena.yle.fi/1-2449612

Maahanmuutosta alettiin puhumaan kohdasta 26:21 eteenpäin:
http://areena.yle.fi/1-2449612?start=26m21s&autoplay=true

haglund on oikeasti tyhmä jätkä. parempi kun olis vaan rassannu niitä mopoja

[Uimakoulutettava]

Rannalle jääneen sisäministeri Päivi Räsäsen mielestä pikkupuolue KD olisi ollut hyvä apupyörä hallitukselle.

Kyllä varmaan nii.

Maahanpyrkyryyspolitiikkammehan on jo niin tiukka kuin voi olla sortumatta rasismiin.

Vai oliko se sittenkin niin, että seuraava hallitus on omistautunut rasismin vastaiselle työlle ja Perussuomalaiset ovat joutuneet luopumaan kaikista tavoitteistaan eli inhasta rasismistaan?

Päivärinta on -armeijan Asiansa osaava tutkiva journalisti, joten hän varmaan osaa vastata, että olikohan se sittenkin suomalainen mies eikä "50 ruotsalaisen lähiönuorukaisen" joukko, joka hiljattain kivitti rasisteja Tukholman Tenstassa?

[Nautiluseläin]

Asia tuli kirkkaaksi kuin kristalli:

RKP:n Carl Haglund on sitä mieltä, että Suomi _tarvitsee_ maahanmuuttoa eikä maahanmuuton kustannuksilla ole _mitään väliä_.

Pappa betalar?

[nollatoleranssi]

– On hyvä tutkia mekanismeja jotka ylläpitävät liikennettä. Onko Eurooppa mahdollisesti omalla politiikallaan ollut luomassa kannustimia, jotka aiheuttavat ihmiskauppaa, pohtii samoin Ville Rydman (kok.).

Voihan Rydman sentään! Olisiko ollut liian kova pala todeta mukisematta, että sosiaaliturvahan se, joka toimii kannustimena hankkiutua tänne susirajalle petoelukoiden armoille.

Politiikassa voi olla joskus hyvä sanoa arvoituksellisesti asioista ja myöhemmin tarkentaa sanomisiaan. Sitähän kun ei tiedä, että mitä eri puolueet päättävät yhdessä hallitusneuvotteluissa.

[nollatoleranssi]

kyllä persut epäonnistuivat näissä neuvotteluissa. Heidän olisi pitänyt olla tiukempia. Yksinkertaisesti todeta, että antavat keskustalle ja kokoomukselle periksi sotessa ja taloudessa, jos persut olisivat saaneet tehdä maahanmuuttopolitiikkalle mitä haluavat. Maahanmuutto on kuitenkin se isoin asia milla persut ratsastavat.

Ei tuo tosiaan miltään kovin hyvältä tulokselta näytä, vaikka tärkeintähän perussuomalaisten kannalta oli hallitukseen pääseminen.

Halla-Ahokin sanoi kovin arvoituksellisesti, että "hallituksen linjaus mahdollistaa tiukemmat säädökset mm. perheenyhdistämislakiin" (ei suora lainaus).

Toisin kuin muille puolueille, joille on oikeita vaihtoehtoja, niin perussuomalaisille ei ole. Se on ainoa puolue, joka edes sanallisesti ajaa tiukennuksia tässä asiassa. Sempä takia kannatus tuskin tulee kokonaan katoamaan, mutta puolueen tiettyjen ehdokkaiden uskottavuuden kannalta olisi tärkeää saada poliittista retoriikkaa läpi virallisellakin tasolla.

[Foundation]

Siis kenelle ei sovi? 

Vilpitön mielipiteeni on, että Jussin mielipiteet ovat juuri niin hyviä kuin Jussin poliittisilla pelimerkeillä on saatavissa.

[me]

kyllä persut epäonnistuivat näissä neuvotteluissa. Heidän olisi pitänyt olla tiukempia. Yksinkertaisesti todeta, että antavat keskustalle ja kokoomukselle periksi sotessa ja taloudessa, jos persut olisivat saaneet tehdä maahanmuuttopolitiikkalle mitä haluavat. Maahanmuutto on kuitenkin se isoin asia milla persut ratsastavat.

Ei tuo tosiaan miltään kovin hyvältä tulokselta näytä, vaikka tärkeintähän perussuomalaisten kannalta oli hallitukseen pääseminen.

Halla-Ahokin sanoi kovin arvoituksellisesti, että "hallituksen linjaus mahdollistaa tiukemmat säädökset mm. perheenyhdistämislakiin" (ei suora lainaus).

Toisin kuin muille puolueille, joille on oikeita vaihtoehtoja, niin perussuomalaisille ei ole. Se on ainoa puolue, joka edes sanallisesti ajaa tiukennuksia tässä asiassa. Sempä takia kannatus tuskin tulee kokonaan katoamaan, mutta puolueen tiettyjen ehdokkaiden uskottavuuden kannalta olisi tärkeää saada poliittista retoriikkaa läpi virallisellakin tasolla.

Hauskinta tuossa oli kun näytettiin klippejä Soinin vuoden takaisista puheista, ja missä persut nyt ovat. Noin helposti ne ajatukset muuttuvat kovimmallakin meistä. 

[Mika]

Hauskinta tuossa oli kun näytettiin klippejä Soinin vuoden takaisista puheista, ja missä persut nyt ovat. Noin helposti ne ajatukset muuttuvat kovimmallakin meistä.

No eihän persut vieläkään tue tai kannata tukipaketteja. Yhden asian takia ei kuitenkaan kannata luopua kaikkien tavoitteidensa ajamisesta. Se on kyllä tunnustettava, ettei Soini ole ollut kovinkaan fiksu noissa muotoiluissaan. Niin tiukkoja lausuntoja ei kannattaisi antaa, joista saa helposti jälkikäteen leikattua täydelliseltä takinkäännöltä vaikuttavia klippejä.

[Foundation]

Hauskinta tuossa oli kun näytettiin klippejä Soinin vuoden takaisista puheista, ja missä persut nyt ovat. Noin helposti ne ajatukset muuttuvat kovimmallakin meistä.

No eihän persut vieläkään tue tai kannata tukipaketteja. Yhden asian takia ei kuitenkaan kannata luopua kaikkien tavoitteidensa ajamisesta. Se on kyllä tunnustettava, ettei Soini ole ollut kovinkaan fiksu noissa muotoiluissaan. Niin tiukkoja lausuntoja ei kannattaisi antaa, joista saa helposti jälkikäteen leikattua täydelliseltä takinkäännöltä vaikuttavia klippejä.

Paikallaolleista ainoa hyväksymistä vastustava oli Vesa-Matti Saarakkala, joka teki kokoukselle esityksen, että hallitukseen ei pidä mennä esitetyllä ohjelmalla. Hän oli kertonut, että perussuomalaisia ei olisi hallitusneuvotteluista potkittu pois, vaikka puolue ei olisi hyväksynyt euromaiden tukilainoittamista Euroopan vakausmekanismi EVM:n kautta.

Saarakkalan mielestä EVM:n käyttäminen lisää Suomen taloudellisten riskien toteutumista siten, että Suomio saattaa menettää EVM:n sijoittamansa noin 1,5 miljardia euroa tai joutuu pääomittamaan sitä lisää.

- Hallitusohjelman EU-kirjaukset EVM:n mahdollisen käyttämisen osalta eivät ole riittävän tiukkoja. Suomen tulee vastustaa tukilainojen myöntämistä myös EVM:n kautta, Saarakkala muotoili eriävän mielipiteensä.

Hallitusohjelman hylkäämistä kannattanut esitys ei mennyt äänestykseen, koska kukaan muu paikallaolleista ei kannattanut Saarakkalan hylkäämisesitystä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819766585_uu.shtml

Eikö edes valtiomies Immonen.

[Kapseli]

En oikein jaksaisi tätä samaa vääntöä kerrasta toiseen. Voisin hyvinkin jatkaa keskustelua kun saan pariin kysymykseen vastaukset:

-Miten Afrikan oloja parannetaan sillä, että annetaan promillen luokkaa olevalle väelle paratiisi, joka kaiken lisäksi maksaa meille satoja miljoonia ellei enemmän?

-Milloin turvapaikkashoppailijoita on otettu tarpeeksi, ettei kenenkään tarvitsisi sieltä enää lähteä?

-Jos köyhyyteen syntyy moninkertaisesti enemmän kuin siitä vapautuu, niin eikö tämä koko touhu ole täysin tuhoon tuomittu, jolla ei ratkaista lopulta mitään muuta ongelmaa kuin kokonaiskuvan kannalta mitättömän yksilön oloja?

[Awnker]

- Yritystuet pois, varsinkin isoilta firmoilta, ja ne pitäisi mielummin kohdistaa pienille yityksille. Järjetöntä, että annetaan jollekin nokialle monta miljoonaa, kun voitaisiin jakaa sama potti potentiaalisille pikkuyrityksille.

Eiköhän näillä päästä pitkälle näin aluksi.

Yritystuet suomessa on tasan isojen yritysten veroprosentin säätämistä. Jos nokia ei olisi saanut suomesta yritystukia niin nokia olisi pakannut kamat ja lähtenyt täältä pois jo 15 vuotta sitten. Mitään järkeä pyörittää miljardibisnestä suomesta käsin suomen verotuksella. Luuletko, et ruotsin isoimmat firmat maksaa ruotsiin verot samalla prosentilla kun åken autokorjaamo?

[-PPT-]

Normaalia kabinettipolitiikan arkea.