Kulttuurimarxismi

[junakohtaus]

(Editoin äskeistä vähän. Alkuperäisestä olisi saattanut saada kuvan kuin en arvostaisi esimerkiksi Miniluvin ja Lallin tekemää työtä. Pois se minusta.)

[Maija Poppanen]

Olen itse ollut tilaisuudessa, jossa oli 300 mokuttajaa ja minä. Se ei ole hirveän hauskaa olla jotakuinkin ainoa, joka on eri mieltä kaikkien kanssa.

Kuulostaa helvetiltä. En pystyis. Laulaisin varmaan viiden minuutin päästä kumbayjaata kanssansa.

[Lalli IsoTalo]

(Editoin äskeistä vähän. Alkuperäisestä olisi saattanut saada kuvan kuin en arvostaisi esimerkiksi Miniluvin ja Lallin tekemää työtä. Pois se minusta.)

Ja minä arvostan työtäsi modena todella paljon, vaikka näemmekin maailman täysin erilaisten aurinkolasien läpi.

[Deputy M]

Olen itse ollut tilaisuudessa, jossa oli 300 mokuttajaa ja minä. Se ei ole hirveän hauskaa olla jotakuinkin ainoa, joka on eri mieltä kaikkien kanssa.

Kuulostaa helvetiltä. En pystyis. Laulaisin varmaan viiden minuutin päästä kumbayata kanssansa.

Tässä ketjussa voisi laulaa zambalayaa. Toivottavasti kukaan ei pety, mutta en ole kovin usein edes kuullut sanaa kulttuurimarxismi ja anteeksi rahvaanomaisuuteni, mutta en vieläkään tiedä edes että mitä se tarkoittaa. Kumma että olen elänyt näinkin kauan ilman tätä sivistyksen takaavaa tietoa.

Mutta tsemppiä kundit, aina joku voittaa ja syynä on eläminen kilpailuyhteiskunnassa. Paitsi tietysti ne jotka luulevat elävänsä bailuyhteiskunnassa, mutta niitä ei kuitenkaan lasketa tähän kategoriaan.

[junakohtaus]

Jees. Näissä asioissa ei tarvitse oll yhtä mieltä kuin tavoitteista eikä niistäkään kokonaan. Kunhan suunnilleen tonteilla ollaan.

Muuan kaiken poliittisen toiminnan perusjännitteistä ja sitä mukaa ratkaistavista ongelmista on mihin kohtaan laitetaan säädin janalla puhdasoppisuudesta täyteen pragmaattisuuteen. Itselleni tämä on sillä tavalla helppoa, että minä nyt olen liberaali cityhippi kovin monella tasolla, mutta pidän tarpeellisena muuttoliikkeiden rajoittamista, jotta saan sellainen olla jatkossakin rauhassa.

[Maija Poppanen]

Heikki Luoto sanoi omassa ketjussaan diplomaattisesti, ja jotenkin herttaisesti, että liberaaleilla maahanmuuttokriitikoilla on vaikeat ajat, kun ei ole oikein puoluetta. Taisin syytellä jostain homo-kysymyksestä häntä...

[Goman]

Toivottavasti karma säilyy.    Minun mielipiteeni on, että emme ole onnistuneet estämään yhdenkään elintasopakolaisen/sosiaaliturvapaikanhakijan pesiytymistä Suomeen ilmaisille päiville.

Me olemme jo onnistuneet estämään Ruotsi-skenaarion realisoitumisen Suomessa. Ei yhtään pidä kuvitella etteikö pro-maahanmuuttoklusteri olisi Suomessakin pyrkinyt samaan. Se oli kutakuinkin viimeisellä hetkellä kun saatiin nostettua poliittinen vastavoima sille asialle.

Hyvin todettu. On tosin jokseenkin mahdotonta selvittää kuinka paljon pro-maahanmuuttoklusterin toimia on estänyt persut, hommalaiset, muutoslaiset, ym. ym. kriittiset toimijat. Halla-ahon toiminnalla on varsinkin ollut suuri merkitys maahanmuuttokriittisen ajattelun nousulle.
Vasta myöhempien aikojen tutkijat ehkä voivat, jos haluavat, selvittää kunkin toimijan merkityksen politiikalle joka ehkäisi Suomen joutumisen "Ruotsin tielle".

Lopputulos ratkaisee, ja se näyttää pitkästä aikaa toiveita herättävälle.

[Arvoton]

Siis Suomen kehitysmaalaistaminen on lopetettu, sekä Eestin ja Venäjän siirto Suomeen ei jatku? Huh, huh! Mä jo huolestuin...

[Kokoliha]

Konservatiivit meillä on jatkossakin keskuudessamme jyrisemässä, että loppu tulee kun ei enää opettajia teititellä ja ennen sentään osattiin kirjoittaa mustekynällä

Jep. Juuri noin. Ette te meistä eroon kuitenkaan pääse emmekä me teistä. Ja aina, kun meiltä konservatiiveiltä jää hiukan luppoaikaa noiden kahden kiistatta tärkeimmäksi kokemamme asian suhteen, yritämme varoitella teitä liperaaleja työntämästä -20C ilmoilla kieltänne rappusten teräskaiteeseen ja olemaan kusematta housuihinne ainakaan pakkasella. Kyllähän se meitä konservatiiveja hiukan turhauttaa, kun joka ikinen talvi aina uudestaan saa bongata teitä liperaaleja kielistänne kaiteisiin juuttuneina, vaikka me kuinka yritetään teitä valistaa.

minä nyt olen liberaali cityhippi kovin monella tasolla, mutta pidän tarpeellisena muuttoliikkeiden rajoittamista, jotta saan sellainen olla jatkossakin rauhassa.

Ihan järkeenkäypää. Aivan samasta syystä humamujen vyöryä minäkin vastustan, jotta saan jatkossakin rauhassa olla tyytyväinen wanhan coulukunnan conservatiivi.

Edit: typo + täydennys 1. kappaleen perään

[junakohtaus]

Arvoton,

mikään näkyvissä oleva skenaario ei lopeta väestöpainetta Afrikasta ja Lähi-Idästä. Nämä ovat ajat joita elämme ja niiden suhteen pitää tehdä parhaansa sen mukaan, minkä itse uskoo oikeaksi ja vasta historia on kerran meidät tuomitseva.

Ruotsissa, ellen ole väärin informoitu, on tehty päätös myöntää oleskelulupa ihan jokaiselle Syyrian kriisiä pakenevalle. Tämä on täysin looginen tulema siitä, kun maahanmuuttoa lähestytään yksinomaan tai lähinnä ns. ihmisoikeuslähtöisesti. Itse pidän selvänä, että vapailla käsillä toimiessaan myös Suomessa pro-maahanmuuttojengi olisi tehnyt vastaavan päätöksen.

Ruotsin oloista tulee myös ymmärtää, että SD ei ole mitenkään täysin syytön omaan eristämiseensä. Siellä viripäitä nimittäin piisaa ja jos Suomessa ei suurimpia hulluja olisi naurettu hiljaisiksi ja heitetty ulos, tämä meidän pikku projektimme ei muuten olisi saanut ukkoja ja akkoja läpi eikä seuraavan hallituskauden maahanmuuttopolitiikasta neuvoteltaisi sellaisilta lähdöiltä, joissa kriittinen kädenjälki näkyy.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kerros nyt junis minkä traumaattisen oikean elämän kokemuksen olet joutunut kärsimään conserwatiiwien seurassa kun tämä on tälläinen mollauksen ja trauman aihe sinulle. Asenteesi tässä ketjusssa on nimittäin sama kuin ateistien, joilla on huonoja kokemuksia uskovista omasta perheestä.

[junakohtaus]

Rehellisyyden nimissä on toki myönnettävä, että tällä alustalla keskustellessa asiat hiukan tuppaavat kärjistymään ja muuan juttuni on aina ollut näyttää teille kaikille, miltä täällä, ja vain täällä, eksistoiva liberaali näyttää ulkopuolisiin silmiin.

Todellisuudessahan lähes kaikkien kanssa pystyy ja pitää pystyä tekemään työtä yhdessä ja konservatiivinen agenda on ihan legitiimi juttu, jota saa vapaass maassa ajaa minkä rahkeet riittävät.

[Lalli IsoTalo]

Toivottavasti kukaan ei pety, mutta en ole kovin usein edes kuullut sanaa kulttuurimarxismi ja anteeksi rahvaanomaisuuteni, mutta en vieläkään tiedä edes että mitä se tarkoittaa.

Yritän tiivistää asian.

Vaihe 1: Veriset ja väkivaltaiset marxilaiset vallankumoukset

Marxin ideoimaksi mielletty kansainvälinen kommunismi yritti luoda yhden maailmanvaltion, jossa kukaan ei vastustaisi kommunismia, jolloin saavutettaisiin maailmanrauha. Ajatuksena oli saada kaikki maailman työläiset yhdistymään. Tämä väkisin pakottaminen ei onnistunut, vaikka kommunistiset hallinnot tappoivat omia kansalaisiaan enemmän kuin maailmansodat tappoivat sotilaita (Kommunismin Musta Kirja).

Vaihe 2: Hitaat kulttuurivallankumoukset Freudin oppien mukaisesti

Seuraavaksi internationalismia edistävät voimat lisäsivät Marxin oppeihin Freudin opit: jos ei väkisin, niin suostuttelemalla. Ideana oli muuttaa koko länsimaiden kulttuuri pitkän ajan kuluessa. Kun vanha sukupolvi menee hautaan, sen kulttuuri menee hautaan sen mukana, ja uudet sukupolvet omaksuvat vähitellen uuden kulttuurin, jossa on vanhat marxistiset rakenteet uudelleen nimettyinä.

Omaisuuden uusjakoa kutsutaan "tulonsiirroiksi". Sosialismia kutsutaan "hyvinvointivaltioksi".

Ensimmäinen maailmanvallankumous yritettiin tehdä työläisten ts. valkoisen miehen avulla. Se epäonnistui.

Toinen maailmanvallankumous yritetään tehdä vähemmistöjen avulla, joiden toivotaan olevan vähemmän itsepäisiä. (Ja sallitte suoruuteni, vähemmän älykkäitä ja vähemmän koulutettuja on helpompi hallita kuin enemmän älykkäitä ja enemmän koulutettuja.)

Koska vähemmistöjä ei länsimaissa ole niin paljon, että niillä olisi tarpeeksi vaikutusvaltaa asioihin, niitä pitää roudata tänne lisää, kunnes niistä tulee enemmistö. Ja niitä pitää suosia valkoisen miehen kustannuksella erilaisten kiintiöiden avulla, jotta niillä olisi myös äänestyskopin ulkopuolista vaikutusvaltaa.

Internationalistiset voimat ovat luoneet ympäristön, jossa maahanmuuttoa edistäviä voimia löytyy kaikista poliittisista puolueista ja yhteiskunnallisesti tärkeistä organisaatiosta, joille kullekin on tarjolla jokin koukku nieltäväksi. Siksi haittamaahanmuuttoa vastustavat väestönosat jäävät vähemmistöön tehtäessä päätöksiä maahanmuutosta.

---

Toinen vaihtoehto tälle kaikelle on se, että kulttuurin valtavirran kehitys perinteisen arvokonservatiivisesta nykyisen arvoliberaaliin (sekä tämä haittaväestön roudaus länsimaihin) on luontaisen kehityksen tulosta, eikä seurausta siitä, että internationalistiset, arvoliberaalit voimat ovat jo ottaneet haltuunsa länsimaisen kulttuurin kaikilla rintamilla, alkaen koulutuksesta päättyen kirkkoon.

[junakohtaus]

Tossahan se tulikin mitä mä sanon, että konservatiivisuus on tavattoman historiaton aate. On vain ikuinen nyt, jolloin ei ole kunnollista.

[Lalli IsoTalo]

Tossahan se tulikin mitä mä sanon, että konservatiivisuus on tavattoman historiaton aate. On vain ikuinen nyt, jolloin ei ole kunnollista.

Tuo siis oli oma tulkintani asiasta. Ei se edusta konservatiivisuuden valtavirtaa, vaan marginaalin reunaa.

[Maija Poppanen]

Toinen vaihtoehto tälle kaikelle on se, että kulttuurin valtavirran kehitys perinteisen arvokonservatiivisesta nykyisen arvoliberaaliin (sekä tämä haittaväestön roudaus länsimaihin) on luontaisen kehityksen tulosta, eikä seurausta siitä, että internationalistiset, arvoliberaalit voimat ovat jo ottaneet haltuunsa länsimaisen kulttuurin kaikilla rintamilla, alkaen koulutuksesta päättyen kirkkoon.

Mulle tuo konservatiivi-lliberaali-akseli on niin vieras. Taidan hengailla jossain välimaastossa. 

[junakohtaus]

Sitä minä vain, että KulMa ei resonoi oikeastaan ollenkaan minkään kanssa, mitä muuttoliikkeiden historiasta toteutuneessa maailmassa tiedetään. Se on ihan puhdas faabeli, joka on reunoista venyttäen lätkäisty tapahtuneen historian päälle.

[Masa76]

Sitä minä vain, että KulMa ei resonoi oikeastaan ollenkaan minkään kanssa, mitä muuttoliikkeiden historiasta toteutuneessa maailmassa tiedetään. Se on ihan puhdas faabeli, joka on reunoista venyttäen lätkäisty tapahtuneen historian päälle.

Kannattaisi lukea sitä historiaa ettei tarvitsisi möläytellä noin typeriä.

[junakohtaus]

Kaikella kunnioituksella, mutta väittäisin sitä jonkin verran lukeneeni jopa lukemastani jotain tajuten.

[Lalli IsoTalo]

Tossahan se tulikin mitä mä sanon, että konservatiivisuus on tavattoman historiaton aate. On vain ikuinen nyt, jolloin ei ole kunnollista.

En oikein ymmärtänyt tätä ensimmäiselläkään kerralla. Enkös juuri kelannut historiaa taaksepäin Venäjän vallankumoukseen asti? Ja enkö todennut, että tavoitteena oli internationalistinen maailmanvaltio? Ja enkös esittänyt, että samaan maailmanvalloitukseen samat tahot pyrkivät juuri nyt. Täydentääkseni näkemystäni esitän, että kun tämä toinen vallankumous, hidas kulttuurivallankumous epäonnistuu, niin samat tahot yrittävät samaa maailmanvalloitusta tulevaisuudessakin kikkakolmosella.

Väännä minulle rautalangasta tämä "ikuinen nyt".

[junakohtaus]

Että toi mitä sä puhut ei ole historiaa vaan faabelia menneisyydestä. Ergo ikuinen nyt.

[Lasse]

Tossahan se tulikin mitä mä sanon, että konservatiivisuus on tavattoman historiaton aate. On vain ikuinen nyt, jolloin ei ole kunnollista.

Väännä minulle rautalangasta tämä "ikuinen nyt".

Jos tuossa tarkoitettiinkin Francis Fukuyamaa, "Historian Loppua" ja neokonservatiiveja? Neokonnat ovat kerrassaan vastenmielinen sakki minunkin mielestani...

[junakohtaus]

Ei tarkoitettu. Sillä tarkoitettiin sitä, että historian sijaan kertoillaan hatusta vetäistyjä juttuja menneisyydestä. Se on ikuista nyt-hetkeä ja maailman väärentämistä.

[junakohtaus]

Sanoisinpa jopa, että vasemmistoradikaali faabeloi tulevaisuuden kanssa ja jyrkempi konservatiivi menneisyyden.

[Lalli IsoTalo]

Ei tarkoitettu. Sillä tarkoitettiin sitä, että historian sijaan kertoillaan hatusta vetäistyjä juttuja menneisyydestä. Se on ikuista nyt-hetkeä ja maailman väärentämistä.

No nyt selkes. Entäs tämä juttu, että internationalistit yrittivät luoda kommunistisen maailmanvaltion? Onko sekin hatusta vetäisty juttu?

[Masa76]

Ei tarkoitettu. Sillä tarkoitettiin sitä, että historian sijaan kertoillaan hatusta vetäistyjä juttuja menneisyydestä. Se on ikuista nyt-hetkeä ja maailman väärentämistä.

Ihan itsekö olet tuo keksinyt? Historian "nykyaikaistaminen", muokkaaminen ja ikävistä asioista vaikeneminen kuvaa nimenomaan edistyksellistä (eli progressiivisista -, liberaalia -, kommunistista -, kumbayaa -, yms) agendaa.   

Esimerkki: Hannibal jyräsi Roomaa - Hannibal tuli Afrikasta - Hannibal oli siis neekeri
(http://www.atiuq89inc.com/hannibal.jpg)

[junakohtaus]

Lalli,

jokainen hyvä väärennös kytkeytyy todellisuuteen siellä-täällä.

Masa,

tämäntyyppinen historian väärinkäyttö ei mitenkään ole konservatiivien yksinoikeus. Sitä tekevät kaikki kynnelle kykenevät minkä ehtivät.

[junakohtaus]

Masa, kas kun otitkin esille. Mä juuri mietin itsekin että jaksanko etsiä jostain esimerkkejä amerikkalaistesta historian black-washista että asia käy selväksi. Juuri tuota tuollaista minä tarkoitan.

[IDA]

Mä olen konservatiiveja sen verran paljon katsellut ja sen verran läheltä. Käytännön toteutuvassa konservatiivisuudessa ei ole historiaa, on vain ikuinen nyt, jolloin ei ole kunnollista.

Itse olen katsonut marxilaisia sosialisteja hyvinkin läheltä. Jopa ikävissä paikoissa. En kuitenkaan ota sitä henkilökohtaisena juttuna. Enkä jaksa syyttää marxilaisuutta esimerkiksi siitä, että Suomessa ei ole tupakkakauppoja, eikä vapaata alkoholipolitiikkaa. Ihan nykyliberaalien kehittämää politiikkaa moinen.

[Veikko]

Se on tietysti totta että on paljonkin väkeä, jotka eivät kannata tekopyhyyttä, voiman palvontaa, kaksinaismoraalia ja muita konservatiivisia perusarvoja.

On myös totta, että yksikään sosialistinen vallankumous/vallankaappaus ei ole tapahtunut ilman jättimäistä tekopyhyyttä, voiman palvontaa, kaksinaismoraalia ja muita radikaalien suosimia perusarvoja. Toki myös monet uskonnolliset vallankumoukset - joista varsinkin erästä, varsin ajankohtaista, luonnehditaan nimityksellä "radikalisoituminen" - tukeutuvat juuri näihin perusarvoihin.