Kulttuurimarxismi

[Kokoliha]

Jos Soini on puhunut tästä, niin se vaikuttaa mielenkiintoiselle, tosin hän varmaan lähestyy tätä asiaa vain empiirisellä otteella, eli haluaa kokeilla minkälaisia reaktioita tulee kuulijoilta.

Saattaa olla näin. Ehkäpä tällä foorumilla joskus itsekin parjaamani Soini on fiksumpi kuin luulenkaan. En näe juurikaan mitään negatiivista siinä, että kultturimarxilaisuutta terminä alettaisiin viljellä julkisuudessakin enemmänkin. Ja sitten vastapoolin älähtäessä termeistä, todistustaakka siirtyy nähdäkseni vastapuolelle, kun pitää osoittaa, että Cramsci & co:n ajatukset eivät millään tavoin jääneet elämään ja vaikuttamaan.

Mitä sitten inhaan conservatiivisuuteen tulee, niin ideologiana sen voi täältä katsoen lyhyesti tiivistää pyrkimykseen säilyttää se, mikä tässä maailmassa on testatusti hyvää, kaunista, toimivaa, sivistynyttä, turvallista ja uskoa tulevaisuuteen & jatkuvuuteen luovaa. Jos konservatiivisuus näyttäytyy toimivan, turvallisen ja sivistyneen yhteiskunnan ulkoisena tunnusmerkkinä, jonka negaationa on räppäävä MadMax-yhteiskunta, niin näin olkoon.

Kokoliha, johan mullekin on tässä ketjussa kerrottu että mä tahdon tuhota perheen ja sivistyksen ja miten se nyt menikään.

Moista en sinusta usko, Rosenbergit ovat erikseen. Ja jos & kun et moista tavoittele, niin kuulostat aivan kohtapuoliin kukkaan puhkeavalta konservatiivilta; vaikka oletkin uskoakseni itseäni nuorempi, niin poikanen et käsittääkseni enää ole. Pieni konservatiivi sinussa pyrkii esille, ymmärrän kamppailusi, mutta älä taistele suotta sitä vastaan. Iän myötä olet kuitenkin tuomittu häviämään sisäisen taistelusi. 

[junakohtaus]

Tosiaan joskus ehlä kahdeksan vuotta sitten olin vielä ihan avoin arvokonservatiiviselle argumentoinnille, koska olen aina fanittanut kaikenlaisia omituisia ala- ja vastakulttuureita ja kapinointi sopii luonteelleni. Nyt kun tätä settiä on saanut katsella lähempää, olen todennut että konservatiivisuus on hirvittävän historiantajuton aate ja historiantajuttomuus puolestaan on uusien saatanallisten typeryyksien suurin yksittäinen lähde kun samat toimimattomat asiat keksitään kerta toisensa jälkeen kuin ne olisivat uusiakin. Lisäksi konservatiivisuuteen näyttää sisältyvän sellainen kategoriasähläys, että lähdetään korjaamaan mihinkään liittymättömiä juttuja ja ollaan sitä mieltä, että kunhan vain taas uudestaan kaikki muistaisivat puhutella pastoria kolmannessa persoonassa, veneeriset taudit siitä vähenisivät ja sen sellaista.

[Uuno Nuivanen]

Älä välitä junis, kyllä me aina tiesimme sinun olevan viherhippi ja kommunisti. 

[Tykkimies Pönni]

Tosiaan joskus ehlä kahdeksan vuotta sitten olin vielä ihan avoin arvokonservatiiviselle argumentoinnille, koska olen aina fanittanut kaikenlaisia omituisia ala- ja vastakulttuureita ja kapinointi sopii luonteelleni. Nyt kun tätä settiä on saanut katsella lähempää, olen todennut että konservatiivisuus on hirvittävän historiantajuton aate ja historiantajuttomuus puolestaan on uusien saatanallisten typeryyksien suurin yksittäinen lähde kun samat toimimattomat asiat keksitään kerta toisensa jälkeen kuin ne olisivat uusiakin. Lisäksi konservatiivisuuteen näyttää sisältyvän sellainen kategoriasähläys, että lähdetään korjaamaan mihinkään liittymättömiä juttuja ja ollaan sitä mieltä, että kunhan vain taas uudestaan kaikki muistaisivat puhutella pastoria kolmannessa persoonassa, veneeriset taudit siitä vähenisivät ja sen sellaista.

Mikä on suhtautumisesi humanitaariseen maahanmuuttoon?

[Lasse]

Kuten joku jo ketjussa sanoikin, kulttuurimarxilaisuus on vähän samanlainen juttu kuin nuivaskenen natsittelu. Se jotenkin etäisesti muistuttaa jotain todellista kun sopivasti siristää silmiä, mutta kun siltä pohjalta aletaan vastustamaan asioita, jälki on tragikoomista.

Kun kerrotaan julki tavoitteet, ja keinot niiden tavoittamiseen, eivat ensimmaiseksi tule mieleen komedian lajit.

Satan's Secret Agents: The Frankfurt School and their Evil Agenda
http://www.darkmoon.me/2013/satants-secret-agents-the-frankfurt-school-and-their-evil-agenda/

To further the advance of their "quiet" cultural revolution, the Frankfurt School made the following twelve recommendations — all of them calculated to undermine the foundations of society and create the dystopia we now see all around us:

1.  The creation of racism offences and hate speech laws.
2.  Continual change to create confusion (e,g., in school curricula).
3.  Masturbation propaganda in schools, combined with the homosexualization of children and their corruption by exposing them to child porn in the classroom.
4.  The systematic undermining of parental and teachers' authority.
5.  Huge immigration to destroy national identity and foment future race wars.
6.  The systematic promotion of excessive drinking and recreational drugs.
7.  The systematic promotion of sexual deviance in society.
8.  An unreliable legal system with bias against the victims of crime.
9.  Dependency on state benefits.
10. Control and dumbing down of media.
11.  Encouraging the breakdown of the family.
12.  All all-out attack on Christianity and the emptying of churches.

Willi Münzenberg summed up the Frankfurt School's long-term operation thus: "We will make the West so corrupt that it stinks."

[Kokoliha]

Nyt kun tätä settiä on saanut katsella lähempää, olen todennut että konservatiivisuus on hirvittävän historiantajuton aate ja historiantajuttomuus puolestaan on uusien saatanallisten typeryyksien suurin yksittäinen lähde kun samat toimimattomat asiat keksitään kerta toisensa jälkeen kuin ne olisivat uusiakin. Lisäksi konservatiivisuuteen näyttää sisältyvän sellainen kategoriasähläys, että lähdetään korjaamaan mihinkään liittymättömiä juttuja ja ollaan sitä mieltä, että kunhan vain taas uudestaan kaikki muistaisivat puhutella pastoria kolmannessa persoonassa, veneeriset taudit siitä vähenisivät ja sen sellaista.

Voivoi. Olet ymmärtänyt väärin ja ehkä sinun pitäisi kääntää rintamasuunta 180 astetta ja jatkaa sitten hyökkäystä. Ei konservatiivisuudessa esim. pyritä korjaamaan mitään, paitsi tietenkin sellaista, mikä on marsilaisten ja liperaalien toimesta rikottu. Päin vastoin, konservatiivisuus pyrkii olemaan korjaamatta sellaista, mikä ei ole rikki. Tästä taidettiin joskus homodiscossacin vääntää.

Mitä sitten historiantajuttomuuteen tulee, niin totta, se lienee eräs suurin uusien saatanallisten typeryyksien yksittäinen lähde. Mutta onneksi tässäkin historiaa ymmärtävä ja sitä kunnioittava konservatiivisuus auttaa ja on täten hyödyllinen ja typeryyksiä jo ennakoidusti ehkäisevä ajattelutapa.

[junakohtaus]

Mikä on suhtautumisesi humanitaariseen maahanmuuttoon?

No mitähän luulet?

Tässähän se tuli että konservatiivisuuteen kuuluu mitenkään toisiinsa liittymättömien asioiden niputtaminen yhteen.

Noin muuten mun tiedostuksen tasoni kieltämättä on valitettavan vajaa vähän kaikkien projektieni kanssa ja sellaista se on, mutta yleensä nää jutut joissa mä olen messissä ovat kuitenkin edenneet aika kivasti.

[Lalli IsoTalo]

Nyt kun tätä settiä on saanut katsella lähempää, olen todennut että konservatiivisuus on hirvittävän historiantajuton aate ja historiantajuttomuus puolestaan on uusien saatanallisten typeryyksien suurin yksittäinen lähde kun samat toimimattomat asiat keksitään kerta toisensa jälkeen kuin ne olisivat uusiakin.

Tämä menee hieman ohi ketjun aiheesta, mutta tämä on eräs vasemmiston eräiden edustajien yleisiä pointteja, että "mitään uusia juttuja eli ole keksitty, vaan toistellaan edelleen niitä ikivanhoja argumentteja".

Mutta argumenttien ikä -- tuoreus tai ummehtuneisuus -- ei vaikuta niiden painoarvoon keskustelussa millään tavalla, elleivät pelin säännöt ole muuttuneet. Jos argumentti toimi tai ei toiminut joskus, sama pätee edelleen, elleivät olosuhteet ole muuttuneet argumentin painoarvoa muuttavasti.

Argumentin ikä ei sellaisenaan todista sen puolesta puoleen tai toiseen. Vaikka itse tietenkin pidän oletusarvoisesti enemmän vanhoista, koetelluista kansanviisauksista, kuin uusista seksikkäistä ajatuksista, joita ei ole käytännössä koeteltu.

Olenhan konservatiivi.

[Tykkimies Pönni]

Mikä on suhtautumisesi humanitaariseen maahanmuuttoon?

No mitähän luulet?

Sinun kohdalla se voi olla mitä vaan.

[Uuno Nuivanen]

yleensä nää jutut joissa mä olen messissä ovat kuitenkin edenneet aika kivasti.

Toivottavasti karma säilyy.    Minun mielipiteeni on, että emme ole onnistuneet estämään yhdenkään elintasopakolaisen/sosiaaliturvapaikanhakijan pesiytymistä Suomeen ilmaisille päiville. Vaikutuksemme on saattanut olla jopa käänteinen, kun maailman kaikki kukkahatut ja räsäskät haluavat todistaa olevansa antihommalaisia.   

Pitäisi vaan jaksaa uskoa.   

Sori ot.

[ISO]

Kyllä se taitaa olla niin, että ihan kaikki missä on mukana marx on sitä silkkaa ihteään, samaa tavaraa löytyy pihanperältä. Siitä vaan on vähemmän murhetta, mitä nyt haisee jos menee tonkimaan. Nämä marx-liitännäiset on riesaksi vaikkei edes kepillä koskis.

[Punaniska]

Tosiaan joskus ehlä kahdeksan vuotta sitten olin vielä ihan avoin arvokonservatiiviselle argumentoinnille, koska olen aina fanittanut kaikenlaisia omituisia ala- ja vastakulttuureita ja kapinointi sopii luonteelleni. Nyt kun tätä settiä on saanut katsella lähempää, olen todennut että konservatiivisuus on hirvittävän historiantajuton aate ja historiantajuttomuus puolestaan on uusien saatanallisten typeryyksien suurin yksittäinen lähde kun samat toimimattomat asiat keksitään kerta toisensa jälkeen kuin ne olisivat uusiakin. Lisäksi konservatiivisuuteen näyttää sisältyvän sellainen kategoriasähläys, että lähdetään korjaamaan mihinkään liittymättömiä juttuja ja ollaan sitä mieltä, että kunhan vain taas uudestaan kaikki muistaisivat puhutella pastoria kolmannessa persoonassa, veneeriset taudit siitä vähenisivät ja sen sellaista.

Konservatiivit, nuo hassut pikku ystävämme, ovat ajasta aikaan yksi ja sama.

Meillä oli koulussa yks Mika. Vaikka kaverit kuinka varoittivat , että älä laita kieltäsi siihen kaiteseen (Tammikuu -20C), niin ei uskonut ja itkuhan siitä sitten tuli. Kaverista tuli arvoliberaali ja on nyt virastossa töissä, puuhastelee samojen asioiden kanssa,mihin nuorempanakin koki vetoa, eli älyttömyyksien. Työkaverinsa on eräs puolituttu, joka samassa tammikuussa pissi housuihinsa kun oli niin kylmä.

Arvoliberalismi - kun maalaisjärki on liian maalaista.

[Kokoliha]

Arvoliberalismi - kun maalaisjärki on liian maalaista.

Boldaamastani sanasta onkin sitten suora aasinsilta erääseen toiseen juniksen kipupisteeseen, joka ei tosin kuulu tähän ketjuun kuin varsin väärän koivun kautta. Sorry OT.

Edit2: Turhan osuuden poisto

[LW]

Kulttuurimarxilaisuudella on nuivasekenestä poiketen ihan oma teoriansakin Frankufurtin kulukunnan action-planin myötä. Tarkoitushan oli saada sosialismi läpi iskemällä perinteisiin kulttuuriarvoihin.

Pitää kyllä olla Reettaakin sokeampi jos ei näe, että tämä agenda on hyvin laajalti myös pantu käytäntöön joko tietoisesti tai tietämättä.

Kuinka paljon tästä jurnuttava porukka on lukenut Adornon, Marcusen, Frommin jne. tuotantoa? Itse olen sen verran, että sitä kehtaa melkein kutsua pinnan raapaisuksi. Sen verran tympeää kamaa, ettei kattavampi lukeminen ole napannut. Mikäli joltain kulttuurimarxistisen mädätyssuunnitelman vakavasti ottavalta löytyy tältä porukalta kirjavinkkejä, niin otan silti lukuluetteloon. Jos ei muuten, niin "tunne vihollisesi" -mielessä. Koulukunnasta kirjoitettuja teoksiakin voi suositella, mutta niiden kohdalla otan ikävä kyllä huomioon, että tämä on tunteita herättävä aihe, josta on helppo repiä raflaavia, asiayhteydestä irroitetettuja sitaatteja ja lähinnä vainoharhaisia tulkintoja.

Vasemmistoradikalismi on muuten edelleen mielestäni sikäli kuvaava sana, että se kertoo kohteestaan oleelliset jutut kontekstista riippuen. Jos puhutaan vasemmistoradikalismista kaduilla, kaikki tajuavat, että kyse on anarkisteista, punkkareista ja muista vastaavista. Jos puhutaan vasemmistoradikalismista yliopistopiireistä, on selvää, että kyse on kriittisen teorian kannattajista. Mitä taas tulee vasemmistoradikalismiin politiikassa, niin silloin pitää ehkä tarkentaa, että viitataan 60-luvun perillisiin, näiden yliopistotaustaan ja sen juuriin Frankfurtin koulukunnassa. Sanoisin muuten, että nuo viimeiset kaksi porukkaa voisi suurelta osin kätevästi niputtaa kulttuurimarxismin käsitteeseen, paitsi että siinä taas juututaan näihin kauhukuviin kieroista sala-agendoista ja niitä määrätietoisesti ajavista taustamädättäjistä.

[Kokoliha]

Kulttuurimarxilaisuudella on nuivasekenestä poiketen ihan oma teoriansakin Frankufurtin kulukunnan action-planin myötä. Tarkoitushan oli saada sosialismi läpi iskemällä perinteisiin kulttuuriarvoihin.

Pitää kyllä olla Reettaakin sokeampi jos ei näe, että tämä agenda on hyvin laajalti myös pantu käytäntöön joko tietoisesti tai tietämättä.

Jos puhutaan vasemmistoradikalismista yliopistopiireistä, on selvää, että kyse on kriittisen teorian kannattajista. Mitä taas tulee vasemmistoradikalismiin politiikassa, niin silloin pitää ehkä tarkentaa, että viitataan 60-luvun perillisiin, näiden yliopistotaustaan ja sen juuriin Frankfurtin koulukunnassa. Sanoisin muuten, että nuo viimeiset kaksi porukkaa voisi suurelta osin kätevästi niputtaa kulttuurimarxismin käsitteeseen, paitsi että siinä taas juututaan näihin kauhukuviin kieroista sala-agendoista ja niitä määrätietoisesti ajavista taustamädättäjistä.

Rakentava postaus. Ihan kuin jonkinsortin synteesiä tässä lähestyttäisiin. Mitä tulee noihin kauhukuviin sala-agendoista, niin missä määrin noiden kahden porukan tavoitteiden ilmeinen lopputulema oleellisesti eroaa siitä, mikä oli Cramscin & co julkilausuttu tavoite, vaikka suurin osa em. porukoista ei Cramscia tai Marcusea tuntisi edes nimeltä? Se, että on jollekin ideologialle hyödyllinen idiootti ja sen kannattaja, vaikka ei tätä ideologiaaa ja sen synnyttäjiä edes nimeltä tuntisi, ei poista hyödyllistä idioottiutta kyseiselle ideologialle.

[Veikko]

Kulttuurimarxismi ruohonjuuritasolla on mielentila, idiotia, luokka-asenne - joka perustuu tosiaan enemmänkin kuvitelmiin omasta ja kaverien kaikkitietävyydestä ja sadistisperäiseen haluun pakottaa kaikki sen nöyrästi tunnustamaan. Joillekin toisille, helposti havaittaville, tasoille se on ollut myös hyödylliset - ja niin helposti ohjattavat - idiootit.

Mikä tilanne on nyt, on taas vaikeammin määriteltävissä. Osaksi kulttuurimarxismi on jäänyt irrallisena meeminä pyörimään oman sadisminsa varaan - esimerkiksi, kun Jean-Paul Sartre ym. ymmärsi jättää (Stalinin jo kuoltua) stalinismin, hän kääntyi ylistämään muita väkivaltaisia vallankumouksellisia ikoneja (Che Guevara) ja liikkeitä. Osaksi muut tahot ovat ilmeisen tietoisesti ryhtyneet soittelemaan tuota valmiiksi viritettyä - ja, ah niin altista - instrumenttia.

[IDA]

Itse asiassa ei, ei ole. Jos ei ole vaikutusketjua, ei ole kyldyyrimarssijoitakaan.

Vaikutusketjut eivät aina ole itsestään selviä. Itse asiassa koko tiede osittain perustuu siihen, että tutkitaan vaikutustketjuja, joita emme edes kuvittele olevan olemassa.

Ja jos joku kehittää teorian, jota ryhdytään yleisesti käyttämään yhteiskuntatutkimuksen kehyksenä, on vaikutusketju harvinaisen päivänselvä. Se, että jotkut nykyiset tutkijat ja opiskelijat eivät tietoisesti ole osa vaikutusketjua ei sinällään poista heitä tietenkään ketjusta.

[IDA]

Se on tietysti totta että on paljonkin väkeä, jotka eivät kannata tekopyhyyttä, voiman palvontaa, kaksinaismoraalia ja muita konservatiivisia perusarvoja.

Sekin on totta, että konservatismista puhuvat eniten sellaiset ihmiset, jotka ovat saaneet käsitykensä siitä ilmeisesti jostain sarjakuvista tai Hustlerista. Ihan turha sitä tietenkään on keskustella mistään marxismistakaan silloin.

[IDA]

Ehkäpä voisimme vain luottaa argumenttien voimaan.

Täysin mahdotonta, jos koko käsitteellinen pohja joko kiistetään tai vääristellään. Mihin argumentit muka silloin perustetaan? Väännetään vain siitä voiko jotain havaittavaa ilmiötä kutsua jollain nimellä vai ei.

[Lalli IsoTalo]

Ehkäpä voisimme vain luottaa argumenttien voimaan.

Täysin mahdotonta, jos koko käsitteellinen pohja joko kiistetään tai vääristellään.

Tarkoitin, että yritetään keskustella enemmän, ja kirkkoveneillä vähemmän.

[IDA]

Tarkoitin, että yritetään keskustella enemmän, ja kirkkoveneillä vähemmän.

Joo. En vain ymmärrä miksi emme voisi käyttää tätä kulttuurimaxismi - termiä. Siihen ei tarvitse millään muotoa liittää tuollaista vääristynyttä, vastustajaan lyötyä harhaista kuvaa, jonka junis esitti konservatismista ja piestä sitten olkiukkoa.

Tyypit olivat marxilaisia ja sanoivat sen ihan itse. Olisi jopa pottuilua mennä väittämään, että he eivät olleet mitään marxilaisia. Jos joku toimii kuten he odottivat ja esittävät, niin jos tätä ei saa sanoa kulttuurimarxilaiseksi, niin ainakin ihan hyvin voi sanoa, että tämä toimii kulttuurimarxilaisten tavoitteiden mukaisesti. En näe siinä mitään ihmeellistä.

Se, että sosiaaliliberaalit eivät ymmärrä konservatismista hölkkäsen pöläystä, eivätkä osaa käsitellä  sitä kuin halventavasti koska se on vierasta, ei tarkoita sitä, että konservatiivit halventaisivat samalla tavoin kulttuurimarxismia. Yleensäkään tämä ei ole sitä, että kumpi jengi on kivempi ja parempi.

[junakohtaus]

Toivottavasti karma säilyy.    Minun mielipiteeni on, että emme ole onnistuneet estämään yhdenkään elintasopakolaisen/sosiaaliturvapaikanhakijan pesiytymistä Suomeen ilmaisille päiville.

Me olemme jo onnistuneet estämään Ruotsi-skenaarion realisoitumisen Suomessa. Ei yhtään pidä kuvitella etteikö pro-maahanmuuttoklusteri olisi Suomessakin pyrkinyt samaan. Se oli kutakuinkin viimeisellä hetkellä kun saatiin nostettua poliittinen vastavoima sille asialle.

[Miniluv]

Tosiaan joskus ehlä kahdeksan vuotta sitten olin vielä ihan avoin arvokonservatiiviselle argumentoinnille, koska olen aina fanittanut kaikenlaisia omituisia ala- ja vastakulttuureita ja kapinointi sopii luonteelleni. Nyt kun tätä settiä on saanut katsella lähempää, olen todennut että konservatiivisuus on hirvittävän historiantajuton aate ja historiantajuttomuus puolestaan on uusien saatanallisten typeryyksien suurin yksittäinen lähde kun samat toimimattomat asiat keksitään kerta toisensa jälkeen kuin ne olisivat uusiakin. Lisäksi konservatiivisuuteen näyttää sisältyvän sellainen kategoriasähläys, että lähdetään korjaamaan mihinkään liittymättömiä juttuja ja ollaan sitä mieltä, että kunhan vain taas uudestaan kaikki muistaisivat puhutella pastoria kolmannessa persoonassa, veneeriset taudit siitä vähenisivät ja sen sellaista.

Kansan Uutisissa on ollut juttua konservatismista. Junikseen verrattuna KU on asiallinen ja informatiivinen

[junakohtaus]

Mä olen konservatiiveja sen verran paljon katsellut ja sen verran läheltä. Käytännön toteutuvassa konservatiivisuudessa ei ole historiaa, on vain ikuinen nyt, jolloin ei ole kunnollista.

[Miniluv]

Mä olen konservatiiveja sen verran paljon katsellut ja sen verran läheltä. Käytännön toteutuvassa konservatiivisuudessa ei ole historiaa, on vain ikuinen nyt, jolloin ei ole kunnollista.

Tuo on vrmasti niin rankkaa, että oikein jaxuhalit sulle.

[Maija Poppanen]

Käytännön toteutuvassa konservatiivisuudessa ei ole historiaa, on vain ikuinen nyt, jolloin ei ole kunnollista.

En nyt osaa ottaa kantaa itse aiheeseen, mutta tämä oli loistavasti sanottu.

[junakohtaus]

Konteksti huomioiden paikallaan olisi ehkä molemminpuolinen Jaxu-Heil: \0_

[rapa-nuiv]

Kokoliha, tästäkin ketjusta jo näkee että teillä kulttuurimarxilaisissa piireissä (en keksi muutakaan termiä, koska asia itsessään eksistoi vain teidän jutuissanne) ei vallitse yksimielisyyttä siitä onko kyseessä löyhästi ideologinen liikehdintä vai pirullisen taitava tavoitteellinen toiminta.

   Aika messevää parodiaa liberaaleista.
Just tuommoisiahan ne on. Ollaan kovin vapaamielisiä, kunhan vain ei ole kiistakysymyksiä eikä kukaan ole eri mieltä mistään.
Moderaattorien keskenään sopimaa vitsiesitystähän tämä on.

Meinaan  eikö tällaisistaa toistuvista  yksirivisistä pahanolon purkauksista

No mutta. Tulee Kulttuuri-Marx ja sanoo PÖÖ!

Se muuten on sitten ihan paskapuhetta se sun arvolistasi sekä sen osalta miten muka oli ennen että sen, miten muka on nyt.

yleensä lauleta quisauveeraa.

[Lalli IsoTalo]

Olen itse ollut tilaisuudessa, jossa oli 300 mokuttajaa ja minä. Se ei ole hirveän hauskaa olla jotakuinkin ainoa, joka on eri mieltä kaikkien kanssa. Joten saatan ehkä tajuta miltä Juniksesta tuntuu. Tai sitten en.

Mutta olemme kuitenkin kaikki samalla puolella forumin ydinkysymyksessä.

Olemme kaikki samalla puolella siinä asiassa, jolla on merkitystä nyt ja tässä. Joten ei kaiveta liian syviä bunkkereita puolin tai toisin. 

[junakohtaus]

Ei, tämä ei ole vitsiesitystä. Sekä Miniluv, joka on väärässä, että minä, joka olen oikeassa, olemme hyvin tosissamme sanojemme takana.

Mullehan tää ei sillä tavalla ole erityisen suuri ongelma, välillä vain riipii hermoa. Konservatiivit meillä on jatkossakin keskuudessamme jyrisemässä, että loppu tulee kun ei enää opettajia teititellä ja ennen sentään osattiin kirjoittaa mustekynällä eikä se asia varsinaisesti vaadi toimenpiteitä keneltäkään.

Lisäksi suoranainen todellisuuskriittisyys, kuten nyt esimerkiksi tämä puhe kulttuurimarxilaisista, on aika kivasti saatu ajettua nurkkaan, mikä onkin sille oikea paikka, ja poliittinen front-end operoi jaetussa todellisuudessa muun maailman kanssa.