2015-05-20 Yle A-studio: Hallitusohjelma syynissä

[Toivoton tapaus]

Sytytän kynttilän alttarille Mestarin loistavan suorituksen kunniaksi. Uhrilahjat ovat vielä mietinnön asteella.

Mutta joo, oli huvittavaa nähdä kuinka Haglundin ylimielinen virne yhtäkkiä hävisi kuin kehitysapu Saharaan.

Missä kohdassa se muka hävis? Eihän tuo vässykkä edes tajua mistään mitään, niin miten se virne yhtäkkia älykkäistä kommenteista kärsisi?

[ruikonperä]

Haglund sanoo suoraan sen minkä kaikki tietävät eli Nato on Suomen etu, siitä pisteet hänelle. Kovin moni muu ei siihen julkisesti lähde, vaan odottaa gallupia missä ollaan lähempänä 50/50 tilannetta. Pelkurit! Petturit!

Kaikesta muusta Haglund onkin sitten enemmän tai vielä enemmän väärässä.

[Peltipaita]

Radiosta tuli taannoin henkilökuva Carl Haglundista. Kertoili siinä nuoruusvuosistaan kuinka oli kiinnostunut mopojen rassaamisesta ja kertoi vanhemmilleen haluavansa mennä ammattikouluun autopuolelle. Vanhemmat olivat olleet toista mieltä ja kehoittivat poikaa kouluttautumaan paremmin.

Mopojen rassaaminen on kiinnostanut minua aina joten voin sanoa että nuorena Carl oli ihan hyvä jätkä.

[Foundation]

Persut eivät olisi hallituksessa, jos olisivat pitäneet tukipakettilupauksensa. Tämän vuoksi Jussi Halla-aho jättää sanomatta sen, että itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus voi hävitä myös huonon taloudenpidon kautta.

[kissamies Mau]

Mitä lööperiä se Räsänen taas puhui suurimman osan maahanmuutosta olevan työperäistä (50:30)? Viime vuonna myönnettiin 5062 oleskelulupaa työn perusteella, opiskelun perusteellakin tuli 5611. Sen lisäksi suurin osa tästä "rakkauden perässä muuttamisesta" oli perhesyiden perusteella oleskeluluvan saaneista ei ollut "suomen kansalaisen sukulainen" -kategoriassa, muun ulkomaalaisen puoliso/lapsi -lupia tippui yli neljä kertaa enemmän ja esimerkiksi somalien uusista oleskeluluvista käytännössä kaikki olivat perheenyhdistämisiä. Miten entinen ministeri ei voi tietää?

[Roope]

Mitä lööperiä se Räsänen taas puhui suurimman osan maahanmuutosta olevan työperäistä (50:30)?

Räsänen väitti myös, että "ei siitä tehdä poliittisia päätöksiä, kuinka paljon otetaan turvapaikanhakijoita", vaan "kaikki turvapaikanhakijat täytyy näiden sopimusten mukaan tutkia". Eihän se oikeasti näin mene, vaan vähän väliä tehdään poliittisia päätöksiä, jotka vaikuttavat tulijoiden määrään, ja osa myös tänne jäävien määrään. Mitä palkitsevammaksi jo pelkkä turvapaikan hakeminen tehdään (esim. EU-romanien rahoitus ja majoitus takavuosina) ja mitä helpommin oma ja perheen oleskelulupa irtoaa (Suomi edelleen EU:n kärkeä), sitä enemmän tulee turvapaikanhakijoita.

Suomen turvapaikkapolitiikan käytännöt ja oleskelulupien myöntämiskriteerit ovat löysempiä kuin mihin kansainväliset sopimukset velvoittavat, ja tämä on ollut kaikkien edellisten hallitusten tietoinen linja. Ei ole uskottavaa, ettei Räsänen olisi sisäministerinä tietoinen näistä maahanmuuttoministeri Thorsinkin tunnustamista valinnoista ja lainalaisuuksista. Miksi hän siis teeskentelee vielä vaalien jälkeenkin tyhmää?

[Brandis]

Haglund on ristiriitainen tapaus.  Arvostin hänen toimintaansa ja kommenttejaan puolustusministerin tehtävässä, mutta tätä inisevää ja olkiukkoilevaa maailmanparantaja-Haglundia inhoan.

Samaa mieltä hänestä.

Mutta olen näkevinäni hänestä sen, miten periaatteen tasolta tämä perussuomalaisvastustus hänestä kumpuaa, koska kielipolitiikka ja ruotsin kielen asema Suomessa on se keskeisin asiakysymys RKP:lle. Sekä tietysti myös ruotsinkielisten etuoikeutettu asema Suomessa, mitä Perussuomalaisten leiristä kyseenalaistetaan.

Ei voida olla samaa mieltä, ei voida ajatella, että toisella puolella ollaan 'hyviä tyyppejä' tai edes puhutaan oikeita asioita.

Kuvakulma, jossa Haglund jätetään samalle kuvaruudulle puistelemaan päätään, jossa Halla-aho taustalla monitorissa puhuu, ei myöskään ole asiallinen. Asiallisuuteen tässä tuskin edes pyrittiin?

[Maastamuuttaja]

YLE on ottanut itselleen kuuluvan paikan oppositiopuolueena.

[Nuivake]

YLE on ottanut itselleen kuuluvan paikan oppositiopuolueena.

YLE saa vuosittain massiivista puoluetukea. 512 miljoonaa euroa tänäkin vuonna.

[Maastamuuttaja]

Muuan yksityiskohta:

Räsänen pyysi puheenvuoron ohjelman loppupuolella vedoten siihen, että hänelle oli luvattu kommentti Halla-ahon osuuteen. Siis vaiheeseen, jossa Halla-aholla ei enää ollut mahdollisuutta kommentoida Räsästä.

Jan Andersson myhäili vastauksen: "pidämme lupauksemme, toisin kuin eräät".

Tämä oli tietysti viittaus Perussuomalaisiin ja Halla-ahon kanssa käytyyn keskusteluun. Verovaroin on helppo myhäillä.

[Roope]

"Kaikki tutkimukset osoittaa, niin Eva kuin Vatt ynnä muut, että me tarvitsemme lisää maahanmuuttajia, jotta Suomen hyvinvointiyhteiskunta säilyy myös tulevaisuudessa, koska meidän huoltosuhde on mikä on. Ja sen valossa tämmönen, mikä nyt myös löytyy uudesta hallitusohjelmasta, että aletaan laskemaan maahanmuuton kustannuksia ja muuta, niin se on ihan järjetöntä."

"Mutta sitten kun tullaan itse siihen maahanmuuton kustannusten laskemiseen, niin se, mikä teiltä kokonaan menee ohi, on se, että Valtion talouden tutkimuslaitos, Eva ovat jo tehneet näitä laskelmia, joten tämä on silkkaa populismia tää kirjaus hallitusohjelmassa."

Haglund jankkasi tätä samaa myös vaalitenteissä, eikä yksikään toimittaja napannut kiinni. Sekä Evan että Vattin raporttien perusteella maahanmuutto heikentää Suomen taloudellista huoltosuhdetta. Mikä vielä tärkeämpää, Vattin raportissa esitettyjen laskelmien mukaan keskimääräisen maahanmuuttajan elinkaarikustannukset ovat noin 150 000 euroa. Toisin kuin Haglund väitti, Eva ei ole tehnyt tällaisia laskelmia, mutta maahanmuuton kannattamattomuuden voi päätellä suoraan Evan raportissa mainituista maahanmuuttajia koskevista tilastoluvuista, jotka ovat vähemmän mairittelevia.

Paitsi että Haglund on tietoisesti valehdellut tutkimusten tuloksista, hän on myös toistanut vastenmielisyyttään uusia tarkempia laskelmia kohtaan. Ehkä siksi, että ne luultavasti osoittaisivat myös huonoimmin palkatun osan ns. työperäisestä maahanmuutosta Suomelle tappiolliseksi, kun taas RKP on vaatinut matalapalkka-alojen rekrytoinnin täydellistä vapauttamista.

[ArtturiE]

Halla-aho veti muuten todella hyvin mutta pieni miinus siitä että ehdotti turvapaikkahakemusten käsittelyä pakolaisleireillä.

Jos turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin pakolaisleireillä ja tuotaisiin Geneven sopimuksen kriteerit suomen nykyisellä löysällä käsittelytavalla (alkoi 2012 kun direktiivi vaati 12 kuukauden käsittelyä vuodesta 2013 alkaen ja Päivi Räsänen loi maahanmuuttovirastosta pakolais-status-automaatin joka moninkertaisti myönnettyjen pakolais-statusten määrän koska Räsänen vaati 12 kuukauden käsittelyajan ilman henkilöstön ja resurssien lisäystä) niin tulijoita eurooppaan olisi monta miljoonaa joka ikinen vuosi.

Rydman oli vaisu kun ei maininnut vetovoimatekijöitä vaikka yleiskuva hänestä olikin hyvä.

Halla-aho olisi voinut myös mainita Australian mallin kun siihen oli paikka ehdotuksena hukkumisten vähentämiseksi.

Krista Kiuru vastusti työperäistä maahanmuuttoa nykyisessä työttömyystilanteessa mistä hänelle pisteet.
Jos demarit meinaavat nousta niin siinä yksi idea jolla nousevat jos persut eivät tuo työperäisen maahanmuuton ongelmia esiin tarpeeksi selvästi nykyisessä työttömyystilanteessa.

Käsitteillä kikkailu jatkuu siis edelleen. Maahanmuutto on usein keskustelussa yhtenä käsitteenä, samoin työperäinen maahanmuuttokin.  Pitää erottaa toisistaan näiden alalajit. Työperäisen maahanmuuton rajoittaminen ei tietenkään saa koskea korkean koulutustason työperäistä maahanmuuttoa, mutta siivousalan moniosaajista alkaa jo olla ylitarjontaa.

[vihapuhegeneraattori]

Siis Persut on suostunut Kreikan tulevaan tukipakettiin, tämähän tietää siis Persujen lopullista tuhoa. 

Olen itsekin hyvin jyrkkänä näistä tukipaketeista, mutta loppujen lopuksi tukipaketit ovat "vain" rahaa. Maahanmuuton kurissa pitäminen on tärkeämpää (toivottavasti tuleva hallitus tähän todella sitoutuu), koska holtittoman maahanmuuton mukana tulevat sekä taloudelliset, että myös sosiaaliset ja yhteiskunnalliset haitat.

Edellä kirjoittamani ei tarkoita, että olisin kääntynyt kannattamaan Eurostoliiton sosialistista tukipakettijärjestelmää.

Jostain on annettava periksi hallitusneuvotteluissa. Luotan Timon pelisilmään.

Viime hallitus työnsi rahaa ja otti mamuja. Tämä hallitus EHKÄ työntää rahaa ja ottaa vähemmän mamuja. Se on askel parempaan suuntaan. Mutta kun hallitusta ei vielä ole edes muodostettu on turha spekuloida onko persut saaneet agendansa läpi vai ei. Muistakaa:

Suomessa on useita lakeja ja säännöksiä mitä ei noudateta tai niitä tulkitaan hyvin löyhästi mamujen hyväksi. On jo iso voitto jos nykyiset lait saadaan pelittämään.

Ylläoleva tosiaan vaatii esim. sisäministerin jolla on munaa kestää viherpunikkien huutomyrsky kun rupeaa karkoittamaan raiskaajia ja murhaajia.

[Juffe]

"Kaikki tutkimukset osoittaa, niin Eva kuin Vatt ynnä muut, että me tarvitsemme lisää maahanmuuttajia, jotta Suomen hyvinvointiyhteiskunta säilyy myös tulevaisuudessa, koska meidän huoltosuhde on mikä on. Ja sen valossa tämmönen, mikä nyt myös löytyy uudesta hallitusohjelmasta, että aletaan laskemaan maahanmuuton kustannuksia ja muuta, niin se on ihan järjetöntä."

"Mutta sitten kun tullaan itse siihen maahanmuuton kustannusten laskemiseen, niin se, mikä teiltä kokonaan menee ohi, on se, että Valtion talouden tutkimuslaitos, Eva ovat jo tehneet näitä laskelmia, joten tämä on silkkaa populismia tää kirjaus hallitusohjelmassa."

Haglund jankkasi tätä samaa myös vaalitenteissä, eikä yksikään toimittaja napannut kiinni. Sekä Evan että Vattin raporttien perusteella maahanmuutto heikentää Suomen taloudellista huoltosuhdetta. Mikä vielä tärkeämpää, Vattin raportissa esitettyjen laskelmien mukaan keskimääräisen maahanmuuttajan elinkaarikustannukset ovat noin 150 000 euroa. Toisin kuin Haglund väitti, Eva ei ole tehnyt tällaisia laskelmia, mutta maahanmuuton kannattamattomuuden voi päätellä suoraan Evan raportissa mainituista maahanmuuttajia koskevista tilastoluvuista, jotka ovat vähemmän mairittelevia.

Paitsi että Haglund on tietoisesti valehdellut tutkimusten tuloksista, hän on myös toistanut vastenmielisyyttään uusia tarkempia laskelmia kohtaan. Ehkä siksi, että ne luultavasti osoittaisivat myös huonoimmin palkatun osan ns. työperäisestä maahanmuutosta Suomelle tappiolliseksi, kun taas RKP on vaatinut matalapalkka-alojen rekrytoinnin täydellistä vapauttamista.

Näistä Haglundin ja Räsäsen kommenteista tuli entistä voimakkaampana mieleen kysymys, että onko politiikassa aina ollut niin, että poliitikot voivat puhua näin löysiä ja virheellisin perustein joutumatta siitä mihinkään vastuuseen? Että poliitikkojen oma selkäranka ei ota vastaan, eikä kukaan haasta heitä pötypuheista? Vai onko tämä lähinnä nykyajan ilmiö, joka vielä erikseen korostuu tietyissä tunne- ja arvolatautuneissa kysymyksissä?

[vihapuhegeneraattori]

Haglund on ristiriitainen tapaus.  Arvostin hänen toimintaansa ja kommenttejaan puolustusministerin tehtävässä, mutta tätä inisevää ja olkiukkoilevaa maailmanparantaja-Haglundia inhoan.

Samaa mieltä hänestä.

Mutta olen näkevinäni hänestä sen, miten periaatteen tasolta tämä perussuomalaisvastustus hänestä kumpuaa, koska kielipolitiikka ja ruotsin kielen asema Suomessa on se keskeisin asiakysymys RKP:lle. Sekä tietysti myös ruotsinkielisten etuoikeutettu asema Suomessa, mitä Perussuomalaisten leiristä kyseenalaistetaan.

Ei voida olla samaa mieltä, ei voida ajatella, että toisella puolella ollaan 'hyviä tyyppejä' tai edes puhutaan oikeita asioita.

Kuvakulma, jossa Haglund jätetään samalle kuvaruudulle puistelemaan päätään, jossa Halla-aho taustalla monitorissa puhuu, ei myöskään ole asiallinen. Asiallisuuteen tässä tuskin edes pyrittiin?

Toimittaja kysyi tosi tiukasti. Sanoisin että toimi juuri niinkuin toimittajan pitääkin, jos olisi kysynyt yhtä tiukasti kaikilta. Mutta Hallista varten oli klipit ja kysymyksiä intettiin kunnes saatiin vastaus. Näkispä kerrankin samanlaisen ajojahdin pakkoruotsin perusteista tai muusta YLElle epämieluisasta.

[timo73]

Hurjaa nähdä muuten järkevänoloinen Haglund meuhkaamassa maahanmuuton puolesta kuin mikäkin fanaatikko. "Me tarvitaan maahanmuuttoa! Mutta se maksaa! Humanitaarisen maahanmuuton kuuluukin maksaa!". Jäi häneltä lisäämättä, että OLEN KURJA VALKOINEN MIES, LYÖKÄÄ MINUA SYNTIENI VUOKSI!

Tollaiset perkeleen hemmotellut kermaperseet tuhoavat länsimaisen sivistyksen, joka on ollut työn ja vaivan takana. Kusevat monien menneiden sukupolvien päälle omalla käyttäytymisellään. 

[Foundation]

Haglund on kuitenkin sanonut, että talous on se ensimmäinen asia politiikassa nyt.

Jussin tavoittamiseen tarvitsee satelliittia ja siltikin tukipaketit ovat Jussille pelkkää punavihreää saivartelua.

[Micke90]

Haglund on kuitenkin sanonut, että talous on se ensimmäinen asia politiikassa nyt.

Juuri siksi maamme onkin viipymättä karsittava turhia menoeriä kuten maahanmuutto ja kehitysapu.

[me]

Kyllä on pakko nostaa hattua keskustalle ja Sipilälle. Persuja on viety näissä neuvotteluissa 100-0. Käydäämpä vähän läpi miksi.

-  Ensinäkin Stubb saa jatkaa mantraansa "Suomi on avoin ja kansainvälinen maa", koska niin se totta vie tulee olemaan, eikä persut pysty sitä estämään. Mitään tiukennuksia mihinkään mamulakiin ei tullut. Kustannusten laskeminen on pelkkää kosmetiikkaa ja jos oikein kova paikka tulee niin eiköhän ministeriöiden kokeneet virkamiehet jotain keksi, ettei näitä lappuja levitellä ympäriinsä.

- Mitä tulee rikollisten palauttamiseen, sehän on oikein ihana ja hieno ajatus, sääli että se on käytännössä mahdotonta toteuttaa, jos vastaanottaja maa ei suostu yhteistyöhön. Eli rikollisia voidaan karkoittaa paperilla vaikka mihin, mutta vastaanottajamaahan pitää olla hyvät ja lämpimät välit (Tähän auttaa pienet lahjukset, mutta taitaa suomalaiseen mentaliteettiin olla jo liian moraalitontonta).

- Sitten tämä hauska lause. Pakolaiskiintiöt pidetään ainakin samalla tasolla kuin nyt (Huomauttaisin sanasta AINAKIN). Tämä antaa alarajaksi sen määrän mikä se nyt on ja ylärajaksi vaikka miljoonan riippuen mitä hallitus päättää. Rivienvälistä voidaan myös lukea että tällä lauseella, tuleva hallitus valmistautuu tulevaan taakanjakoon EU:n painostuksesta. (Haluaisin kyllä nähdä kun joku persujen ministeri pokkana ilmoittaa tästä taakajaosta, olisi varmaan helvetin hyvää viihdettä).

Itsehän en ole persuja vastaan enkä heidän puolellaan, jos joku nyt saa tällaisen käsityksen, mutta kyllä persut epäonnistuivat näissä neuvotteluissa. Heidän olisi pitänyt olla tiukempia. Yksinkertaisesti todeta, että antavat keskustalle ja kokoomukselle periksi sotessa ja taloudessa, jos persut olisivat saaneet tehdä maahanmuuttopolitiikkalle mitä haluavat. Maahanmuutto on kuitenkin se isoin asia milla persut ratsastavat.

Itse näen kaiken talouden kannalta, pakolaiset ja saamattomat mamut ovat tuhoisia taloudelle joten heitä ei tarvita (Kuten ei monia muitakaan tässä yhteiskunnassa sosupummit, päihteiden väärinäyttäjät ja ylipäätänsä taloudelle haitalliset yksilöt). Tämän takia olisin halunut persujen saavan tiukennuksia läpi, mutta ei kun ei.

[Uuno Nuivanen]

Olisi mieluummin käynyt armeijan kuin kampaajalla. Pyh.

[tutkimus]

Politiikka 21.5.2015 klo 0:00 | päivitetty 21.5.2015 klo 6:55

Halla-aho A-studiossa: Saimme läpi maahanmuuttokritiikkiä

Maahanmuuttoasiat ja pakolaiskysymys yllyttivät A-studion keskiviikkoillan vieraat kiihkeään keskusteluun.

A-studiossa pohdittiin keskiviikkona hallitusta muodostavien puolueiden mahdollisia linjauksia ja leikkaussuunnitelmia usean puolueen edustuksella. Maahanmuutto- ja pakolaiskysymys nousi keskeisimmäksi teemaksi.

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) osallistui lähetykseen Strasbourgista videoyhteydellä. Halla-aho ei usko puolueensa epäonnistuneen maahanmuuttokriittisen agendan viemisessä hallitusneuvotteluihin.

– Onnistuimme maahanmuuttopoliittisen raamipaperin valmisteluissa niin hyvin kuin näillä poliittisilla pelimerkeillä oli mahdollista, sanoo Halla-aho.

– Keskeistä on se, että Suomen lainsäädännössä ei ole perheenyhdistämisen tai kansainvälisen suojelun osalta sellaisia houkutustekijöitä, jotka tekisivät Suomesta houkuttelevan kohteen hakea turvapaikkaa.

Suomen pakolaiskiintiötä ei tulevan hallituksen toimesta näillä näkymin tulla pienentämään.

– Pakolaiskiintiön puitteissa tulevat pakolaiset ovat vähiten ongelmallinen ryhmä humanitaarisista maahanmuuttajista, toteaa Halla-aho.

– Heidät on jo skannattu etukäteen pakolaisleireillä. Heistä tiedetään, että he ovat kansainvälisten määritelmien mukaisia pakolaisia.

"Veneet ovat tappovälineitä"

Halla-aho kommentoi kipakasti Välimeren pakolaisongelmia.

– Nyt pitää saada tämä liikenne loppumaan Välimerellä. Meripelastusoperaatiot ovat suoraa tulonsiirtoa ihmisssalakuljettajille. Yhä suurempi osa pakolaisista on länsiafrikkalaisia taloudellisia siirtolaisia, väittää Halla-aho.

Carl Haglund (r) puolestaan pitää Afrikan turvallisuustilannetta keskeisenä isona ongelmana, joka kannustaa ihmisiä pyrkimään Eurooppaan.

Päivi Räsäsen (kd.) mielestä ihmissalakuljettajien veneet tulee tehdä toimintakyvyttömiksi.

– Ne ovat tappovälineitä. Ne ovat heikkokuntoisia, eivät merikelpoisia. Sellaisiin ei saisi ihmisiä lastata. Mutta tarvitaan myös muita keinoja: alueellisia suojeluohjelmia Pohjois-Afrikan maissa, tarvitaan kehitysyhteistyötä ja diplomatiaa.

Räsänen pelkää, että EU:n tasolla pohdittu turvapaikanhakijoiden siirtäminen tulomaistaan eteenpäin muihin maihin muodostuukin lopulta vetovoimatekijäksi Eurooppaan pyrkimiselle. Tällaisen ratkaisun sijaan tulisi Räsäsen mielestä satsata kiintiöpakolaisjärjestelmään.

– On hyvä tutkia mekanismeja jotka ylläpitävät liikennettä. Onko Eurooppa mahdollisesti omalla politiikallaan ollut luomassa kannustimia, jotka aiheuttavat ihmiskauppaa, pohtii samoin Ville Rydman (kok.).

"Resurssit kohdennettava pakolaisleireille"

Halla-aho ei usko kehitysapuun. Puolueen kanta on, että sen rahoitusmalli siirrettäisiin vapaaehtoisen kehitysyhteistyömaksun suuntaan.

– Eurooppa on maksanut toisen maailmansodan jälkeen käsittämättömät määrät kehitysapua Afrikkaan, ja silti meillä on Välimeri täynnä liikennettä, tulee kaksisataa tuhatta ihmistä vuodessa.

– Pitäisi käyttää pakolaisongelman hoitoon käytettävissä olevat resurssit kohentamalla niiden leirien oloja, jonne 95 prosenttia ihmisistä joka tapauksessa jää, sanoo Halla-aho

Carl Haglund muistuttaa, että myös Suomi on saanut muilta mailta kehitysapua 1900-luvulla. Tämä tulisi muistaa, kun teemme päätöksiä muiden auttamisesta vuorostamme.

– Kun Suomi oli sodassa, lähti lapsia Ruotsiin turvaan sotien aikana, toteaa Haglund.

Päivi Dahl

http://yle.fi/uutiset/halla-aho_a-studiossa_saimme_lapi_maahanmuuttokritiikkia/8006435

Uutinen Halla-ahon esiintymisestä A-studiossa.

[Foundation]

Haglund on kuitenkin sanonut, että talous on se ensimmäinen asia politiikassa nyt.

Juuri siksi maamme onkin viipymättä karsittava turhia menoeriä kuten maahanmuutto ja kehitysapu.

Mutta kun se ei Halla-ahon Jussille sovi.

[Micke90]

YLE on ottanut itselleen kuuluvan paikan oppositiopuolueena.

Sekä hallituspuolueena silloin, kun Persut ovat oppositiossa.

Mutta kun se ei Halla-ahon Jussille sovi.

Siis kenelle ei sovi? 

[Jaska Pankkaaja]

YLE on ottanut itselleen kuuluvan paikan oppositiopuolueena.

Sekä hallituspuolueena silloin, kun Persut ovat oppositiossa.

Mutta kun se ei Halla-ahon Jussille sovi.

Siis kenelle ei sovi? 

Väsyneelle Trollille..

[J.M]

– On hyvä tutkia mekanismeja jotka ylläpitävät liikennettä. Onko Eurooppa mahdollisesti omalla politiikallaan ollut luomassa kannustimia, jotka aiheuttavat ihmiskauppaa, pohtii samoin Ville Rydman (kok.).

Voihan Rydman sentään! Olisiko ollut liian kova pala todeta mukisematta, että sosiaaliturvahan se, joka toimii kannustimena hankkiutua tänne susirajalle petoelukoiden armoille.

[Jaakko Sivonen]

Foundationille ei kannata vastailla, vaan kannattaa laittaa suoraan ignore-listalle.

[Micke90]

Foundationille ei kannata vastailla, vaan kannattaa laittaa suoraan ignore-listalle.

Laitettu.

[timo73]

Eniten tossa vitutti Haglundin asenne Kreikan tukipaketteihin. Pääasia oli hänelle, että PS joutui antamaan periksi ja Kreikkaa tullaan tukemaan. Että hän sai sanottua poliittisen näpäytyksen Soinia vastaan.

Mitä helkattia?! Niinkuin korruptio- ja konkurssipesä Kreikan tukeminen olisi jotenkin jatkossa Suomen etujen mukaista!? Ei väliä vaikka miljardi euroa sinne menetetään. Ei sitten yhtään tälle Haglundille.

[Uuno Nuivanen]

– On hyvä tutkia mekanismeja jotka ylläpitävät liikennettä. Onko Eurooppa mahdollisesti omalla politiikallaan ollut luomassa kannustimia, jotka aiheuttavat ihmiskauppaa, pohtii samoin Ville Rydman (kok.).

Voihan Rydman sentään! Olisiko ollut liian kova pala todeta mukisematta, että sosiaaliturvahan se, joka toimii kannustimena hankkiutua tänne susirajalle petoelukoiden armoille.

Äläs nyt kun Ryydman on Hommallakin lujasti hehkutettu broil nuiva. Moni varmaan äänestikin. 

https://www.youtube.com/watch?v=nVx3DinWQJ4

[Micke90]

Äläs nyt kun Ryydman on Hommallakin lujasti hehkutettu broil nuiva. Moni varmaan äänestikin. 

Äänestin häntä kerran... HOK-Elannon edustajistovaaleissa.