2015-05-22 IS: Raju riita seurapiirirouvan omaisuudesta

[RP]

Olivatkohan perusespanjalaisia, vai jotain muuta...?

Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltiin torstaina poikkeuksellista rikosasiaa. Kyse on rajusta riidasta, joka koskee tunnetun helsinkiläisen seurapiirirouvan arvokasta antiikkiomaisuutta. Omaisuus on nyt tipotiessään.

Loppukesällä 2012 eräs helsinkiläinen seurapiirirouva lupasi ystävättärensä kautta tutuksi tulleelle miehelle, että tämä saisi muuttaa hänen edustuskotiinsa Helsingin Kaivopuistoon kahdeksi viikoksi. Asunto oli sisustettu arvoesineillä.

Seurapiirirouvan käsityksen mukaan mies tarvitsi väliaikaista majoitusta, koska hänen lapsensa oli vakavasti sairas. Tutkimuksissa kävi ilmi, että lääkärihoitoa tarvittiin lisää. Miehen, lasten ja Suomeen saapuneen äidin oli jäätävä asuntoon.

(...)

Lopulta seurapiirirouva päätyi hakemaan oikeusteitse miehelle häätöä asunnostaan. Osapuolet pääsivät väännön jälkeen kuitenkin sopimukseen, jonka mukaan mies muuttaisi asunnosta pois vuoden 2014 tammikuun loppupuolella. Kun mies lopulta muutti pois, oli rouvan arvokas omaisuus tipotiessään. Lisäksi asuntoon oli tehty mittavia tuhoja.

Lue lisää tämän päivän painetusta Ilta-Sanomista tai digilehdestä!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432253315555.html

[Maailmanmies]

Olivatkohan perusespanjalaisia, vai jotain muuta...?

Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltiin torstaina poikkeuksellista rikosasiaa. Kyse on rajusta riidasta, joka koskee tunnetun helsinkiläisen seurapiirirouvan arvokasta antiikkiomaisuutta. Omaisuus on nyt tipotiessään.

Loppukesällä 2012 eräs helsinkiläinen seurapiirirouva lupasi ystävättärensä kautta tutuksi tulleelle miehelle, että tämä saisi muuttaa hänen edustuskotiinsa Helsingin Kaivopuistoon kahdeksi viikoksi. Asunto oli sisustettu arvoesineillä.

Seurapiirirouvan käsityksen mukaan mies tarvitsi väliaikaista majoitusta, koska hänen lapsensa oli vakavasti sairas. Tutkimuksissa kävi ilmi, että lääkärihoitoa tarvittiin lisää. Miehen, lasten ja Suomeen saapuneen äidin oli jäätävä asuntoon.

(...)

Lopulta seurapiirirouva päätyi hakemaan oikeusteitse miehelle häätöä asunnostaan. Osapuolet pääsivät väännön jälkeen kuitenkin sopimukseen, jonka mukaan mies muuttaisi asunnosta pois vuoden 2014 tammikuun loppupuolella. Kun mies lopulta muutti pois, oli rouvan arvokas omaisuus tipotiessään. Lisäksi asuntoon oli tehty mittavia tuhoja.

Lue lisää tämän päivän painetusta Ilta-Sanomista tai digilehdestä!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432253315555.html

Ajattelin ihan samaa.

[siviilitarkkailija]

Olivatkohan perusespanjalaisia, vai jotain muuta...?

Ollaan iloisia siitä että Helsingin aivokuolleeseen eliittiääliöiden laumaan on syntynyt yksi nuiva. Tosin puupää sai maksaa oppirahat kalliimman kautta, mutta uutisesta sai sen kuvan että pöljällä on varaa. Asia olisi surullinen jos kyse olisi ollut jonkun reppanamummon koko omaisuus ja elämä. Mutta ihminen jolla on varaa jälleenvuokrata antiikkikalustettu asunto tutun tutulle, on niin hyviä ystäviä että korvaavat vahingot kun mummo kokeilee monikulttuuria omilla rahoillaan.

Ainahan on mahdollista että konnalla on oikeasti lapset sairaana ja maksaakseen ahneelle lekurille tekee mieli ryöstää ja myydä edelleen maksaakseen lääkärilaskut. Mutta todennäköisesti tämä uutisen ääni on vain Helsinkiläisen kulttuurikuplan puhkeamisesta syntynyttä kitinää ja roisketta. Jos tietäisi ao "seurapiirirouvan" niin voisi viedä hänelle helistimen ja onnitella uudelleensyntymisen juhlapäivästä. Akka on onnekas vaikkei sitä tajua. Hän menetti VAIN materiaa ja antiikkiarvoa, ei terveyttään tai henkeään. Kaikki eivät ole monikulttuurikaaoksen kohdalla yhtä onnekkaita.

[Rusinapulla]

Nyt kävi Hefner os. Herppeenluomalle vanhanaikaiset. Ikävä juttu, mutta ei pidä luottaa liikaa siihen, että tutuilla tai niiden tutuilla on samanlainen käsitys muiden vieraanvaraisuuden kunnioittamisesta.

[Malla]

Nyt kävi Hefner os. Herppeenluomalle vanhanaikaiset. Ikävä juttu, mutta ei pidä luottaa liikaa siihen, että tutuilla tai niiden tutuilla on samanlainen käsitys muiden vieraanvaraisuuden kunnioittamisesta.

Olen joskus antanut kämppäni muutamaksi viikoksi käyttöön läheisen tutulle eli muksun kaverille. Kun saavuin kotiin, kämppä oli puhdistettu -- ei tosin esineistä vaan liasta. Luotan sokeasti muksuni arvostelukykyyn, omaani en. Olen ollut os. Herppeenluoma.

[Kemolitor]

Leskirouva väitti vuokralaisten vieneen omaisuutensa - syytteet nurin

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet varakkaan leskirouvan kavallustapauksessa.

Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltiin toukokuussa törkeää kavallusta ja vahingontekoa, joiden uhriksi syyttäjän mukaan joutui Suomen suurituloisimpiin naisiin lukeutuva varakas leskirouva.

Tapauksessa oli kyse Helsingin Kaivopuistossa sijaitsevasta huoneistosta, jonka leskirouva oli vuokrannut miehelle ja naiselle keväällä 2013. Kyseessä oli hänen ja hänen edesmenneen aviomiehensä edustuskoti.

Vuokralaiset asuivat asunnossa alle vuoden. Syyttäjän mukaan sinä aikana parivaljakko anasti yli 45 000 euron edestä leskirouvan omaisuutta. Mukana oli muun muassa lukuisia keräilyharvinaisuuksia, antiikki- ja design-esineitä.

Vahingonteko-syytteet puolestaan tulivat siitä, että mies ja nainen olivat syyttäjän mukaan rikkoneet asunnossa olevan kaapin peilit, jääkaapin ja lieden.

Molemmat syytetyt kiistivät sekä kavalluksen että vahingonteon.

Tänään iltapäivällä Helsingin käräjäoikeus antoi päätöksensä asiassa. Oikeus hylkäsi syytteet sekä törkeästä kavalluksesta että vahingonteosta kokonaisuudessaan.

Käräjäoikeuden mukaan tavaroiden varastamisesta ei ole esitetty mitään selvitystä siitä, miten omaisuus olisi kuljetettu asunnosta tai mihin osittain erittäin arvokas ja ainutlaatuinen omaisuus olisi tämän jälkeen siirretty.

Ainoa mikä sitoo syytetyt väitettyyn tekoon on oikeuden mukaan se, että he ovat syytteen tekoaikana asuneet kyseisessä asunnossa.

Nainen asui asunnossa ainoastaan kolme viikkoa ja oikeuden mukaan mitään selvitystä, että hän olisi anastanut kyseistä omaisuutta tuona aikana, ei ole asiassa esitetty, minkä vuoksi naista koskeva syyte hylätään.

Miehen osalta käräjäoikeus toteaa, että asia on jäänyt hänen syyllisyytensä osalta epäselväksi. Ainoa, joka sitoo miehen syytteeseen, on asuminen huoneistossa kyseisenä aikana.
-----
Oikeus kiinnitti huomiota siihen, ettei leskirouva pystynyt esimerkiksi kertomaan varmuudella 10 000 euron arvoiseksi väittämänsä taulun maalaajaa.

- Kun selvitys kadonneesta omaisuudesta ja siitä, että tällainen omaisuus on asunnossa ollut, on jäänyt puutteelliseksi ja ylimalkaiseksi, on asiassa jäänyt epäselväksi, mitä asunnossa on X:n (syytetyn nimi poistettu) sinne muuttaessa ollut, oikeuden päätöksessä todetaan.
-----
Koko juttu:
IL: Leskirouva väitti vuokralaisten vieneen omaisuutensa - syytteet nurin

[Outo olio]

Oikeus kiinnitti huomiota siihen, ettei leskirouva pystynyt esimerkiksi kertomaan varmuudella 10 000 euron arvoiseksi väittämänsä taulun maalaajaa.

- Kun selvitys kadonneesta omaisuudesta ja siitä, että tällainen omaisuus on asunnossa ollut, on jäänyt puutteelliseksi ja ylimalkaiseksi, on asiassa jäänyt epäselväksi, mitä asunnossa on X:n (syytetyn nimi poistettu) sinne muuttaessa ollut, oikeuden päätöksessä todetaan.

Yleensä jos on kämppä täynnä arvokamaa, niin siitä on valokuvat ihan jo kotivakuutusta varten. Mutta jos on designia ja antiikkia ja kymppitonnin taidetta seinällä niin niissä piireissä se ei ehkä ole niin nokonuukaa?