2015-05-15 IL Biaudet lyttää Halla-ahon maahanmuuttotulkinnat

[Lahti-Saloranta]

Halla-ahon Jussissa on jotain suvaitsevaisia naisia kiihottavaa. Jussi saa kaikki suvaitsevaiset naiset kiihottumaan aina kun suunsa aukaisee tai jotain kirjoittaa.

[JiM]

Halla-ahon Jussissa on jotain suvaitsevaisia naisia kiihottavaa. Jussi saa kaikki suvaitsevaiset naiset kiihottumaan aina kun suunsa aukaisee tai jotain kirjoittaa.

Jussin ÄO on todennäköisesti noin kaksinkertainen kiihottuneeseen nähden.. ehkäpä se saa kiihottuneen nolaamaan itsensä ja puolueensa näinkin totaalisesti..

[-PPT-]

Vaikka tuota tilannetta yrittäisi katsella kuinka puolueettomien lasien läpi niin ei oikein Evan argumentit vakuuta.

[Alarik]

E.Biaudet:

- Jos kiintiö on kahtena viime vuonna ollut vähän yli tuhat, on vähän Matti Nykäsen matematiikkaa, jos sanotaan, että se on 750, Biaudet kuittaa.

Eva hyvä, oltakoon kyseisen urheilijasankarin matematiikkataidoista mitä hyvänsä mieltä, niin tuo on repliikki nimeltä mainiten pistää kyllä pahasti silmään...

Eikös Nykänen ole paljon parempi matematiikassa, kuin exexex-(nyk.)tavisedustaja Biodee? (huom. suomenkielessä kirjoitus kuin lausuminen, joten suositeltavaa käyttää muotoa "Biodee")
Biodee voi vaikka verrata tulojaan Nykäsen verotietoihin:Cheekin tulot eivät vetäneet vertoja Matti Nykäsen ansioille tulee mieleen joko kateus (ja siksi julkinen pilkka), menestyneen suomalaistaustaisen vähättely ja pilkka (naurattanee suomenruotsalaisia?) tai ehkä jopa suoranainen finnofobia.

[Läpeensä Nuiva]

- Ei kukaan ole niin tyhmä, että kikkailulla tästä ongelmasta päästään.

Ei kukaan ole niin tyhmä, että antaisi ongelman nimeltä Eva Biaudet jatkaa kikkailuaan veronmaksajien kukkarolla vielä toisen varttivuosisadan.

Isosta ongelmasta päästään, kun Evan ja kaltaistensa kikkailijoiden kikkailut lopetetaan.

[DuPont]

Isosta ongelmasta päästään, kun Evan ja kaltaistensa kikkailijoiden kikkailut lopetetaan.

Milläs lopetat? Biaudetit ovat kuin hyttysiä.

[J.M]

Isosta ongelmasta päästään, kun Evan ja kaltaistensa kikkailijoiden kikkailut lopetetaan.

Milläs lopetat? Biaudetit ovat kuin hyttysiä.

Kyllä ne vain jäävät taka-alalle, kun aletaan siirtää valtionrahoitusta pois Suomen tuhoamiseen tähtääviltä tahoilta niille, jotka ovat huolissaan Suomen tulevaisuudesta ja haluavat estää Suomen muuttumisen Somaliaksi.

Parhaassa tapauksessa käy niin, että pahimmat opportunistit siirtyvät moku-kampanjoistaan kannattamaan nuivaa aatetta, siitä kun saattaa tulla kuuminta hottia nopeastikin.

[ISO]

Milläs lopetat? Biaudetit ovat kuin hyttysiä.

Biaudet'it on poliittisia broilereita, ne tekee just niinkuin ne ajattelee että niitten äänestäjät haluaa tehtävän. Niillä ei edes ole takkia päällä sen vuoksi ettei sitä tarvitse kääntää. Aina tulee olemaan ihmisiä jotka äänestää näitä, sen vuoksi on tärkeää pitää asiallisesta mamuongelmaa esillä. Äänestäjät kyllä osaa valita sellaisen ehdokkaan joka ymmärtää ongelmien päälle eikä valehtele ja peittele ongelmia. Se on vähän kuin kuivais suon jolla hyttyset sikiää.

[Tavan]

Blogisti Saku Timonen asettuu tukemaan Evaa.

Vuonna 2013 vain yksi ainoa kansainvälisen suojelun perusteella Suomessa oleskeleva alaikäinen sai perheenyhdistämisen kautta huoltajansa Suomeen. Se lukee ihan selvästi Maahanmuuttoviraston tilastossa heti ensimmäisellä rivillä. Vuonna 2012 luku oli myös ihan sama yksi, kuten tämän tilaston yhdeksänneltä riviltä näkyy. Vuonna 2014 myönteisä päätöksiä tehtiin kymmenen.

Tämä on siis se Halla-ahon näkemä "merkittävä mahdollisuus kiristyksiin".

Halla-aho ei ole ainoa, jota Biaudet'n lausuma totuus ärsytti. Halla-aho osaa lukea tilastoja ja korostaa jotain tai vaieta jostain tilanteen mukaan, mutta Keskustan ruotsinkielisen piirin puheenjohtaja Peter Albäck ei osaa.

http://sakutimonen.com/2015/05/totuus-sattuu/

Kirjoituksessa on ruodittu Halla-ahon ja jonkun kepulaisen Albäckin analyysia ja tullaan lopputulokseen, että he johdattavat ihmisiä harhaan ja että Eva on ollut kaiken aikaa oikeassa. Mitä mieltä Homman asiantuntijat ovat tästä kirjoituksesta?

[Elemosina]

Puuttuisikohan noista Saku Timosen luvuista se tieto että moniko valitti ja sai valituskierrosten jälkeen jäädä maahan kuitenkin?

[Kni]

Puuttuisikohan noista Saku Timosen luvuista se tieto että moniko valitti ja sai valituskierrosten jälkeen jäädä maahan kuitenkin?

Vuonna 2013 vain yksi ainoa kansainvälisen suojelun perusteella Suomessa oleskeleva alaikäinen sai perheenyhdistämisen kautta huoltajansa Suomeen.

En ole yhtään perehtynyt asiaan enkä edes lukenut kaikkea tässä ketjussa olevaa, mutta minä olen koko ajan ollut siinä luulossa että perheenyhdistämisten volyymi tulee Suomessa oleskelevan täysi-ikäisen, ei alaikäisen, yhdistäessä "perheensä". Minäkin tiedän useita tapauksia missä kuka milläkin tavalla Suomeen päässyt nuori tai keski-ikäinen mies yhdistää omat lapsensa tai morsiamensa perheeksi Suomessa. Vaimon mukana saattaa samalla tulla pari lasta, joko yhteisiä tai vaimon omia.

Tuo Saku Timosen kommentti on samaa tasoa kuin Oulun kirvesmurhat oli "ensimmäinen mamun kirveellä tekemä kaksoismurha kymmeneen vuoteen".

[Roope]

Kirjoituksessa on ruodittu Halla-ahon ja jonkun kepulaisen Albäckin analyysia ja tullaan lopputulokseen, että he johdattavat ihmisiä harhaan ja että Eva on ollut kaiken aikaa oikeassa. Mitä mieltä Homman asiantuntijat ovat tästä kirjoituksesta?

Ainakin tuossa lainatussa pätkässä "unohdettiin" ne viime vuoden yli tuhat myönteistä perheenyhdistämispäätöstä, jotka tehtiin täysi-ikäisille. Eli kiristyksissä on kyse niistä sadoista tapauksista, joissa turvapaikanhakija ei ole saanut pakolaisstatusta, ei yhdestä tai kymmenestä alaikäisen perheenyhdistämisestä.

Biaudet väittää, että pakolaispolitiikkaa ei ole mahdollista kiristää nykyisestä, mutta heti perään vastustaa aiottuja kiristyksiä. Voin kuvitella, että Biaudet'n päätä särkee.

[Kokoliha]

Ainakin tuossa lainatussa pätkässä "unohdettiin" ne viime vuoden yli tuhat myönteistä perheenyhdistämispäätöstä, jotka tehtiin täysi-ikäisille. Eli kiristyksissä on kyse niistä sadoista tapauksista, joissa turvapaikanhakija ei ole saanut pakolaisstatusta, ei yhdestä tai kymmenestä alaikäisen perheenyhdistämisestä.

Käsittääkseni tuo Saku Timonen on samaa sarjaa erilaisten reijahärkösten kanssa. Eli maanista Halla-ahovihaa poteva patologinen tapaus = kaunamokuttaja

[tutkimus]

Kirjoituksessa on ruodittu Halla-ahon ja jonkun kepulaisen Albäckin analyysia ja tullaan lopputulokseen, että he johdattavat ihmisiä harhaan ja että Eva on ollut kaiken aikaa oikeassa. Mitä mieltä Homman asiantuntijat ovat tästä kirjoituksesta?

Ainakin tuossa lainatussa pätkässä "unohdettiin" ne viime vuoden yli tuhat myönteistä perheenyhdistämispäätöstä, jotka tehtiin täysi-ikäisille. Eli kiristyksissä on kyse niistä sadoista tapauksista, joissa turvapaikanhakija ei ole saanut pakolaisstatusta, ei yhdestä tai kymmenestä alaikäisen perheenyhdistämisestä.

Biaudet väittää, että pakolaispolitiikkaa ei ole mahdollista kiristää nykyisestä, mutta heti perään vastustaa aiottuja kiristyksiä. Voin kuvitella, että Biaudet'n päätä särkee.

Asia on juuri niinkuin Roope sanoo.

Joko Biaudet ja Saku Timonen:
a)eivät ymmärrä asiaa ja puhuvat siksi täyttä höpöhöpöä
b)vääristelevät asiaa tietoisesti ottaen esimerkiksi yhden ala-ikäisen tekemän perheenyhdistyksen vaikka 99% perheenyhdistyksistä tehdään aikuisen perheenyhdistäessä lapsensa ja puolisonsa suomeen.

Nimenomaan "toissijainen suojelu" kategorian luvilla suomeen jäävien osalta perheenyhdistämiseen voi laittaa toimeentulovaatimuksen niinkuin EU-direktiivi mahdollistaa jolloin suoraan sossun asiakkaiksi muuttavien perheenjäsenien virta suomeen pienenee merkittävästi.

Vielä kun annetaan maahanmuuttovirastolle tarpeelliset resurssit tutkia turvapaikanhakijat yhtä tarkasti kuin tehtiin vuosina 2000-2011 jolloin pakolais-statuksen sai muutama prosentti suomeen jäävistä ja oleskeluluvan saavista turvapaikanhakijoista niin perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi tulevat putoamaan yli 90%.

Päivi Räsäsen surkeus sisäministerinä kulminoituu siihen että Räsänen vaati maahanmuuttovirastoa käsittelemään vuoden 2012 alusta lähtien turvapaikanhakijat alle 12 kuukaudessa niinkuin 2013 alusta voimaan tullut EU-direktiivi vaati, ilman että Räsänen olisi antanut maahanmuuttovirastolle lisää henkilökuntaa ja resursseja, mikä moninkertaisti pakolais-statuksen saavien määrän kun virkamiehet oli Räsäsen toimesta käytännössä pakotettu antamaan pakolais-statuksia hakijoille jotka repivät paperinsa, kertoivat loogisia valheita ja hankaloittivat asioidensa ja tilanteensa selvittämistä.

[Kyklooppi]

Finlands svenskit Suomea pilaamassa, ties monesko osa ja jatkoa seuraa.

[Micke90]

Turvapaikan sai viime vuonna 501 henkeä, toissijaista suojelua 488 henkeä, humanitääristä suojelua 4 henkeä ja muulla perusteella oleskeluluvan 353 henkeä. Toimeentuloedellytyksen voisi siis asettaa yhteensä 845 hengelle, eli 62,78 %:lle myönteisen päätöksen saaneista.

Jos oletetaan, että turvapaikanhakijoiden määrä tippuisi vuonna 2016 62,78 %:lla vuoden 2014 määriin verrattuna, tulisi hakijoita silloin 1359.