2015-05-15 IL Biaudet lyttää Halla-ahon maahanmuuttotulkinnat

[ilmari3.]

Onko tietoa kuin Eva B on oikikseen päässyt? Ruotsikiintiöllä vai ominavuin?

[Roope]

Biaudet ei näe tarvetta minkäänlaisiin kiristyksiin. Hän muistuttaa, että sisäministeri Päivi Räsänen (kd) on yrittänyt selvittää tarvetta uusille toimille, mutta niitä ei löytynyt.

- Jos vuonna 2013 yksi lapsi sai vanhempansa Suomeen, en oikein tiedä mitä se käytännössä sitten tarkoittaisi. Argumenttia kiristyksille ei vaan ole, kun matalammalle tasolle ei voi mennä.

Räsänen perusteli hallintovaliokunnan neljä vuotta sitten vaatimien kiristysten perumista sillä, että perheenyhdistämisiä tehdään niin vähän. Pakolaisjärjestöt lakeijoineen (mm. Räsänen eilen) vetoavat nyt toissa vuoden yhteen myönteiseen alaikäispäätökseen, kun todellinen tilanne on, että viime vuonna tehtiin myönteisten perheenyhdistämispäätösten suhteen uusi kaikkien aikojen ennätys, 1 094.

Entinen yhdenvertaisuusvaltuutettu, kansanedustaja Eva Biaudet (r) pitää täysin mahdottomana, että lasten oikeus perheisiin voisi toteutua vasta kahden vuoden kuluttua.

- Se ei ole yhteen sovitettavissa lasten oikeuksien sopimuksen kanssa, hän sanoo.

Haastaa sitten EU:n oikeuteen nykyisen perheenyhdistämisdirektiivin hyväksymisestä. Nautin.

[MW]

Räsäsestä on piirtynyt kuva melkoisena valehtelijana, viime aikoina. No, ehkä se ei sodi hänen arvomaailmansa tai etiikkaansa vastaan.

"Valehtelija". Paksu sana, mutta kaikki tietävät merkityksen.

[Blanc73]

Biaudet on huolissaan siitä, että Suomeen ollaan jo nyt luomassa alaikäisten ryhmää, jolla ei ole vanhempia.

Bideestä huolimatta Suomen somalisaatiolle on tulossa piste. Hyvää matkaa poliittiseen unohdukseen hörhö.

[tietotyöläinen]

Biaudetin mölinä sataa suoraan laariin. Lisää palstatilaa Biaudetille ja mielellään juuri niiden kaikkien typerimpien toimittajien avustuksella.

Biaudet on meidän nuivien kannalta täydellinen kombinaatio suomenruotsalaista paremmuutta ja häikälemätöntä oman edun tavoittelua ja poliittista populismia.

Räsänen kiukutelkoot nyt vielä hetken kun joku suostuu kuuntelemaan. Kohta siellä on Essayh puikoissa ja hän on joka suhteessa melkoinen parannus.

[Eino P. Keravalta]

Biaudet on huolissaan siitä, että Suomeen ollaan jo nyt luomassa alaikäisten ryhmää, jolla ei ole vanhempia.

Eivätkös ne orpoja kerro olevansakin jo alunperin?

[far angst]

Miksi ihmeessä mediaa edes kiinnostaa marginaalipuolueen ylioppilaan lausunnot?

Yksinkertaista, rakas Watson:  Koska oik.yo:n lausunto on median oman agendan
mukainen ja lausunnolla saa persuja ovelasti pieksettyä Halla-aholla.

Biaudet ei ole enää edes oik.yo. koska hänellä ei ole opinto-oikeutta yliopiston oikeutieteellisessä. Pelkkä yo, vanhentunut ja mitätön kuten B itsekin.

Noinhan se lienee.  Mutta Biaudet'n arvo ei moisesta ollenkaan vähene, koska agendan mukaisuus on tärkeämpää kuin substanssi.

Ja siltä osin Biaudet on medialle aivan yhtä tärkeä ja samanarvoinen asiantuntijuuden ja juttujen lähde kuin urjalalainen varavaltuutettu.

[niemi2]

Biaudetin harkintakyky on aiemminkin pettänyt ja näki mm. rasismia Salon omakotitaloyhdistyksen koeajalla erottamalla mustalla talkkarilla kun taas poliisi totesi tutkimuksessaan ettei erotetulla ollut valmiuksia suoriutua tehtävästään ja kantasuomalainenkin olisi erotettu vastaavassa tilanteessa.

Jos Biaudet olisi ihan oikeasti huolissaan rasismista, niin hän sättisi itseään ja hyväsiskoverkostoaan siitä, että epäpätevänä hakijana ohitti valinnassa vähemmistövaltuutetun tehtävään pätevät maahanmuuttajaehdokkaat.

Sitten kun Biaudet hoitaa tämän ehkä Suomen selkeimmän jä härskiydessään törkeimmän rasistisen syrjinnän tapauksen ensin, niin sitten Biaudetilla on jotain uskottavuutta.

Muutoin nämä rasismijutut menevät Tampereen pizzerian tuhopolton tasolle, eli vilkas mielikuvitus ja huono harkintakyky yhdistettynä itkupotkuraivareihin.

[JEE]

Hieman kyllä harmittaa, että artikkelin kommentointi on suljettu, sillä nyt olisi takuuvarmasti ollut makoisaa palautetta bidèn aivoituksista. Toisaalta, jääpähän juttu ehkä vähemmälle huomiolle ja tuo harhainen naisenkuvatus siinä samalla.

Sivua on varmasti avattu lukuisia kertoja, joten IL kyllä tietää, että aihe myy eikä tämä vielä tähän jää, vaan sanavalmis ja esiintymishaluinen bidè on hyvä pitää ässänä hihassa kun lukukäyrät ovat laskussa.

(Ps: Jussin puolesta harmittaa tavattomasti tuollainen loanheitto ja sille mediassa annettu huomio, vaikkakin se taitaa loppujen lopuksi kääntyä itseään vastaan.)

[Ajattelija2008]

Eva Biaudet on suomalaisvastainen rasisti. On törkeää, että tuollainen hörhö sai toimia yhdenvertaisuusvaltuutettuna.

[J.M]

Paljon on puhuttu viime aikoina Venäjän trolliarmeijasta, mutta en kai ole ainoa, joka on huomannut, että nämä suvakkien lausunnot tulevat jostain trollitehtaasta, koska sama paska kääritään aina hieman eri pakettiin ja lähetetään medialle. Samoine faktavirheineen ja typeryyksineen.

[SuperSaatana]

Pari päivää sitten Hesarissa:
(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article7989538.ece/ALTERNATES/w580/turvapaikanhakijat+Euroopassa+grafiikka)
Suomi Iso-Britannian ja Kreikan välissä turvapaikanhakijämäärissä 2014. Suomea vähemmän vastuuta kantaa puolet EU-maista. (14kpl)

Ei voi kuin ihailla tuota Viron turvapaikanhakijoiden määrää! Kävin viime viikolla duunin pukkarissa keskustelua parin virolaisen kollegan kanssa aiheesta. Jätkät naureskeli Suomen löperölle politiikalle ja totesivat(lähes sanatarkasti), että heillä päin ei neekerit kaduilla hillu. Niitä ei tule ja vaikka tulisikin niin ne laitetaan kuriin välittömästi. Jos jotkut niin virolaiset ovat nuivaa sakkia.

Jätkät kertoivat, että Virossa mamun pitää työskennellä viisi(?) vuotta ennen kuin on oikeutettu sosiaaliturvaan..ja sosiaaliturva on niin pieni, että sillä tosiaan ei kukaan elä = elintasoloiset loistavat poissaolollaan.

Suvaitsevaiston on tietenkin täysin mahdotonta nähdä mitään korrelaatiota sosiaaliturvan pienuuden ja turvapaikanhakijoiden pienien määrien välillä... ja se kertoo näistä "suvaitsijoista"  ja heidän järjenjuoksustaan kaiken.

[Oto Hascak]

Naureskelin itsekseni mielikuvalle jossa Jussi on ylittämässä katua suojatietä pitkin ja Eva joutuu autoineen pysähtymään ja antamaan tietä. Voi sitä torvikonserttia.

Täytyy toivoa, että Jussilla on nopeat refleksit, sillä on syytä epäillä, että Evalla menee vahingossa kaasu ja jarru sekaisin... 

[MW]

Eva Biudee Baden-Baden on varmaan Suomen tunnetuin ylioppilas. Ansioitunut oikeilla yhteyksillä, ja reittä myören.

[ISO]

Eva Biudee Baden-Baden on varmaan Suomen tunnetuin ylioppilas. Ansioitunut oikeilla yhteyksillä, ja reittä myören.

On käsittämätöntä, miten niin kykenemätön ja huonosti asioita tunteva ihminen on voinut päästä niinkin vaativiin tehtäviin. Ilmeisesti politiikassa voi pärjätä nekin, jotka ei oikeasti osaa yhtään mitään mutta kunnianhimoa riittää ja on riittävän härski työntämään itseään joka paikkaan. Biaudetin osalta kaiketi tie on tyssännyt jo jokin aika sitten, kansanedustajuus enää jäljellä, ja kohderyhmänä maailmanhalaajat, rahoittajana Ruotsalaiset/ruotsinkieliset maailmanhalaajat jotka osaa aina löytää hyväntahtoisia hölmöjä asioitaan ajamaan.

[Elemosina]

Kun tuntee oikeat ihmiset oikeaan aikaan, pätevyydellä ei välttämättä ole väliä.
Ikävä kyllä samaa ilmiötä on havaittavissa myös yksityisellä puolella.

[Ernst]

Eva on oikeastaan somali. Hän kuuluu klaaniin (=suomenruotsalainen rahavalta ja sen hännystelijät). Koska hän on aikanaan edennyt edistämään klaanin asioita päättäviin asemiin, klaanin hyödyllisestä idiootistajäsenestä pidetään aktiiviuran jälkeenkin huolta, vaikka oppimaton tollo hän kuitenkin on ja ruotsiakaan ei oikein kunnolla osaa. Somaliklaanien tapojen lailla hänet hylätään vasta silloin, kun hän alkaa toiminnallaan aiheuttaa suoranaista vahinkoa muille klaanilaisille.

Yhteys on hätkähdyttävä! Analyysini (tai tieteellinen totuuslauseeni) seisoo pystyssä. Sen voi yrittää kumota.

[MW]

Kun tuntee oikeat ihmiset oikeaan aikaan, pätevyydellä ei välttämättä ole väliä.
Ikävä kyllä samaa ilmiötä on havaittavissa myös yksityisellä puolella.

Yleensä yksityisellä puolella 'money talks, bullshit walks.' Eli ihan sama mitkä laput, kunhan tapahtuu. Teoriassa jopa ylioppilas voisi pärjätä, mutta eipä ollut kanttia jättäytyä.

[Lalli IsoTalo]

Luulen että meistä saisi sivistyneemmän kuvan, jos kirjoittaisimme Eva Biaudetin nimen oikein.

[SimoMäkelä]

Biaudet on näköjään tehnyt H-a:sta diagnoosin (esim. xenogobia). Yleensä diagnoosin tekee lääkäri, johon kuuluu mm. potilaan haastattelu.

Vielä voi pohtia, miten rakentavaa B:n keskustelu on, kun argumentointi perustuu toisen osapuolen kuviteltuihin ominaisuuksiin.

[CaptainNuiva]

Luulen että meistä saisi sivistyneemmän kuvan, jos kirjoittaisimme Eva Biaudetin nimen oikein.

Tuskin...Vaikka täällä aukottomasti todistettaisiin Einsteinin teoriat vääriksi ja kuitattaisiin Nobelleja kuin turkin hihasta niin silti ns.tiedostavat piirit nämäkin outojen teorioidensa kautta muuttaisivat rasismiksi,fasismiksi,sovinismiksi tai ihan miksi vain "sivistymättömäksi" jotta voisivat osoittaa olevansa parempia ihmisiä ja ennen kaikkea aina oikeassa olevia.

[Kni]

Biaudeelle arvovaltaista tukea, with love from Enrique:

It's promising that we have people like Swedish People's Party MP Eva Biaudet challenging and questioning racism as many others in this country.

The new Finnish government's immigration policy is a farce that will scare away new immigrants

Linkki, Linkki

Tietääkö kukaan onko Enrique ollut missään tv:n mamukeskustelussa mukana?

[Chew Bacca]

Luulen että meistä saisi sivistyneemmän kuvan, jos kirjoittaisimme Eva Biaudetin nimen oikein.

No sitten possessiivisuffiksikin äänneasun mukaan, eli Biaudet'n.

Mutta miksi pitäisi antaa sivistynyt kuva? Itse olen rasistijuntti ja vihaan Böntön kaltaisia valehtelevia, haitallisia tuholaisia ja heidän lemmikkejään tasapuolisesti. "Sivistynyt" yhteiskunta nostaa Biubaut kansakunnan kaapin päälle kun he kuuluisivat lantalaan lapion kanssa. Sanoudun irti sellaisesta sivistyksestä joka mahdollistaa enemmistön niskaan paskomisen korkealta orrelta hyvällä palkalla. Sama hyväsiskoverkon perskärpäsjournalisteille, systeemin turkissa verta kuppaaville enriqueille jne. Voimaantukoon koko kopla siitä tiedosta että heitä vihataan aidosti ja tunteella.

[Mika]

Naurettava otsikko. Olemattomalla arvovallalla / älyllisellä kapasiteetilla ei voi lytätä kenenkään mielipiteitä.

[mikkojuha]

Räsäsestä on piirtynyt kuva melkoisena valehtelijana, viime aikoina. No, ehkä se ei sodi hänen arvomaailmansa tai etiikkaansa vastaan.

"Valehtelija". Paksu sana, mutta kaikki tietävät merkityksen.

Kyllä on naisilla eroa. Kun vertaa Räsästä Sari Essayahiin, niin ihmettelee miksi Räsänen on vielä puheenjohtajana. Eduskunnassa olisi muodostettavissa kova, järkeä edustava naisnyrkki jos Korhola,  Essayah, Lohela, Mäkipää, Elomaa, Mattila ja Huhtasaari yhdistäisivät tarmonsa ja osaamisensa.

[siviilitarkkailija]

Luulen että meistä saisi sivistyneemmän kuvan, jos kirjoittaisimme Eva Biaudetin nimen oikein.

Sitten kun siitä ihmismonsterista kuoriutuu oikeasti vastuullinen ja empaattinen ihmisiä ja yhteiskuntaa ymmärtävä henkilö, lupaan käyttää aikaa ja vaivaa opetellakseni kirjoittamaan ja lausumaan nimensä oikein. Mutta niin kauan kun on pelkkä itseään täynnä oleva poliittinen raakile ja pahaa tekevä tyhjänpuhuja, en taida viitsiä.

[Golimar]

Toivon että Eva Biaudet löytää rauhan sielulleen, hän on oikein mukavan näköinen nainen mutta hänellä on ongelma ja toivoisin että hän saa rauhan ja lopettaa räyhäämisen.

[Red_Blue]

Entinen yhdenvertaisuusvaltuutettu, kansanedustaja Eva Biaudet (r) pitää täysin mahdottomana, että lasten oikeus perheisiin voisi toteutua vasta kahden vuoden kuluttua.

- Se ei ole yhteen sovitettavissa lasten oikeuksien sopimuksen kanssa, hän sanoo.

Biaudet, jonka pitäisi olla mukamas mm. lapsen kansainvälisten oikeuksien asiantuntija, valehtelee tai on täysin tietämätön oman erikoisalansa kansainvälisten sopimusten sisällöstä ja tulkinnasta.

Yleissopimus lasten oikeuksista, 10 artikla:

1. Sopimusvaltioille 9 artiklan 1 kappaleessa asetettujen velvoitteiden mukaisesti on lapsen tai hänen vanhempiensa hakemukset jotka koskevat sopimusvaltioon saapumista tai sieltä lähtemistä perheen jälleenyhdistämiseksi käsiteltävä myönteisesti, humaanisti ja kiireellisesti. Sopimusvaltiot takaavat lisäksi, että tällaisen hakemuksen esittämisestä ei ole epäedullisia seurauksia hakijoille eikä heidän perheenjäsenilleen.

Myönteisesti (alkukielisessä sopimustekstissä "positively") ei tarkoita, että hakemukset pitäisi lähtökohtaisesti hyväksyä tai että hyväksymiselle ei voitaisi asettaa mitään perheenkokoajaa koskevia hyväksymisedellytyksiä.

UNICEF Implementation Handbook for the Convention on the Rights of the Child, 3. painos, sivu 136:

"Positive"
When drafting this article some State represen-
tatives were concerned about the interpretation
of the word "positive". Two alternatives were
proposed – "objective" and "favourable" – and
were rejected. "Favourable" was thought to con-
tain too much of an element of prejudgement,
whereas "positive", though stronger than "objec-
tive", did not assume that the State must agree
to the application (E/CN.4/l989/48, pp. 37 to 40;
Detrick, p. 206). Nonetheless, Japan took pains
to enter a declaration that: "The Government of
Japan declares further that the obligation to deal
with applications to enter or leave a State Party
for the purpose of family reunification 'in a posi-
tive, humane and expeditious manner' provided
for in paragraph 1 of article 10 of the Convention
on the Rights of the Child be interpreted not to
affect the outcome of such applications." (CRC/
C/2/Rev.8, p. 26) The Committee has twice rec-
ommended that Japan withdraws this declaration
(Japan CRC/C/15/Add.231, para. 9).
Because many richer nations have increasingly
in recent decades closed their borders to labour
migration, family reunion has become the main
legal entitlement for the settlement of immigrants.
This, in turn, has led to increasingly restrictive
conditions being placed on the right to family
reunification. Some countries require nationality
status before such rights can be secured. Many
countries now require applicants to prove that
there are sufficient resources to support the
immigrant's family members without recourse to
public funds. Other countries have stricter condi-
tions for foreigners who themselves entered the
country for family reunion when they were chil-
dren. Not all States recognize 16- to 18-year-olds
as children and some countries require children
to be "dependent", or the exclusive responsibil-
ity of one parent if the parents are separated. The
Committee expressed concern, for example, about
Austria's "length of family reunification proce-
dures and at the fact that it is restricted through
the quota system and the age limit set for children
at 15 years." (Austria CRC/C/15/Add.251, para.
35) And, while welcoming the fact that Estonia's
National Court had found immigration quotas
unconstitutional, the Committee remained con-
cerned that Estonian law:
"... does not guarantee family reunification
because it requires a dependent refugee
spouse and dependent children outside Estonia
to meet the criteria of the 1951 Refugee
Convention even after the principal applicant
has met the criteria. Further, the Committee
is concerned that there are no legal provisions
which make it possible for family members to
reunite with a child who has been recognized as
a refugee."
(Estonia CRC/C/15/Add.196, para. 34)
The United Kingdom entered a blanket reserva-
tion to enable it to apply immigration legislation
as it deems necessary (CRC/C/2/Rev.8, p. 42).
The Committee expressed concern about this res-
ervation, commenting that:
"... the reservation relating to the application
of the Nationality and Immigration Act
does not appear to be compatible with the
principles and provisions of the Convention,
including those of its articles 2,3,9 and 10".
The Committee suggested that the United
Kingdom review its nationality and immigra-
tion laws and procedures to ensure their confor-
mity with the principles and provisions of the
Convention (United Kingdom CRC/C/15/Add.34,
paras. 7 and 29). These concerns were reiter-
ated in its observations on the United Kingdom's
Second Report (CRC/C/15/Add.188, para. 6)

Nämäkin maat, Japani, Viro, Iso-Britannia ja Itävalta noudattavat sopimusta, vaikka heidän käytäntönsä ovat paljon Suomea tiukemmat ja sopimuksen valvontaorganisaatiolla on ollut heidän tulkinnoistaan jonkin verran nokan koputtamista. Mutta nämä valitukset ovat olleet niin vähäisiä, ettei asiasta ole nostettu isompaa porua. Suomi voisi toimia täysin samoin tai jotain siltä väliltä, mitenkään sopimuksen estämättä.

Sitäpaitsi, Suomen nykyinenkin perheenyhdistämiskäytäntö on saanut Unicefilta piiskaa hakemuksen käsittelyn kestämisestä. Asian voi ratkaista helposti niin, että hakemus käsitellään esim. 6 kk:ssa, mutta on kielteinen jos perheenkokoaja on ollut maassa käsittelyhetkellä alle kaksi vuotta. Hakemus on käsitelty humaanisti ja kiireellisesti, mutta edellytykset eivät täyttyneet. Aivan eri asia.

[Jääpää]

Luulen että meistä saisi sivistyneemmän kuvan, jos kirjoittaisimme Eva Biaudetin nimen oikein.

Olet oikeassa.  Eva Biaudet on teoillaan ansainnut oikeuden saada nimensä oikeinkirjoitetuksi aina.
Henk.koht. lupaan olla tästälähin vääristelemättä nimeään joksikin tarpeelliseksi ja hyödylliseksi.
Diudaut ja baudet ovat luonnollisestikin myös suojassa loukkauksilta, viattomia luontokappaleita.

PS. Siis suutuin ihan stanasti tuosta Nykäsen Matin nimen mainitsemisesta tuolla suulla!
Seiskapäivää-lössi saa louskuttaa niin paljon, kun haluaa, mutta että tuo...entinen Presidentti ehdokas, nyk. kansanedustaja kehtaakin! 
Odotan Eva Biaudethiltä marssia lähimpään poliisiasemaan ja ilmoituksen tekemistä i t s e s t ä ä n kansanryhmän kiihoittamisesta tjms.  JA vähintään julkista anteeksipyyntöä Matti Nykäseltä.
Myös joku julkinen matematiikkakisa Hänen ja Matti Nykäsen välillä olisi kiva.
Pistäsin sixty vetoa Nykäsen puolesta..

[Roope]

Biaudet on huolissaan siitä, että Suomeen ollaan jo nyt luomassa alaikäisten ryhmää, jolla ei ole vanhempia. Se ei hänen mukaansa käy yksiin integroinnin edistämisen ja syrjäytymisen ja radikalisoitumisen estämisen kanssa.

Perheet voi yhdistää myös sinne, missä perhe on. Ei pitäisi olla lainkaan mahdollista siirtää turvallisessa maassa asuvaa perhettä Suomeen, jos alaikäinen turvapaikanhakija voi muuttaa takaisin perheensä luo.

En ole kuullut vielä yhdestäkään Suomessa radikalisoituneesta alaikäisenä saapuneesta turvapaikanhakijasta, joka ei olisi saanut tänne perhettään. Sen sijaan on kymmeniä tapauksia, joissa maahanmuuttajanuoren radikalisoituminen on tapahtunut perheestä huolimatta.

Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan perheenyhdistäminen heikentää yhteiskuntaan integroitumista, kun mittarina käytetään esimerkiksi työllistymistä.

BIAUDET korostaa, että oikeus perheeseen on turvapaikanhakijoiden perustavanlaatuinen oikeus. Hän lyttää Halla-ahon näkemyksen, että ulkomaille asuvalle puolisolle voitaisiin asettaa yleistä avioitumisikää korkeampi vähimmäisikä.
Biaudet'n mukaan perustuslain näkökulmasta erilaisten avioitumisikien laittaminen ihmisille kuulostaa syrjinnältä.
– Ei ole kyse pelkästä direktiivin antamasta mahdollisuudesta.
Entisen yhdenvertaisuusvaltuutetun mielestä on hyvin epäinhimillinen ajatus estää perheitä yhdistymästä.

Eli Eva Biaudet'n mukaan EU:n perheenyhdistämisdirektiivi on epäinhimillinen ja Suomen perustuslain vastainen. Haluaako Biaudet siis Suomen irtisanoutuvan kansainvälisistä sopimuksista?

HALLA-AHON näkemystä, että perheenjäseniltä voitaisiin direktiivin puitteissa edellyttää alkeellista suomen kielen ja kulttuurin tuntemusta, Biaudet ei ymmärrä lainkaan.
– Turvapaikka on kansainvälistä suojelua ja ne perusteet on siinä vainossa ja hädässä, eikä siinä onko hyödyllinen, hyödytön tai terve.

Tässä taas näkyy, ketkä ovat ikuisia ylioppilaita. Perheenyhdistämisen kautta tulevat ovat perheenjäseniä, eivät turvapaikanhakijoita. Yhdistettäviin sovelletaan täysin eri sääntöjä, eikä maahantulon peruste ole suojan tarve kuten turvapaikanhakijoilla. Jos Biaudet ei ymmärrä tai hyväksy direktiivin muotoiluja, niin se on sitten hänen ongelmansa.

PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Juho Eerola on tulkinnut, että hallitusneuvotteluissa tehty kirjaus kiintiöpakolaisten määrän pitämisestä viime vuosien tasolla tarkoittaisikin aiempaa 750 pakolaisen kiintiötä – ennen Syyrian vuoksi tehtyä 300 henkilön lisäystä.
– Jos kiintiö on kahtena viime vuonna ollut vähän yli tuhat, on vähän Matti Nykäsen matematiikkaa, jos sanotaan, että se on 750, Biaudet kuittaa.

Ei se ole narri, joka narraa, vaan se, jota narrataan. Maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtajana toimineen Eerolan tulkinta linjauksen tarkkaan harkitusta sanamuodosta pätee, ellei pääministeri tai tuleva sisäministeri sitä kumoa.

Biaudet'n mukaan Suomella on vähiten vastuuta turvapaikanhakijoista kaikista EU-maista.

Tuon voi tulkita kahdellakin tavalla, mutta ilmeisesti Biaudet tarkoittaa, että tänne saapuu vähiten turvapaikanhakijoita. Sehän ei pidä paikkaansa, vaan Suomeen tulee sijainnista huolimatta sekä lukumääräisesti että väkilukuun suhteutettuna suunnilleen keskivertomäärä turvapaikanhakijoita verrattuna muihin EU-maihin. Tänne jäävien määrässä Suomi on keskiarvoa korkeammalla, koska täällä turvapaikkahakemuksia hyväksytään poikkeuksellisen korkealla prosentilla. Myös korkea pakolaiskiintiö ja perheenyhdistämiset erottavat Suomen useimmista EU-maista.

Ainoa tapa lisätä vastuuta on nostaa kiintiöpakolaisten määrää.
Hänen mielestään on turha luulla, että sumutuspuhe menee EU:ssa läpi.
– Ei kukaan ole niin tyhmä, että kikkailulla tästä ongelmasta päästään.

Hyvä, ettei Biaudet'kaan noteeraa EU:n vaatimuksia turvapaikanhakijakiintiöistä.

EU-komission Suomelle asettama osuus kiintiöpakolaisista oli noin 300 kiintiöpakolaista. Nykyinen kiintiö on siihen nähden moninkertainen. Näin se vain on.