Perustuslaki vs.syrjintä

[CaptainNuiva]

Kun tuota "positiivista syrjintää"(Kuka ihme tämän älyvapaan sanahirviön on keksinyt, yhtä hyvin voitaisiin alkaa puhumaan negatiivis positiivista asioista...)alkaa pukkaamaan yhdestä jos toisestakin tuutista niin tulipa mieleen että milloin tähän syrjintään puututaan?

Perustuslaki kieltää kaikenlaisen syrjinnän(Ei siellä mainita positiivisuudesta yhtään mitään) mutta monet mokuttajat näköjään käsittävät asian niin että kunhan vain puhutaan asiasta positiviisesti ja päälle soperrellaan vielä juttua vaikkapa otteita "Taru sormusten herrasta" kirjasta niin kaikki muuttuu ihanaksi ja väriseväksi.

Ja sitten se Illmanin duuni:
Joka ainoa kerta kun virkamies esittää "Positiivista syrjintää" niin ei muuta kuin syyte niskaan.
Virkamies nimittäin ehdottaa perustuslain vastaista toimintaa ja siten syyllistyy vähintäänkin virkavirheeseen.
Jos ei Illman tai kolleegansa katso voivansa nostaa syytettä "positiivisesta syrjinnästä" niin nähdäkseni he syyllistyvät virkavirheeseen, joko ammattitaidottomuuttaan tai välinpitämättömyyttään...tai tahallisesti.


No jaa, tämä nyt oli vain sellainen märkä päiväuni,tällaista tapahtuu vain demokratioissa ja oikeusvaltioissa.
Täällä kiihkoilijoiden annetaan kävellä perustuslain yli ja vielä kusaista sen päälle

[Pliers]

Hyvä huomio! Olen samaa mieltä. Jakomäen uimahalli-keissikin tulisi avata uudelleen.

t:idealisti

[asdasdasdasd]

Eihän Klux kulx klan ollut Anti-black

He olivat vain PRO-white 

(oli nyt aivan pakko  )