2015-05-12 VU "Tietyille vassareille vihaaminen on hirveän tärkeää"

[Ink Visitor]

Britanniassa on parlamenttivaalien jälkeen puhuttu vasemmiston ylläpitämästä vihapuheesta

Britannian shokkivaaleissa konservatiivit saivat kaikkien odotusten vastaisesti ehdottoman enemmistön parlamenttiin. Vasemmiston tuska on purkautunut myös netissä rajuinakin alatyylisinä ja henkilökohtaisina kannanottoina. The Guardian -lehti omisti koko kommenttisivunsa aiheelle "miten päästä yli vihasta konservatiiveja kohtaan".

Konservatiivimeppi Daniel Hannan mainostaa Twitterissä aiheesta Telegraphiin kirjoittamaansa tekstiä Viha on hirvittävän tärkeää tietyille vassareille (Leftie). Suomen oloissa viimeinen sana saattaisi olla punavihreät; Britanniassa vihreät ovat jääneet hyvin pieneksi ryhmäksi.

Hannanin mukaan vaalien jälkeisten päivien viha on osoittanut hänen teoriansa politiikan vihan epäsymmetrisyydestä oikeaksi. Hänen mukaansa konservatiivit ovat tottuneet siihen, että heille kerrotaan, että he "vihaavat" köyhiä ihmisiä tai mustia ihmisiä "tai blaa blaa kalakakkuja".

Hänen mukaansa syytös tulee lähes refleksinomaisesti, eivätkä sitä esitä vain pölkkypäät.

Daniel Hannan kertoo, miten The Guardianin kolumnisti pyysi häntä kuvailemaan yhdellä sanalla ihmisiä, jotka vihaavat luontoa. Hannan oli kysynyt, uskooko kolumnisti todella että vihreää agendaa vastustavat ihmiset 'vihaavat luontoa'. Vastaus oli: kyllä, monet, jos luonto ei ole täysin ihmisen kontrollissa.

– Pohditaanpa, mitä tässä väitetään. Voitko vakavasti kuvitella katsovasi koskematonta maisemaa - vaikka upeaa vesiputousta mäntymetsässä - ja sanovasi itsellesi 'tämä paikka tarvitsee parkkipaikan tai tornitalon, tai tuulipuiston'. Ajatteleeko kukaan - todellinen ihminen, ei Simpsonien Mr. Burns - sillä tavalla?, Daniel Hannan kysyy.

Hannan sanoo vastaavaa päättäväisyyttä tehdä johtopäätös inhosta kiehtovaksi ilmiöksi. Netti ja twitter ovat tehneet siitä käsin kosketeltavaa ja välitöntä.

– Jos katsot että alijäämä on liian suuri, 'vihaat' köyhiä. Jos olet sitä mieltä että kansainväliset avustukset ovat tehottomia, 'vihaat' ihmisiä joilla on tumma ihonväri. Jos väität että työväenpuolueen poliitikkojen ei pitäisi antaa pelotella Twitterissä, 'vihaat' naisia.

Kiintoisaa hänen mielestään ei ole väitteiden väärä luonne vaan niiden esittämiselementti. Twitteristä löytää paljon vähemmän 'vihaan sosialismia' -kirjoituksia kuin teemaa ' vihaan kapitalismia' ja 'vihaan konservatiiveja'.

– Yhdellä tasolla logiikka on hilpeää: 'Olen mukava henkilö joka ei vihaa ketään, sinä ajattelet toisin kuin minä, joten vihaan sinua'.

– Aina kun esitän tämän argumentin, ihmiset rynnivät kommentoimaan "miten voit kirjoittaa tuollaista sinä konservatiivi ***** Kaikki tietävät että oikeistolaiset ovat suurimpia vihaajia!". Joka on kuvaavaa, koska 1. Se on täysin epätotta 2. Se todistaa asian, Hannan huomauttaa.

Daniel Hannanin mukaan koko poliittisesta kentästä löytyy epämiellyttäviä teinejä jotka sanovat kuvottavia asioita. Mutta entä kun niistä ylpeillään? Entä kun kavereille pitää selittää, että konservatiivit ovat heidän mielestään vain julmia ja väärässä eivätkä tietoisesti pahoja, ja entä kun vakavissaan katsotaan, että eri mieltä olevat ihmiset vihaavat koko planeettaa?

Twitterissä Daniel Hannan on jatkanut teemasta vaalien jälkeen. Viimeksi hän twiittasi tämän:

K: Montako punavihreää tarvitaan vaihtamaan lamppu?

V: Tuo ei ole hauskaa!

Suomessa Suomenmaa kirjoitti tiistaina eläinaktivisteista, jotka manaavat Juha Sipilälle veritulppaa ja vihjaillaan uskonnosta. Lehti nosti esimerkin nettikeskustelusta, jota Suomen Susi -ryhmän sivuilla Facebookissa käydään. Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan poliitikkojenkaan ei tarvitse sietää mitä tahansa.

– Jotenkin sosiaalista mediaa ei mielletä, että se on julkista keskustelua. Oma mielipide on niin helppoa sylkäistä ulos, että kontrolli pettää, professori Tolvanen toteaa.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/hannan%20lefties-35905

[törö]

Vihaaminen on tunnetusti tärkeää tyhmille ja oppimattomille aineksille.

[Tragedian synty]

Minä kirjoitin taannoin blogissani samasta aiheesta: Viha ja suuttumus.

...

Sosialistien ja heidän perillistensä taistelu rikkaita kohtaan on minusta silkkaa vihaa. He kokevat rikkaiden omaisuuksiin kajoamisen samalla tavalla oikeudekseen kuin niissä primitiivisissä yhteisöissä, joissa viha ja suuttumus ovat kehittyneet, eläneet barbaarit kokivat oikeudekseen mennä ryöstämään naapuriheimon karjaa, naisia ja muuta. Joka ei haluaisi uskoa, pohtikoon Li Anderssonin lausumaa: "Koen että minulla on enemmän yhteistä kreikkalaisten vasemmistolaisten kuin suomalaisten kokoomuslaisten kanssa." Konservatiiveilla vastaan tulee raja, jonka jälkeen vaatiminen muilta alkaa tuntua kiusalliselta, kun taas sosialistit eivät ole tyytyväisiä ennen kuin kaikilla on yhtä kurjaa.

...

Lopuksi voisi vielä hämmästellä, kuinka sosialistista järjestelmää voi lainkaan pitää yhteiskuntana – sen lähtökohta kun on vastakkainasettelu, jossa yhdessä toimivat ihmiset eivät muodosta sisäryhmää, vaan on pelin hengen mukaista, että porvarit ovat vihollisia ja heidän omaisuutensa saalista.

Vasemmisto on kehittynyt omaksi sisäryhmäkseen, jossa vain toiset samalla tavalla ajattelevat mielletään ihmisiksi. Poliittiset vastustajat ovat vihollisia, jonkinlaisia ali-ihmisiä, joita kuuluu kohdella halveksuen. Maahanmuuttajat ovat toteemiolentoja, eräänlaisia isoja lapsia, joilla on pelkkää välinearvoa: heidän suvaitsemisensa saa vasemmistolaiset kokemaan itsensä hyveellisiksi.

Tähän sisäryhmäläisyyteen kuuluu myös se uskonnoista tuttu vakaumus, että eri mieltä olevat ovat pahoja, joiden argumentit eivät ole hyviä, koska ne eivät saa olla. Kun Halla-aho pääsee väittelyssä niskan päälle, hänen argumenttinsa sivuutetaan leimaalla ne pahoiksi, rasistisiksi. Siihen perustuu se, mitä Eino P. Keravalta kirjoitti Homma-aforismien nahkakantiseen kirjaan:

-Suvaitsevaisen ihmisen on mahdoton ymmärtää, että jotakin voi vastustaa tuntematta vihaa. Mikä kertoo heistä itsestään paljon.

[CaptainNuiva]

Britanniassa on parlamenttivaalien jälkeen puhuttu vasemmiston ylläpitämästä vihapuheesta

Britannian shokkivaaleissa konservatiivit saivat kaikkien odotusten vastaisesti ehdottoman enemmistön parlamenttiin. Vasemmiston tuska on purkautunut myös netissä rajuinakin alatyylisinä ja henkilökohtaisina kannanottoina. The Guardian -lehti omisti koko kommenttisivunsa aiheelle "miten päästä yli vihasta konservatiiveja kohtaan".

Konservatiivimeppi Daniel Hannan mainostaa Twitterissä aiheesta Telegraphiin kirjoittamaansa tekstiä Viha on hirvittävän tärkeää tietyille vassareille (Leftie). Suomen oloissa viimeinen sana saattaisi olla punavihreät; Britanniassa vihreät ovat jääneet hyvin pieneksi ryhmäksi.

Hannanin mukaan vaalien jälkeisten päivien viha on osoittanut hänen teoriansa politiikan vihan epäsymmetrisyydestä oikeaksi. Hänen mukaansa konservatiivit ovat tottuneet siihen, että heille kerrotaan, että he "vihaavat" köyhiä ihmisiä tai mustia ihmisiä "tai blaa blaa kalakakkuja".

Hänen mukaansa syytös tulee lähes refleksinomaisesti, eivätkä sitä esitä vain pölkkypäät.

Hetkonen, mistäs tätä vastaava toiminta onkaan tuttua...Ai, niin, Suomesta ja suomalaisten tiedostavien vassarien käytöksestä.

Talouden suhteenkin ovat täällä samoila linjoilla kuin briteissä, velkaa pitää ottaa maailman tappiin koska kukaan ei saa edes kuvitella kärsivänsä leikkauksista.
Samanlaista menoa tarjoavat kuin kiihkeimmät natsit sodan lopulla, vaikka kaikki on raunioina niin jäljellä on vielä luja usko siihen että johtajan ihme ase tulee ja pelastaa.
Ja tätä uskoahan ei kumota faktoilla eikä realismilla.

[-PPT-]

Britanniassa tuo vastakkainasettelusta pursuava viha on paljon rankemmalla tasolla kuin meillä; olemme vielä melko viattoman impivaaralaisia tämän asian suhteen.

[Yhteisöjäävi]

Britanniassa tuo vastakkainasettelusta pursuava viha on paljon rankemmalla tasolla kuin meillä; olemme vielä melko viattoman impivaaralaisia tämän asian suhteen.

Ehkä tällä jatkuvalla vihapuheesta puhumisella on sellainenkin ikävä sivuvaikutus, että se kärjistää kiistoja, lujittaa rintamalinjoja ja elävöittää viholliskuvia, sanalla sanoen lisää vihaisuutta ja vihaa. Siellä ja täällä.

En toki tarkoita, että viha katoaa, jos siitä ei puhuta. Vihapuhe-termi vain saattaa lisätä ongelmia, joita sillä yritetään kuvata.

[siviilitarkkailija]

Britanniaan on teollisuuden tarpeisiin tuotettu ihmisiä 3. maailmasta, kun se oli kuulemma edullista. No nyt ei ole tälle populaatiolle enää työtä. Autoteollisuuskin tarvitsee koulutettuja ihmisiä eikä "työvoimapulan korjaajia"

Esim 2 maailmansodan naisten muistomerkkiä turmelevat ihmiset eivät todennäköisesti ole  asuneet saati isovanhempansa eivät ole työskennelleet Britanniassa maailmansotien aikana. Koska jos olisi, ymmärtäisi tuolloin kyseessä olleen yhteisen hankkeen. Mutta maahantuodulle, olemattoman  työvoimapulan poistajalle merkki ei tarkoita mitään.

Itse käytän termiä vihavasemmisto. Mutta koska kyse on mm yliopistossa opetetusta aivopesusta, vihervasemmistolaisuudesta, pitää ymmärtää että sen hartaat harjoittajat eivät ole kykeneviä ymmärtämään käytöstään. Tämä on verrannollinen Marksilais-Leninistiläiseen talousteorian opettamiseen. Ei senkään opettajat voineet myöntää koko akateemisen elämänsä olevan paskanpuhumista.

Kts taideyliopiston rehtorin lausunnot. Paljaampaa vihapuhetta saa hakea. Ja sen julkista tuomiota.

[Micke90]

Tuossa on jotain tuttua suomalaisen vihervasemmiston vaalien jälkeisen pahoinvoinnin kanssa.

[Yhteisöjäävi]

Taideyliopiston reksistä olen samaa mieltä - kyllähän tuo melko häpeilemättömältä vihapuhujalta vaikuttaa. Ajaudun silti vaikeuksiin, kun tulisi päättää, miten suhtautua moisiin puhujiin.

Vihapuheella vihapuheeseen vastaaminen ei tunnu tuottavalta strategialta. Toisaalta loputtoman ymmärtämisen ja pitkämielisyyden tie vaatisi pyhimys- tai arkkienkelimoraalia, jota tuskin kenelläkään on. Jos vain jättää omaan arvoonsa tällaiset puhujat niin sitten ottaa riskin, että itse vaikuttaa ylimielisestä, tai siltä että ei kykene vastaamaan.

Jotenkin pyrin säilyttämään lapsenuskoni siihen, että viharetoriikka johtaa eksyksiin ja että siitä on luovuttava, jotta oikeus ja totuus voittaisivat.

[Ajattelija2008]

Vasemmistolaisuuden liikkeellepanevia voimia on kateus ja väkivallanhimo. Asia näkyy muun muassa vasemmistolaisten vallankumousten verisyytenä.

Suomessa vasemmiston viha ilmeni kansanmurhan aloittamisena 1918, stalinistien vihapuheena 1970-luvulla ja nyt viimeisimpänä "anarkistien" mellakointina 6.12.2014.

[Yhteisöjäävi]

Vasemmistolaisuuden liikkeellepanevia voimia on kateus ja väkivallanhimo. Asia näkyy muun muassa vasemmistolaisten vallankumousten verisyytenä.

Suomessa vasemmiston viha ilmeni kansanmurhan aloittamisena 1918, stalinistien vihapuheena 1970-luvulla ja nyt viimeisimpänä "anarkistien" mellakointina 6.12.2014.

Kova syyte, ja näyttöä on. Toisaalta syytetty V on nimennyt todistajia, joiden mukaan V:ssä on kysymys solidaarisuudesta, yhteiskunnallisen koheesion tuottamisesta, tasapuolisuudesta, heikoimpien puolustamisesta, eikä suinkaan kaunaisuudesta tai väkivaltaisuudesta. Täytyy ottaa vastaan lisää todistelua. Onko syytetyn puolustaja paikalla?

[Nanfung]

 

Vasemmiston tuska on purkautunut myös netissä rajuinakin alatyylisinä ja henkilökohtaisina kannanottoina. The Guardian -lehti omisti koko kommenttisivunsa aiheelle "miten päästä yli vihasta konservatiiveja kohtaan.

Suomessa Vastenmielisten liitto ei vielä ole saanut purettua kaikkea pahoinvointiaan ulos?

[törö]

Li on tajunnut, että riidan haastamisesta on haittaa.

Kansanedustaja Li Andersson (vas.) kertoo Ylen Kioskin tv-haastattelussa, miksi vasemmistoliitto menetti kaksi paikkaa eduskuntavaaleissa.

–Mokattiin vaalikampanja, Andersson sanoi.

–Vasemmisto puhuu liikaa niistä asioista, joita vastustetaan ja liian vähän meidän omista avauksista, Andersson totesi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81672-li-andersson-tvssa-mokattiin-vaalikampanja