Vapaaehtoinen asepalvelus kannustimin

[duc]

Onpahan taas keskustelu. Eipä tainnut Nuivistunut arvata, miten käy, kun alkoi Emon kanssa "kättä vääntämään". Tämä ketju sisältää niin monta mielipidettä, jota tekisi mieli kommentoida, että kieli keskellä suuta pitää kirjoittaa, ettei virhetulkintoja tulisi. Vaan enpä lähde siihen, vaan yritän avata uuden näkökulman.

Tässä keskustelussa ei ole otettu huomioon mielestäni tärkeintä aspektia, eli millaisen reservin puolustusvoumien johto tahtoo niissä poliittisissa rajoissa, jonka eduskunta on asettanut. En väitä, että minä sen tiedän, vaan oletan. Pohdin lähinnä periaatteita ja realiteetteja.

Poliittinen realiteetti on asevelvollisuus. Varusmiehille koulutetaan riitävät sotataidot oletetun sodan varalle. Kertausharjoituksilla ylläpidetään taitoja. Aseeton- ja siviilipalvelus ovat olemassa poikkeusjärjestelynä, joka ei ole armeijan intressipiirissä vaan siviilihallinnon. Jos meillä olisi ammattiarmeija, tilanne olisi yksinkertaisempi ehkä helpompi mutta ei välttämättä maanpuolustuksen kannalta parempi. Mitä tulee naisten asepalvelukseen, on arvioitava sen hyödyt ja haitat. Mitä lisäarvoa se tuo? Tasa-arvo ei sekään ole tai ei pitäisi olla armeijan intressi, jos se ei hyödytä maanpuolustusta. Armeija on konservatiivinen, koska tehtävä on suojella (konservoida) Suomen suvereniteettiä. Armeijan (johdon) pitäisi olla vain kiinnostunut potentiaalisista uhista Suomea vastaan ja niitä vastaan valmistautumisesta ja taistelemisesta. Jokaiselle sotilaalle koulutetaan tehtävä. Ne jotka ovat käyneet sivarin, mutta tahtoisivat saada myöhemmin sotilaskoulutuksen ovat tavallaan myönteinen ongelma, koska heillä ei ole koulutusta, jota reservin harjoituksissa ylläpitää. Ongelma on myönteinen, koska (asevelvollisuus)armeijan tärkein intressi miehistön (tietysti upseerienkin) suhteen on maanpuolustustahto. Taitojakaan ei opi (käyttämään), jos tahtoa ei ole. Näillä mennään rauhan aikana.

Sota-aikana tilanne on toinen. Liikekannallepano koskee myös siviilejä. Naiset osallistuvat siviilihallinnon tehtäviin siinä missä aseettomat miehetkin. Tässä mielessä maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia suomalaisia, jotka kynnelle kykenevät sota-aikana. Sotapoliisit ja siviilihallinto huolehtivat siitä.

On tavallaan virheellistä puhua vapaaehtoisesta asepalveluksesta, vaikka naisilla periaatteessa tuo oikeus on. Varusmiespalvelukseen osallistuvien naisten kohdalla oikeus muuttuu velvollisuudeksi tietyn palvelusajan jälkeen ja heidät rinnastetaan tasa-arvoisesti (varus)miehiin reservinkertausvelvoitteineen.

Tämä ns. miehiä syrjivä järjestelmä on olemassa ainakin niin kauan kuin asevelvollisuus on lakiin kirjattu. Sotilaalliset tehtävät vaativat keskimäärin hyvää fyysistä kuntoa ja keskimäärin miehillä on parempi fyysinen suorityskyky kuin naisilla. Yksilöissä on eroja, mutta huippuyksilöt kuuluvat erikoisjoukkoihin. Riviin tahdotaan keskiverto(mies).

Kuriositeettina mainitsen, että vaimoni on ilmoittanut, että sodan syttyessä hän liittyisi lotta-järjestöön, jos sellainen perustettaisiin.

[Morsum]

En kannata vapaaehtoista asepalvelusta. Ehkä jotain kannustimia voitaisiin miettiä "pakollisen" asepalveluksen suorittamiseksi.

[läskisika]

Odotan niitä naisia syrjiviä lakeja/säädöksiä edelleen

[sivullinen.]

Kaiken lisäksi luulisi, että oman lapsen saaminen ja sen kasvattaminen ovat elämän hienoimpia asioita.

Armeijan käymisenkin pitäisi olla hieno asia. Sen pitäisi olla opiskelua isänmaan, itsenäisyyden ja Suomen kansan, luonnon ja vapauden turvaamiseksi. Jos jonkun asian opiskelu on hienoa, niin näiden asioiden puolustamisen opiskelun pitäisi se olla asia. Mutta valitettavasti meillä on läpeensä mätä ja korruptoitunut sosialistinen hallinto. Se on kaapannut Puolustusvoimat omaksi käsikassarakseen.

Miehet liittyivät Suojeluskuntiin vapaaehtoisesti ja ilman korvauksen vaatimista -- tai edes sellaisen haluamista -- Suomen itsenäisyyden ja vapauden ollessa kyseessä, ja se oli aluksi valtiopetokseksi katsottu teko, ja siellä oli vaarana jopa kuolla. Nykyään miehet välttelevät Puolustusvoimien koulutukseen menemistä, jossa ei ole mitään vaaraa kuolla ja hieman taskurahaakin jaellaan, monesti jopa vankeuden uhalla tai vähintään vaativat siitä palkkaa -- jota pakollisista kertausharjoituksista jopa maksetaan, ja silti niistä yli puolet tekosyiden perusteella luistaa. Se saattaisi kertoa miesten maanpuolustustahdon heikkenemisestä, ja siitä sosialistien propagandan mukaan se kertookin. Minun näkemyksieni, kokemuksieni ja tutkimuksieni mukaan se kertoo kuitenkin Suomen valtion hallinnon korruptiosta ja läpi mädän sosialismin ongelmista; sen tukemiseen ei haluta osallistua missään nimessä tai millään tavalla. Jos sosialismi saadaan Suomesta kitkettyä, ei maanpuolustuksellisia ongelmia enää ole; jokainen mies haluaa yli kaiken puolustaa omaa ja läheistensä vapautta, itsenäisyyttä ja turvaa.

[läskisika]

Ei hitto. Näätkö Sivullinen armeijan jotenkin itseisarvona? " Armeijan käymisen pitäisi olla hieno asia" haha armeija on pakollinen paha joka on olemassa sen vuoksi, että voidaan säilyttää ne hienot asiat meillä mitä meillä  on.  Ei sen kuulu mitään kivaa olla. Se on mitä on.

[läskisika]

Kun kaikki lautaset on likaisia nii pitäisikö tiskaamisenkin olla hienoa asia? Tiskaaminen on paha mikä maksetaan siitä että on puhtaita astioita

[sivullinen.]

Kun kaikki lautaset on likaisia nii pitäisikö tiskaamisenkin olla hienoa asia? Tiskaaminen on paha mikä maksetaan siitä että on puhtaita astioita

Oman maan ja vapauden puolustaminen kuuluu elämään siinä missä tiskauskin. Molemmat ovat hienoja asioita. Elämässä on olemassa paljon hienoja asioita, jotka vaativat hikeä ja kyyneliä -- ja joskus vertakin. Synnyttäminen on erittäin hieno asia, eikä pelkästään siksi, että nainen siinä huutaa kuin puolikuollut.

Jos tiskaus niin paljon harmittaa, niin älä tiskaa. Kukaan ei siihen pakota. Sitten elät likaisten astioiden kanssa. Se päätös on yksin sinun, koska tiskaus osa yleistä siivoa, joka on yksityisasia. Maan puolustus on yleinen asia. Joku kansa tai kansakunta voi päättää, ettei se kannata. Se päätös on yhteinen. Silloin siitä maksetaan yhdessä hinta.

Se, että jotkut luistavat yhteisestä rivistä, on ongelma. Se on kuin vasen käsi kieltäytyisi tiskaamasta. Silloin vasen käsi pitäisi vapauttaa myös kaikesta muusta tekemisestä, ja sillä pitäisi olla uskottava todistus kyvyttömyydestään. Minun pääni ei ainakaan suostu siihen, että toinen käsi luistaa tiskaamisesta, mutta osallistuu kaikkeen kivana pitämäänsä, kuten kissimirrin silittelyyn. Tosin Suomessa ongelma ei ole vasemmassa kädessä vaan päänsisällä. Suomi on korruptoitunut sosialismi. Täällä sekä oikea että vasen käsi kieltäytyvät tiskaamasta ja suostuvat ainoastaan silittämään mirriä. Se johtaa sekasotkuun ja likaisuuteen. Sosialismi on likaista sekopäisyyttä.