Suuri ja klassinen itkupotkuraivareiden kokoelmaketju!

[Veikko]

Ei mene hyvin demareilla, ei. Uudessa hallituksessa ehkä kuullaan viimein järjen ääntä, joten Tuomiojaa ja muita demariuden ytimessä olevia pelottaa.

"Järjen ääni menee eteenpäin" – Soini uhoaa MTV:lle

Tuomioja esittää jäsenäänestystä hallitukseen menosta – porvarihallituksen toimet pelottavat

Otsikoita Demokraatissa 8.5.

[foobar]

Tuomioja on tainnut tajuta ettei enää koskaan voi saada ministerinvirkaa ellei tämä muodostumassa oleva hallitus kaadu pian. Ja siksi sen siis kuuluukin kaatua.

[Dharma]

Tuomioja on todella kAllis yksilö suomelle

[Tykkimies Pönni]

Kaikki vanhat puolueet, erityisesti mainiten Kokoomus, ovat de facto sosialistipuolueita.

Eivätkä ole. Kokoomus ym. ovat porvarien ja muun elitiin puolueita, jotka kusettavat kansaa joka vaaleissa. Neuvostoliitto ei muuten ollut sosialistinen vaan valtiokapitalistinen. Yksikään valtio ei ole koskaan saavuttanut edes todellista proletariaatin diktatuuria vaan se on aina muuttunut harvainvallaksi.

Kokoomus on todellakin kansaa kusettavien asialla, mutta en sanoisi näitä kokoomuksen isäntiä porvareiksi. Kokoomuksen isännät ovat superrikkaita, eliittien eliittiä. Kun tämä eliittien eliitti saa kaiken haluamansa, meillä on yksyhteen sama poliittinen järjestelmä kuin Neuvostoliitossa. Neuvostoliitto-moodiin päästään kahta reittiä, joko leikkimällä työläisvallankumousta tai kokoomuksen harjoittaman korporaatiokommunismin kautta. Lopputulos on sama superrikkaiden suvereenisti hallitsema kidutusleiri.

Kukoistava keskiluokka on todellista oikeistomeininkiä. Sitä ei aja tässä maassa kukaan. Ehkä siksi että hyvin harva ymmärtää keskiluokan kukoistuksen päälle, vaikka se ainoa mahdollinen tavoite meille kaikille mitä taloudelliseen hyvinvointiin tulee. Heikkoitsetuntoiset kokoomusäänestäjät ajattelevat suurempien liikeyritysten olevan "hienompaa oikeistomeininkiä". Ajamalla suuryritysten etuja, pienten kustannuksella, ne idiootit(kokoomusäänestäjät) nakertavat keskiluokan asemaa, eli heikentävät omia taloudellisia mahdollisuuksiaan.

[MW]

Vihervasureille tässä käy kyllä tosi ohraisesti, kun julkisia  menoja leikataan 6 mrd neljässä vuodessa. Se vastaa noin 150 000 työpaikkaa, joista huomattavaa osaa täyttää tällä hetkellä vihervasuri.

Jos seuraavan neljän vuoden rajut leikkaukset potkivat vihervasemmistolaisia kilometritehtaalle kymmenin-sadoin tuhansin ja vastaavasti samat leikkaukset luovat uusia työpaikkoja teollisuuteen tuottaen duunia nykyisille persuäänestäjille ja rasvakourille.... Jytky 3? Siis vihervasemmistolaiset virastokalkkunathan ovat aina äänestäneet vihervasemmistoa, joten vaikka heidät kaikki irtisanottaisiin niin ei se lisäisi vihervasemmiston kannatusta tippaakaan.

Valitettavasti se juna meni jo. Joutilaille ei kohta enää ole maksajia. Ei sitä karannutta teollista infraa loihdita paikalle sormia napsauttamalla.

Veikkaukseni on, että aika moni "vihreä" elää kohta "vihreämmin", kuin olisi ikinä halunnut. Valitettavasti me muut siinä mukana.

Suomi on talouden luvuilla kehitysmaa.

[Aukusti Jylhä]

Rikkaita ovat aina nämä suvakit sunmuut kommarit hävittämässä lukuisin eri keinoin, mutta eikös se olisi se köyhyys joka pitäisi hävittää? Mitä pahaa on siinä, että on varakas? Mielestäni syvä köyhyys on huomattavasti paljon huonompi juttu, se on kuitenkin jossainmäärin periytyvää sorttiakin vielä.

Itse uskon vielä semmoiseen, että jos ne köyhät saataisiin häviämään, niin kyllä ne ökyrikkaatkin alkaisivat vähetä tulojen tasaantuessa. Tämä on toki utopiaa nyt, eikä se ikinä tule toteutumaan ainakaan kommunistien opeilla.

[KJ]

Jan Sundberg taas asialla (Verkkouutiset):

"Venäjää ruotsin sijaan, kovempi linja EU:ta vastaan, kireämpi siirtolaispolitiikka. Sellainen voi olla oikeistopopulistisen perussuomalaisten vaikutus Suomeen", Timo Soinin suurella kuvalla varustettu juttu alkaa.

Jutun mukaan yksi perussuomalaisten tunnusmerkkejä on taistelu "aiempien vallanpitäjien" kieltä eli ruotsia vastaan.

Aftenposten on haastatellut tutkija Jan Sundbergia. Hänen mukaansa perussuomalaisten tulo voi tarkoittaa sitä, että joissain kunnissa Itä-Suomessa venäjä voi korvata ruotsin opiskelun.

Yllättäen Janilta unohtui, että kielikokeilusta päätti edellinen eduskunta.

[MW]

Jan Sundberg taas asialla (Verkkouutiset):

"Venäjää ruotsin sijaan, kovempi linja EU:ta vastaan, kireämpi siirtolaispolitiikka. Sellainen voi olla oikeistopopulistisen perussuomalaisten vaikutus Suomeen", Timo Soinin suurella kuvalla varustettu juttu alkaa.

Jutun mukaan yksi perussuomalaisten tunnusmerkkejä on taistelu "aiempien vallanpitäjien" kieltä eli ruotsia vastaan.

Aftenposten on haastatellut tutkija Jan Sundbergia. Hänen mukaansa perussuomalaisten tulo voi tarkoittaa sitä, että joissain kunnissa Itä-Suomessa venäjä voi korvata ruotsin opiskelun.

Yllättäen Janilta unohtui, että kielikokeilusta päätti edellinen eduskunta.

Yllättäen Janilta unohtui, että jossain Imatralla varmaan pirusti snackataan svenskaa?
Mutta näin ne valloittajien vyöryt käyvät yli riistetyn entisen siirtomaan. Yli kävellään idästä ja lännestä. Missä kehitysapu?

Mitä jos Jan, vaan painuisit vittuun?

[MW]

Jossain Nackassa varmaan suomen kieli alkaa olemaan huonossa asemassa, koska Nackasta on muodostumassa pieni kehitysmaa ison kehitysmaan, Ruotsin sisään.

Mitä Jan Sundberg on ajatellut tehdä Slussenin sissien perinnön turvaamiseksi, vai haluaako Jan kansanmurhata heidät?

[leo3]

Kukaan ei ole ehdottanut mitään pakkovenäjää... Hitto miten kuvottavia valehtelijoita nuo rkp:läiset.

[leo3]

Maksumuurin takana oleva juttu: Perussuomalaiset on oikeistoradikaali puolue - Mielipide - Turun Sanomat

Kellään tunnuksia?

[foobar]

Jan Sundberg taas asialla (Verkkouutiset):

"Venäjää ruotsin sijaan, kovempi linja EU:ta vastaan, kireämpi siirtolaispolitiikka. Sellainen voi olla oikeistopopulistisen perussuomalaisten vaikutus Suomeen", Timo Soinin suurella kuvalla varustettu juttu alkaa.

Jutun mukaan yksi perussuomalaisten tunnusmerkkejä on taistelu "aiempien vallanpitäjien" kieltä eli ruotsia vastaan.

Aftenposten on haastatellut tutkija Jan Sundbergia. Hänen mukaansa perussuomalaisten tulo voi tarkoittaa sitä, että joissain kunnissa Itä-Suomessa venäjä voi korvata ruotsin opiskelun.

Yllättäen Janilta unohtui, että kielikokeilusta päätti edellinen eduskunta.

Sundberg on ottanut kertaluokkaa kovemmat totuudenmuuntelukeinot käyttöön nyt, kun oma puolue on uhattuna päätyä oppositioon ensimmäisen kerran pariin sukupolveen. Minkäänasteinen paskanheitto ei ole parin prosentin kannatusta nauttivan yhden asian intressipuolueen edun ajamisen kannalta ilmeisesti liikaa. Sundberg sietäisi menettää virkansa tällaisesta politiikassa huseeraamisesta.

[Taffu]

Jan Sundberg taas asialla (Verkkouutiset):

"Venäjää ruotsin sijaan, kovempi linja EU:ta vastaan, kireämpi siirtolaispolitiikka. Sellainen voi olla oikeistopopulistisen perussuomalaisten vaikutus Suomeen", Timo Soinin suurella kuvalla varustettu juttu alkaa.

Jutun mukaan yksi perussuomalaisten tunnusmerkkejä on taistelu "aiempien vallanpitäjien" kieltä eli ruotsia vastaan.

Aftenposten on haastatellut tutkija Jan Sundbergia. Hänen mukaansa perussuomalaisten tulo voi tarkoittaa sitä, että joissain kunnissa Itä-Suomessa venäjä voi korvata ruotsin opiskelun.

Yllättäen Janilta unohtui, että kielikokeilusta päätti edellinen eduskunta.

Puhh, lähetin itkupotkuraivarimailin tolle aftenpostenin artikkelin kirjoittaneelle toimittajalle:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Na-kan-finske-elever-bli-tvunget-til-a-lare-russisk-8008659.html

Kerroin, että Janilla on oma agenda ja valehtelee. Pistin jopa linkin tuohon valiokunnan lauselmaan (mainitsin toki, että tuossa olivat mukana kaikki puolueet), jossa ei puhuta mitään pakkovenäjästä, sekä myös lisäsin, että ei tulisi suomen poliittisessa ilmapiirissä menemään läpi edes moinen. Nyt voi taas moraalisäteillä hetken, kun on maailmaa parannettu

[vainukoira]

Vihervasureille tässä käy kyllä tosi ohraisesti, kun julkisia  menoja leikataan 6 mrd neljässä vuodessa. Se vastaa noin 150 000 työpaikkaa, joista huomattavaa osaa täyttää tällä hetkellä vihervasuri.

Tarkoittaako tuo nyt sitä, että jokaisen seuraavan neljän vuoden budjetti on vain 1,5 mrd nykyistä pienempi, jolloin neljässä vuodessa tulee yhteensä 6 mrd? Jos noin, niin ei-hän tuo riitä mihinkään.

Minä kun oletin, että 6 mrd joka vuosi. Miten on?

[Dharma]

Vihervasureille tässä käy kyllä tosi ohraisesti, kun julkisia  menoja leikataan 6 mrd neljässä vuodessa. Se vastaa noin 150 000 työpaikkaa, joista huomattavaa osaa täyttää tällä hetkellä vihervasuri.

Tarkoittaako tuo nyt sitä, että jokaisen seuraavan neljän vuoden budjetti on vain 1,5 mrd nykyistä pienempi, jolloin neljässä vuodessa tulee yhteensä 6 mrd? Jos noin, niin ei-hän tuo riitä mihinkään.

Minä kun oletin, että 6 mrd joka vuosi. Miten on?

Tarkoitin, että 6 mrd e vuodessa, mutta täysimääräisesti vasta vaalikauden lopussa. Jos kerralla leikkaa koko summan vuosibudjetista pois, niin sitä tuskin minkään puolueen kannatus kestää. Sammakot pitää laittaa kylmään veteen ja lämmittää hitaasti hengiltä.

[KJ]

Karjalaisen pääkirjoitus 9.5 eteni yllättävänkin järkevästi, kunnes Pasi Koivumaa pääsi persuihin, ja sitten tietenkin karkasi mopo käsistä:

Pienpuolueiden, etenkin RKP:n, pudottaminen hallituskokoonpanosta on voitto takiaispuolueista puhuneille perussuomalaisille, sillä populistipuolueen kannattajille erityisen tärkeää on se, miltä asiat näyttävät. Tällä ratkaisulla se saadaan tulemaan muita puolueita vastaan asiakysymyksissä.

Mikä ihme siinä oikein on, että päätoimittajatasollakin päästä häviää järjenvalo, heti kun pitää kirjoittaa jotain perussuomalaisista.

[Leijona78]

Maksumuurin takana oleva juttu: Perussuomalaiset on oikeistoradikaali puolue - Mielipide - Turun Sanomat

Kellään tunnuksia?

Menikö liian pieneksi? Ehkä voisin näpyttää tuon.

Edit: kyllä tuon pystyy lukemaan.

[Tavan]

^ Ihan fiksu analyysi. Toimittaja on oikeassa huomauttaessaan, että on perusteetonta pitää persuja jotenkin erillisenä ja uniikkina liikkeenä, jolla ei ole kytköstä yleiseen eurooppalaiseen konservatismin nousuun. Mutta toimittajan sanoista olin aistivinani, että persujen edustamassa nationalismissa, autoritaarisuudessa ja populismissa olisi lähtökohtaisesti jotain pahaa. Toimittaja jätti kuitenkin selittämättä, että millä tavoin nämä asiat ovat ongelmia.

Termin "radikaali" käyttäminen hyvin konservatiivisesta poliittisesta liikkeestä on myös kyseenalaista. Persut ovat nousseet nimenomaan siksi, että maassamme harjoitettu politiikka on aivan liian radikaalia todella monen makuun. Nykyinen radikaali politiikka halutaan maltillistaa, ja siksi ihmiset äänestävät persuja.

[Leijona78]

Lehdessä tuli muuten tämmöinenkin vastaan: "Maahanmuuton tutkija törmäsi vihakuplaan"

Edit: myönnän että tuo vihakuplajuttu kuuluisi muualle, mutta ostin vain kertalipun TurSaan enkä jaksanut alkaa fiksaamaan tämän enempää tuon jutun postaamisen kanssa. Löysin sen vain ja ainostaan siksi että lähdin etsimään päivän sarjakuvia.

[Leijona78]

Luulen muuten että Tuomas lukee paljon tätäkin forumia osana omia tutkimuksiaan.

[Jaakko Sivonen]

Jan Sundberg tuo mieleen Johan Bäckmanin. Molemmat mustamaalaavat suomalaisia ulkomaisille medioille.

[Lalli IsoTalo]

Puhh, lähetin ...

Hommalaiset, jotka haluavat vaikuttaa lastensa tulevaisuuteen, he lähettävät meilejä Homman ulkopuolelle.

[IDA]

Yllättäen Janilta unohtui, että kielikokeilusta päätti edellinen eduskunta.

Jan joutuu varmaan tutkimaan niin paljon, että sellaisista pikkuseikoista, kuin mitä tutkittavalla alueella todella tapahtuu, ei ehdi niin piittamaan.

[kummastelija]

Tuohon Turun Sanomien "Persut on oikeistoradikaalinen"-juttuun:

Toimittajilla on ollut jo pitkään maaninen pakkomielle luokitella persut "jonnekin". He tyypillisesti lähtevät omasta punavihreästä ihannekuplastaan, ja yrittävät keksiä jotain demonisia vastaihanteita kuin äärioikeisto, rasismi, hitlerkorttien värisuora ja muuta vastaavaa. Itse asiassa he eivät kuvaa lainkaan perussuomalaisia, vaan itseään.

Se on hirveän vaikeaa punavihreässä poterossa kyykistelevälle toimittajalle ymmärtää mikä perussuomalaiset on. Ei vaikka sen pystyy näkemään jokainen. Ilmeisesti kun totuus on sellainen että perussuomalaiset on puolueena kaikkea muuta kuin "ääri", on niin vaikea heidän käsittää. Punavihreissä on moninkertaisesti enemmän ääritoimintaa kuin persuissa, vai muistaako kukaan että persut ovat junailleet: mielenosoituksia, iskuja suomalaista teollisuutta vastaan, kymmeniä ellei satoja "vastustamme sitä sun tätä" kampanjoita SPR:n, yms. järjestöjen kanssa?

Se nyt vain on tosiasia että persut sijoittuvat poliittiseen keskustaan, ovat mielipiteiltään varovaisen konservatiiveja, rakastavat suomalaisuutta mutta eivät ole impivaaralaisia ja äänestäjäkunnaltaan hiljaista, harmaata joukkoa joka käy työssä, maksaa veronsa ja haluaa lapsilleen antaa perinnöksi rauhallisen, turvallisen ja taloudeltaan tasapainoisen maan. Koska perussuomalaisten äänestäjäkunnassa on paljon alemman koulutus- ja varallisuustason kansalaisia, he hyvin ymmärtävät että ei pieni viismiljoonainen kansa pysty olemaan maailman fatta.

Siis toimittelijat. Miettikää nyt ihan tarkkaan kahta sanaa: Perus ja suomalainen. Käykää katsomassa sivistyssanakirjasta mitä nuo tarkoittavat. Ehkä fiksuimmilla teistä kello kilahtaa ja huomaatte ettei noilla ole mitään tekemistä ääriasioiden kanssa. Ääriasiat ovat vain punavihreässä pääkopassanne kummittelevia demoneira. Ei mulla muuta.

[Elemosina]

Toimittajilla taitaa olla kupla otsassa.
Kupla siellä, kupla täällä ja ihan vihakupliakin.

[yks vaan]

Lyhyesti vaan ihmetyttää että mitä ***** väliä mihin kohtaan akselia x mikäkin puolue sijoittuu?

Asioiden hoitaminen, oisko mitään?

[Leso]

Lyhyesti vaan ihmetyttää että mitä ***** väliä mihin kohtaan akselia x mikäkin puolue sijoittuu?

Asioiden hoitaminen, oisko mitään?

Nimimerkki yks vaan, älä ota tätä henkilökohtaisesti.

Poliitikot on just kuin mustalaiset:
Vain yksinkertainen ihminen elää siinä uskossa, että asioitten hoitaminen ois jotenkin vaikeeta.
Poliitikot ja mustalaiset tekee kaikkensa, jottei tartteis tehdä niin kuin pitäis.
Vaan poliitikot ja mustalaiset käyttää kaiken energiansa väistelyyn ja välttelyyn.
On vallan ihailtavaa se, että miten ne aina onnistuukin.
Illman taviksia sekä mustalais- että politiikkakulttuuri kuolis alta aikayksikön.

[Miniluv]

Tavallisia lehtijuttuja on turha postata tähän ketjuun... Tämä on tarkoitettu lähinnä hassuimmille somepurkauksille.

[Ajattelija2008]

Maksumuurin takana oleva juttu: Perussuomalaiset on oikeistoradikaali puolue - Mielipide - Turun Sanomat

Kellään tunnuksia?

Menikö liian pieneksi? Ehkä voisin näpyttää tuon.

Edit: kyllä tuon pystyy lukemaan.

Dosentti Jungar on oikeassa, että perussuomalaiset eivät ole ainutlaatuinen poliittinen liike Euroopassa. Mutta nuo adjektiivit ovat vääriä ja joko Jungar valehtelee tai ei ymmärrä edes perusteita sosiologiasta:

1. Perussuomalaiset ei ole oikeistolainen liike vaan keskustalainen. Kokoomus kannattaa vapaata markkinataloutta, joten on ekonomian mielessä oikeistolainen liike. Ja vasemmisto-oikeisto-akseli määritellään talouspolitiikan mukaan.

2. Perussuomalaiset ei ole radikaali liike. Päin vastoin se vastustaa Suomen radikaalia muuttamista kehitysmaista tulevien siirtolaisten valtioksi. Nykyvauhdilla kehitysmaaihmiset ovat enemmistö Ruotsissa vuonna 2100. Vain ruotsidemokraatit on siellä konservatiivinen, muut puolueet ajavat radikaalia väestönvaihtoa.

3. Jos populismilla tarkoitetaan kansan harhaanjohtamista, niin perussuomalaiset ei ole populistinen puolue. Nimittäin perussuomalaiset ei ole yhtynyt mediassa yleiseen valehteluun Suomen "työvoimapulasta" jne. Muun muassa Vihreä liitto ja Vasemmistoliitto ovat populistisia puolueita.

[Kni]

Miten käy perussuomalaisilta takinkääntö ja hallitustyö?

Perussuomalaisten tilannetta voisi verrata lapseen kauppareissulla.

Jos en saa haluamaani suklaalevyä tai prinsessamekkoa, alan huutaa ja heittäydyn selälleni kaupan lattialle.
Fiksumpi lapsi ymmärtää, että kaikkea ei voi saada, vanhemmat keräävät ostoskärryyn mielestään tarpeellista, ja järkevällä käytöksellä mukaan voi tarttua muutama omakin toive.
- - -
Jos joku luulee, että 38 kansanedustajan puolue voi sanella hallitusohjelman ja Suomen linjan oman mielensä mukaan, edessä ovat todella hankalat ajat.
Mika Lehto
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1431307147196.html

Minä en oikein tajunnut, mitä Mika Lehto kirjoituksellaan yrittää sanoa, mutta yksi asia tuli silti selväksi: Nopeasti kun vähän silmäilee, persuista syntyy kuva kiukuttelevana lapsena joka vaatii kaiken. Tottahan tuo on, kun se kerran Iltasanomissa lukee. Ajatuksella luikeminenkaan ei avaa kirjoituksen tarkoitusta, joten silmäilemällä saatu vaikutelma jää ajatuksiin. Kuten kai oli tarkoituskin.