2009-08-27 Kontioniemi: sopimus tp-hakijoiden liikkumisen rajoittamisesta

[-gentilhommehki-]

http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2009/08/kontioniemessa_rajoitetaan_turvapaikanhakijoiden_ulkonaliikkumista_957600.html

Kontioniemessä rajoitetaan turvapaikanhakijoiden ulkonaliikkumista
julkaistu tänään klo 10:16, päivitetty tänään klo 10:29  

Kontiolahden Kontioniemessä vastaanottokeskusta pitävä Suomen Punainen Risti ja Kontioniemen kyläyhdistys ovat tehneet keskinäisen sopimuksen, jonka mukaan vastaanottokeskuksen asukkaita suositellaan pysymään poissa muun muassa kunnan yleiseltä jalkapallokentältä. Sopimuksen mukaan paikallisessa kantaväestöllä on oikeus pyytää vastaanottokeskuksen asukkaita poistumaan kentältä. Kontiolahden kunta sanoutuu sopimuksesta irti.

Osa kyläläisistä on vastustanut Kontioniemeen maaliskuussa perustettua SPR:n vastaanottokeskusta alusta alkaen. Kontiolahden kyläyhdistys on valittanut havaitsemistaan ongelmista Kontiolahden kunnanhallitukselle kirjelmällä. Kesällä ongelmaksi on muodostunut turvapaikanhakijoiden vapaa-ajanviettopaikat. Kontioniemen kylän julkiset uimarantojen sekä urheilukenttien käyttöaste on noussut huomattavasti vastaanottokeskuksen asukkaiden käytön myötä.

Kyläyhdistyksen pakolaisvastaava Antero Takalan mukaan kunta ei ole kuitenkaan ole ryhtynyt tarvittaviin toimiin ongelmien poistamiseksi.

- Pakolaiset roskaavat, liikkuvat ryhminä, meluavat sekä käyttävät kylän jalkapallokenttää. Kunta on pessyt asiassa kätensä, joten olemme ryhtyneet luomaan oman pakolaispolitiikan perustaa, Takala kertoo.

Rajoituksista sovittu paikallisesti

Kyläyhdistyksen painostuksen myötä SPR on myöntynyt tekemään Kontioniemen julkisten alueiden käyttörajoituksia koskevan sopimuksen, jotka koskevat vastaanottokeskuksen asukkaita. Turvapaikanhakijoita suositellaan pysymään poissa kylän jalkapallokentältä, sekä Kontioniemen päässä sijaitsevalta näköalapaikalta. Tämän lisäksi myös yleisen uimarannan käytöstä neuvotellaan.

(jatkuu linkissä)

http://www.redcross.fi/apuajatukea/maahanmuuttajientuki/vastaanottokeskukset/fi_FI/Kontioniemi%20/


Roope seuraa tarinan etenemistä:

http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/09/karjalainen-tama-on-pakolaisilta.html

[kantakaupunkilainen]

http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2009/08/kontioniemessa_rajoitetaan_turvapaikanhakijoiden_ulkonaliikkumista_957600.html

Kontioniemessä rajoitetaan turvapaikanhakijoiden ulkonaliikkumista
julkaistu tänään klo 10:16, päivitetty tänään klo 10:29  

Kontiolahden Kontioniemessä vastaanottokeskusta pitävä Suomen Punainen Risti ja Kontioniemen kyläyhdistys ovat tehneet keskinäisen sopimuksen, jonka mukaan vastaanottokeskuksen asukkaita suositellaan pysymään poissa muun muassa kunnan yleiseltä jalkapallokentältä. Sopimuksen mukaan paikallisessa kantaväestöllä on oikeus pyytää vastaanottokeskuksen asukkaita poistumaan kentältä. Kontiolahden kunta sanoutuu sopimuksesta irti.

Osa kyläläisistä on vastustanut Kontioniemeen maaliskuussa perustettua SPR:n vastaanottokeskusta alusta alkaen. Kontiolahden kyläyhdistys on valittanut havaitsemistaan ongelmista Kontiolahden kunnanhallitukselle kirjelmällä. Kesällä ongelmaksi on muodostunut turvapaikanhakijoiden vapaa-ajanviettopaikat. Kontioniemen kylän julkiset uimarantojen sekä urheilukenttien käyttöaste on noussut huomattavasti vastaanottokeskuksen asukkaiden käytön myötä.

Kyläyhdistyksen pakolaisvastaava Antero Takalan mukaan kunta ei ole kuitenkaan ole ryhtynyt tarvittaviin toimiin ongelmien poistamiseksi.

- Pakolaiset roskaavat, liikkuvat ryhminä, meluavat sekä käyttävät kylän jalkapallokenttää. Kunta on pessyt asiassa kätensä, joten olemme ryhtyneet luomaan oman pakolaispolitiikan perustaa, Takala kertoo.

Rajoituksista sovittu paikallisesti

Kyläyhdistyksen painostuksen myötä SPR on myöntynyt tekemään Kontioniemen julkisten alueiden käyttörajoituksia koskevan sopimuksen, jotka koskevat vastaanottokeskuksen asukkaita. Turvapaikanhakijoita suositellaan pysymään poissa kylän jalkapallokentältä, sekä Kontioniemen päässä sijaitsevalta näköalapaikalta. Tämän lisäksi myös yleisen uimarannan käytöstä neuvotellaan.

(jatkuu linkissä)

http://www.redcross.fi/apuajatukea/maahanmuuttajientuki/vastaanottokeskukset/fi_FI/Kontioniemi%20/

Askel oikeaan suuntaan.

[Fastracker]

Kyllä me Kurjalaiset ollaan sitten kauheita Rasssisteja kaikki tyynni.

[Hot Fuzz]

Jännä ettei kunnanjohtaja myönnä mitään todellisia ongelmia olleen ja epäilee josko kyläyhdistyskään on yksimielinen vaatimuksessaan ja lisää etteivät suomalaisetkaan kaikki noudata liikennesääntöjä. Silti sopimus ulkonaliikkumisen rajoittamisesta saatiin ainakin jutun perusteella melko kivuttomasti aikaan SPR:n kanssa. Tuskin näin olisi käynyt ilman mitään syitä, joista kaikki osapuolet ovat hissukseen tietoisia.

Pisteet kyläyhdistykselle.

[VeePee]

Mitä käytännön merkitystä sillä on, että vastaanottokeskuksen asiakkaita suositellaan pysymään poissa tietyistä paikoista tai että paikallisilla asukkailla on oikeus pyytää tp-hakijoita poistumaan ko. paikoista? Ei jollain kylätoimikunnan ja spr:n välisillä 'sopimuksilla' ole mitään merkitystä. Ihme pelleilyä.

[kyyhkyslakka]

Kuunnelkaa YLEn sivuilta Lasse Laitisen raportti asiasta. (http://www.yle.fi/media/asxgen.php?file=radiosuomi/pohjoiskarjalanradio/Kontiolahden%20vastaanottokeskus.wma)

Kyläyhdistyksen mies on lupsakka ja järkevä. "Ruohonjuuritason pakolaispolitiikkaa."  Selvästi hommalainen, joko tietäen Hommasta, tai tietämättään. YLEn nettisivujen jutun tekstissä on hassuja kohtia. Esim. kunnanjohtaja Kari Käyhkö sanoo näin:

"Me emme hyväksy tällaisia paikallisten ihmisten keskenään tekemiä sopimuksia."

Kunnanjohtaja ei halua kuunnella kuntalaisia? Olisikohan kunnanjohtajan nyt aika vaihtaa kuntaa? Edelleen jutussa kerrotaan etteivät pakolaiset ole oikein osanneet suomalaista tapakulttuuria siisteyden suhteen (roskat maastoon) tai liikennemerkkejä. Käyhkö ei näe tätä ongelmana.

"Eiväthän kaikki suomalaisetkaan osaa liikennemerkkejä."

Kyllä muuten riittävässä määrin osaavat. (Ja ne jotka eivät osaa, saavat vanhemmiltaan tai muilta läheisiltään tarvittavan opastuksen) Näyttää siltä että pakolaiset eivät riittävässä määrin osaa. Tosin Käyhkön täydellisen kapseloitumisen todellisuudesta ymmärtää jutun viimeisessä sitaatissa:

"Asun itsekin Kontioniemessä, tosin hieman kauempana itse vastaanottokeskuksesta."[/b]

On päivänselvää, että noin pienen paikkakunnan elämä häiriintyy, jos sinne tungetaan 120+40 pakolaista puolentoista viikon varoitusajalla.

Tällaisessa tilanteessa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hidastaa pakolaisten vastaanottoa. Nimittäin se vaihtoehto, jota SPR nyt alkaa toteuttaa, että pakolaisille haetaan omia ajanviettopaikkoja, ei lisää integraatiota vaan päinvastoin estää sitä.

Vauhti on yksinkertaisesti tämän kokoiselle maalle aivan liian kova.

[KTM]

Kauankohan menee siihen, että sopimus kumotaan? Veikkaan, että tästä nousee hirvee älämölö ja kyläyhdistykselle tulee kokoontumiskielto, koska siellä punotaan näinkin törkeitä juonia.

Eiköhän niille ole kohta luvassa asennekasvatusta.

Seuraavassa kyläyhdistyksen kokouksessa SPR:n täti tulee saarnaamaan turvapaikkkashoppailijoiden rikastavasta vaikutuksesta.

[Pöllämystynyt]

Mitä käytännön merkitystä sillä on, että vastaanottokeskuksen asiakkaita suositellaan pysymään poissa tietyistä paikoista tai että paikallisilla asukkailla on oikeus pyytää tp-hakijoita poistumaan ko. paikoista? Ei jollain kylätoimikunnan ja spr:n välisillä 'sopimuksilla' ole mitään merkitystä. Ihme pelleilyä.

Todella typerä sopimus, jolla huijattiin kyläyhteisö suosiollisemmaksi, ja toisaalta tehtiin ansa, jonka ansiosta ainoa seuraus on valtakunnallinen rasismikohu. Tuollaisella sopimuksella ei ole mitään arvoa. Kyläläisillä on oltava oikeus päättää siitä, onko kylän alueella pakolaiskeskus vai ei. Oikeuksiensa sijaan kyläläiset on saatu suostumaan "vaihtoehtoiseen" ratkaisuun, jolla ei ole minkäänlaista lainvoimaa, ja joka tullaan pian rikkomaan. Kyläläisten pitäisi sanoutua irti tuollaisesta lehmänkaupasta ongelmat aiheuttaneen SPR:n kanssa, ja jatkaa vaatimustaan saada päättää pakolaiskeskuksen sijoittamisesta kuntaansa.

Mitä helvettiä se haittaa, jos pakolaiset käyttävät pallokenttää? Pahemminkin voisi aikansa käyttää. Kuulostaa ihan siltä, että toinen "sopimuskumppani" SPR on keksinyt nuo ehdot tehdäkseen kyläläisistä ääliöitä valtamedioissa. Joka tapauksessa SPR:n asenne kertoo jotain olennaista: he omistavat pakolaiset, jotka ovat itse hankkineet.

[Roope]

Kauankohan menee siihen, että sopimus kumotaan? Veikkaan, että tästä nousee hirvee älämölö ja kyläyhdistykselle tulee kokoontumiskielto, koska siellä punotaan näinkin törkeitä juonia.

Sopimus pitääkin kumota. Tuollaiset erityisrajoitukset varmaan miellyttävät täällä monia, kun tässä poikkeuksellisessa tapauksessa rajoitukset kohdistuvat maahanmuuttajiin, eivätkä kantaväestöön. Kyseessä on kuitenkin vain uimahallitapaus ja sharia-sopiminen käänteisesti.

Vaikka sopimuksella saataisiinkin jotain hyödyllistä, niin samalla luovutaan jostain arvokkaammasta eli yhdenvertaisuudesta ja laillisuudesta. Turvapaikanhakijoilla pitää olla samat oikeudet liikkua kuin muillakin ellei muuta viranomaisten kanssa sovita, segregaatioon ei pidä kannustaa.

Jos turvapaikanhakijoista tulee liikaa ongelmia, niin kissa on nostettava pöydälle ja pyrittävä toisenlaisiin ratkaisuihin: vastaanottokeskuksen lakkauttamiseen, turvapaikanhakijoiden liikkumisen lailliseen rajoittamiseen tai turvapaikkapolitiikan muuttamiseen. Tällaiset sopimukset vain hidastavat pysyvien ratkaisujen hakemista. Turvapaikanhakijoilta ei edes edellytetä minkäänlaista omaa sitoutumista, kun kyläyhdistyksen toisena sopijaosapuolena on turvapaikkabisnestään suojeleva SPR.

[Roope]

Se, että MIKSI tällaisiin toimiin on ryhdytty, kiinnostaa enemmän. Tuskin tässä pelkkänä syynä on ollut se, että joku/jotkut kyläyhdistyksessä nyt ei vaan tykkää mamuista tai niiden roskaamisesta ja mölyämisestä. En myöskään usko, että SPR on tullut asiassa noin heppoisin perusteluin vastaan ja tehnyt ko. sopimuksen. Jotain on täytynyt vakavempaa tapahtua ja tämä on nyt oma oletukseni.

SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille. Suunta on ihan toinen kuin internetissä, jossa halutaan madaltaa kynnystä ottaa yhteyttä poliisiin. Ymmärrettävä huolenaihe SPR:lle, sillä poliisin kirjanpitoon jää yhteydenotoista jälki ja niistä voitaisiin helposti kerätä yhteenvetoa vastaanottokeskusten aiheuttamista häiriöistä.

Vielä viime keväänä esimerkiksi Rovaniemellä naisia ahdistelleiden tusinan turvapaikanhakijan henkilöllisyys ei vielä kymmenen ilmoituksen jälkeenkään tuntunut kiinnostavan paikallista SPR:n vastaanottokeskuksen johtajaa, vaikka he olivat tienneet tapahtumista puolisen vuotta. Ilmeisesti useammalla paikkakunnalla on sittemmin tapahtunut jotain niin ikävää, että se tekee SPR:n halukkaaksi tämän sopimuksen kaltaisiin myönnytyksiin.

[Kurvari]

Kuulin juuri tuttavalta, että Kontioniemessä omakotitalojen asukkaat ovat törmänneet mm. seuraavanlaiseen ilmiöön. Eli kun he ovat saapuneet töistä kotiin, on takapihan nurmikolla ja keinussa ollut oleskelemassa sinne kuulumatonta väkeä. 

[PetethePerkele]

Kuulin juuri tuttavalta, että Kontioniemessä omakotitalojen asukkaat ovat törmänneet mm. seuraavanlaiseen ilmiöön. Eli kun he ovat saapuneet töistä kotiin, on takapihan nurmikolla ja keinussa ollut oleskelemassa sinne kuulumatonta väkeä. 

Hah! Kyllä mua ainakin vituttaisi jos raskaan työpäivän jälkeen omassa pihassa loisii täysin tuntematonta lössiä ketarat sojollaan pureskellen jotain ruohonkortta. Ku valde maksaa.

[Mika.H]

Kuulin juuri tuttavalta, että Kontioniemessä omakotitalojen asukkaat ovat törmänneet mm. seuraavanlaiseen ilmiöön. Eli kun he ovat saapuneet töistä kotiin, on takapihan nurmikolla ja keinussa ollut oleskelemassa sinne kuulumatonta väkeä. 

heh. pitäisiköhän myydä muutama rottweiler tuonnekin?

[Lauttasaaren Emiiri]

Vaikkakin mielummin muuta toteaisin, jokamiehenoikeudet koskevat myös turvapaikanhakijoita. Tietenkään heillä ei ole oikeutta mennä toisten pihoihin, mutta kunnan jalkapallokenttä kun on julkinen tila, jossa heidän asiallista oleskelua ei pidä rajoittaa. Häiriökäyttäytyminen on tietysti asia erikseen.

[peräkylän Antti]

Tuolla Kontioniemessä ei kenellekkään ole tullut mieleen opettaa tp-hakijoita Suomen tavoille? Kyläläiset voisivat mennä tulkin kanssa selostamaan keskukseen miten he haluavat tp-hakijoiden käyttäytyvän. Nykyään tämän tyyppistä tiedotusta tai opetusta on hyvin vähän ja yhteiskunnan säännöt opitaan lähinnä yrityksen ja erehdyksen kautta.

[P]

Vaikkakin mielummin muuta toteaisin, jokamiehenoikeudet koskevat myös turvapaikanhakijoita. Tietenkään heillä ei ole oikeutta mennä toisten pihoihin, mutta kunnan jalkapallokenttä kun on julkinen tila, jossa heidän asiallista oleskelua ei pidä rajoittaa. Häiriökäyttäytyminen on tietysti asia erikseen.

Totta. Mutta ihan näin elämää kokeneena herää kysymys miksi jalkapallokentän käyttöä halutaan rajoittaa? Olisikohan paikkoja hivenen särkynyt ja esim. paikallisten puulaakijoukkueiden harjoittelu tai pelaaminen estynyt? Onko siellä tapahtunut jotain monikulttuurisesta jalkapalloilusta tuttua?

Jokin syy tuossa on oltava takana, kun SPR-kin on moisen sopimukseen suostunut.

Tosin aika järjetön sopimus, koska oikeasti tuommoinen ei sido yhtään ketään mihinkään. Toki, jos SPR on onnistunut estämään esim. noiden väitettyjen yksityispihoihin tunkeutumisten viemisen mediaan tai poliisille, SPR on kätellyt kultaisen kättelyn.

[rähmis]

SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille.

Täysin ymmärrettävää, sillä kiusallinen tieto voi vaikka vuotaa julkisuuteen. Mukavanoloiset puukotukset ja turhanpäiväiset jalkapallokärhämät voidaan ihan hyvin selvitellä keskuksissa oman porukan piirissä.

[maitotyttö]

Nyt se sitten kiistetään.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/spr_turvapaikanhakijoiden_liikkumista_ei_rajoiteta_959887.html

Suomen Punainen Risti kiistää, että se olisi rajoittanut turvapaikanhakijoiden liikkumista Kontioniemessä kylän yhteisillä alueilla. SPR pitää vastaanottokeskusta Kontioniemen vanhassa sairaalassa Pohjois-Karjalassa. YLE Pohjois-Karjala kertoi aiemmin, että liikkumisrajoituksista olisi sovittu alueen kyläyhdistyksen kanssa.

[Roope]

SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille.

Täysin ymmärrettävää, sillä kiusallinen tieto voi vaikka vuotaa julkisuuteen. Mukavanoloiset puukotukset ja turhanpäiväiset jalkapallokärhämät voidaan ihan hyvin selvitellä keskuksissa oman porukan piirissä.

En haluaisi korostaa tuollaisia ääritapauksia, vaikka niitäkin sattuu. Ihan tavalliset häiriöt, joista ei tehdä rikosilmoitusta (alaikäisten tyttöjen vikittely, tonteille tunkeutuminen, julkisten tilojen "valtaaminen", polkupyörien "lainaaminen") olisivat poliisille kasautuneena valitusnivaskana tulenarkaa tavaraa.

Vähän niin kuin se tännekin kopioitu vastaanottokeskuksen respan lokikirja, jonka perusteella yöelämä oli melko raisua ja keskus joillekin pelkkä levähdyspaikka juhlimisen ja reissaamisen välillä.

Poliisin ja muiden kuin luottovirkamiesten pitäminen pimennossa sopii SPR:lle paremmin kuin hyvin. Esimerkiksi Lammilla poliisilla ei ole kunnollista käsitystä siitä, missä viikon takaisessa tappelussa oli kysymys ja kuka sen aloitti.

[peräkylän Antti]

"SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille."

Ennemminkin tämä johtunee siitä, ettei poliisilla ole minkäänlaisia resursseja puuttua "pikkuasioihin". Vastaanottokeskuksessa voivat huomattavasti nopeammin puuttua suomalaiseen yhteiskuntaan sopimattomaan käytökseen. Poliisi tulee jututtamaan syyllisiä joskus viikkojen kuluttua jos ollenkaan.

[PetethePerkele]

"SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille."

Ennemminkin tämä johtunee siitä, ettei poliisilla ole minkäänlaisia resursseja puuttua "pikkuasioihin". Vastaanottokeskuksessa voivat huomattavasti nopeammin puuttua suomalaiseen yhteiskuntaan sopimattomaan käytökseen. Poliisi tulee jututtamaan syyllisiä joskus viikkojen kuluttua jos ollenkaan.

Muttamutta, pienistä pisaroista kasvaa iso virta. Ei yhdestä varkaudestakaan saa ku sakkoa, 100 varkautta on jo oikeudessa. Meinaan sitä että tarpeeksi monta pikkujuttua poliisin tiedossa luulisi pistävän vipinää seuraavan pikkujutun selvitykseen. (toim. huom.)Niinhän sitä luulisi...

Olen sitä mieltä kuitenkin että kaikesta keskuksen asukkien rikollisesta ja häiritsevästä tekemisestä kannattaa ilmoittaa myös poliisille jos kerran ilmoituslinjalle on lähdetty.

[Roope]

"SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille."

Ennemminkin tämä johtunee siitä, ettei poliisilla ole minkäänlaisia resursseja puuttua "pikkuasioihin". Vastaanottokeskuksessa voivat huomattavasti nopeammin puuttua suomalaiseen yhteiskuntaan sopimattomaan käytökseen. Poliisi tulee jututtamaan syyllisiä joskus viikkojen kuluttua jos ollenkaan.

Näinhän se olisi ja systeemi voisi toimiakin, jos vastaanottokeskusten henkilökunnan, turvapaikanhakijoiden, viranomaisten ja kuntalaisten välillä vallitsisi luottamus. Ei taida vallita, kun kuntalaisilta (tai aina edes kunnalta) ei ole kysytty mielipidettä vastaanottokeskuksen perustamisesta. Se on ollut huonoin mahdollinen alku.

Kuten edellä totesin, niin muilla alueilla, kuten internetissä, poliisi pyrkii ennaltaehkäisevästi lisäämään läsnäoloaan, mutta tässä tapauksessa siirtämään vastuuta vastaanottokeskukselle. Se on outoa, kun ottaa huomioon kuinka helposti huhut lähtevät liikkeelle ja mihin ne voivat johtaa. Esimerkiksi Kemissä ja Rovaniemellä on nähty, kuinka vastaanottokeskusten johto väisteli vastuutaan ja pyrki pitkään lakaisemaan ikävät asiat maton alle. Sillä on ollut seurauksensa, jotka mediassa laitetaan yksiviivaisesti suomalaisten rasismin piikkin.

Kemissä poliisi vakuutteli seuraavansa tilannetta tarkemmin, mutta vasta väkivaltaisuuksien jälkeen. Turvapaikkatutkintaan siellä oli laitettu neljä poliisia, mutta vastaanottokeskusten asukkaiden tekemisten selvittämiseen ei vaivauduttu. Poliisin pitäisi edes teeskennellä kiinnostusta kuntalaisiin päin. Kun luottamus poliisiin murenee, niin mitä tahansa voi tapahtua.

[rankka]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1724367

...vastaanottokeskuksen johtajan mukaan turvapaikanhakijoille on valmistumassa uusi jalkapallokenttä...


Onneksi sitä rahaa riittää jokatapauksessa. Tekevätköhän uimarannankin? 

[Roope]

Kontioniemen kyläyhdistys ja Suomen Punainen Risti suunnittelevat turvapaikanhakijoille omaa jalkapallokenttää.

Suunnitteilla on myös Höytiäisen ranta-alueen raivaaminen niin, että sinne tulisi lisää uimarantatilaa.

Turvapaikanhakijat ovat tähän asti viihtyneet hyvin kunnan yleisellä jalkapallokentällä. Pienikokoinen kenttä on leikkipuiston vieressä.

– He liikkuvat isoissa porukoissa ja ovat suomalaisia äänekkäämpiä. Tämä on säikäyttänyt kyläläisiä kentältä pois, arvelee vastaanottokeskuksen johtaja Ari Kuronen.

Uusi kenttä saataneen entisen viereen jo tänä syksynä.

Jatkossakaan turvapaikanhakijoita ei Kurosen mukaan kielletä pelaamasta kunnan yleisellä kentällä. Toki heille suositellaan uuden kentän käyttämistä.

Ranta-alueen raivaaminen isomman ihmisjoukon käyttöön koskee lähinnä ensi kesää. SPR alkaa neuvotella kunnan kanssa, josko nykyisellään 15 metrin pituista rantaa voisi laajentaa leveämmäksi.

Kevään ja kesän korvalla Kontioniemen kyläyhdistys on ollut kuntaan yhteydessä turvapaikanhakijoiden sopimattomasta käytöksestä. Roskaaminen ja metelöinti on herättänyt närkästystä.

Tällä hetkellä elämä sujuu alueella niin kyläyhdistyksen kuin SPR:n mielestä kohtalaisen hyvin.

– Yhteisiä pelisääntöjä on haettu, mutta nyt alueella on hyvä henki. Siihen auttaa, kun ihmisille keksitään jotain järkevää tekemistä, kertoo SPR:n Savo-Karjalan piirin toiminnanjohtaja Heikki Koistinen.

Myös kyläyhdistyksen pakolaisvastaava Antero Takala vakuuttaa, ettei isompia ongelmia ole.

Karjalainen: Turvapaikanhakijoille puuhataan omia liikunta-alueita

Varmastikin kyläläisten kannalta ihan hyvä juttu tuon oman kentän raivaaminen ja oma ranta rannan laajentaminen, mutta ei segregaatio muuten kovin hyvältä kuulosta. Huvittavaa kuinka kaikki taas toistavat kuorossa, ettei ongelmia ole. Voi olla, ettei olekaan, mutta sen hokeminen ei ole vakuuttavaa.

[finiteinfinity]

kunta ja kuntalaiset eivät voi rajoittaa julkisten alueiden käyttöä kansalaisuuden perusteella

Mm. Jakomäen ja Lausteen uintivuoroista päätellen kunnan julkisten paikkojen käyttöä voidaan rajoittaa uskonnon ja maahanmuuttajuuden perusteella.

"maahanmuuttajavuorot"

"muslimivuorot"


Kaksinaismoralismia taas parhaimmillaan.

[Tooheys]

- Pakolaiset liikkuvat ryhminä sekä käyttävät kylän jalkapallokenttää.

Nyt on kyllä saamari röyhkeys huipussaan. Kehtaavatkin mokomat tulla tänne ja potkia jalkapallia meidän kentällä. Liikkuvat vielä ryhmässä, hyväkkäät!


Jos siellä oikeasti on ollut jotain vakavampia ongelmia, niin olisikohan kannattanut panostaa hiukan enemmän tiedotukseen. Nyt tuosta artikkelista saa melko naurettavan kuvan paikallisesta kyläyhdistyksestä.

[kantakaupunkilainen]

- Pakolaiset liikkuvat ryhminä sekä käyttävät kylän jalkapallokenttää.

Nyt on kyllä saamari röyhkeys huipussaan. Kehtaavatkin mokomat tulla tänne ja potkia jalkapallia meidän kentällä. Liikkuvat vielä ryhmässä, hyväkkäät!


Jos siellä oikeasti on ollut jotain vakavampia ongelmia, niin olisikohan kannattanut panostaa hiukan enemmän tiedotukseen. Nyt tuosta artikkelista saa melko naurettavan kuvan paikallisesta kyläyhdistyksestä.

<kyseessä lienee pienen pieni kylä jossa on muutama vapaa-ajan vietto paikka ja jos se on jatkuvasti sotkevien lontiaisten valtmaana ja siten kyläläisten vapaa-ajan vietto estyy se on selvä epäkohta joka oikeuttaa neuvottelemaan pelisäännöistä

[Gödel]

SPR:n vetämien vastaanottokeskuksien johtajat ovat viime aikoina korostaneet, että häiriöistä pitää ilmoittaa heille, ei poliisille.

Täysin ymmärrettävää, sillä kiusallinen tieto voi vaikka vuotaa julkisuuteen. Mukavanoloiset puukotukset ja turhanpäiväiset jalkapallokärhämät voidaan ihan hyvin selvitellä keskuksissa oman porukan piirissä.

En haluaisi korostaa tuollaisia ääritapauksia, vaikka niitäkin sattuu. Ihan tavalliset häiriöt, joista ei tehdä rikosilmoitusta (alaikäisten tyttöjen vikittely, tonteille tunkeutuminen, julkisten tilojen "valtaaminen", polkupyörien "lainaaminen") olisivat poliisille kasautuneena valitusnivaskana tulenarkaa tavaraa.

Vähän niin kuin se tännekin kopioitu vastaanottokeskuksen respan lokikirja, jonka perusteella yöelämä oli melko raisua ja keskus joillekin pelkkä levähdyspaikka juhlimisen ja reissaamisen välillä.

Poliisin ja muiden kuin luottovirkamiesten pitäminen pimennossa sopii SPR:lle paremmin kuin hyvin. Esimerkiksi Lammilla poliisilla ei ole kunnollista käsitystä siitä, missä viikon takaisessa tappelussa oli kysymys ja kuka sen aloitti.

Olisikohan tuo loki vielä jossain täällä/muualla luettavana. Kiinnostaisi kovasti?

[KTM]

No, tulijathan ovat kulttuurista jossa on näitä liikkumisrajoituksia, joten tokihan he ymmärtävät että kaikki eivät voi aina mennä mihin tahansa

http://en.wikipedia.org/wiki/Mecca

Entry forbidden for Non-Muslims

Non-Muslims are not permitted to enter Mecca by Saudi law.

[PolyMeeri]

Sama juttu löytyy tämän päivän Karjalaisesta. Odotan mielenkiinnolla tuleeko tekstiviestipalstalle kommentteja.