2014-05-02 Siirtolaisinstituutti: Jäitä hattuun maahanmuuttokeskustelussa

[sense]

Niin, meidän velvollisuus on luoda Suomeen väestöongelmia kun niitä on muuallakin. Olisi rasistista, jos me hoitaisimme asiamme hyvin, kun monet ovat hoitaneet asiansa päin helvettiä. Tässä suhteessa moninaisuus ei taida olla toivottavaa.

[Kiril]

Ystävämme Migrant Tales laittaa myös jäitä hattuun:

.....
Miten maa joka on nähnyt niin paljon siirtolaisia ja on ottanut vastaan 420 000 karjalaista pakolaista voi suhtautuu torjuvasti ja jopa vihamielisesti siirtolaisiin ja pakolaisiin?
.......
http://www.migranttales.net/miten-maa-joka-on-nahnyt-niin-paljon-siirtolaisia-ja-pakolaisia-voi-suhtautua-vihamielisesti-heihin/

olivatko Karjalan evakot pakolaisia? Mielestäni eivät.
Eivät he paenneet kotimaastaan mininkään. Heidän kotimaansa päätti asuttaa heidät muualle alueellaansa. Sinänsä maailmanhistoriassa erittäin kunnioitettava ja harvinainen projekti.

[Lalli IsoTalo]

Sodan uhatessa siviiliväestö evakuoidaan turvaan. Näitä evakuoituja kutsutaan evakoiksi, ei pakolaisiksi.

[Marius]

Ystävämme Migrant Tales laittaa myös jäitä hattuun:

.....
Miten maa joka on nähnyt niin paljon siirtolaisia ja on ottanut vastaan 420 000 karjalaista pakolaista voi suhtautuu torjuvasti ja jopa vihamielisesti siirtolaisiin ja pakolaisiin?
.......
http://www.migranttales.net/miten-maa-joka-on-nahnyt-niin-paljon-siirtolaisia-ja-pakolaisia-voi-suhtautua-vihamielisesti-heihin/

olivatko Karjalan evakot pakolaisia? Mielestäni eivät.
Eivät he paenneet kotimaastaan mininkään. Heidän kotimaansa päätti asuttaa heidät muualle alueellaansa. Sinänsä maailmanhistoriassa erittäin kunnioitettava ja harvinainen projekti.

Lyhyesti ja ytimekkäästi kiteytetty.
Mutta kuinka vaikeaa onkaan saada tämä yksinkertainen, kaikkien suomalaisten kuitenkin tietämä ja tunnustama perusasia
myönnetyksi. Eihän se missään tapauksessa ole siitä kiinni, etteikö tätä asiaa ymmärrettäisi, tiedettäisi tai tajuttaisi.
Ihmettelen usein, mistä tahallinen väärinymmärrys johtuu.

[Reinhardt42]

Kun Söderlingin Ipen nimi pompsahti otsikosta, muistiin palasi tällainen perversiomokuttajien tekele maaliskuulta : http://hommaforum.org/index.php?topic=92443.msg1585200#msg1585200
Lupaavat julkaista mokupropagandaa opetusmateriaaliksi VARHAISKASVATUKSEEN Huhtikuussa 2014.
Lukio- ja yläkoulubeobachterit jo löytyivätkin valmiiksi.
Onko kukaan törmännyt kyseiseen varhaiskasvatusmateriaaliin?
Kiinnostaisi nimittän aika vietävästi tutustua näin niinkun rahoittajan ominaisuudessa mitä nämä syylät hääräävät lastemme pään menoksi ja mikä on niin kriittistä totaalimonikulttuurin onnistumisen kannalta että pakkosyöttö ja aivopesu täytyy aloittaa jo päiväkodissa?

[Catalpa]

Tämä ei liity ketjun varsinaiseen aiheeseen, mutta lyhyesti. Siirtolaisuusinstituutin johtajan paikka on tullut hakuun, koska täälläkin useasti mainittu Söderling on jäämässä eläkkeelle. En saa nyt linkkiä työkkärin sivulle, mutta netissä ilmoitus jo on. Kuka tietää, ehkä täälläkin on kiinnostuneita turkulaisia tai Turkuun muuttajia.... Siirtolaisuusinstituutti on vanhastaan ollut aivan kunniakas tutkimuslaitos, viimeisin johtaja vain on rukannut sen linjaa ja roolia suuresti.

[Roope]

VETOOMUS     Turku 5.3.2015

Siirtolaisuusinstituutti vetoaa puolueisiin ja kansanedustajaehdokkaisiin
maltillisen maahanmuuttokeskustelun puolesta

Kansainvälinen tilanne Ukrainassa on kiristänyt Euroopan geopoliittista tilannetta.
Toisaalta Ranskassa ja Tanskassa kansalaisiin suuntautuneet terroriteot ovat osoit-
taneet, että vähemmistökysymykset voivat yllättäen puhjeta raakana väkivaltana
läntisessäkin Euroopassa. Siirtolaisuusinstituutti vetoaa maamme kaikkiin puoluei-
siin ja kansanedustajaehdokkaisiin maltillisen ja rakentavan maahanmuuttokeskus-
telun puolesta. Nyt tarvitsemme toisten mielipiteiden kunnioittamista ja avointa dia-
logia, oli sitten kyse puolueista tai kansalaisista. Vain avoimella kansalaiskeskuste-
lulla voimme vastustaa rasismia ja vihatekoja.

Suomessa asuu noin 300 000 maahanmuuttajaa. Suomi on kansainvälistymässä
väestöllisesti nopeasti. Maahanmuuttajat ovat rakentamassa suomalaista yhteiskun-
taa. Nykyisin maahanmuuttajille syntyy Suomessa n. 7 000 lasta. Ilman tätä väes-
tönlisäystä maamme luonnollinen väestönkasvu (syntyneet miinus kuolleet) olisi jo
nyt miinusmerkkinen.

Siirtolaisuusinstituutti esittää, että hallitusohjelmassa huomioitaisiin riittävästi myös
maahanmuuttajien erityisryhmät. Tällaisia ovat mm. yksintulleet pakolaislapset, ns.
paperittomat maahanmuuttajat ja sota-alueilta saapuneet pakolaiset ja turvapaikan-
hakijat. Tällaisten ryhmien kohdalla erityistuen tarve on huomattava.

Maamme maahanmuuttajaväestöstä n. 70 % asuu pääkaupunkiseudulla ja erityi-
sesti eri lähiöissä. Siirtolaisuusinstituutti vetoaa päättäjiin, jotta tällaisilla alueilla
asuville turvattaisiin lähipalvelut. Kansainvälisesti on ollut havaittavissa selvä yhteys
lähiömellakoiden ja palvelutarjonnan heikentämisen välillä.

Väestöennusteiden mukaan maamme maahanmuuttajaväestö kaksinkertaistuu seu-
raavien 20 vuoden aikana. Maahanmuutto on kulttuurinen, taloudellinen ja väestölli-
nen resurssi, mutta sen eteen on meidän kaikkien – sekä muuttajien että kantaväes-
tön – työskenneltävä aktiivisesti. Menestyvä ja tasapainoinen yhteiskunta ei synny
itsestään.

Lisätietoja tarvittaessa:
Johtaja Ismo Söderling

Siirtolaisuusinsitituutin tiedote

[Kulttuurirealisti]

Siirtolaisuusinstituutti vetoaa päättäjiin, jotta tällaisilla alueilla
asuville turvattaisiin lähipalvelut. Kansainvälisesti on ollut havaittavissa selvä yhteys
lähiömellakoiden ja palvelutarjonnan heikentämisen välillä.

Eli nyt veronmaksaja maksaa kunnon palvelut, eikös joo, tai muuten kulttuurinen resurssi puhkeaa kukkaansa?

[Malla]

VETOOMUS     Turku 5.3.2015
(...)
Nykyisin maahanmuuttajille syntyy Suomessa n. 7 000 lasta. Ilman tätä väes-
tönlisäystä maamme luonnollinen väestönkasvu (syntyneet miinus kuolleet) olisi jo
nyt miinusmerkkinen.

Niin?  Eikö se olisi ihah hyvä juttu?

[JP73]

Onko Siirtolaisinstituutin tulevan johtajan omistettava punaviherstalinistin jäsenkirja?

[J.M]

No ei yllätä, että Siirtolaisinstituutti on kiimaisena tuhoamassa Suomea.

Mikä jumalauta siinä väestönkasvussa on se juttu, että sitä pitää pitää itseisarvona? Jos väestö ei uusiudu riittävästi, eli ihmisiä kuolee Suomessa enemmän kuin syntyy, ei maahanmuutolla tuotettu väestönlisäys tuo tähän yhtälöön silti mitään lisäarvoa. Väestönkasvun on lähdettävä suomalaisista itsestään, muuten suomalaisia ei muutaman vuosisadan päästä enää ole.

Maaseudulla ei riitä raha mihinkään, ja palveluja ajetaan alas johdonmukaisesti, mutta muualta maailmasta tulleille pitää kaikki olla viimeisen päälle. Ehei pojat, ei tätä maata näin hoideta!

[Shemeikka]

Siirtolaisuusinstituutti vetoaa maamme kaikkiin puoluei-
siin ja kansanedustajaehdokkaisiin maltillisen ja rakentavan maahanmuuttokeskus-
telun puolesta. Vain avoimella kansalaiskeskuste-
lulla voimme vastustaa rasismia ja vihatekoja.

Sama suomeksi: maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat turpa kiinni.

[Roope]

Näkökulmaa maahanmuuttoon voisi laajentaa

Keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän 15-kohtaisessa kysymyslistassa numerolla 13 tiedustellaan seuraavaa: "Onko eduskuntaryhmällänne nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai sitä koskevaan lainsäädäntöön konkreettisia muutosvaatimuksia?"

Perussuomalaisia lukuun ottamatta niin sanotut perinteiset suuret puolueet – keskusta mukaan lukien – olivat vaalien alla sangen varovaisia maahanmuuttokysymyksissä. Ainoastaan työvoiman maahanmuuttoon liittyvä saatavuusharkinta kolmansista maista, eli EU:n ja Eta-maiden ulkopuolelta, jakoi puolueet selvemmin.

Suomessa maahanmuutto nähdään edelleen staattisena väestöilmiönä. Tällöin maahantulijoiden lukumäärät ovat keskiössä, oli sitten kyse pakolaisista, turvapaikanhakijoista, työvoimasta tai opiskelijoista. Sen sijaan maahanmuuton taloutta tai väestönkasvua edistäviin vaikutuksiin ei juuri kiinnitetä huomiota.

Kuten Anders Borg ja Juhana Vartiainen tuoreessa Strategia Suomelle -raportissaan painottivat, Suomen olisi jo vähitellen syytä nähdä maahanmuutto myös myönteisessä valossa. Jos Suomi teollistettiin 150 vuotta sitten ulkomaisen osaamisen ja pääoman turvin, mikä estää yrittämästä uudelleen?

Maahanmuuttoa voidaan esimerkiksi niin sanotun Kanadan mallin mukaisesti käyttää myös työllistämään kantaväestön työttömiä. Vuonna 2013 julkaistu Valtioneuvoston maahanmuuttostrategia 2020 on kaikessa karuudessaan asiakirja, jonka perustalle Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ei voi laskea.

Suomessa syntyneiden määrä on laskenut huolestuttavasti muutamassa vuodessa: vuonna 2010 maassamme syntyi 61 000, mutta viime vuonna vain 57 000 lasta. Keskimääräiset hedelmällisyysluvut vastaavina vuosina olivat 1,87 ja 1,71. Tutkijoilla on pohdittavaa siinä, onko kyse pitkän taloustaantuman luomasta epävarmuudesta vai hyvinvoinnin turvaverkon hajoamisesta.

Suomen luonnollinen väestönkasvu (vuoden aikana syntyneiden ja kuolleiden erotus) olisi jo viime vuonna ollut miinuksella ilman maahanmuuttajien tuomaa usean tuhannen lapsen syntymää.

Hallitusohjelmaan olisikin kirjattava valtakunnallisen väestöpoliittisen ohjelman toteuttaminen, jonka keskiössä olisivat maahanmuutto, kotoutuminen ja syntyvyys.

Ismo Söderling
johtaja
Siirtolaisuusinstituutti

Helsingin Sanomat 5.5.2015

Ai, että Suomi yrittäisi uutta teollista vallankumousta, mutta tällä kertaa köyhien ja osaamattomien maahanmuuttajien avulla? Ja että tätä maahanmuuttoa käytettäisiin työllistämään kantaväestön työttömiä?

Siirtolaisuusinstituutin johtaja Ismo Söderling siirtyy tänä vuonna eläkkeelle, joten oikein antoisia eläkepäiviä muiden harrastusten parissa!

[Eino P. Keravalta]

Ismo Söderling:

Hallitusohjelmaan olisikin kirjattava valtakunnallisen väestöpoliittisen ohjelman toteuttaminen, jonka keskiössä olisivat maahanmuutto, kotoutuminen ja syntyvyys.

On ukolla otsaa, ehdottaa ihan pokkana kansanmurhaa!

[Uuno Nuivanen]

Ei nyt suorastaan ehdottanut kaasutusta suomalaisongelman lopulliseksi ratkaisuksi, mutta kansanvaihtoa kuitenkin.

Jos Suomi teollistettiin 150 vuotta sitten ulkomaisen osaamisen ja pääoman turvin, mikä estää yrittämästä uudelleen?

Kutseittia ja finlaysoniahan sieltä just pukkaakin pilvin pimein, voe helevettiläenen  .

[rölli2]

Ei nyt suorastaan ehdottanut kaasutusta suomalaisongelman lopulliseksi ratkaisuksi, mutta kansanvaihtoa kuitenkin.

Jos Suomi teollistettiin 150 vuotta sitten ulkomaisen osaamisen ja pääoman turvin, mikä estää yrittämästä uudelleen?

Kutseittia ja finlaysoniahan sieltä just pukkaakin pilvin pimein, voe helevettiläenen  .

ismo ihan tosissaan turisee, että somalit perustavat uuden nokian ja työllistävät kaikki suomen työttömät

[Peltipaita]

Jos alkuperäinen suomalainen vähestö vähenee, koetaan se ongelmaksi johon ratkaisuksi keksitään ulkomaalaisen väestön siirto Suomeen. Tätä ei voi ymmärtää. Ei se suomalainen väestö näin lisäänny. Suomalaiset vähenee jos suomalaiset vähenee. Ulkomaalaisten tänne muuttamisella saadaan ainoastaan väestöntäytettä Suomi -nimiselle maa-alueelle. On naurettavaa väittää tätä täyteväestöä suomalaisiksi, koska nämä täytesuomalaiset voivat elää Suomen ankarissa luonnonoloissa vain alkuperältään suomalaisten avulla.

[Golimar]

Ismo Söderling, johtaja, Siirtolaisuusinstituutti voisi pitää päänsä kiinni ja hypätä jorpakkoon, se säästäisi paljon rahaa gutaleiden älypuhelimiin ja lomiin kotimaassa.

[Kemolitor]

Näkökulmaa maahanmuuttoon voisi laajentaa

Maahanmuuttoa voidaan esimerkiksi niin sanotun Kanadan mallin mukaisesti käyttää myös työllistämään kantaväestön työttömiä.
Ismo Söderling
johtaja
Siirtolaisuusinstituutti

Helsingin Sanomat 5.5.2015

Mikä tuo "niin sanottu Kanadan malli" on ja miten siellä on käytetty maahanmuuttoa työllistämään kantaväestön työttömiä?

[Maastamuuttaja]

Suomi tarvitsee Söderlingiä. Itse asiassa on outoa, että omat meriittinsä korkealle arvostava virkamies on jäänyt vaille huomiota.

Kun hän nyt lähtee eläkkeelle, Suomi joutuu tulemaan toimeen ilman Söderlingiä.

Olen kuitenkin toiveikas.

[JP73]

Onko odotettavissa tieteellisen nuivaa keskustelua?

http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/Documents/Tieteen%20p%C3%A4iv%C3%A4t%202015.pdf

[Ari-Lee]

Jäät on aika poistaa hatusta. On aika keskustella rikollisen rasismin ja haittamaahanmuuton jättämisestä rajojemme ja sosiaaliturvan ulkopuolelle. Meillähän ei ole varaa.

Sano ei haittamaahanmuutolle - se on ei ja hei hei rasismille.

[Micke90]

Ystävämme Migrant Tales laittaa myös jäitä hattuun:

Mitä tuokin Tissieri Karjalan evakoistakin tietää? 

[Roope]

Siirtolaisuusinstituutti katsoi aiheelliseksi muistuttaa, että ei ole mikään neutraali tieteellinen tutkimuslaitos vaan No Borders -ideologiaa levittävä poliittinen toimija:

Pakolaisten suojelu ei saa määrittyä poliittisista tavoitteista tai vääristyneistä hierarkioista käsin

Ukrainan ja Venäjän välinen sota on järkyttänyt monia viime päivinä. Siirtolaisuusinstituutti tuomitsee Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja toivoo, että alueella saavutettaisiin rauha mahdollisimman pian. Sodan seuraukset koskettavat monia Instituutin toiminnan alueita, esimerkiksi pakkomuuttoa, kansainvälistä suojelua ja etnisiä suhteita.

Sodan alettua noin miljoona ukrainalaista on joutunut pakenemaan maasta. Lisäksi yli miljoona ihmistä on paennut Ukrainan sisällä. Pakenevat ovat pääosin naisia ja lapsia. Kansainvälisessä mediassa on raportoitu, että Ukrainasta poistuminen on hidasta ja vaikeaa. Maasta pakenevien ihmisten pääsy Ukrainasta pois tulee kaikin keinoin varmistaa, sillä turvapaikan hakeminen on jokaisen ihmisoikeus.

Ukrainan läntiset naapurimaat ovat vastaanottaneet valtaosan maasta paenneista ihmisistä. Suomen ja EU:n tulee tukea näitä naapurimaita, ja olla myös valmis kantamaan tilanteesta vastuuta ottamalla vastaan näistä naapurimaista eteenpäin siirtyviä ukrainalaisia. Suomi on jo aiemmin osallistunut esimerkillisesti EU:n sisäisiin turvapaikanhakijoiden siirtoihin. Toivomme, että myös Ukrainasta pakenevien kohdalla tämä toiminta tarvittaessa jatkuu.

2015 jälkeisinä vuosina on keskusteltu paljon pakolaissopimuksen riittämättömyydestä nykyaikaisen pakkomuuton edessä. Pakolaisten suojelun perusta on YK:n pakolaissopimus. Se hahmoteltiin vuonna 1951 toisen maailmansodan jälkeisessä Euroopassa. Aluksi se keskittyi vain ennen vuotta 1951 pakoon lähteneisiin eurooppalaisiin pakolaisiin. Vuonna 1967 sopimus laajennettiin koskemaan Euroopan ulkopuolisia pakolaisia ja vuoden 1951 jälkeistä tilannetta. Nyt kun Eurooppa kohtaa taas oman lähialueensa pakolaiskriisin, voidaan kysyä, olisiko meillä opittavaa muista alueellisista pakolaissopimuksista. Erityisesti sekä Afrikan että Etelä-Amerikan pakolaissopimukset hyväksyvät yleisen sodan ja väkivallan pakolaisaseman perusteeksi.

Tällä hetkellä pakolaisaseman myöntö perustuu Suomessa henkilökohtaiseen vainon vaaraan. Tämä kriteeri ei kuitenkaan suoraan sovellu sotaa joukoittain pakenevien tilanteeseen, koska he eivät pakene henkilökohtaista vainoa. Maaliskuun 2. päivä EU komissio teki historiallisen ehdotuksen ottaa käyttöön EU:n laajuinen tilapäisen suojelun direktiivi, jota ei ole koskaan aiemmin sovellettu. Seuraavana päivänä esitys hyväksyttiin. Tilapäinen suojelu voidaan myöntää määräajaksi, esimerkiksi sotaa pakeneville ihmisille. Se koskee nyt sekä Ukrainan kansalaisia että Ukrainassa pitkäaikaisesti ja laillisesti oleskelevia ihmisiä.

Suomen lainsäädäntö, johon on jo kirjattu kyseinen EU-direktiivi (Ulkomaalaislaki, 109 §), mahdollistaa kyseisen tilapäisen oleskeluluvan antamisen tietylle väestöryhmälle. Väestöryhmän määrittelemiseen tarvitaan Valtioneuvoston päätös. Tällaisen tilapäisen oleskeluluvan enimmäispituus on Suomessa kolme vuotta.

Suomi on jo aloittanut valmistelut tänne saapuvien ukrainalaisten vastaanottamiseksi. Vuoden 2015 suuri turvapaikanhakijoiden tulo on opettanut, miten toimia tällaisissa tilanteissa ja voimme varmasti toimia tällä kertaa aiempaa organisoidummin.

Jopa eräät aiemmin vastahakoisesti turvapaikanhakijoita ja pakolaisia vastaanottaneet EU-maat ovat nyt toivottaneet pakolaiset tervetulleiksi. Esimerkiksi Suomessa osa turvapaikanhakua vastustaneista tahoista on ilmaissut solidaarisuutensa. Siinä missä kaikki auttaminen on tärkeää, voidaan ihmetellä sitä, miten erilaista kohtelua ja vastaanottoa Euroopan ulkopuolelta saapuneet turvapaikanhakijat ovat Euroopassa ja Suomessa kohdanneet. Rodullistetut hierarkiat ovat tulleet ilmi viime päivinä julkisessa ja poliittisessa keskustelussa. Pakolaisten suojelua eivät saa määrittää poliittiset tavoitteet tai vääristyneet hierarkiat. Kaikkia pakenemaan joutuneita tulee auttaa tasapuolisesti. Vaikka Ukrainan kriisi on akuutti ja lähellä, niin nyt ei ole aika unohtaa myöskään muita pakoon lähteneitä ja heidän hätäänsä, esimerkiksi Euroopan ulkopuolisia kriisejä pakenevia ihmisiä tai Suomessa jo vuosia asuneita paperittomia.

Ukrainaan hyökännyttä Putinin hallintoa ei voi eikä pidä samaistaa venäläisiin ihmisiin. Uutiskuvissa olemme nähneet, miten sotaa vastustavia mielenosoittajia on pidätetty esimerkiksi Pietarin ja Moskovan kaduilla. Tavalliset venäläiset eivät ole vastuussa hyökkäyksestä Ukrainaan tai sen seurauksista. Lisäksi on hyvinkin mahdollista, että sodan seurauksena myös Venäjältä alkaa saapua maan nykyhallintoa pakenevia ihmisiä. Myös heille pitää Suomessa ja muissa EU-maissa tarjota suojelua ja turvaa.

On lisäksi ajateltavissa, että Venäjä ja Valko-Venäjä pyrkivät jälleen avaamaan Euroopan ulkopuolelta tuleville turvapaikanhakijoille pääsyä läntisten naapurimaiden rajoille, osana Euroopan unioniin kohdistuvia painostusyrityksiä. Tästä on aiempaa kokemusta myös Suomen ja Norjan rajoilla. Myös silloin kun pakolaisuutta pyritään hyödyntämään painostusvälineenä, on tärkeää säilyttää turvapaikanhakijoihin itseensä kohdistuva inhimillisen ja oikeudenmukaisen kohtelun vaade. Ukrainan sota onkin tehnyt jälleen näkyväksi YK:n pakolaissopimuksen soveltamiseen liittyviä käytännön kehitystarpeita. Se on myös osoittanut sen jatkuvan arvon niin inhimillisestä kuin demokratian ja kansainvälisten suhteidenkin näkökulmasta.

Siirtolaisuusinstituutti 4.3.2022

Helsingin Sanomissa julkaistiin tänään kahden Siirtolaisuusinstituutin työntekijän nimillä suunnilleen samankaltainen kirjoitus lyhennettynä ja hieman uudella sisällöllä.

Ukrainan sota korostaa tarvetta muuttaa pakolaisaseman perusteita

Turvapaikan perusteena on korostettu henkilökohtaisen vainon uhkaa. Myös sotaa ja väkivaltaa pakenevat tarvitsevat suojelua.

EUROOPASSA on pitkään keskusteltu pakolaissopimuksen riittämättömyydestä. Ukrainan sodan sytyttyä asia on taas ajankohtainen. Turvapaikan voi saada Suomessa ja muualla EU:ssa, jos hakija on vaarassa joutua henkilökohtaisen vainon kohteeksi liittyen alkuperään, uskontoon, kansallisuuteen, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumiseen tai poliittiseen mielipiteeseen. Tämä kriteeri ei suoraan sovellu tilanteeseen, jossa suuri määrä ihmisiä pakenee sotaa.

[...]

Ukrainalaisten hätään on vastattu, mutta on hätkähdyttävää, että Euroopan ulkopuolelta tulleita turvapaikanhakijoita on kohdeltu Suomessa ja Euroopassa eri tavalla. Osa aiemmin vastahakoisesti turvapaikanhakijoita ja pakolaisia vastaanottaneista EU-maista on nyt toivottanut Ukrainasta pakenevat tervetulleiksi. Suomessakin uudenlaista solidaarisuutta on havaittavissa ryhmissä, jotka ovat aiemmin vaatineet tiukempaa suhtautumista turvapaikanhakijoihin.

[...]

Eveliina Lyytinen ja Saara Pellander

Lyytinen on tutkijatohtori ja Pellander toimitusjohtaja Siirtolaisuusinstituutissa.

Helsingin Sanomat, mielipide 12.3.2022

Jää osin hämäräksi, millaisia uudistuksia Siirtolaisuusinstituutti oikein vaatii ja miksi. Miksi pakolaisaseman määrittelyä pitäisi laajentaa, kun pakolaisstatuksen myöntämisen rinnalla on jo toissijainen suojelu, ja näitä täydentää vielä yksittäistapauksissa oleskeluluvan myöntäminen humanitaarisista syistä? Arvatenkin samasta syystä, jonka vuoksi lausunnossa puhutaan sievistelevästi paperittomista eikä laittomasti Suomessa oleskelevista.

Paremminkin pakolaisen käsitettä samoin kuin valtioiden ja turvapaikkaa hakevien velvollisuuksia pitäisi täsmentää ja tiukentaa nykyisestä niin, että esimerkiksi estettäisiin nykyisenlainen maanosien välinen massamaahanmuutto paremman elintason perässä. Tälle löytyykin niin paljon tukea, ettei YK:n pakolaissopimusta uskalleta avata.

Jopa eräät aiemmin vastahakoisesti turvapaikanhakijoita ja pakolaisia vastaanottaneet EU-maat ovat nyt toivottaneet pakolaiset tervetulleiksi. Esimerkiksi Suomessa osa turvapaikanhakua vastustaneista tahoista on ilmaissut solidaarisuutensa. Siinä missä kaikki auttaminen on tärkeää, voidaan ihmetellä sitä, miten erilaista kohtelua ja vastaanottoa Euroopan ulkopuolelta saapuneet turvapaikanhakijat ovat Euroopassa ja Suomessa kohdanneet. Rodullistetut hierarkiat ovat tulleet ilmi viime päivinä julkisessa ja poliittisessa keskustelussa. Pakolaisten suojelua eivät saa määrittää poliittiset tavoitteet tai vääristyneet hierarkiat.

Vai että ihan rodullistetut hierarkiat. Tämä oli siivottu pois Helsingin Sanomien versiosta. Kuulisin mielelläni enemmänkin aiheesta. Samoin tuomittavista poliittisista tavoitteista ja vääristyneistä hierarkioista, mitä lienevätkään.

Aikamoista, kun Siirtolaisuusinstituutissa ei näköjään tajuta edes sitä, miksi Euroopassa kohdellaan eurooppalaisia turvapaikanhakijoita ja pakolaisia kuten kohdellaan.

[Sivulause]

Em. sonta pistää ihan vakavissaan miettimään, pitäisikö tässä aktivoitua politiikan saralla.

Meillä, ja muualla äentisissä hyvinvointimaissa on valtava kollegio täysin harhaisia, ilmaisen rahan maailmassa kasvaneita lumihiutaleita jotka pitäisi ihan yksinkertaisesti pistää luiskaan.

[Econ101]

[...]
Meillä, ja muualla äentisissä hyvinvointimaissa on valtava kollegio täysin harhaisia, ilmaisen rahan maailmassa kasvaneita lumihiutaleita jotka pitäisi ihan yksinkertaisesti pistää luiskaan.

Näille tuntuu olevan hirvittävän hankala ymmärtää sitä, että vailla henkilödokumentteja rajalle tuleva voi olla ihan kuka tahansa, joka voi olla, vaan todennäköisesti ei ole henkilökohtaista vainoa paossa.

Tähän samaiseen ymmärtämättömyyden kategoriaan menee myös tämä: se, että ilmestyy rajalle höpisemään asyylia, EI OLE minkäänsortin osoitus pakolaisuudesta, siitä että kotopuolessa olisi henkilökohtaista vainoa. Se, että vailla henkilödokumentteja oleva irakilaismies ilmestyy rajalle, on vain osoitus siitä, että irakilaismies X on ilmestynyt rajalle.

Tai sitten nämä ovat vain helvetin epärehellisiä.

[Roope]

Siirtolaisuusinstituutti katsoi aiheelliseksi muistuttaa, että ei ole mikään neutraali tieteellinen tutkimuslaitos vaan No Borders -ideologiaa levittävä poliittinen toimija:
...

Eveliina Lyytinen ja Saara Pellander

Lyytinen on tutkijatohtori ja Pellander toimitusjohtaja Siirtolaisuusinstituutissa.

Siirtolaisuusinstituutin Eveliina Lyytisellä on huolia ja mielipiteitä.

Ukrainan sota on johtanut Euroopassa suurimpaan pakolaisaaltoon sitten toisen maailmansodan. Maaliskuun loppuun mennessä yli neljä miljoonaa ihmistä oli paennut Ukrainasta, eli reilussa kuukaudessa noin joka kymmenes asukas oli paennut maasta.

"Pakkomuuton määrän lisäksi sen nopeus on ollut todella suuri", sanoo Siirtolaisuusinstituutissa työskentelevä tutkijatohtori Eveliina Lyytinen.
...
Lyytinen on huolissaan, että Ukrainasta sotaa paenneet paperittomat jäävät väliinputoajiksi. Hei eivät ole oikeutettuja tilapäiseen suojeluun, mutta heillä on oikeus hakea turvapaikkaa.

Lyytinen ei avaa, keitä nämä Ukrainassa laittomasti oleskelevat siirtolaiset ovat, ja miksi heistä pitäisi olla huolissaan. EU:n aktivoima tilapäisen suojelun direktiivi ei koske kuin Ukrainassa laillisesti oleskelevia.

Kaksinaismoraalia?
...
Siirtolaisuusinstituutissa työskentelevä tutkijatohtori Eveliina Lyytinen pitää laajaa halua auttaa ukrainalaisia hyvänä asiana. Hän kuitenkin hämmästelee, miten nopeasti ja yhtenäisesti EU-tasolla ja jopa maahanmuuttokriittisissä piireissä on ryhdytty auttamaan ukrainalaisia. Vastaavaa ei ole nähty aiempien pakolaiskriisien yhteydessä.

Kannattaisi kysyä auttajilta, niin ei enää hämmästelisi. Ei muutenkaan pitäisi olla noin tavattoman epäselvää tutkijalle, miten nykyinen pakolaiskriisi poikkeaa aiemmista.

Asiantuntijat ja kansalaisjärjestöt ovat vaatineet tilapäisen suojelun käyttöä muun muassa Syyrian ja Afganistanin sotien aikana.

"On aivan validi kysymys, miksi sitä ei ole aikaisemmin käytetty."

Lyytinen pitää kysymystä poliittisena. Tutkimuksessa puhutaan pakolaisuuden hierarkioista: osaan pakolaisista suhtaudutaan esimerkiksi etnisen taustan takia myönteisemmin kuin toisiin.

Lyytinen on tehnyt tutkimusta muun muassa Lähi-idästä paenneiden parissa.

"Yleinen ihmetys on, miksi he eivät saaneet tällaista vastaanottoa."

Nimenomaan kysymys on poliittinen, sillä vastaukseen on selkeät perustelut, joista tutkija Lyytinen on varmasti tietoinen.

Mitä taas pakolaishierarkioihin tulee, on selvää, että lähialueiden kiitollisiin naisiin ja lapsiin suhtaudutaan eri tavalla kuin toisista maanosista matkaaviin röyhkeisiin nuoriin miehiin, joita on jäänyt Europpaan laittomasti satoja tuhansia kielteisten turvapaikkapäätösten ja turvapaikkajärjestelmästä katoamisen jälkeen.

Hänen mukaansa Suomella ja Euroopalla on testin paikka, kun alueelle seuraavan kerran tulee suuri määrä pakolaisia Euroopan ulkopuolelta.

"Miten me siinä kohtaa toimimme? Toivon että yhtä solidaarisesti kuin Ukrainan kriisissä."

Toivottavasti Suomeen ja Eurooppaan ei enää koskaan houkutella suurta määrää pakolaisia Euroopan ulkopuolelta. Siinä ei ole järkeä myöskään auttamisen kannalta. Jos halutaan auttaa tehokkaasti, se pitää tehdä Euroopan ulkopuolella, jossa auttaminen on halvempaa ja haitattomampaa.

[Niobium]

Lisäksi Ukrainan miehet eivät ole paenneet häntä koipien välissä. Jos olisivat lähteneet notkumaan pohjoisen diskopallojen loisteeseen, olisi kyyti ollut todella kylmää naisten ja tyttöjen osalta.

Arvomaailmojen erot näiden eri maailmansota tulevien pakolaisten välillä on silmiinpistävää. Ukrainalaiset lähettävät, tai ainakin sinnikkäästi yrittävät, lähettää naiset ja lapset turvaan.

Somaliaan lähdetään välillä pikku lomalle.

Enkä ole ihan heti kuullut Ukrainalaisten valittavan paskasta riisistä tai verhoista.

Heille on ensimmäinen asia, että lapset pääsevät kouluun ja äidit saisivat töitä. Pieni asenne-ero siihen, että naiset säkitetään kotiin ja pojat kasvatetaan maailman kuninkaiksi.

Jos oikeasti perustellaan maahanmuuttoa tai karjuvaa työvoimapulaa, niin jos olisi pakko valita, niin ei kahta ajatustakaan että kumpaan suuntaan kallistuisin.

Ukrainan presidentti myös puhui Suomen osallistumisesta jälleenrakentamiseen ja erityisesti koulutuksen osalta sitten kun tilanne rauhoittuu. Somaliasta ei kauheasti ole tuollaisia viestejä kuulunut.

Täysin järjetöntä avata portteja niin, että koko maailma tulee kylään. Jos joku maa perustuu sisäisiin ristiriitoihin, klaanien keskinäisiin riitoihin, niin kansi tiukasti kiinni ja rakentakoot oman kansansa asiat kuntoon ihan itse.

Ukraina on itsenäinen valtio, joka on joutunut hyökkäyssodan kohteeksi. Siinä on himppasen verran eroa.

E: En juurikaan lahjoita rahaa, sillä on tapana hävitä avustusjärjestöjen hallinnollisiin kustannuksiin. Nyt tein poikkeuksen, 50% Ukrainan armeijalle ja 50% Punaiselle ristille.

https://www.salakirjat.net/product/22/pohjan-pojat-virossa---kuvauksia-suomalaisten-osanotosta-viron-vapaussotaan-1919