Vapaaehtoinen asepalvelus kannustimin

[Finanz Schwein]

Konsensus on, että Suomi tarvitsee melko suuren (40-50%) osuuden joka ikäluokasta asepalvelukseen johtuen maamme alhaisesta väestömäärästä, ydinaseen puuttumisesta, liittoutumattomuudesta sekä suuresta ja historiallisesti agressiivisesta naapurista johtuen. Asia on nykyisin toteutettu miesten pakollisella ase- tai siviilipalveluksella ja naisten vapaaehtoisella asepalveluksella. Jehovan todistajat ja ahvenanmaalaiset, terveysongelmaiset ja jehovan todistajat on vapautettu.

Pääongelma on nähdäkseni epäoikeudenmukaisuus. Sukupuolisyrjintä on niistä ilmeisin, mutta myös paikkakunnan ja uskonnon perusteella tapahtuva syrjintä on tuomittavaa. Menetetyt tulot nousevat usein kymmeniin tuhansiin euroihin. Lisäksi osa terveysongelmiin vetoavista eivät ole aivan rehellisiä... Viimeksi vappuna minulle selitettiin kuinka oli säästetty vuosi vetoamalla olemattomaan kannabiksen käyttöön ja yhtä olemattomaan masennukseen.

Nämä ongelmat voitaisiin nähdäkseni korjata samalla säilyttäen suuri asepalveluksen suorittaneiden osuus. Vaihtoehtoja on vähintään kaksi. Joko asepalveluksesta maksettaisiin niin paljon, että tuo osuus saataisiin kasaan tai sitten sen suorittamatta jättämisestä tulisi velkaa valtiolle niin paljon, että osuus saavutettaisiin. Itse suosisin jälkimmäistä sillä siitä ei voi luistaa edes maasta muuttamalla kun taas kohonneista veroista, joilla kustannetaan tuo palkkio, voi. Toki vielä esimerkiksi vaikeavammaiset täytyisi vapauttaa.

Tällä järjestelmällä olisi se etu, että näin armeijaan menisi se porukka jonka tuottavuus muualla olisi kaikkein alhaisin (palkkio/sakko esim. 30k euroa, niin harva todella kovapalkkaista työtä tähyävä menisi, mutta kylläkin keski- ja matalapalkkaiset). Tietenkin myös motivaatio vaikuttaisi. Syrjintä sukupuolen, asuinpaikan tai uskonnon perusteella katoaisi. Jehovat, pasifistit ja lievistä vammoista kärsivät saisivat työn sijaan parantaa asevoimia pääomalla.

Mahdolliset haitat ovat taistelumotivaation kärsiminen johtuen varakkaimpien pienestä henkilökohtaisesta panoksesta sekä väestön uusitumisen hidastumisen, jos naisten osuus sotilaista kasvaa.

En odota tämän saavan kovin suurta kannatusta täällä, mutta tulipa ajatukset kirjoitettua ylös.

[Emo]

Mitenkähän asevelvollisuus toimi vielä 1980-luvulla ja miksi se nykyään on niin vaikea asia?
Miten miesikäluokat ovat muuttuneet? Tiedän kyllä (mm. tuttu kapiainen on kertonut) mutta tietävätkö muut?
Tasa-arvokysymys tämä ei ole eikä rahastakaan ole tämän ongelman ratkaisuksi.
Miehet joko haluavat puolustaa isänmaataan tai eivät halua. Naisista ja ahvenanmaalaisista ei ole ongelman ratkaisijoiksi edes tasa-arvon verukkeella.

[Nüivistunut]

Mitenkähän asevelvollisuus toimi vielä 1980-luvulla ja miksi se nykyään on niin vaikea asia?
Miten miesikäluokat ovat muuttuneet? Tiedän kyllä (mm. tuttu kapiainen on kertonut) mutta tietävätkö muut?
Tasa-arvokysymys tämä ei ole eikä rahastakaan ole tämän ongelman ratkaisuksi.
Miehet joko haluavat puolustaa isänmaataan tai eivät halua. Naisista ja ahvenanmaalaisista ei ole ongelman ratkaisijoiksi edes tasa-arvon verukkeella.

Kyllä naiset sivarin pystyvät käymään. Lusmut töihin isänmaan puolesta!

[Finanz Schwein]

Mitenkähän asevelvollisuus toimi vielä 1980-luvulla ja miksi se nykyään on niin vaikea asia?

En väitä, ettei se toimisi, vaan argumentoin sen puolesta, että ehdottamani järjestelmä toimisi paremmin.

Tasa-arvokysymys tämä ei ole eikä rahastakaan ole tämän ongelman ratkaisuksi.

Miten määrittelet tasa-arvon, jos olet tätä mieltä?...

Miehet joko haluavat puolustaa isänmaataan tai eivät halua.

Kovin mustavalkoista ajattelua. Ajatellaan jotain muuta julkisen vallan tuottamaa palvelua. Vaikkapa terveydenhoitoa. Kuinka moni olisi innoissaan tekemässä ilmaistyötä terveyskeskuksessa, vaikka haluaakin julkisesti tuotettuja terveyspalveluja?

Ja vaikka näin olisikin, niin eikö mielestäsi ole kohtuullista, että haluttomat osallistuvat edes jotenkin? Tässä tapauksessa siis rahalla. Miksi kannatat tulonsiirtoa palveluksen välttäneille?

[Emo]

Mitenkähän asevelvollisuus toimi vielä 1980-luvulla ja miksi se nykyään on niin vaikea asia?
Miten miesikäluokat ovat muuttuneet? Tiedän kyllä (mm. tuttu kapiainen on kertonut) mutta tietävätkö muut?
Tasa-arvokysymys tämä ei ole eikä rahastakaan ole tämän ongelman ratkaisuksi.
Miehet joko haluavat puolustaa isänmaataan tai eivät halua. Naisista ja ahvenanmaalaisista ei ole ongelman ratkaisijoiksi edes tasa-arvon verukkeella.

Kyllä naiset sivarin pystyvät käymään. Lusmut töihin isänmaan puolesta!

Mitä on sivari? Olin jo teininä sivarissa, eli jaoin ruokaa vanhainkodissa sivarimiehen kanssa.
Johtopäätös: naiset tekevät sivarihommia ja ovat aina tehneet, en sivarilla henkseleitä paukuttelisi.
Oma mummoni teki sota-aikana jotain valvontatehtäviä (ilmavalvonta tms.).

Itku naisten maanpuolustuksesta on ihan samaa kulttuurimarxismia kuin vollotus naisen euron pienuudesta tai lasikatoista tai milloin mistäkin syrjinnästä. Kumpikin sukupuoli pysyköön roolissaan! Siitä järjestys ja kurinalaisuus lähtee!

Ja vaikka näin olisikin, niin eikö mielestäsi ole kohtuullista, että haluttomat osallistuvat edes jotenkin? Tässä tapauksessa siis rahalla. Miksi kannatat tulonsiirtoa palveluksen välttäneille?

Näen asian siten, että isänmaata ei haluttomat pysty puolustamaan, eivät edes rahan voimalla. Uhraus on niin suuri. Täytyy olla tahto. Täytyy olla yhtenäiskulttuuri, yhteinen kokemus yhteenkuuluvuudesta.
Nykyään tätä kokemusta ei ole, ei joukko individuaaleja taistele yhdessä puolustaen isänmaataan koska heillä ei ole yhteistä isänmaata.
Tästä syystä punavihreä kulttuurimarxismi haluaa tuhota yhtenäiskulttuurin, koska silloin automaattisesti tuhotaan myös kansallisvaltiot! Ollaan globaaleja maailmankansalaisia ilman omaa kulttuuria, kaikki ilman rotu-ja sukupuolirajoja yhdessä yhteisessä maailmassa. Tuhoisa näkemys, joka nykyään vallitsee länsimaissa. Ei ole rajoja. Ei ole mitä puolustaa.

[Nüivistunut]

Mitä on sivari? Olin jo teininä sivarissa, eli jaoin ruokaa vanhainkodissa sivarimiehen kanssa.
Johtopäätös: naiset tekevät sivarihommia ja ovat aina tehneet, en sivarilla henkseleitä paukuttelisi.
Oma mummoni teki sota-aikana jotain valvontatehtäviä (ilmavalvonta tms.).

Kävitkö siis oikean sivarin, vai yritätkö määritellä jonkin vapaaehtoishomman sivarityöksi?

Hienoa, että mummosi teki näin, mutta hänkään ei tainnut käydä pakollista, rauhanaikaista, ase/siviilipalvelusta?

Eli tämä itku naisten maanpuolustuksesta on ihan samaa kulttuurimarxismia kuin vollotus naisen euron pienuudesta tai lasikatoista tai milloin mistäkin syrjinnästä. Kumpikin sukupuoli pysyköön roolissaan! Siitä järjestys ja kurinalaisuus lähtee!

Siitäkö lähtee? No lakkaa sitten kirjoittelemasta tänne ja mene takaisin hellan ääreen. Siitä se lähtee!

[Emo]

Eli tämä itku naisten maanpuolustuksesta on ihan samaa kulttuurimarxismia kuin vollotus naisen euron pienuudesta tai lasikatoista tai milloin mistäkin syrjinnästä. Kumpikin sukupuoli pysyköön roolissaan! Siitä järjestys ja kurinalaisuus lähtee!

Siitäkö lähtee? No lakkaa sitten kirjoittelemasta tänne ja mene takaisin hellan ääreen. Siitä se lähtee!

Hellan ääressä istun, on tuossa puolen metrin päässä.

Ole sinä mies ja pidä omassa perheessäsi sukupuoliroolit kunnossa (jos sinulla perhettä on) ja kasvata lapsesi johonkin muuhun kuin virtuaalimaailmaan. Minä en ole sinun vaimosi enkä näin ollen ole tekoineni sinun päävaivasi.

[Nüivistunut]

Ole sinä mies ja pidä omassa perheessäsi sukupuoliroolit kunnossa (jos sinulla perhettä on) ja kasvata lapsesi johonkin muuhun kuin virtuaalimaailmaan. Minä en ole sinun vaimosi enkä näin ollen ole tekoineni sinun päävaivasi.

Minä olen juuri sellainen mies kuin haluan olla, en anna kenenkään sanella itselleni, kuinka olla ns. "oikea mies".

Yritätkö vihjata, että virtuaalimaailmassa ja nörttimäisyydessä on jotakin pahaa? Pidä mielessä, ettei koko Hommafoorumia tai mamukriittistä liikettä olisi olemassa missään merkittävässä mittakaavassa ilman virtuaalimaailmaa.

Jos et halua minun sanelevan sinulle, miten olla kunnon vaimo, niin älä sinä sanele minulle, mitä velvollisuuksia minulla on miehenä (mutta joista naiset vapautetaan lailla).

[Durrur]

Mielenkiintoisia ehdotuksia. Itse olen täysvapautettu rauhanajan palveluksesta. Hauska tarina sinällään, unohdin toimittaa paperit ajoissa armeijalle ja pääsin reissaamaan muiden nuorten kanssa bussilla Kajaaniin. Matkalla sattui ja tapahtui, bussi melkein hyytyi ylämäkeen ja auto jouduttiin vaihtamaan. Montaa päivää en ehtinyt kasarmilla idlaamaan, kun lähettivät kotiin. Itse olisin, heikosta fyysisestä kunnosta että masennuksesta huolimatta halunnut intin käydä, kun sinne asti olin raahautunut, mutta tähän en lupaa saanut. Lykkäystä tuli ja matka kohti kotia alkoi. Missasin ensimmäisen junan, idlailin ja kävin paikallisessa pizzeriassa, jossa pizzan koon ja hinnan huomioiden ei kyllä varmana veroja maksettu. Kymmenen paikkeilla illalla seikkailin Oulussa ja Pohjanmaalla olin kaiketi kahden aikoihin.

Menee noin vuosi, kun ilmeisesti olisi jossain jatkotarkastuksessa pitänyt käydä, minkä olin unohstanut. Siitä alkoi meikäläisen lyhyt elämä lainsuojattomana, kun kirje asiasta taisi tulla. Viikon kaksi taikka kolme, millään muista tarkalleen, mielenkiinnolla odottelin, että tuleeko meikkistä kukaan kotoa hakemaan vaiko ei. Itselläni oli sattumalta lääkärinaika suht. pian tiedon saamisesta ja tämä sitten suoritti tarkistuksen ja pisti paperit armeijalle. Kukaan ei hakenut ja lopulta kirje tuli, jossa ilmoitettiin vapautuksesta.

Sinällään voisin kaiketi intin suorittaa, mutta rehellisesti se ei enää tässä kohtaa liiemmin nappaa. Mun mielenterveyshistorialla, vaikken koskaan vaaraksi kenellekään ole ollut taikka näe sitä realistisena riskinä, ei ehkä armeijan puolella haluttaisi riskiä ottaa, mikä on aivan ymmärrettävää.

Mielestäni tasa-arvon vuoksi naisetkin pitäisi saada osaksi meidän larppausyhteiskuntaa. Jos ei harmaisiin metsissä hyppimään niin sitten vaikkapa sinne sivariin touhuilemaan. Mielestäni se olisi vain ja anoastaan oikeudenmukaista, koska nykyään miehiä syrjitään intti velvollisuudella sukupuolensa vuoksi, oli se kuinka yleishyödyllistä tahansa.

[Emo]

Ole sinä mies ja pidä omassa perheessäsi sukupuoliroolit kunnossa (jos sinulla perhettä on) ja kasvata lapsesi johonkin muuhun kuin virtuaalimaailmaan. Minä en ole sinun vaimosi enkä näin ollen ole tekoineni sinun päävaivasi.

Minä olen juuri sellainen mies kuin haluan olla, en anna kenenkään sanella itselleni, kuinka olla ns. "oikea mies".

Yritätkö vihjata, että virtuaalimaailmassa ja nörttimäisyydessä on jotakin pahaa? Pidä mielessä, ettei koko Hommafoorumia tai mamukriittistä liikettä olisi olemassa missään merkittävässä mittakaavassa ilman virtuaalimaailmaa.

Jos et halua minun sanelevan sinulle, miten olla kunnon vaimo, niin älä sinä sanele minulle, mitä velvollisuuksia minulla on miehenä (mutta joista naiset vapautetaan lailla).

Virtuaalimaailmassa pahaa? Siis pahaa? Eikö muita vaihtoehtoja kuin hyvä ja paha? Vaivaako mustavalkoisuus?
Jos olet tyytyväinen vallitsevaan todellisuuteen ympärilläsi niin jatka kaikin mokomin sen pönkittämistä. Kaikin tavoin.

Miehet ovat aina sotineet ja puolustaneet kotia/perhettään/maitaan. Se on miehillä geeneissä. Lait eivät merkitse tässä mitään. Kuulut suvaitsevaiseen hameväkeen, jos biologiset faktat eivät sinulle kelpaa, vaan vaadit niihin tasa-arvoa. Varmaan voit kokea olevasi oikea mies noinkin, kokemus on jokaisen oma. Tätä on liikkeellä nykyään.

Pidä myös mielessä, että aiemmilla kerroilla kun islam yritti valloittaa Euroopan, islam pysäytettiin aseilla. Ei ollut Hommaforumia, siksi miehet ilmeisesti OIKEASTI tekivät asialle jotain.

[Emo]

Mielestäni tasa-arvon vuoksi naisetkin pitäisi saada osaksi meidän larppausyhteiskuntaa. Jos ei harmaisiin metsissä hyppimään niin sitten vaikkapa sinne sivariin touhuilemaan. Mielestäni se olisi vain ja anoastaan oikeudenmukaista, koska nykyään miehiä syrjitään intti velvollisuudella sukupuolensa vuoksi, oli se kuinka yleishyödyllistä tahansa.

Tietysti, jos asiassa edetään tasa-arvo edellä, niin naisetkin on saatava larppaamaan.

Mutta jos maanpuolustus on ykkösjuttu eikä tasa-arvosota, niin sitten sinne ei haluta ketään larppaamaan. Jo verbin "larpata" käyttäminen kertoo, mikä on henkilön suhde maanpuolustukseen, ottaako hän tehtävän tosissaan.

[Nüivistunut]

Lässynlässyn.
Virtuaalimaailmassa pahaa? Siis pahaa? Eikö muita vaihtoehtoja kuin hyvä ja paha? Vaivaako mustavalkoisuus?
Jos olet tyytyväinen vallitsevaan todellisuuteen ympärilläsi niin jatka kaikin mokomin sen pönkittämistä. Kaikin tavoin.

Yritä nyt vain vastata kysymykseen äläkä vaihda puheenaihetta.

Miehet ovat aina sotineet ja puolustaneet kotia/perhettään/maitaan. Se on miehillä geeneissä. Lait eivät merkitse tässä mitään. Kuulut suvaitsevaiseen hameväkeen, jos biologiset faktat eivät sinulle kelpaa, vaan vaadit niihin tasa-arvoa. Varmaan voit kokea olevasi oikea mies noinkin, kokemus on jokaisen oma. Tätä on liikkeellä nykyään.

Olkiukko. En missään sanonut, etteivätkö miehet voisi puolustaa isänmaata. Sanoin, että naiset saavat tehdä oman osansa sen sijaan, että olisivat vapaamatkustajia. Vaihtoehtoisesti miehille voisi antaa sopivan korvauksen. Motivaatio puolustaa isänmaata laskee kummasti, jos tämä suuri uhraus otetaan itsestäänselvyytenä ja haukkujen saattelemana.

Tiesitkö, että jaat kantasi tunnetun punavihermädättäjän Eva Biaudet:n kanssa? https://youtu.be/riewc0VOleU

Pidä myös mielessä, että aiemmilla kerroilla kun islam yritti valloittaa Euroopan, islam pysäytettiin aseilla. Ei ollut Hommaforumia, siksi miehet ilmeisesti OIKEASTI tekivät asialle jotain.

Ah, ennen vanhaan kaikki oli paremmin. Miehet olivat miehiä, ja vääräuskoiset tapettiin. Nykyään meillä on vain akateemisia saivartelijoita, kuten Jussi Halla-aho.

[Emo]

^ Etkö kunnioita edes Halla-ahoa? Hän sentään on yhtä suuri edellytys Hommaforumin olemassaololle, kuin mitä on virtuaalimaailma.

Suoraan sanottuna annat mielikuvan keskenkasvuisesta pojanklopista, joka leikkii nuivaa mutta on niin tasa-arvoaatteen ja muiden kulttuurimarxilaisten nykyaikaisten hyveiden kyllästämä, että ilman EUtakin edustamasi sukupolven myötä saisi sanoa itsenäiselle Suomelle heipat. Ihan sama käykö teikäläiset armeijan taikka ei.

[Nüivistunut]

^ Etkö kunnioita edes Halla-ahoa? Hän sentään on yhtä suuri edellytys Hommaforumin olemassaololle, kuin mitä on virtuaalimaailma.

Minä vain käänsin sinun kommenttisi selkokielelle. Voisit sen sijaan kysyä tuota itseltäsi.

Eiköhän jokainen, joka ei tahallaan ymmärrä sanomaani väärin, tajua tämän. Ei sinun tarvitse sentään alentua hesarin toimittajien tasolle, vaikka huomasitkin hävinneesi väittelyn.

Suoraan sanottuna annat mielikuvan keskenkasvuisesta pojanklopista, joka leikkii nuivaa mutta on niin tasa-arvoaatteen ja muiden kulttuurimarxilaisten nykyaikaisten hyveiden kyllästämä, että ilman EUtakin edustamasi sukupolven myötä saisi sanoa itsenäiselle Suomelle heipat. Ihan sama käykö teikäläiset armeijan taikka ei.

Jos ei nykynuoriso sinulle kelpaa, voithan aina muuttaa pois ja perustaa oman Emostanin jonnekin Etelämantereelle. Sinne päästetään sitten vain sotaveteraaneja ja lottia.

Mitä muuten olet mieltä Nuutti Hyttisestä? Hänhän ehdotti Tom of Finland -patsaan pykäämistä pääkirjaston eteen. Siis se samainen heppu, jota Mestari Halla-aho julkisesti tuki viime eduskuntavaaleissa.

[Durrur]

Mielestäni tasa-arvon vuoksi naisetkin pitäisi saada osaksi meidän larppausyhteiskuntaa. Jos ei harmaisiin metsissä hyppimään niin sitten vaikkapa sinne sivariin touhuilemaan. Mielestäni se olisi vain ja anoastaan oikeudenmukaista, koska nykyään miehiä syrjitään intti velvollisuudella sukupuolensa vuoksi, oli se kuinka yleishyödyllistä tahansa.

Tietysti, jos asiassa edetään tasa-arvo edellä, niin naisetkin on saatava larppaamaan.

Mutta jos maanpuolustus on ykkösjuttu eikä tasa-arvosota, niin sitten sinne ei haluta ketään larppaamaan. Jo verbin "larpata" käyttäminen kertoo, mikä on henkilön suhde maanpuolustukseen, ottaako hän tehtävän tosissaan.

Käytän termiä larppaaminen, koska en näe mitenkään realistisena ajatuksena puolustaa maata Venäjältä, jos rajan päättävät ylittää, vaikka jokainen suomalainen, lapsi, mies, nainen ja vanhus olisi rajalla vastassa. Ehkä pitäisi päivittää ajatusta kohdallani, koska ihan mahdollista voi olla länsinaapurin radikalisoituminen ja täten uuden uhkan syntyminen. Siinäkään tilanteessa en välttämättä nykymuotoista armeijaa kannata vaan mielummin näkisin palkka-ameijaisemman otteen maanpuolustukseen. Mielummin vähän isompi siivu budjetista ja nykyaikaiseen sotimiseen paremmin soveltuva armeija kuin pakolla motivoitu massa.

Mielestäni maanpuolustus on periaatteellisesti jokaisen velvollisuus, jos kokee yhteiskunnan puolustamisen arvoiseksi. Tästä syystä tyttöjen vapauttaminen sukupuolen perusteella tuntuu aika väärältä - Jos ammattilaiset toteaa naisista olevan enemmän haittaa kuin hyötyä armeijassa niin tekevät näille soveltuvia tehtäviä armeijan suorittamisen sijaan. Saattaisi poikienkin motivaatio nousta, kun ei voisi nähdä inttiä rangaistuksena sukupuolestaan. Mielestäni armeijan suorittamisen/sivarin tulisi olla vapaaehtoista, mutta Suomen geopoliittinen asema huomioiden voin hyväksyä sen olevan pakollista. Kyseisessä tilanteessa kuitenkin muuttaisin käytäntöä sellaiseksi, joka ei syrji poikia sukupuolensa vuoksi.

[Totuus EPT]

Käytän termiä larppaaminen, koska en näe mitenkään realistisena ajatuksena puolustaa maata Venäjältä, jos rajan päättävät ylittää, vaikka jokainen suomalainen, lapsi, mies, nainen ja vanhus olisi rajalla vastassa. Ehkä pitäisi päivittää ajatusta kohdallani, koska ihan mahdollista voi olla länsinaapurin radikalisoituminen ja täten uuden uhkan syntyminen. Siinäkään tilanteessa en välttämättä nykymuotoista armeijaa kannata vaan mielummin näkisin palkka-ameijaisemman otteen maanpuolustukseen. Mielummin vähän isompi siivu budjetista ja nykyaikaiseen sotimiseen paremmin soveltuva armeija kuin pakolla motivoitu massa.

Vai palkka armeija, tätähän vihreätkin ajaa. Palkka-armeija ei toimi niinkuin luulet. Nykyinen asevelvollisuus ja maanpuolustustahtoinen kansa se parhain ja sopivin vaihtoehto on.
Saksalla ja Ruotsilla tuo palkka-armeija tekeminen teettää ongelmia, kun väkeä siihen ei riitä.

Ja kyllä se kuule pääasiassa idästä päin vihollinen on aina tullut.


_{Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.}

[stefani]

Miten miesikäluokat ovat muuttuneet? Tiedän kyllä (mm. tuttu kapiainen on kertonut) mutta tietävätkö muut?

Kerro mitä sananvalintoja on kuulunut.

[Emo]

Miten miesikäluokat ovat muuttuneet? Tiedän kyllä (mm. tuttu kapiainen on kertonut) mutta tietävätkö muut?

Kerro mitä sananvalintoja on kuulunut.

Paras lienee kun kertoi, että pitää joillekin alokkaille opettaa varpaankynsien leikkaaminen, jotta pystyvät kävelemään. Kun on ikänsä istuttu tietokoneella, niin ei ole nuorille miehille tullut mieleen että jalkojen pitäisi mahtua kenkiin joilla sitten pitäisi kyetä kävelemään/marssimaan kilsatolkulla.

Joidenkin naisalokkaiden motiiveista tulla armeijaan on myös käyttänyt reippaita sanavalintoja.

Yleinen avuttomuus on kuulemma leimallista sekä mukavuudenhalu. Mutta tämähän on yleistä tietenkin yhteiskunnassamme laajemminkin.

[Marjapussi]

Tällainen vapaaehtoisen asepalveluksen suorittamisen ajaminen=desantti on mielestäni virhestalinistista propagandaa. Mikä ettei jos ei armeija kiinnosta, niin noilta lusmuilta voisi viedä kansalaisoikeudet vaikkapa 35 ikä vuoteen saakka. Eikä passeja ja muita turhuuksia annettaisi tänä aikana. Pitäköön hauskaa Taka-Hikiällä keskenään..

[Emo]

Jos ei nykynuoriso sinulle kelpaa, voithan aina muuttaa pois ja perustaa oman Emostanin jonnekin Etelämantereelle.

Järjestys on se, että viimeiseksi tullut lähtee ensin.

[Finanz Schwein]

Tällainen vapaaehtoisen asepalveluksen suorittamisen ajaminen on mielestäni virhestalinistista propagandaa.

Isä Aurinkoinen, tuo vankkumaton asevelvollisuuden vastustaja... 

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/96/Rkka.jpg)

[Marjapussi]

Isä Aurinkoinen, tuo vankkumaton asevelvollisuuden vastustaja... 

Džugašvili ymmärsi hoitaa kuitenkin kaikki kynnelle kykenevät armeijaan 1941. Mitä nyt muutama miljoona delasi puutteellisen koulutuksen ja upseerikunnan puhdistuksen jälkeen turhan takia. Haetaanko taas uutta "mallia Cajander" Suomeen, kun tosipaikka tulee?

[Nüivistunut]

Jos ei nykynuoriso sinulle kelpaa, voithan aina muuttaa pois ja perustaa oman Emostanin jonnekin Etelämantereelle.

Järjestys on se, että viimeiseksi tullut lähtee ensin.

Et sinä saa minua lähtemään minnekään. Olen feminismin vastustaja ja tasa-arvon kannattaja, ja kaltaisiani on koko ajan enemmän ja enemmän. Kohta sinä ja kaltaisesi olette vähemmistössä, ja voit sitten mennä parkumaan asiasta vähemmistövaltuutetulle (nyk. yhdenvertaisuusvaltuutettu).

[Nüivistunut]

Vihervasurit nykyään armeijaa vastustavat ja haluavat luvalliset aseet pois kansalaisilta. Sekä haluavat "tasa-arvoa" naisille ja neekereille ynnä islamia Eurooppaan ja Suomeen.

Oletko ihan varma, että PS tai Muutos pystyy tarjoamaan sinulle poliittisen kodin? Sampo Terhokin kertoo julkisuuteen vastustavansa syrjintää (hui kauhia!). Voisit löytää enemmän hengenheimolaisia Vastarintaliikkeestä tai Jouko Pihon joukoista.

[Finanz Schwein]

Vihervasurit nykyään armeijaa vastustavat ja haluavat luvalliset aseet pois kansalaisilta.

Nykyään ja nykyään, oppi-isä Marx oli aluen alkaen sitä vastaan, että työläiset tappavat toisiaan imperialistien sodissa, kuten hän asian näki. Stalinia sitä vastoin ei voi mitenkään pitää pasifistina tai vahvan armeijan vastustajana...

[Emo]

Et sinä saa minua lähtemään minnekään.

Sinäkö sitten saat minut lähtemään?

Olen feminismin vastustaja ja tasa-arvon kannattaja, ja kaltaisiani on koko ajan enemmän ja enemmän. Kohta sinä ja kaltaisesi olette vähemmistössä, ja voit sitten mennä parkumaan asiasta vähemmistövaltuutetulle (nyk. yhdenvertaisuusvaltuutettu).

Keitä ovat "kaltaiseni"? Joku monsterihahmo jota pelkäät?

Oletko ihan varma, että PS tai Muutos pystyy tarjoamaan sinulle poliittisen kodin? Sampo Terhokin kertoo julkisuuteen vastustavansa syrjintää (hui kauhia!).

Olen täysin varma. Persuissa ymmärretään, että tasa-arvo ei ole yhtä kuin tasapäisyys, että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia.
Et kai itse ole vahingossa persuihin liittynyt? Persuissa kun vastustetaan ns. tasa-arvoista avioliittolakiakin hyvin laajasti. Koska homoliitoissa ei ole kyse tasa-arvosta, siksi.

Vihervasurit nykyään armeijaa vastustavat ja haluavat luvalliset aseet pois kansalaisilta.

Nykyään ja nykyään, oppi-isä Marx oli aluen alkaen sitä vastaan, että työläiset tappavat toisiaan imperialistien sodissa, kuten hän asian näki. Stalinia sitä vastoin ei voi mitenkään pitää pasifistina tai vahvan armeijan vastustajana...

Niinpä. Puhun nykyajasta vain siksi koska elämme nykyään nykyajassa.

[Tavan]

Sotiminen on osa miehen essentiaa, perimmäistä olemusta. Se ei ole osa naisen perimmäistä olemusta - päinvastoin naisen olemukseen kuuluu uuden elämän synnyttäminen. Naisia ei pidä kouluttaa sotaan, koska se on heidän perimmäisen olemuksensa vastaista. Miehiä taas pitää kouluttaa sotaan, koska se tukee heidän perimmäistä olemustaan.

[Emo]

Sotiminen on osa miehen essentiaa, perimmäistä olemusta. Se ei ole osa naisen perimmäistä olemusta - päinvastoin naisen olemukseen kuuluu uuden elämän synnyttäminen. Naisia ei pidä kouluttaa sotaan, koska se on heidän perimmäisen olemuksensa vastaista. Miehiä taas pitää kouluttaa sotaan, koska se tukee heidän perimmäistä olemustaan.

Just näin, mutta tämähän ei näille nössyille kelpaa koska tasa-arvo. Eli oikeasti vitutus siitä kun pitää käydä armeija. Tai edes sivari. Vaikka saahan mies näistä kaikista vapautuksen, jos on vaikka ihottumaa.

[Nüivistunut]

Sinäkö sitten saat minut lähtemään?

Ajattelin, että haluaisit harkita asiaa, kun kerran pidät nykynuorisoa niin rappeutuneena ja toivottomana. Mene vaikka Saudi-Arabiaan, siellä on perinteiset sukupuoliroolit kunniassa.

Keitä ovat "kaltaiseni"? Joku monsterihahmo jota pelkäät?

Reetu ja Jouko Piho. En pelkää, olette lähinnä huvittavia omassa naiviudessanne.

Olen täysin varma. Persuissa ymmärretään, että tasa-arvo ei ole yhtä kuin tasapäisyys, että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia.
Et kai itse ole vahingossa persuihin liittynyt? Persuissa kun vastustetaan ns. tasa-arvoista avioliittolakiakin hyvin laajasti. Koska homoliitoissa ei ole kyse tasa-arvosta, siksi.

Kaikkihan sen tietävät, muutamaa gender-ideologia lukuun ottamatta, että miehellä ja naisella on biologisia eroja. Jos miesten oletetaan menevän armeijaan puolustaakseen maata, kuuluu myös naisten kantaa kortensa kekoon jollakin tavalla. Ei se tarkoita, että heidän täytyisi myöskin suorittaa asepalvelus. Tässä on kyse tasa-arvosta, ei tasapäistämisestä.

Vastustetaan laajasti? Vielä tällä hetkellä, kyllä. Mutta nuorempi sukupolvi, johon mm. Halla-aho ja Hyttinen kuuluvat, on muuttamassa tilannetta. Eikä tasa-arvoista avioliittolakia enää olla kumoamassa, vaikka PS:n tämänhetkinen enemmistö niin vaatisikin.

[stefani]

Paras lienee kun kertoi, että pitää joillekin alokkaille opettaa varpaankynsien leikkaaminen, jotta pystyvät kävelemään. Kun on ikänsä istuttu tietokoneella, niin ei ole nuorille miehille tullut mieleen että jalkojen pitäisi mahtua kenkiin joilla sitten pitäisi kyetä kävelemään/marssimaan kilsatolkulla.

Tulkitsen tuon (tarkemman informaation puutteessa) niin, että tuvassa ei ollut saksia, ja niitä piti lainata jostain. Kun saksia piti lainata jostain, niin se oli se, että piti "opettaa alokkaalle varpaankynsien leikkaaminen". (Hyväksyn toki korjaukset, jos arvaukseni todistetaan vääräksi...)