2009-08-27 Vihreä Lanka: Jousenpuolueesta tuli Muutos 2011

[Tinden]

Ei aioa vaieta. Asiasta uutisoineet mm. Aamulehti, Hesari, Ilta-Sanomat, Iltalehti, Kaleva, Yle...

Just annoin Ylen uutistoimitukselle puolen tunnin haastattelun. Nostetta on.

Ihana uutinen! Nyt on pakko sanoa, että kyynel ei ollut kaukana.  

[Jesse Ikälumi]

Minä asettaisin tavoitteen siten, että 2011 eduskuntavaaleissa ei saada yhtään ehdokasta. Jos ei saada, niin voidaan sanoa, ettei tässä mitään odotettukaan. Jos taas saadaan edes yksi, niin se on suuri ilonaihe. Hyvä lopputulos kaikin tavoin.

[Aapo]

Höh, onpas paska nimi. On näitä ollut ennenkin, joiden tavoitteena on "uudistaa kaikki", kuten Remonttiryhmä ja Muutosvoimat Suomi. Kliseinen nimi, joka ei kerro mitään.

Toisaalta on ihan ymmärrettävää sekin, ettei puolue voi ottaa mitään kovin ideologisesti latautunutta nimeä, ja en varmaan itse olisi keksinyt mitään parempaakaan.

[lintumies]

Asiasta uutisoineet mm. Aamulehti, Hesari, Ilta-Sanomat, Iltalehti, Kaleva, Yle...

Noteerattu on myös tulevaisuus.org- foorumilla:

http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?t=2814

Ovat kylläkin Abdullah YahoonYahyan johdolla kovin skeptisiä Mökä-Kiihkoilijan puoluehankkeen suhteen...

[Risto A.]

Erittäin hieno nimi.

Olen myös käytettävissä. ^^^!

[rankka]

Hitto tota Jessee ...
Hassu mies(?)

[http://mies.asia/]

Lukeeko siellä tosiaan Jousenpuolueesta?

Kirjoitusvirheitä oli uutisessa runsaan puoleisesti aikaisemmin (suora kopioi/liitä aloitusviestissä), mutta tekstiä on sittemmin korjattu.

[Hype]

Pitikö tuon, prkl, vihollisen tiedustelupalvelun kautta tänne tulla...

[Veli Karimies]

Nimeä voisi vielä vähän ruksata. Ei ole meinaan markkina-arvoa tuolla.

[Eversti Nuiva]

Suorastaan muumittaa, kun nuivien meininki on aina tätä jatkuvaa kitinää. Halla-aho ja Mäkiketelä ovat päätöksen tehneet, ihan turha siitä enää itkeä. Hyvä nimi ja sillä mennään. Jos jotkut tämän sivuston aktiivit saisivat päättää niin nimestä jauhettaisiin vielä eduskuntavaalipäivänä. Muutos 2011 kuvaa hyvin yhdenasian liikettä, jolla on tavoite,missio,päämäärä.

[Hype]

Pitikö tuon, prkl, vihollisen tiedustelupalvelun kautta tänne tulla...

Eikun oliko tämä vain ensimmäinen ketju, jossa Muutos 2011 näkyi otsikossa?

[http://mies.asia/]

Eikun oliko tämä vain ensimmäinen ketju, jossa Muutos 2011 näkyi otsikossa?

Uskoakseni ketju oli ensimmäinen.

Huomasin tosin viestin lähetettyäni, että neljä minuuttia aikaisemmin oli linkki samaan uutiseen ehtinyt vanhaan ketjuun LUKEKAA...-otsikon alle (kello 10:54:16, tämä ketju aloitettu kello 10:58:18 ).

[turha jätkä]

Puutospuolue 2011, Suomesta puuttuu kohta ulkomaalaiset !!11

Tosiaan, naisen puutteessa kärvistelleet ja mustan miehen vartaloa kadehtivat peräkamarin juntit perustivat puutospuolueen. Kun ulkomainen kilpailu on raivattu pois, puute helpottaa.

Näin ehkä vääräleuat toisilla foorumeilla ilkamoivat.

[JM-K]

Puutospuolue 2011, Suomesta puuttuu kohta ulkomaalaiset !!11

Tosiaan, naisen puutteessa kärvistelleet ja mustan miehen vartaloa kadehtivat peräkamarin juntit perustivat puutospuolueen. Kun ulkomainen kilpailu on raivattu pois, puute helpottaa.

Näin ehkä vääräleuat toisilla foorumeilla ilkamoivat.

Aika väsynyttä on nörttien touhu nykyään. Kannattaisi heidänkin koittaa vähän uusiutua. Muutos, se on päivän sana:

http://www.kyberkeikka.fi/2009/08/change-2011-muutos-2011.html

EDIT: Tässä muuten taidetaan vihjailla, että Obama on natsi? Onkohan Obama nazze?

[Deus Ex]

Mitäs vuoden 2011 jäkeen? Pelkkä "Muutos"?
vrt. Tiede 2000 -lehti --> Tiede

edit. Joop, tähän onkin jo alkuketjussa kertaalleen vastattu.

[tusujusuu]

Nimi on hyvä. Iso kiitos Mäki-Ketelälle! On varsin harvinaista, että poliittiselta kentältä löytyy puolue, jonka ohjelma istuu täydellisesti yksiin omien mielipiteitteni kanssa. Puoluetta, joka kannattaa sananvapautta, suoraa demokratiaa ja Suomen palauttamista suomalaisten edunvalvontakoneistoksi, ei vain voi olla äänestämättä. Tosin, suhtautuminen ruotsin kieleen on ymmärrettävistä syistä jätetty pois.

Päätin sitten rikkoa periaatteitani ja lukaista tuota tulevaisuus.orgia. Ko. sivusto ei kannata sananvapautta, joten olen pitänyt foorumia boikotissa tässä muutaman vuoden. Kun jokunen vuosi sitten kirjauduin tuolle foorumille, sain kirjoitettua muistaakseni kahdesta kolmeen viestiä ennen porttikieltoa. Viestit oli sorvattu juuri muslimien vääristynyttä sananvapauskäsitettä silmälläpitäen, eivätkä ne sisältäneet mitään laitonta, ikävää tai loukkaavaa. Sain tosin silti porttikiellon, koska olin kuulemma kirjoittanut jossakin muualla internetissä islamin vastaisia kirjoituksia.

Ei tuo foorumi läpimätä ole. Käännynnäiset ja islamistit toki suhtautuvat fanaattisesti kaikkeen, joka edes hipaisee islamin uskoa. Mutta onhan tuolla toki ihan järkeviäkin ihmisiä. Myös niitä, jotka eivät pidä muslimeja erityistapauksina ja tunnusta muslimien erivapauksia.

[tommi]

Asiasta uutisoineet mm. Aamulehti, Hesari, Ilta-Sanomat, Iltalehti, Kaleva, Yle...

Noteerattu on myös tulevaisuus.org- foorumilla:

http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?t=2814

Ovat kylläkin Abdullah YahoonYahyan johdolla kovin skeptisiä Mökä-Kiihkoilijan puoluehankkeen suhteen...

Kyllä siellä ihan järkeväkin kommentti oli..

Rauhaa

Kyllä tuo teksti täytyy lukea ihan kokonaisuudessaan eikä vain lihavoituja osia. Arvopohja, josta tämäkin asia nousee on ihan ymmärrettävä. Muutama ristiriitaisuus tekstistä nousee heti esille esim. uskonnonvapaus on arvo, jota ei toteuteta niin, että valitaan maahanmuuttajat uskonnon perusteella. Tätä asiaa ei pysty mikään puolue muuttamaan. Yleensäkin tekstissä menee vähän jauhot ja vellit sekaisin siitä, mistä päättää maan korkein hallinto ja mistä sen asukkaat. Lakeja ei kovin helposti lähdetä muuttamaan, ainakaan niitä jotka rajoittaisivat yksilön vapautta. Ja yksi puolea ei saa yksinään lakeja edes muutettua, sitä on demokratia.

Jotkin asiat ovat ihan oikeinkin tekstissä. Pakolaisen on oltava oikeasti pakolainen eikä elintasopakolainen. Kielikoulutusta tulee olla riittävästi tarjolla, sitähän ei nykyään ole. Naiset ja lapset ovat oikeutettuja myös kielikoulutukseen, jotteivat joudu eristyksiin. Eikä olekaan hyvä asia, että kaikki maahanmuuttajat kasataan samaan kaupunginosaan ja samaan kerrostaloon.

Tekstissä suurin osa asioista oli mielestäni positiivisia. Liekö tässä negatiivisessa asenteessa olevankin kyse henkilöön sidotusta asenteesta. Joka tapauksessa, riitelemällä ei mitään saavuta. Yhteistyö on tässäkin parempi.

[Lasisti]

En tiedä, onko uutispalsta oikea paikka kysyä tätä, mutta kysyn kuitenkin.

Miksi JMK haluaa puolueeseen äänestäjiä nimenomaan persuilta? Pitääköhän tämä edes paikkansa, äskeisissä Ylen tv-uutisissa väitettiin näin. Tuntuisi uskomattomalta, että samantien ollaan iskemässä vähiten erimielisen puolueen suonta, ja lyömässä kiilaa väliin..

Minä en mikään perussuomalaisfanaatikko ole, ja ymmärrän mitä ongelmia ko. puolueeseen liittyy, mutta silti asia jäi kaihertamaan.

[tusujusuu]

Perussuomalainen puolue on jakaantunut kahteen isompaan siipeen, vennamolaisiin ja muihin. Vennamolaiset ja vanhat äsämpeeläiset jäävät Perussuomalaisiin ja muut toivottavasti ymmärtävät, ettei nykyinen PS edusta heidän mielipiteitään.

[Ano Nyymi]

Villi veikkaukseni on, että kansan suussa nimi vääntyy muutospuolueeksi.

Oikein hyvä nimi olisikin!

Tai sitten siitä tulee peräkammaripoikien puutospuolue ;(

Mutta kuitenkin, pääasia että puhutaan..

Vielä kun ehdolle saadaan niin päteviä kuin sopiviakin ehdokkaita niin kyllän se siitä.

[hxv]

En tiedä, onko uutispalsta oikea paikka kysyä tätä, mutta kysyn kuitenkin.

Miksi JMK haluaa puolueeseen äänestäjiä nimenomaan persuilta? Pitääköhän tämä edes paikkansa, äskeisissä Ylen tv-uutisissa väitettiin näin. Tuntuisi uskomattomalta, että samantien ollaan iskemässä vähiten erimielisen puolueen suonta, ja lyömässä kiilaa väliin..

Minä en mikään perussuomalaisfanaatikko ole, ja ymmärrän mitä ongelmia ko. puolueeseen liittyy, mutta silti asia jäi kaihertamaan.

Minäkin hieman ihmettelen samaa, Ketelähän on aiemmin kovasti rummuttanut halukkuuttaan yhteistyöhön ja haaveillen jopa vaaliliitosta. Tuollaisilla lausunnoilla saa kyllä heittää hyvästit yhteistyölle.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/08/suomeen_perusteilla_uusi_maahanmuuttokriittinen_puolue_958286.html

[Mika.H]

Minäkin hieman ihmettelen samaa, Ketelähän on aiemmin kovasti rummuttanut halukkuuttaan yhteistyöhön ja haaveillen jopa vaaliliitosta. Tuollaisilla lausunnoilla saa kyllä heittää hyvästit yhteistyölle.

soinin sanoin vapaasti lainaten..

"muutama propellihattu ei meitä kiinnosta", vaimitensenytolikaan?!

[Lasisti]

Onko uuden puolueen taival silti paras aloittaa siten, että ilmoitetaan suorasta hyökkäyksestä toista liikettä vastaan?

Tämän tyyppinen siltojen polttaminen heti startista ei oikein vakuuta, vaikka ideat vaikuttivat muuten hyviltä.

[Mika]

nyt vaan Halla-aho puheenjohtajaksi, niin saadaan ääniäkin. Itse olen käytettävissä eduskuntavaaleissa,ja ehdotan myös että jokainen järkevä mies ja nainen miettii samaa. Kaivanto esim. menee varmasti läpi Helsingistä, koska on julkkis, samoin Halla-aho. Ellilä Turusta varmasti vahvoilla.

Tuntuu siltä, että aika monet kuvittelevat, että hyvä ehdokas on sellainen, jota hommalaiset pitävät hyvänä ehdokkaana. Näin ei tietenkään ole. Hyvä ehdokas on sellainen, joka tunnetaan laajasti yhteiskunnassa, joka nauttii mahdollisimman suurta yhteiskunnallista arvonantoa, ja joka on suunnilleen samaa mieltä Homma 2011 -puolueen puolueohjelman kanssa.  

Jussi on luonteeltaan enemmän back-office -tyyppiä, eikä varmaan edes haluaisi puheenjohtajaksi. Puheenjohtajaksi tarvitaan ulospäinsuuntauneempi ja julkisuudessa neutraalimpana pidetty tyyppi (esim. JM-K).  Jos Jussi päättää liittyä puolueeseen, hän olisi toki erinomainen ehdokas.

Kaivanto olisi kelpo ehdokas, mutta läpipääsyä en lähtisi veikkaamaan. Ellilä taas on niin kärjekäs ja ristiriitainen tyyppi, ettei ehdokkuus olisi hyvää mainosta puolueelle. Homman ulkopuolella hän on lisäksi niin tuntematon tyyppi, ettei isoon äänisaaliiseen olisi mitään mahdollisuuksia. Sama pätee hyvin pitkälle Keroseen, joka on lisäksi mokumedialle helppo maali kärjekkään bloginsa takia. Samalla Keronen tekisi puolueeesta helpon maalin mokumedialle.  

[tietotyöläinen]

Halla-aho ei ole millään tavalla mukana Muutos 2011 -yhdistyksessä.

Mutta toivossa on hyvä elää. No kunhan nyt on ehdolla millä hyvänsä listalla.

Nimi on ok. Vaikea kuvitella että mikään nimi voisi olla erityisen hyvä ja tarttuva. Työnimikin oli ok. Turha nimestä enää on kitistä. Ei nimi puoluetta pahenna ellei puolue nimeä, sanoo jo vanha sananlaskukin.

[vkoski]

Homma etenee, uusi puolue+ JMK mainittu YLE:n 1 uutisissa....

[Alkuasukas]

Olen hieman vastentahtoisesti äänestänyt kaksissa viime vaaleissa ehdokasta, joiden saamat äänet laskettiin persujen ääniksi. Olen kovin onnellinen ettei jatkossa tarvitse tehdä enää niin. Soini-Show saa jatkua ilman minun ääntäni.

[Tuomas Tähti]

Onkohan ajatus pitää vuosiluvusta kiinni vuoden 2011 jälkeekin vai esimerkiksi muuttaa sitä viittaamaan aina seuraaviin vaaleihin?

Se nyt vielä puuttuisikin, että nimi (ja samalla kotisivujen osoite, kannatustuotteiden tekstit jne.) pistettäisiin uusiksi aina muutaman vuoden välein. Puolueen lupaama muutos olisi näin ollen aina tulossa "sitten joskus", mutta ei koskaan juuri sillä hetkellä.

Ymmärsinkö nyt oikein, että puolue tavoittelee vuoden 2011 vaaleissa kahta tai kolmea paikkaa eduskunnassa ja ottaa silti nimekseen Muutos 2011?

[Hype]

Pitikö tuon, prkl, vihollisen tiedustelupalvelun kautta tänne tulla...

Eikun oliko tämä vain ensimmäinen ketju, jossa Muutos 2011 näkyi otsikossa?

Pakko se on uskoa. Lukipa tätä mitenpäin vain, Vihreän langan tieto tuli tänne ensimmäisenä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,10034.msg187237.html#msg187237

Vs: LUKEKAA PUOLUEEN PERUSTAMISEEN LIITTYVÄT KETJUT
Vastaus #20 : 27.08.2009, 10:54:16 »
Skuuppi:
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/jousenpuolueesta-tuli-muutos-2011

[JM-K]

En tiedä, onko uutispalsta oikea paikka kysyä tätä, mutta kysyn kuitenkin.

Miksi JMK haluaa puolueeseen äänestäjiä nimenomaan persuilta? Pitääköhän tämä edes paikkansa, äskeisissä Ylen tv-uutisissa väitettiin näin. Tuntuisi uskomattomalta, että samantien ollaan iskemässä vähiten erimielisen puolueen suonta, ja lyömässä kiilaa väliin..

Minä en mikään perussuomalaisfanaatikko ole, ja ymmärrän mitä ongelmia ko. puolueeseen liittyy, mutta silti asia jäi kaihertamaan.

Minäkin hieman ihmettelen samaa, Ketelähän on aiemmin kovasti rummuttanut halukkuuttaan yhteistyöhön ja haaveillen jopa vaaliliitosta. Tuollaisilla lausunnoilla saa kyllä heittää hyvästit yhteistyölle.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/08/suomeen_perusteilla_uusi_maahanmuuttokriittinen_puolue_958286.html

No sinun ihmettelysi on kyllä pistetty jo merkille, ei tarvitse enää toistella sitä.