2015-05-02 Oulu-lehti: Näkökulma: Jäitä hattuun!

[Iloveallpeople]

Jäitä hattuun!

Monen suomalaisen asiaa ajaa eduskunnassa seuraavat neljä vuotta joukko kansanedustajia, joiden  vaalikampanjoissa näyttelivät keskeistä roolia voimakkaan maahanmuuttokriittiset iskulauseet. Erään vaaliauton kylkiä koristi teksti Maassa maan tavalla - Jyrkkä ei turvapaikkaturismille edustajan itsensä keskittyessä nimittelemään maahanmuuttajia beduiineiksi ja poppamiehiksi. Toinen edustaja puolestaan ilmaisi vaalien alla kannattavansa somalien maahanmuuton rajoittamista. Maahanmuuttokriittisiä edustajia yhdistää ennen kaikkea se, että he näkevät maahanmuuttajat taloudellisena rasitteena Suomelle. En käsitä ollenkaan, mihin tämä näkemys perustuu. Enemmistö taloustieteilijöistä ja OECD:n kaltaiset kansainväliset järjestöt ovat todenneet, että maahanmuutolla on valtion taloudelle positiivisia vaikutuksia. Mielessä kannattaa pitää myös se tosiasia, että maahanmuuttajat ovat kantasuomalaisia aktiivisempia yrittäjiä.

Maahanmuuttajien kotouttamistoimia ei tulisi toitottaa pelkkänä kustannuseränä. Näillä suhteellisen pienillä panostuksilla voidaan kasvattaa maahanmuuton taloudellisia hyötyjä ja vähentää samalla tulonsiirtojen tarvetta. Maahanmuuton rahoituksen karsiminen on varmin keino syrjäyttää maahanmuuttajat yhteiskunnasta ja panna alulle pelätty ghettoutuminen. Vaarallisilla vesillä liikutaan erityisesti silloin, kun maahanmuuttoa halutaan lähteä rajoittamaan kansallisuuden perusteella. Kaikkia tietyn maan kansalaisia ei ole veistetty samasta puusta, kuten ei meitä suomalaisiakaan. Onko oikein evätä turvapaikka vainotulta tai sodan uhrilta sillä perusteella, että hän sattuu olemaan "väärää" kansalaisuutta?

Ajatus pakolaiskiintiön leikkaamisesta valtion taloudelliseen tilanteeseen vedoten nostaa niskakarvani pystyyn. Euroopalla, kuten Suomellakin, on yleisinhimillinen velvollisuus ottaa vastaan täältä turvaa hakevia ihmisiä. Konfliktit, sorto ja nälänhädät eivät pidä silmällä valtion talouden ylä- ja alamäkiä. Kansa on puhunut. Ilmeisesti kriittiset äänenpainot erottuivat ehdokasmerestä ja ääniä ropisi. Tästä huolimatta maahanmuuttokeskustelun tulisi perustua faktoihin ja rakentaviin keskustelunavauksiin, eikä nimittelyyn, suppeisiin näkemyksiin tai suoranaisiin älyttömyyksiin. Asia on yksinkertainen. Maahamme ovat edelleen yhtä tervetulleita rakkauden tai työn perässä muuttaneet saksalaiset kuin Somaliasta saapuneet turvapaikanhakijat. Jos Suomeen syntyminen on lottovoitto, niin miksi meitä vähemmän onnekkailta ihmisiltä pitäisi ottaa pois jättipotin voittamisen mahdollisuus?

Miika Mattola
Toimitus

Oulu-lehti

Jos Suomeen syntyminen on lottovoitto, niin miksi meitä vähemmän onnekkailta ihmisiltä pitäisi ottaa pois jättipotin voittamisen mahdollisuus?

Halusin nostaa tämän kohdan vielä erityisesti esiin.

[siviilitarkkailija]

Jos vuonna 1939 Suomi ei olisi rajoittanut asevoimien avulla, totisesti vainottua ja hallintonsa sortamaa humanitaarisen avun tuojalaumaa, emme kirjoittaisi tätä tekstiä länsimaisilla vaan kyrillisillä kirjaimilla.

Jäitä Omia rahojanne hattuun maailmanparantajat ja käyttäkää vaihteeksi omia rahojanne. Ei jatkoon.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Olikohan tämä Oulu-lehden artikkeli suunnattu kirvesmies somalin uhrien omaisille?

[Golimar]

Miika Mattola voi hypätä jorpakkoon ja pysyä siellä.

[Tragedian synty]

Maahanmuuton rahoituksen karsiminen on varmin keino syrjäyttää maahanmuuttajat yhteiskunnasta ja panna alulle pelätty ghettoutuminen.

Kirjoittaja voisi pohtia tätä toisenkin silmänräpäyksen ajan. Maahanmuutosta on ihmiskunnan historiassa tullut merkittävä ongelma juuri samoihin aikoihin, kun maahanmuuttajien integroiminen otettiin yhteiskunnan vastuulle. Vastuu yksilöllä itsellään on aina osoittautunut motivoivammaksi kuin vastuun puute. Siksi kommunismikin epäonnistui.

Integraatio yhteiskunnan vastuulla ei ole hyväksi maahanmuuttajille eikä veronmaksajille. Ainoa syy, miksi sitä ei lopeteta, on se, että nykyään sitä tekevät elinkeinokseen poliittisia päättäjiä lähellä olevat tahot. Päättäjämme mieluummin tuottavat harmia maahanmuuttajille ja veronmaksajille kuin omille kavereilleen. Maahanmuuttokritiikki on ennen kaikkea tämän kritisoimista.

[Malla]

Jos Suomeen syntyminen on lottovoitto, niin miksi meitä vähemmän onnekkailta ihmisiltä pitäisi ottaa pois jättipotin voittamisen mahdollisuus?

Jättipotin voi voittaa vain sijoittamalla jotakin. Siltii se on yhä vain pieni mahdollisuus voittaa. Haluaako Mattola kenties tomia onnettarena?

[Durrur]

Näitä avautumisia tulee näköjään päivittäin nykyään. Mieli tekisi sanoa, että valehtelee, vaikka tuskimpa Mattola edes tietää valehtelevansa OECD:n tutkimuksesta. En myöskään ymmärrä millä perusteella Suomi olisi mitenkään velvollinen kantamaan vastuuta eurooppalaisten perseilystä Afrikassa, koska osaa taikka arpaa ei suomalaisilla siihen touhuun ollut. Omat niskakarvani nousee pystyyn, kun täysin todellisuudesta irtaantuneet mielipidevaikuttajat ajavat Suomea uudeksi paskastaniaksi.

[Mika]

Jos Suomeen syntyminen on lottovoitto, niin miksi meitä vähemmän onnekkailta ihmisiltä pitäisi ottaa pois jättipotin voittamisen mahdollisuus?

Ei ole tätäkään toimittajaa edes keskinkertaisella älyllä siunattu. Hän rinnastaa aivan vääriä asioita, ja vaatii käytännössä "jättipotin voittaneita" sosialisoimaan voittonsa.

[repsikka]

. Vaarallisilla vesillä liikutaan erityisesti silloin, kun maahanmuuttoa halutaan lähteä rajoittamaan kansallisuuden perusteella.

Pari vuotta sitten hallinnollisella päätöksellä estettiin romanialaisten hakeutuminen turvapaikanhakijoiksi.
Tuliko haaksirikko  tai alkoiko valtiolaiva edes hiukan kallistella?

[Kni]

Maahanmuuttajien kotouttamistoimia ei tulisi toitottaa pelkkänä kustannuseränä.

Tuo yllä lainattu on aivan totta ja itseänikin vähän häiritsee kun nuivistokin usein varsin voimakkaasti vetoaa kustanuksiin esim. sinänsä asiallisissa tv-keskusteluissa.

Tällä hetkellä maahanmuutto on kustannuserä, kuten moni muukin asia. Kun talous pitää sopeuttaa, kaikki kustannuserät otetaan huomioon ja karsitaan sieltä mistä voi. Ensimmäisenä tarpeettomimmista ja viimeisenä tarpeellisimmista kustannuksista.

Mutta sitten kun talous on sopeutettu ja Suomella on varaa maahanmuuttoon, kustannuseräkorttia ei enää voi käyttää. Tuleeko tuota päivää koskaan on toissijaista, mutta se voisi tulla. Esim. Norjassa ja Sveitsissä tuo päivä on jo koittanut.

Mielestäni poliitikkojen täytyy uskaltaa voimakkaammin sanoa, että tietynlainen maahanmuutto on juuri nyt kustanuserä, mutta samalla juuri nyt, huomenna, ensi vuonna ja ensi vuosikymmenellä tietynlainen maahanmuutto on ennenkaikkea turvallisuuserä.

Norjalla on varaa ottaa vaikka kuinka paljon ISIS-maahanmuuttajia. Kyse ei ole siitä onko varaa. Tiettyjä väestöryhmiä ei kannata ottaa maahan lainkaan, vaikka olisikin varaa.

[-PPT-]

Tuossa sepustuksessahan on kaikki mokubingon täysosumat.

[Peltipaita]

-

[Jaakko Sivonen]

Jos Suomeen syntyminen on lottovoitto, niin miksi meitä vähemmän onnekkailta ihmisiltä pitäisi ottaa pois jättipotin voittamisen mahdollisuus?

Suomeen syntymistä on verrattu lottovoittoon (todellisuudessa vertaus on huono, koska ihmisen syntymä ei ole sattumaa; ihminen on vanhempiensa perimän tuotos), koska Suomi on ollut vakaa hyvinvointiyhteiskunta. Se kuitenkin muuttuu, jos Suomesta tehdään monikulttuurinen maa. Hyvinvointivaltiosta on silloin luovuttava, kuten myös yhteiskunnan turvallisuudesta.

Käytännössä kirjoittaja esittää, että lottovoittajalla olisi moraalinen velvollisuus luopua lottovoitostaan jakamalla se kaikkien maailman ihmisten kanssa.

[Mika]

Vaarallisilla vesillä liikutaan erityisesti silloin, kun maahanmuuttoa halutaan lähteä rajoittamaan kansallisuuden perusteella.

Kansallisuus olisi keskimäärin ihan hyvä karsintaperuste.  Voi 100 % varmasti sanoa, että esim. britit ja saksalaiset ovat keskimäärin hyödyllisempiä maahanmuuttajia kuin somalit ja kongolaiset. Jokunen yksilö tulisi tällä tavalla aivan varmasti väärin kohdelluksi, mutta se ei olisi kokonaisuuden kannalta iso juttu. Suomi tulee mainiosti toimeen ilman muutamaa kelvollista kehitysmaamamua, ja näillekään ei varmaan ole maailmanloppu, jos Suomeen ei pääse. 

[Mehud]

"Maahamme ovat edelleen yhtä tervetulleita rakkauden tai työn perässä muuttaneet saksalaiset kuin Somaliasta saapuneet turvapaikanhakijat."

Ei pidä paikkaansa! Somaliasta saapuneet turvapaikanhakijat eivät ole yhtä toivottuja, kuin saksalaiset työn tai rakkauden perässä tulleet. Valtava osa Suomalaisista ei halua somalialaisia tänne ollenkaan.

Tuo väite on ainoastaan maatansa vihaavan ihmisen mielipide ja siten arvoton yleisessä keskustelussa.

[Riukulehto]

On näitä vastaavia kirjoituksia nähty Mattolalta aiemminkin: http://hommaforum.org/index.php?topic=87809.0

[Riukulehto]

On kyllä melko neitimäinen tapaus tämä Miika Mattola http://youtu.be/WBooE-iE8yU

[Kni]

On kyllä melko neitimäinen tapaus tämä Miika Mattola http://youtu.be/WBooE-iE8yU

Toden totta. Tuosta edellisestä linkistä:

Suomi tuntuu luisuvan kohti yhteiskuntaa, jossa sortoa ja vääryyttä kokenut valkoihoinen suomenkielinen heteroseksuaalinen enemmistö määrää tahdin ja vähemmistöt vikisevät.

[Jaska Pankkaaja]

Miksi Hyvät Ihmiset eivät halua itse kantaa sitä vastuuta? Mikseivät he Itse avaa kotiaan esim. 30 vuotiaille ISIS lapsosille? Miksi mun naapurissa asuva VW automyyjä ylioppilasmerkonoomi sosionomivaimonsa kanssa eivät halua ottaa pikku parta-ankkuria kotiinsa rikastelemaan heidän tyttäriään vaan he haluavat että minä, kovaa työtä tekevä rasvanahka, maksan hänen ja hänen vaimonsa moraalisäteilyn ja kokoomustelun? Entä jos minä rupean ilkeäksi ja niistän nokkaan kun seuraavan kerran kuuluu jotain mussutusta Rasissmista?

[Kemolitor]

Jäitä hattuun!

Monen suomalaisen asiaa ajaa eduskunnassa seuraavat neljä vuotta joukko kansanedustajia, joiden  vaalikampanjoissa näyttelivät keskeistä roolia voimakkaan maahanmuuttokriittiset iskulauseet. Erään vaaliauton kylkiä koristi teksti Maassa maan tavalla - Jyrkkä ei turvapaikkaturismille edustajan itsensä keskittyessä nimittelemään maahanmuuttajia beduiineiksi ja poppamiehiksi. Toinen edustaja puolestaan ilmaisi vaalien alla kannattavansa somalien maahanmuuton rajoittamista. Maahanmuuttokriittisiä edustajia yhdistää ennen kaikkea se, että he näkevät maahanmuuttajat taloudellisena rasitteena Suomelle. En käsitä ollenkaan, mihin tämä näkemys perustuu.

Miika Mattola
Toimitus

Oulu-lehti

CEAS-ketjussa ihmettelin pari päivää sitten maahanmuuttomaanikoiden kykyä puhua vuoropäivinä maahanmuuton rikkaudesta ja sitten toisaalta Suomen velvollisuudesta osallistua taakanjakoon.

Tuskin Mattolakaan niin tyhmä on, ettei olisi kuullut EU:n taakanjakosuunnitelmista, mutta nyt on sitten vuorossa tämä päivä, jolloin kaikenlainen maahanmuutto on pelkkää voittoa Suomelle, sama millaisella mittarilla mitataan.

Sitten tämä asioiden sotkeminen, typeryyttäkö vai tarkoituksellisuutta:

Onko oikein evätä turvapaikka vainotulta tai sodan uhrilta sillä perusteella, että hän sattuu olemaan "väärää" kansalaisuutta?

Ei se varmaankaan ole oikein, mutta mitä Mattola oikein tuolla tarkoittaa, onko Suomessa joltakin turvapaikan ansaitsevalta jäänyt turvapaikka saamatta kansalaisuuden vuoksi? En oikein usko. Minä luotan maahanmuuttovirastoon ja toisaalta, jos heille joku lipsahdus joskus sattuukin, niin luultavasti kaikista hylätyistä päätöksistä väsää Pakolaisapu valituksen hallinto-oikeuteen, jossa asia tutkitaan uudelleen.

Tuo on samantasoinen heitto kuin vaikkapa "Onko oikein evätä pääsy ammattikorkeakouluun hakijalta, jolla on ruskea tukka".

[Blanc73]

Jos Suomeen syntyminen on lottovoitto, niin miksi meitä vähemmän onnekkailta ihmisiltä pitäisi ottaa pois jättipotin voittamisen mahdollisuus?

Uskomatonta. 

[Rantasalmen Sulttaani]

On kyllä melko neitimäinen tapaus tämä Miika Mattola http://youtu.be/WBooE-iE8yU

Kiitos tästä linkistä, auttaa ymmärtämään tuon mielipidekirjoitelman lapsellisuuden. Toimittaja(harjoittelija?) poika on laatinut suvaitsevaisuuskilpakirjoituksen varmasti aivan vilpittömästi omien hyvien monikulttuurikokemusten ja kaveripiirin yhteisten mielipiteiden pohjalta. Turha odottaakaan mitään kovaa faktaa ja tiukkaa analyysiä mamuteollisuudesta ja siihen liittyvistä tutkimuksista. Antaa pojan kasvaa ja kypsyä vielä about 10 vuotta, niin siinä ajassa varmasti yleinen elämänkokemus auttaa näkemään tämän sirkuksen todellisen luonteen. Ja jos ei siihen mennessä silmät aukene, niin sitten prognoosi Matolan kohdalla on varsin huono. Tällä hetkellä tyyppi kyllä sopii hyvin islamin raivosuvaitsijan stereotyyppiin.

[tutkimus]

Suomeen syntyminen ei ole enää lottovoitto koska suomesta on poliitikkojen päätöksillä tehty maa jossa 6 muslimia voi Turussa groomata ja hyväksikäyttää 12-14 vuotiasta tyttölasta vuosia ja jossa 5 somalia voi joukkoraiskata nuoren naisen Tapanilassa.

Nämä ilmiöt pitää saada loppumaan ja ne saa loppumaan tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla ja sillä että aletaan karkottaa rikoksista tuomitut maahanmuuttajat automaattisesti.

[KJ]

On kyllä melko neitimäinen tapaus tämä Miika Mattola http://youtu.be/WBooE-iE8yU

Luoja sentään. En edes pysty kommentoimaan yhtikäs mitään.

[Mehud]

On kyllä melko neitimäinen tapaus tämä Miika Mattola http://youtu.be/WBooE-iE8yU

Luoja sentään. En edes pysty kommentoimaan yhtikäs mitään.

Jos tuo henkilö ei ole homo, niin sitten pitäisi suvaitsevaisten ihmisten haastaa hänet oikeuteen homojen halveksimisesta. Siinä onkin homma saada selville, että onko kyseessä puhdas homoilu vai vittuilu.

[Maailmanmies]

On kyllä melko neitimäinen tapaus tämä Miika Mattola http://youtu.be/WBooE-iE8yU

Tuon kun katsoo, niin ei ihmettele tuota otsikon kirjoitusta.

[Micke90]

On kyllä melko neitimäinen tapaus tämä Miika Mattola http://youtu.be/WBooE-iE8yU

Kimi kimi!   

[SimoMäkelä]

Erään vaaliauton kylkiä koristi teksti Maassa maan tavalla - Jyrkkä ei turvapaikkaturismille edustajan itsensä keskittyessä nimittelemään maahanmuuttajia beduiineiksi ja poppamiehiksi. 

Pitäisikö lukea : "Maassa EI maan tavalla -jyrkkä KYLLÄ turvapaikkaturismille"... vai häh, Miika Mattola ja toimitus?

[Kyklooppi]

Tämän lajin kaverit eivät pysty kuin tälläisiin tuotoksiin.Säälittävää, niin säälittävää.

[HDRisto]

Jos Suomeen syntyminen on lottovoitto, niin miksi meitä vähemmän onnekkailta ihmisiltä pitäisi ottaa pois jättipotin voittamisen mahdollisuus?

Uskomatonta. 

"miksi meitä vähemmän onnekkailta ihmisiltä pitäisi ottaa pois jättipotin voittamisen mahdollisuus"
Ei ne muualla syntyneet enää voi "suomeen-syntynyt" lottoa voittaa, nehän hävisivät jo (jopa sen 3+lisänumeron) syntymällä muualla.