2015-04-28 IL: 15-vuotias tyttö löytyi kuolleena

[Iloveallpeople]

Teinitytön tappo sai lynkkausjoukot liikkeelle – poliisille tutkintapyyntö syyttömän uhkauksesta

...
Oma lisänsä Seinäjoen tapauksessa Uusi-Kakkurin mukaan on epäillyn leimaaminen ulkomaalaistaustaiseksi.

"Väitteet ovat täysin perättömiä. Verkossa saatetaan nopeasti kiihdyttää suurikin joukko ajattelemaan, että on joku leimaava tekijä kuten etninen tausta, joka liittyy rikosepäilyihin."
...

Helsingin Sanomat

Tuo syytön, jonka nimeä on levitelty tekijänä on kuulemma surmatun poikaystävä. Ei ole hänkään mamu.

[Possumi]

Tuliko kylmää kyytiä mamufoobikoille? 

Ei.

Päinvastoin tämäkin tapaus on poikkeus joka vahvistaa säännön siitä kuinka mamujen tekemät ryöstöt, raiskaukset ja murhat ovat niin yleisesti hyssyteltyjä, vähäteltyjä ja piiloteltuja että tavallinen kansa alkaa pakostakin epäilemään jokaisessa tapauksessa näin käyneen - ellei heti ilmoiteta tekijöiden etnisyyttä.

Mitä tulee huhujen levittämiseen ja lynkkausmentaliteettiin niin tervetuloa internettiin: täältä tulee aina löytymään öyhöttjiä ja trolleja jotka samalla sekunnilla kun jotain tapahtuu ovat julistamassa epäilyjään milloin mamuista, millloin Breivik2:sista. Tämä ei todista muusta kuin internetin luonteesta.

Hommassa tilanne on otettu vakavasti sekä tämän että äänestyspäivän epäilyttävän false-flag/trollaus? yrityksen johdosta.

Kylmintä kyytiä saavat edelleen ne jotka raiskataan puskissa tai poltetaan latoihin - ja tästä saamme kiittää ketä? Ei ainakaan 'mamufoobikkoja'

[nollatoleranssi]

HS:ssä on nyt kova "ajojahti" "väärien tietojen levittelijöitä". Hommafoorumkin mainittu yhdessä kommentissa...

En ole kovin hyvin seurannut tätä tapausta, mutta taitavat nuo olla yksittäisiä kommentteja (esim. tuolla rikosfoorumilla), jos on epäilty maahanmuuttajaa/ulkomaalaistaustaista henkilöä. Tämän perusteella poliisikin pitää asiallisena mainita tuosta.

Oma lisänsä Seinäjoen tapauksessa Uusi-Kakkurin mukaan on epäillyn leimaaminen ulkomaalaistaustaiseksi.

"Väitteet ovat täysin perättömiä. Verkossa saatetaan nopeasti kiihdyttää suurikin joukko ajattelemaan, että on joku leimaava tekijä kuten etninen tausta, joka liittyy rikosepäilyihin."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1430362108035?ref=hs-art-luetuimmat-#7

Luulempa, että jos poliisi ja media kertoisivat avoimemmin näistä asioista, niin ei liikkuisi niin paljon erilaisia huhuja. Tosin on tietysti huvittavaa, että jos ensin tapahtuu 9/10 rikosta (kuten on suunnilleen tämän vuoden puolella käynyt kaikissa isommissa rikosuutisissa), joissa on maahanmuuttajataustainen/ulkomaalainen henkilö(t) osallisena ja sitten 1/10 rikos, jossa ei ole, vaan joku nuori tyttö, niin silloin todetaan "levittelevän vääriä tietoja".

[nollatoleranssi]

Teinitytön tappo sai lynkkausjoukot liikkeelle – poliisille tutkintapyyntö syyttömän uhkauksesta

...
Oma lisänsä Seinäjoen tapauksessa Uusi-Kakkurin mukaan on epäillyn leimaaminen ulkomaalaistaustaiseksi.

"Väitteet ovat täysin perättömiä. Verkossa saatetaan nopeasti kiihdyttää suurikin joukko ajattelemaan, että on joku leimaava tekijä kuten etninen tausta, joka liittyy rikosepäilyihin."
...

Helsingin Sanomat

Tuo syytön, jonka nimeä on levitelty tekijänä on kuulemma surmatun poikaystävä. Ei ole hänkään mamu.

Kenenkähän mamun nimiä tässä tapauksessa on oikein epäilty, kun en ole lukenut tuollaisia kommentteja? Koko ajanhan on puhuttu ns. lähipiiristä(?)

[Sitruunamelissa]

Kenenkähän mamun nimiä tässä tapauksessa on oikein epäilty, kun en ole lukenut tuollaisia kommentteja? Koko ajanhan on puhuttu ns. lähipiiristä(?)

Riippuu vähän siitä, mitä foorumeita olet lukenut. Tuskin siinä esim. Hommaa tarkoitetaan. Mulla on omat epäilykset siitä, mikä foorumi on kyseessä, mutta kun en siellä itse mitään lue tai kirjoita, eli en ole nähnyt itse mitään asiaan liittyvää, niin en viitsi näin "julkisesti" arvuutella.

[nollatoleranssi]

Ilmaisinko jossakin virnisteleväni tuolle traagiselle tapahtumalle? En mielestäni, vaan juuri teille jotka, niinkuin joku tuolla sattuvasti sanoikin, pienen peltikolarinkin sattuessa olette sormenpäät syyhyten kirjoittelemassa:" täytyy olla mamu, täytyy olla mamu, eihän kantikset... jne."

Mutta, jos ette asiaa ymmärtäneet, sillehän minä en voi mitään

En ole huomannut, että tässä tapauksessa olisi ollut tuollaista. Mutta mistä se johtuu?

Paljolti siitä, että aiemmin oli yleisenä tyylinä kirjoittaa valtamediassa kuin joko asialla olisi ollut kantasuomalainen/taustainen. Isoja otsikoita tehtiin varsinkin silloin, jos uhrina oli maahanmuuttaja. Vasta myöhemmin paljastui, että melkein kaikissa näissä rikosjutuissa tekijänä oli yleensä maahanmuuttaja (kuten bussikuskien pahoinpitelyt jne.), vaikka uhrinakin olisi ollut maahanmuuttaja. Juttuihin liittyi olennaisena osana "suomalaisten syyllistäminen" (rikoksista joita eivät kantasuomalaiset olleet edes tehneet).

Myöhemmin näitä uutisia alkoi tulemaan lähes päivittäin. En usko, että mediat olisivat halunneet kirjoittaa niistä, mutta rikokset olivat törkeysasteeltaan sellaisia, että oli pakko kirjoittaa. Edelleenkään tekijöiden taustoja ei mainittu yleensä mitenkään.

Jutuista kuitenkin paljastui erilaisia vihjeitä eli rikokset olivat tyyliltään usein niin erikoisia tai usean henkilön tekemiä, että alkoi epäillys rikollisen taustoista selviämään. Myöhemminhän näille tiedoille tulikin vahvistus ja valtamedia sai varsin paljon pyyhkeitä niskaansa siitä, ettei oltu kerrottu aiemmin tekijän/tekijöiden taustaa.

Ei ole sen takia ihmekkään, että useimpien rikosjuttujen kohdalla ajatellaan ulkomaalaisen tekijän olevan melkeimpä vakio. Onhan siitä tämän vuoden puolella valtavasti esimerkkejä.

Suurempaa huolestumista tuntuu silti aiheuttavan monissa piireissä "netissä liikkuvat yksittäiset väärät tiedot" (vääriä tietoja liikkuu kaikista rikoksista) tai "epämääräinen nettiviha ja vihapuhe". Itse rikokset ja rikolliset tai niiden seuraukset eivät aiheuta niinkään paljon huolestumista.

[nollatoleranssi]

Yksi asia mikä kyllä ärsyttää tässäkin rikoksessa on siinä, että poliisin mukaan teko on ollut tahallinen tappo eli tekijän on sanottu tietoisesti tappaneen uhrin. Mikä on tuomio? Valtamediassa liikkuu tietoja, että "Pari viikkoa ehdotonta vankeutta".

Vaikka teko olisi jälkikäteen traumaattinen itse tekijällekin (tässä tapauksessa siihen hyvät perusteet, koska ovat olleet kavereita), niin siitä huolimatta onhan tuo todella pieni tuomio tahallisesta tappamisesta.

Alaikäisten nollatuomiot ovatkin pelkkiä vitsejä. Vaikka eihän Suomessa jaeta usein erikoisempia tuomioita kovemmissakaan rikoksissa ja rikossarjoissa (jos ei koske talous- tai huumausainerikollisuutta).

[Morsum]

Toinen ärsyttävä asia ovat nämä superkansalaiset, jotka ovat taas avustaneet tekijän kiinnisaamista arvailemalla somessa rikoksentekijää, ja yksi asiaan kuulumaton onkin jo saanut uhkauksia rikosilmoituksen verran.

[Uuno Nuivanen]

"Tahallinen tappo" - tarkoituksella tehty tappo, sehän on murha. Mutta tämähän on tällaista rangaistushomeopatiaa, laimennetaan tuhannesosaan ja uskotaan vaikuttavan.

[nollatoleranssi]

"Tahallinen tappo" - tarkoituksella tehty tappo, sehän on murha. Mutta tämähän on tällaista rangaistushomeopatiaa, laimennetaan tuhannesosaan ja uskotaan vaikuttavan.

Menin itsekin lankaan... Murhahan tuossa pitäisi olla rikosnimikkeenä, koska tappo olisi vahingossa tehty. Vai oliko tarkoitus satuttaa uhria, mutta tilanne menikin liian pitkälle?

[nollatoleranssi]

Toinen ärsyttävä asia ovat nämä superkansalaiset, jotka ovat taas avustaneet tekijän kiinnisaamista arvailemalla somessa rikoksentekijää, ja yksi asiaan kuulumaton onkin jo saanut uhkauksia rikosilmoituksen verran.

Tätä tapahtuu kaikissa rikoksissa. Tosin poliisin huolestumiskynnys vaikuttaa nousevan vasta siinä vaiheessa, kun tekijän taustaa epäillään ulkomaalaiseksi/maahanmuuttajaksi.

[-PPT-]

Tässä uutisessa oli yksi seikka josta päättelin saman tien että tuskin on mamu ollut asialla: Seinäjoki

[Sepeteus Hiihtäjä]

Yksi asia mikä kyllä ärsyttää tässäkin rikoksessa on siinä, että poliisin mukaan teko on ollut tahallinen tappo eli tekijän on sanottu tietoisesti tappaneen uhrin. Mikä on tuomio? Valtamediassa liikkuu tietoja, että "Pari viikkoa ehdotonta vankeutta".

Vaikka teko olisi jälkikäteen traumaattinen itse tekijällekin (tässä tapauksessa siihen hyvät perusteet, koska ovat olleet kavereita), niin siitä huolimatta onhan tuo todella pieni tuomio tahallisesta tappamisesta.

Alaikäisten nollatuomiot ovatkin pelkkiä vitsejä. Vaikka eihän Suomessa jaeta usein erikoisempia tuomioita kovemmissakaan rikoksissa ja rikossarjoissa (jos ei koske talous- tai huumausainerikollisuutta).

Käsittääkseni taposta on tuomiona vähintään 8 vuotta. Siitä sitten lähdetään vähentämään, jos aihetta tai syitä löytyy, esim. vähälahjaisuus, hätävarjelu, vahinko tai vastaava, tekijän ikä. Tämä siis jos teko tuomitaan tappona ja tässä tapauksessa se kaitten on tappo, koska vahingon ja tapaturman on poliisi sulkenut pois, eli teko on tehty surmaamismielessä. Teko voi koventua murhaksi, jos harkinta voidaan osoittaa, mitä tämän tapauksen yhteydessä on huhuina tullut esille.
Jos tekijä on alle 21v, niin tuomitaan nuorena tehdystä henkirikoksesta ja silloin kait selviää puolella, ellei saa elinkautista, josta istutaan vähintään 10v.
Tässä tapauksessa tekijä on alle 18v, eli lapsi ja silloin voi tuomioistuin vedellä ihan miten huvittaa, eli voi antaa tuomion mitä tahansa lämpimästäkädestä ehdottomaan.
Käsittääkseni alle 18v suorittamasta taposta ei voi antaa alle 2v ehdotonta, en sitten tiedä, että joutuuko sen istumaan kokonaan, mutta kuitenkin. Ainoastaan erityiset syyt estää antamasta ehdotonta tuomiota.
En kyllä tiedä yhtään, että missä 15v lapset istuu tuomiota nykyään, vai istuuko ollenkaan. Onko jollain tietoa, että onko lapsille omaa paikkaa tällaisia tuomioita ja tällaisia rikollisia varten?

[Myrkkymies]

Menin itsekin lankaan... Murhahan tuossa pitäisi olla rikosnimikkeenä, koska tappo olisi vahingossa tehty. Vai oliko tarkoitus satuttaa uhria, mutta tilanne menikin liian pitkälle?

Tapon ja murhan ero on lähinnä siinä, että murha on etukäteen suunniteltu. Jos esimerkiksi tappaa kännissä kirveellä riidan päätteeksi, niin se on tappo.

[Iloveallpeople]

.

[Ernst]

Menin itsekin lankaan... Murhahan tuossa pitäisi olla rikosnimikkeenä, koska tappo olisi vahingossa tehty. Vai oliko tarkoitus satuttaa uhria, mutta tilanne menikin liian pitkälle?

Tapon ja murhan ero on lähinnä siinä, että murha on etukäteen suunniteltu. Jos esimerkiksi tappaa kännissä kirveellä riidan päätteeksi, niin se on tappo.

Kokonaisuuudessaan arvioituna lieventävien asianhaarajen vallitessa tehty tappo on surma, josta saa vähintään 4 ja enintään 10 vuotta vankeutta.

[Iloveallpeople]

Ilmaisinko jossakin virnisteleväni tuolle traagiselle tapahtumalle? En mielestäni, vaan juuri teille jotka, niinkuin joku tuolla sattuvasti sanoikin, pienen peltikolarinkin sattuessa olette sormenpäät syyhyten kirjoittelemassa:" täytyy olla mamu, täytyy olla mamu, eihän kantikset... jne."

Mutta, jos ette asiaa ymmärtäneet, sillehän minä en voi mitään

Kyllähän ainakin täällä hommaforumilla on ilmaistu heti alusta asti, että tekijä ei hyvin todennäköisesti ole mamu. Itse esimerkiksi laitoin heti, että Seinäjoella ei paljon taustaisia ole, kun ketjun aloittaja mietti teon taustaisuusastetta.

[Possumi]

Vihapuhetta meilläkin halutaan kieltää perusteena pelätyt 'lynkkausjoukot'..

Mutta 'rikkaissa' maissa kulttuureissa tämä on arkipäivää: http://yle.fi/uutiset/afganistania_kuohuttavaa_naisen_murhaa_puidaan_oikeudessa__vakijoukko_pahoinpiteli_kuoliaaksi_sivustakatsoja_kuvasi_videolle/7967434

[Machine Head]

Varmaksi voi sanoa vain sen, että sukupuoli vaikuttaa tuomioon.

[Ano Nyymi]

Vihapuhetta meilläkin halutaan kieltää perusteena pelätyt 'lynkkausjoukot'..

Mutta 'rikkaissa' maissa kulttuureissa tämä on arkipäivää: http://yle.fi/uutiset/afganistania_kuohuttavaa_naisen_murhaa_puidaan_oikeudessa__vakijoukko_pahoinpiteli_kuoliaaksi_sivustakatsoja_kuvasi_videolle/7967434

Mutta tuohan on sitä kulttuurista voimauttavaa rikkautta, kun taas kanta-astujien näppisjurnutus ilman tekoja on rasismia ja vihalietsontaa pahimmasta päästä.

[Ink Visitor]

Syyttäjä: Seinäjoen teinisurmasta syytetty yritti myrkyttää uhrin - löi 16 kertaa veitsellä

Seinäjoen teinisurman 15-vuotias uhri kuoli äärimmäisen väkivaltaisesti. Syyttäjän mukaan samanikäinen epäilty yritti ensin myrkyttää uhrin ja puukotti tätä teon epäonnistuttua kaikkiaan 16 kertaa.


Seuraava teonkuvaus on syyttäjän julkisesta haastehakemuksesta.

Syyttäjän mukaan Seinäjoen teinisurmasta syytetty oli jo maaliskuussa puhunut 15-vuotiaan koulukaverinsa satuttamisesta väkivaltaisesti.

Huhtikuun alusta lähtien hän oli suunnitellut uhrin myrkyttämistä. Syynä epäillyn toimille on ollut tyttöjen kiinnostus samaan poikaan ja hänen tarpeensa raivata pois kilpailija.

Epäillyn ajatuksena on ollut saada uhri hänen kotiinsa ja myrkyttää hänet siten, että hän kuolee myöhemmin.

Hän on valinnut myrkytyksessä käytettäväksi aineeksi tuulilasinpesunesteen, jota hän on tuolloin autotallissa kaatanut pulloon ja vienyt sen sisälle asuntoon.

Epäilty on surmapäivänä 28.4.2015 koulussa houkutellut uhrin mopoautonsa kyytiin ja saanut hänet tulemaan tekijän kotiin. Siellä Epäilty on tarjonnut uhrille mehua, johon hän on sekoittanut tuulilasinpesunestettä. Kun uhri on juonut mehua, on hän havainnut siinä sivumakua ja jättänyt juomisen kesken.

Sen jälkeen epäilty on pyytänyt uhrin istumaan olohuoneen lattialle, peittänyt hänen silmänsä siteellä ja saanut hänet menemään selälleen lattialle kuuntelemaan musiikkia ja rentoutumaan.

Uhrin maatessa silmät sidottuina lattialla epäilty on hakenut keittiöstä keittiöveitsen. Hän on mennyt uhrin viereen ja lyönyt veitsellä uhria rintaan.

Uhri yritti karkuun, mutta turhaan. Veitsellä lyöntejä on ollut kaiken kaikkiaan kuusitoista.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/syyttaja-seinajoen-teinisurmasta-syytetty-yritti-myrkyttaa-uhrin-loi-16-kertaa-veitsella/5565402

[P]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/seinajoen-surmatun-teinin-isoaiti-suuttui-oikeuden-paatoksesta-tuntuu-etta-hirmutyo-halutaan-salata/5565438

Joku paikallisen vaikutusvaltaa omaavan tytär tuo murhaaja? Halutaan painaa villasella? Mikä ihmeen syy voi olla peruste oikeudenkäynnin salaamiseen? Jos käsitellään esim. ko murhaajan mielenterveyshistoriaa, niin tapana on ollut pitää vain se osa käsittelystä suljetuin ovin. Selkeästi - tuossa haisee joku, eikä se haise hyvälle suomalaisen oikeusvaltion kannalta.

[Mangustin]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/seinajoen-surmatun-teinin-isoaiti-suuttui-oikeuden-paatoksesta-tuntuu-etta-hirmutyo-halutaan-salata/5565438

Joku paikallisen vaikutusvaltaa omaavan tytär tuo murhaaja? Halutaan painaa villasella? Mikä ihmeen syy voi olla peruste oikeudenkäynnin salaamiseen? Jos käsitellään esim. ko murhaajan mielenterveyshistoriaa, niin tapana on ollut pitää vain se osa käsittelystä suljetuin ovin. Selkeästi - tuossa haisee joku, eikä se haise hyvälle suomalaisen oikeusvaltion kannalta.

Aivan normaali käytäntö alaikäisen rikoksentekijän oikeudenkäynnissä. Henkilöllisyys halutaan pitää salassa että voi sitten vapauduttuaan aloittaa puhtaalta pöydältä.

Saa jotain 2/3 alennuksen* aikuisen tuomiosta, josta istuu puolet. Hyvinkin mahdollisesti likka viettää YO-juhlia jo vapaalla.

*muoks. korjaus

[P]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/seinajoen-surmatun-teinin-isoaiti-suuttui-oikeuden-paatoksesta-tuntuu-etta-hirmutyo-halutaan-salata/5565438

Joku paikallisen vaikutusvaltaa omaavan tytär tuo murhaaja? Halutaan painaa villasella? Mikä ihmeen syy voi olla peruste oikeudenkäynnin salaamiseen? Jos käsitellään esim. ko murhaajan mielenterveyshistoriaa, niin tapana on ollut pitää vain se osa käsittelystä suljetuin ovin. Selkeästi - tuossa haisee joku, eikä se haise hyvälle suomalaisen oikeusvaltion kannalta.

Aivan normaali käytäntö alaikäisen rikoksentekijän oikeudenkäynnissä. Henkilöllisyys halutaan pitää salassa että voi sitten vapauduttuaan aloittaa puhtaalta pöydältä.

Saa jotain 2/3 aikuisen tuomiosta, josta istuu puolet. Hyvinkin mahdollisesti likka viettää YO-juhlia jo vapaalla.

Ei se henkilöllisyys pysy salassa, vaikka oikeutta käydään suljetuin ovin. Julkinen ja vapaa tieto se on. On järjetöntä, istua tuollaista juttua suljetuin ovin muuten kuin uhrin tai tekijän yksityis- tai terveysasioita käsittelevien kohtien käsittelyn ajan. Seksuaalirikoksissa istutaan suljetuin ovin usein uhrin yksityisyyden vuoksi. Nyt on kyse murhasta, jossa uhri kuoli. Uhrin läheiset haluavat osallistua käsittelyyn. Se evätään.

[Chew Bacca]

Laitokseenhan tuo kuuluu ja joutuu. Oikeudenkäynti on ihan turha.

[nollatoleranssi]

Todella törkeän asteen murha kyseessä.

[-PPT-]

Luultavasti tytön kannattaa lyhyen tuomionsa jälkeen muuttaa pois Seinäjoelta. Siellä hänen ei katsota sovittaneen tekoansa noin helpolla.

[RP]

Saa jotain 2/3 alennuksen* aikuisen tuomiosta, josta istuu puolet. Hyvinkin mahdollisesti likka viettää YO-juhlia jo vapaalla.

Ehdolliseen pääsee (nuori, ensikertalainen) istuttuaan 1/3 tuomiosta, ja tätä ennen vielä maksimissaan 6 kk etukäteen koepvapauteen. Itse (nimellisen) tuomion pituutta en ala tässä arvioimaan, mutta nyt sitä alentaa niin nuopri ikä kuin alentunut syyntakeisuus. Tehdään viime vuosien ennätys murhatuomion lyhyydessä?