Eduskuntavaalit 2015 - yleinen keskusteluketju

[Almost human]

Minulle tuo Sipilän kysymys: "Onko eduskuntaryhmällänne nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai sitä koskevaan lainsäädäntöön konkreettisia muutosvaatimuksia?" vaikuttaa aivan puhtaalta syötöltä takatolpalle perussuomalaisia kohtaan. Eli on aika sanoa sanottavansa maahanmuuttopolitiikan osalta. Ugh.

[Micke90]

Minulle tuo Sipilän kysymys: "Onko eduskuntaryhmällänne nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai sitä koskevaan lainsäädäntöön konkreettisia muutosvaatimuksia?" vaikuttaa aivan puhtaalta syötöltä takatolpalle perussuomalaisia kohtaan. Eli on aika sanoa sanottavansa maahanmuuttopolitiikan osalta. Ugh.

Luulenpa, että Sipiläkin huomaa vastauksia lukiessaan, että ainoat järjelliset vastaukset tulevat Persuilta sekä jossain määrin Kokkareilta ja Kristillisiltä. Muut tulevat sisältämään lähinnä rasittavaa vinkumista rasisteista, natseista ja persuista sekä voihkinaa siitä, miten pakolaiskiintiö on häpeällisen pieni Ruotsiin verrattuna ja miten on Suomen syytä että ihmiset hukkuvat Välimerellä.

Siihen verrattuna Persujen vastaukset vaikuttavat hyvinkin selväjärkisiltä. 

[Viimeinen suomalainen]

Käsittääkseni samalle puolueelle ei yleensä anneta samaa ministeriötä ja valiokunnan puheenjohtajuutta. En jaksa nyt tarkistaa onko asia todella ollut näin.

Juuri tuota piti itsekin kysymäni. Tietääkö joku?

Perstuntumalta vastaisin Vesan arvauksen pitävän paikkansa. Ei puheenjohtajuutta ja ministerin pestin samalta saralta yhdelle puolueelle.

[Viimeinen suomalainen]

Mielenkiintoista nähdä, miten Sipilän Kepu pääministeripuolueena vastaa aiempaa oppositio-Kepua linjauksiltaan. Nuo hänen puolueille esittämänsä kysymykset kyllä lupaavat hyvää, etenkin tuo eurosippimaiden jelppimisen torppaaminen. Mamutus- ja mokutusrintamalta ei mitään uutta - toistaiseksi. Saa nähdä, mitä tuleman pitää. Etenkin jos supermokuttajat Vanhanen, Rehn ja Tiilikainen ovat hallituksessa ministereinä. Takapiruina ainakin. Onko Sipilän Kepu Vanhasen Kepu? "Suomi kuuluu kaikille"

[Jaakko Sivonen]

Maahanmuuttopolitiikassa olisi tärkeintä estää Suomen liittyminen eräiden tahojen suunnittelemaan EU:n turvapaikanhakijoiden taakanjakomekanismiin. Sen toteutuminen voisi tarkoittaa yli 20 000 turvapaikanhakijan (plus perheenyhdistykset) tuloa Suomeen vuosittain – ja tästä päätettäisiin Brysselissä, ei Helsingissä. Ja kuten tiedetään, jos jäsenmaat antavat EU:lle päätösvallan jostain asiasta, sitä valtaa on vaikea saada koskaan takaisin (subsidiariteettiperiaate on kuollut). Jos taakanjako hyväksytään, olemme Ruotsin tiellä ja peli on niin sanotusti pelattu – tässä skenaariossa ainoa keino pelastaa Suomi olisi erota EU:sta kokonaan.

EU:sta luulisi kyllä löytyvän muitakin maita, jotka vastustavat taakanjakomekanismia.

[Micke90]

EU:sta luulisi kyllä löytyvän muitakin maita, jotka vastustavat taakanjakomekanismia.

Viro, Latvia, Liettua...

[xor_rox]

Maahanmuuttopolitiikassa olisi tärkeintä estää Suomen liittyminen eräiden tahojen suunnittelemaan EU:n turvapaikanhakijoiden taakanjakomekanismiin. Sen toteutuminen voisi tarkoittaa yli 20 000 turvapaikanhakijan (plus perheenyhdistykset) tuloa Suomeen vuosittain – ja tästä päätettäisiin Brysselissä, ei Helsingissä. Ja kuten tiedetään, jos jäsenmaat antavat EU:lle päätösvallan jostain asiasta, sitä valtaa on vaikea saada koskaan takaisin (subsidiariteettiperiaate on kuollut). Jos taakanjako hyväksytään, olemme Ruotsin tiellä ja peli on niin sanotusti pelattu – tässä skenaariossa ainoa keino pelastaa Suomi olisi erota EU:sta kokonaan.

EU:sta luulisi kyllä löytyvän muitakin maita, jotka vastustavat taakanjakomekanismia.

Siis Suomenko lisäksi? Eihän suomi vastusta taakanjakomekanismia. Päinvastoin. Sitä on nimenomaan pääministerimme avustuksella ajettu voimaan. Luultavasti sovittukin jo.

[Jaakko Sivonen]

Siis Suomenko lisäksi? Eihän suomi vastusta taakanjakomekanismia. Päinvastoin. Sitä on nimenomaan pääministerimme avustuksella ajettu voimaan. Luultavasti sovittukin jo.

Nyt rakennetaankin uutta hallitusta.

[xor_rox]

Siis Suomenko lisäksi? Eihän suomi vastusta taakanjakomekanismia. Päinvastoin. Sitä on nimenomaan pääministerimme avustuksella ajettu voimaan. Luultavasti sovittukin jo.

Nyt rakennetaankin uutta hallitusta.

Sekö tulee vastustamaan? No sitten kyllä nostan hattua, koska se tarkoittaisi, ettei CEAS tule voimaan.

Mutta innolla odotan hallitusneuvotteluissa tästä käytävää keskustelua. Mahtavatko keskustella julkisesti?

[DuPont]

Maahanmuuttopolitiikassa olisi tärkeintä estää Suomen liittyminen eräiden tahojen suunnittelemaan EU:n turvapaikanhakijoiden taakanjakomekanismiin. Sen toteutuminen voisi tarkoittaa yli 20 000 turvapaikanhakijan (plus perheenyhdistykset) tuloa Suomeen vuosittain – ja tästä päätettäisiin Brysselissä, ei Helsingissä. Ja kuten tiedetään, jos jäsenmaat antavat EU:lle päätösvallan jostain asiasta, sitä valtaa on vaikea saada koskaan takaisin (subsidiariteettiperiaate on kuollut). Jos taakanjako hyväksytään, olemme Ruotsin tiellä ja peli on niin sanotusti pelattu – tässä skenaariossa ainoa keino pelastaa Suomi olisi erota EU:sta kokonaan.

EU:sta luulisi kyllä löytyvän muitakin maita, jotka vastustavat taakanjakomekanismia.

Ei tuollainen hanke voi toimia. Se herättää välittömästi kapinamielialaa, jos tänne oikeasti alkaa rantautua moninkertaisesti mitälieväestöä. Edes EU:n johto ei ole niin tyhmä, että tuohon lähtee, kun tiedetään miten suuri vastustus pakolaisuudelle/turvapaikoille tms. Euroopassa on.

[ämpee]

Keskusta+Kokoomus+Virheät+RKP on veikkaukseni hallituksesta.
SDP otti takkiinsa liikaa, mutta Kokoomuksella riittää edelleen valopäitä.

Sipilän listassa paistaa aika selkeästi PS-ulos valinnat.
Tarvehankintaa poistetaan samaan aikaan kun taakanjakoa suunnitellaan, eli kaikki lävet kansainvaellukselle halutaan aukaista samaan aikaan.

Ilmastopolitiikan ottaminen vakavissaan, on myös erinomainen esimerkki maailmapanrannushaaveista ja järjettömyydestä, tai tietämättömyydestä.
Puheet €urovelkojen yhteisvastuun vähentämisestä/kieltämisestä ovat pelkkiä sanoja, sillä juuri Kepun pääministerikautena raharalli €urooppaan aloitettiin, ja sama sakki siellä edelleenkin huseeraa.

Jos ensi vaaleissa, 2019, takkiin ottavat SDP:n ja Kokoomuksen lisäksi myös Keskusta, silloin meillä voi vielä olla jotain toivoa.
Parhaiten tuo varmistetaan siten, ettei PS ota toisten luomaa paskaa omaan piikkiinsä.
Panttivangiksi huonoon hallitukseen ei edelleenkään pidä lähteä.

[John]

Keskusta+Kokoomus+Virheät+RKP on veikkaukseni hallituksesta.
SDP otti takkiinsa liikaa, mutta Kokoomuksella riittää edelleen valopäitä.

Sipilän listassa paistaa aika selkeästi PS-ulos valinnat.
Tarvehankintaa poistetaan samaan aikaan kun taakanjakoa suunnitellaan, eli kaikki lävet kansainvaellukselle halutaan aukaista samaan aikaan.

Ilmastopolitiikan ottaminen vakavissaan, on myös erinomainen esimerkki maailmapanrannushaaveista ja järjettömyydestä, tai tietämättömyydestä.
Puheet €urovelkojen yhteisvastuun vähentämisestä/kieltämisestä ovat pelkkiä sanoja, sillä juuri Kepun pääministerikautena raharalli €urooppaan aloitettiin, ja sama sakki siellä edelleenkin huseeraa.

Jos ensi vaaleissa, 2019, takkiin ottavat SDP:n ja Kokoomuksen lisäksi myös Keskusta, silloin meillä voi vielä olla jotain toivoa.
Parhaiten tuo varmistetaan siten, ettei PS ota toisten luomaa paskaa omaan piikkiinsä.
Panttivangiksi huonoon hallitukseen ei edelleenkään pidä lähteä.

Mee pois trollaamasta.

[Roope]

Kysymyksillä on kaksi – tai ainakin alun perin oli kaksi – päätarkoitusta. Niillä halutaan selvittää, sitoutuvatko perussuomalaiset nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan ja hallituksen linjaan eurokriisin hoidossa. Kysymyksillä on myös tarkoitus saada valittua, kumpi tulee hallitusneuvotteluihin: kokoomus vai Sdp.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Onko Sdp kykenevä uuteen hallitukseen? 29.4.2015

Siis mihin "nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan"? Mitään selkeää linjaahan ei ole, vaan etenkin humanitaarisen maahanmuuton osalta välillä puhutaan tai tehdään yhdenlaista ja kohta taas toisenlaista. Ensin tehtiin kaikessa hiljaisuudessa kiristyksiä perheenyhdistämissääntöihin, kun taas myöhemmin ilman mitään keskustelua korotettiin yllättäen pakolaiskiintiötä.

Suomen nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa voi kuvata poukkoilevuudessaan ja tavoitteettomuudessaan vain linjattomaksi. Siihen ei ole periaatteessakaan mahdollista sitoutua. Tilannetta kuvaa sekin, että perussuomalaisia lukuun ottamatta yhdelläkään pääpuolueella ei ole selkeää maahanmuuttopoliittista linjaa. Tai onhan niillä kaikilla sama linja, nimittäin maahanmuutosta vaikeneminen. Ehkä toimittaja tarkoittaakin, että perussuomalaisten pitäisi sitoutua muiden lailla vaikenemiseen.

[Micke90]

Naurettavaa, kun toimittelijat kuvittelevat ilmeisen vakavissaan, että Persujen olisi jotenkin pakko lähteä hallitukseen hyväksymään Suomen nykyinen maahanmuutto-, EU- ja kielipolitiikka, vaikka he ovat menossa hallitukseen nimen omaan muuttamaan näitä asioita. Persuille tarjottiin viimeksi hallituspaikkaa hopealautasella ja nyt jopa kultalautasella, joten kuvittelevatko toimittelijat, että Persujen olisi noista lähtökohdista jotenkin pakko hyväksyä ihan mikä tahansa hallitusohjelma?

[Dharma]

Naurettavaa, kun toimittelijat kuvittelevat ilmeisen vakavissaan, että Persujen olisi jotenkin pakko lähteä hallitukseen hyväksymään Suomen nykyinen maahanmuutto-, EU- ja kielipolitiikka, vaikka he ovat menossa hallitukseen nimen omaan muuttamaan näitä asioita. Persuille tarjottiin viimeksi hallituspaikkaa hopealautasella ja nyt jopa kultalautasella, joten kuvittelevatko toimittelijat, että Perujen olisi noista lähtökohdista jotenkin pakko hyväksyä ihan mikä tahansa hallitusohjelma?

PS:n ei nimenomaan tarvitse hyväksyä nyt yhtään mitään. Jos PS ei lähde hallitukseen, Sipilällä on käytännössä seuraavat vaihtoehdot:

1) Kesk+Kok+SDP(+RKP)
2) Kesk+Kok+RKP+VIHR

Kumpikin huono muutaman vuoden tähtäimellä ja takaisi PS:lle loistavan oppositioaseman.

[Micke90]

Vahvan ja toimintakykyisen hallituksen saaminen edellyttää sitä, että kolme suurinta puoluetta muodostavat vahvan perusporvarihallituksen, joka 124 paikan turvin kykenee viemään läpi myös tarvittavat uudistukset.

[Tuomas3]

Keskusta+Kokoomus+Virheät+RKP on veikkaukseni hallituksesta.
SDP otti takkiinsa liikaa, mutta Kokoomuksella riittää edelleen valopäitä.

Sipilän listassa paistaa aika selkeästi PS-ulos valinnat.

Eikös Vihr. ja Kepu oo perinteisesti "vihollispuolueita". Tuskin sopivat samaan hallitukseen. Rkp on Kokoomuksen käskyläisiä. Miksi vaalivoittaja antaisi vallan Kokoomukselle. Lisäksi Kok. on lähempänä vihreitä kuin Kepu. Ei maajussipuolue lähtisi tuohon kelkkaan edes kolmannelta sijalta, saati ykköspaikalta.

Sipilä esittää avointa listaa, johon muka kaikki ovat tervetulleet. Osaltaan bluffia, että saa enemmän päätösvaltaa PS:n ja Kokoomuksen pelätessä joutuvansa oppositioon.

Ainoa selitys tuolle hallituspohjalle perustuisi salaliitttoteorioihin, jossa kaikki muut ovat mukana paitsi persut. Toteutuessaan se ei tietty olisi enää sala; mutta en usko.

[Dharma]

Vihreitä Sipilä ei ota hallitukseen. Etenkään vaa'ankieliasemaan.

[Faidros.]

Eikös Vihr. ja Kepu oo perinteisesti "vihollispuolueita". Tuskin sopivat samaan hallitukseen.

Jujuu, on, on. Ihan edelliskerrallakin, kun oli Kiviniemi pääministerinä, vihreät oli mukana(myös Vanhanen 2).
Paskalaki ja tuulivoiman syöttötariffit on hyvinkin yhteisiä asioita.
Molemmat puolueet ovat vaalien ainoita voittajia.

[mikkojuha]

Naurettavaa, kun toimittelijat kuvittelevat ilmeisen vakavissaan, että Persujen olisi jotenkin pakko lähteä hallitukseen hyväksymään Suomen nykyinen maahanmuutto-, EU- ja kielipolitiikka, vaikka he ovat menossa hallitukseen nimen omaan muuttamaan näitä asioita. Persuille tarjottiin viimeksi hallituspaikkaa hopealautasella ja nyt jopa kultalautasella, joten kuvittelevatko toimittelijat, että Perujen olisi noista lähtökohdista jotenkin pakko hyväksyä ihan mikä tahansa hallitusohjelma?

PS:n ei nimenomaan tarvitse hyväksyä nyt yhtään mitään. Jos PS ei lähde hallitukseen, Sipilällä on käytännössä seuraavat vaihtoehdot:

1) Kesk+Kok+SDP(+RKP)
2) Kesk+Kok+RKP+VIHR

Kumpikin huono muutaman vuoden tähtäimellä ja takaisi PS:lle loistavan oppositioaseman.

Kesk + Kok + KD + RKP

Sipilän paketti menisi helpommin läpi em. yhdistelmälle. Toivottavasti PS-neuvottelijat pitävät pintansa, eivätkä hyväksy ainakaan 2-liitettä eli ilmastopakettia. Siinä ei ole mukana järjen hiventäkään. Se on otettu ilmeisesti mukaan neuvottelutaktisista syistä, joilla saadaan pidettyä Pekkarisen suvun tuulivoimabisnekset pyörimässä. Tietysti maahanmuutto-, EU-, Euro- ja kehitysapukysymyksissä Perussuomalaisten on pidettävä linjansa. Mieluummin ryhdikkäänä oppositiossa kuin pellenä hallituksessa. Valitettavasti kaikilla PS-kansanedustajille asia eivät ole hallinnassa ja mopo voi karkailla.

[Rubiikinkuutio]

Kesk + Kok + KD + RKP

101 Paikkaa 

Miten luulet miten hallituksen käy, kun pari ministeriä lähtee kokoukseen tai sairastumiset sattuvatkin hallituksen eivätkä opposition riveihin?

[ISO]

Vihreitä Sipilä ei ota hallitukseen. Etenkään vaa'ankieliasemaan.

Ei varmastikaan, kannattaa muistaa miten viimeksi kävi kun olivat samassa hallituksessa. intressit on aivan erit, vihreät urbaanipuolue ja Keskusta maaseutupuolue. en jaksa uskoa, että Sipilä olis niin hölmö että tuohon lähtis. Tuskinpa vihreät itsekään tosissaan tällä hetkellä havittelee hallituspaikkaa, kunhan mukana norkoilevat jos vaikka putoais luu, niinkuin edellisellä kerralla. Vaalitappiosta huolimatta hallitukseen, mutta se oli kyllä kokoomuksen vuoksi, halusivat pitää Perussuomalaiset poissa hallituksesta ja tekivät emämunauksen josta nyt maksetaan kallista hintaa.

[Jepulis]

Kesk + Kok + KD + RKP

Sipilän paketti menisi helpommin läpi em. yhdistelmälle. ...

Mutta edustajapaikkojen määrä ei riitä. 101 paikkaa.  Jokaisessa äänestyksessä pitäisi olla koko aikaa 24/7 päivystys. Valikunnissa tulisi säännöllisesti turpaan. Lisäksi ihmisiä ei voi koko ajan pitää Suomessa. Jos yksikään on Euroopassa, olisit epäluottamuslauseäänestyksessä todennäköinen häviäjä. Sitä voinee pyörittää puoli vuotta kuten Stubb teki mutta 4 vuotta olisi jo silläkin mahdoton. Jokainen sadasta edustajasta voisi halutessaan murtaa kuvion, joten joka ikistä pikkusielua pitäisi kuunnella herkällä korvalla, miten siitä saisi ikinä kurinalaista toimintaa?

Jos taas lisäät yhtälöön vihreät ja poistat KD:n, saat käytännössä 10  paikkaa lisää mutta sitäkään ei parhaallakaan tahdolla voisi pitää Sipilän vaalipuheissa tarkoitettuna isona toimintakykyisenä koalitiona, joka jakaa tavoitteet ja jolla on niin iso yhteinen mandaatti, että päätöksiä syntyy ilman jatkuvaa panttivankikeskustelua omien hallitusjäsenten kanssa.

Edit: unohdin affenanmaan edustajan, joten paikkoja olisikin 101 ja näinollen "koalitio" voisi pitää sentään puhemiehen.

[mikkojuha]

Kesk + Kok + KD + RKP

Sipilän paketti menisi helpommin läpi em. yhdistelmälle. ...

Mutta edustajapaikkojen määrä ei riitä. 101 paikkaa.  Jokaisessa äänestyksessä pitäisi olla koko aikaa 24/7 päivystys. Valikunnissa tulisi säännöllisesti turpaan. Lisäksi ihmisiä ei voi koko ajan pitää Suomessa. Jos yksikään on Euroopassa, olisit epäluottamuslauseäänestyksessä todennäköinen häviäjä. Sitä voinee pyörittää puoli vuotta kuten Stubb teki mutta 4 vuotta olisi jo silläkin mahdoton. Jokainen sadasta edustajasta voisi halutessaan murtaa kuvion, joten joka ikistä pikkusielua pitäisi kuunnella herkällä korvalla, miten siitä saisi ikinä kurinalaista toimintaa?


Jos taas lisäät yhtälöön vihreät ja poistat KD:n, saat käytännössä 10  paikkaa lisää mutta sitäkään ei parhaallakaan tahdolla voisi pitää Sipilän vaalipuheissa tarkoitettuna isona toimintakykyisenä koalitiona, joka jakaa tavoitteet ja jolla on niin iso yhteinen mandaatti, että päätöksiä syntyy ilman jatkuvaa panttivankikeskustelua omien hallitusjäsenten kanssa.

Edit: unohdin affenanmaan edustajan, joten paikkoja olisikin 101.

Näinhän se menee. Saataisiin uudet vaalit, ja PS olisikin sen jälkeen ykkönen. Siksi Soinilla on nyt hyvät kortit käsissään. PS + Kepu + KD + RKP yhdistelmässä olisi sama vika eli kaatuisi helposti. Mutta mistä siihen vahvistuksia? Virheet ja Vasurit ovat kauhistus.

[Rubiikinkuutio]

Näinhän se menee. Saataisiin uudet vaalit

Ei sipilä edes lähtisi kasaamaan 101 hallitusta. Saataisiin PS hallitustunnustelijaksi, jos Sipilä ei muuta saisi sovittua.

[Lalli IsoTalo]

Sipilä esittää avointa listaa, johon muka kaikki ovat tervetulleet.

Skeptikko optimistini olisi iloisesti yllättynyt, jos Kepu ei aina pettäisi.

[Kimmo Pirkkala]

Ei kyllä mitenkään ole realistista ajatella mitään muuta kuin kolmen suuren hallitusta. Joku apupuolue (käytännössä RKP) siihen voi tulla, mutta vain nyökyttelijän rooliin, joka saa lähteä milloin tahansa jos kolmen suuren yhteiset linjaukset eivät kelpaa. Mutta edelleen jää se mahdollisuus, että se onkin Kepu+Kok+SDP, se olisi ihan realistista ottaen huomioon, että PS lienee eniten linjauksiltaan erillään nelikosta. Jos taas demarit ja kokkarit eivät mahdu enää samaan hallitukseen, niin sitten ura on kyllä persuille auki.

Mielenkiintoiseksi homman tekee sekä kokkareiden että varsinkin demareiden heikko puoluejohto, joka tuskin istuu koko nelivuotiskautta. Sipilällä on tuskin hinkua lähteä vetämään hallitusta, jossa on vain pahasti horjuvia kumppaneita. Toiveikkaana näkisin pirun mielelläni Kokoomuksen seuraavan puoluejohdon tekemässä hallitusohjelmaa ennemmin kuin nykyisen.

[sivullinen.]

Vähimmistö- tai virkamieshallitusta kukaan ei viitsi nostaa esiin varteen otettevana vaihtoehto, koska ei meillä koskaan -- eli 2000-luvulla -- sellaista ole ollut, eikä se ole siksi mahdollinen. Sellaisia ei sitä paitsi ole kuin jossain etelä-amerikan latinohullutuksissa. Vai oliko se niin, että Ruotsissa Ruotsidemokraatit eivät menneet hallitukseen, ja sen takia lähin naapurimaammekin on vähemmistöhallituksen käsissä?

Mielestäni keskustelu täälläkin junnaa pelkästään sosialistien lehdistön asettamissa kehyksissä; se on historiatonta. Se ei tietenkään mitään haittaa, koska täällä käytävä keskustelu ei ole merkittävää kuin ymmärrystä kasvattavassa mielessä. Mutta jos toistellaan sosialistien lehdistön mielikuvia, ei edes ymmärrys kasva. Olisi syytä katsoa asiaa tuhannella silmällä, kuten kommunistisen puolueen aateohjelma kehoittaa, ja nähdä kaikki edessä olevat vaihtoehdot. Kesällä kaatui Kataisen hallitus. Stubbin hallitus oli täydellinen tyhjäntoimittaja, jolla ei ollut alunalkaenkaan minkäänlaista vaalimandaattia, mutta se jatkaa yhä "toimitusministeriönä", ja on siinä asemassa alkanut erotella ylimpiä virkamiehiä ja varastaa valtion varoja kahta kauheammin. Suomen valtion alijäämä on ylittänyt jo Eurostoliiton lakisääteiset rajat eli taloudellisesti uimme tällä hetkellä paljon syvemmillä vesillä kuin Kreikka tai Portugali. Sotilaallisesti asemamme alkaa olla epävarma. Teollisuus on lakkautettu. Vapaata lehdistöä ei ole. Demokratiasta ei ole enää mitään puhettakaan; kukaan ei esimerkiksi usko yli 50000 kannattajaa keränneen ulkomaalaisten rikollisten karkoitusaloitteen ikinä päätyvän mihinkään.

Hallintomme on täysin rampa ja kyvytön, eikä sillä ole julkisen sektorin elättien kannatus, jotka kannattavat sitä, koska he ovat selvästi saama puolella varastamisessa. Historiallisesti katsottuna tällaisessa tilanteessa on yleensä tapahtunut täydellinen järjestelmän muutos. Kreikassa tapahtui jo pieni muutos kaikkien vanhojen valtapuolueiden jäätyä oppositioon. Ukrainassa järjestelmän muutos on ollut suurempi, ja maa on jo nyt jaettu osiin, ja sotatila on yhä päällä. Se, minkä kohtalon Suomi kokee, jää vielä nähtäväksi, mutta jopa Sipilä on aistinut tilannetta sosialistien lehdistön läpi nähden, etteivät asiat ole niin hyvin ja rauhallisesti kuin virallinen totuus niiden kertoo olevan. Siksi hallitusohjelmastakin aiotaan tehdä vain pieni suuntaviivat kertova paperi -- joka itkevien sosialistien mielestä on jopa perustuslainvastaista. Edes Sipilä ei voi kuvitella siihen paperiin mahtuvan kaikkia tarvittavia muutoksia edes pintapuolisesti; nyt tehtävä hallitusohjelma tulee olemaan vain alle vuodeksi suunniteltu hallinnonvakauttamispaperi, jonka aikana puretaan suurimpia esteitä tulevien suurempien muutoksien tieltä mahdollisesti aluksi muuttamalla keskustelukulttuuria eli lakkauttamalla Yle ja hesari. Tämä voi kuulostaa suorastaan kommunistisen vallankumouksen kannattajan vitsiltä, mutta Kreikan hallituskin viimeisenä epätoivoisena tekonaan lakkautti oman yleisradionsa -- jonka tosin uusi Syrizan hallinnot nyt palauttaa. Vitsi, joka on todeksi osoitettu, ei ole hyvä vitsi.

Jos Sipilä aikoo vielä yrittää vanhan menon säilyttämistä epätoivoisin keinoin, hän pystyy sen tekemään parhaiten pelkästään Keskustasta koostuvalla vähemmistöhallituksella. Silloin hän saa järjestelmän säilyttämiseen -- Ruotsin tapaan "blokkirajat ylittävää" -- tukea tarpeeksi demareilta ja kokoomukselta -- ja osin vihreiltä, Vasemmistoliitolta ja muilta puolueilta. Jos Sipilä aikoo astua uudistusten tielle, hänen toimiaan on vaikeampi veikkailla -- mutta siihen on vaikeampi muutenkin uskoa, ja silloin vaihtoehtoja on monta aina kuninkaasta kannattamaani kommunistiseen vallankumoukseen.

[Kni]

Presidentti Niinistö valtiopäivien avajaisissa:

- Ei meiltä löydy ihmisiä erottavaa rajaa eikä sellaisen rajan vedolle ole tarvetta. Suomeen mahtuu kyllä monenlaista elämäntapaa ja olosuhdetta, monta kulttuuriakin.

- Mutta kaikkea meille ei mahdu. Itsekkyyden ja ylemmyydentunteen kulttuurit - niihin meillä ei ole varaa.
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015042919601352_eb.shtml

Ei sentään nimennyt yhtään itsekkyyden ja ylemmyydentunteen kulttuuria, mutta Hommalla kyllä tiedetään mistä on kyse.

[Foundation]

– Olen keskustellut puolueiden puheenjohtajien ja eri etujärjestöjen edustajien kanssa. He ovat kaikki sisäistäneet tilanteen vakavuuden. Meidän on löydettävä yhdessä sopimisen henki tilanteen korjaamiseksi.

– Jos todella haluamme lisätä työpaikkoja ja antaa toivoa työttömälle työnsaannista, on myös uskallettava luopua jostain. Isänmaan etu on nyt yksinkertaisesti laitettava oman edun edelle, Sipilä linjasi.

Sipilä ei vielä täsmentänyt, mistä kaikesta olisi luovuttava.

– Kaikkien pitää joustaa. Jos vastustamme jääräpäisesti muutoksia, kukaan ei voita, vaan kaikki häviävät. Jos riitelemme keskenämme, ei muiltakaan voida vaatia enempää.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430251514750.html

Paikallinen sopiminenhan on isänmaallisuutta puhtaimmillaan. Miksi sitten Sipilä haluaa kaikkien joustavan, vaikka meillä on se yksi ja koko ajan kasvava porukka, joka haraa tätä vastaan vuodesta toiseen ja kukaan muu ei voi käytännössä tehdä mitään, kun tämä porukka jatkaa toimintaansa. Tuollainen "yhteisvastuuhan" kuulostaa ihan siltä kuin Sipilällä olisi oma lehmä ojassa!!1!

– Nyt tuli pataan, ja se tuntuu pahalta. Kyllä ottaa koville, Soini sanoi Ilta-Sanomille keskiviikkona.

Hän kävi tällä kaudella Englannissa katsomassa kaksi suosikkiensa ottelua.

– Normaalisti käyn useammin, mutta nyt oli keväällä vähän muuta kiirettä, puoluejohtaja viittasi vaalityöhön.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1430249655430.html

Kaksi vuotta sitten Yleisradion teettämä kysely antoi seuraavat tulokset naisäänestäjien puoluekannatukselle:

Kokoomus: 23,4%
Sosialidemokraatit: 19,6%
Keskusta: 17,7%
Vihreät: 12,1%
Perussuomalaiset: 11,3%


Tuoreessa tutkimuksessa lukemat ovat muuttuneet ratkaisevasti:

Keskusta: 22,6%
Sosialidemokraatit: 19,6%
Perussuomalaiset 16,3%
Vihreät: 12,2%
Kokoomus: 11,9%


Samaan aikaan miesten äänestyskäyttäytyminen ei ole merkittävästi muuttunut, poikkeuksena äänimääräänsä kasvattanut keskusta. Muiden puolueiden osalta miesten tulokset ovat lähestulkoon virhemarginaalin sisällä.

Kyse voi olla tilastollisesta oikusta tai sattumanvaraisesta tuloksesta, mutta pyörittelipä lukemia miten tahansa, niin lopputulokseksi jää, että naiset ratkaisivat nämä vaalit.

http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194178-naisten-protesti

Ja PETRA!!1!

Saanen tuoda puolileikilläni biologisen näkökulman: naisia ei miellyttänyt Kataisen uratempaus ja katoamistemppu kesken hallituskauden. Naisia ei perinteisesti juuri kiinnosta vastuusta ja sitoutumisesta pakenevat miehet.

http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194178-naisten-protesti#comment-2968574