2015-04-27 KU: Pakolaisille toivotaan lisää kuntapaikkoja - hyvää palautetta

[Roope]

Pakolaisille toivotaan lisää kuntapaikkoja – kunnat saaneet pakolaisista myönteistä palautetta

Suurimmalle osalle tänä vuonna Suomeen saapuvista kiintiöpakolaisista on tiedossa varma paikka jossakin Suomen kunnista. Tästä huolimatta kuntapaikkoja tarvitaan jo pelkästään kiintiöpakolaisille ainakin 300 lisää. Työministeri Lauri Ihalainen ja sisäministeri Päivi Räsänen vetoavat kuntiin kansainvälistä suojelua tarvitsevien auttamiseksi.

Suomen kuluvan vuoden pakolaiskiintiö on 1 050 henkilöä, josta 600 on kohdennettu Syyriasta tuleville pakolaisille. Syyrian jo viidettä vuotta jatkuva sisällissota on ajanut maasta pois lähes 4 miljoonaa ihmistä.

Kiintiöpakolaisten lisäksi kuntapaikkoja tarvitaan kansainvälisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneille turvapaikkaa hakeneille. Kaikkiaan kuntapaikkoja tarvitaan tänä vuonna arviolta 2 300.
...

Kansan Uutiset 27.4.2015

Tuosta voi päätellä, että kuntapaikkoja on tiedossa noin 750, kun tarve on 2 300. Jo vuosia jatkuneesta kuntapaikkapulasta huolimatta pakolaiskiintiötä kasvatettiin normaalista, eikä ääriliberaaliin turvapaikkapolitiikkaankaan ole suunnitteilla minkäänlaisia muutoksia.

edit:
Työ- ja elinkeinoministeriö: Ministerit toivovat pakolaisille lisää kuntapaikkoja 27.4.2015

[Ari-Lee]

Pakolaisille toivotaan lisää kuntapaikkoja – kunnat saaneet pakolaisista myönteistä palautetta

Kuka tämän myönteisen palautteen on antanut ja mistä pakolaisryhmistä? Saiko Lieksa myönteistä palautetta lieksalaisilta? Miksi taakankannosta ylipäänsä annetaan mitään myönteistä palautetta mistään suunnasta? Pakolaisethan tulee lähettää kotiinsa tilanteen rauhoituttua.

[Rusinapulla]

Soile varmaan lähetellyt eri sähköpostiosoitteista myönteistä palautetta?

[Roope]

Pakolaisille toivotaan lisää kuntapaikkoja – kunnat saaneet pakolaisista myönteistä palautetta

Kuka tämän myönteisen palautteen on antanut ja mistä pakolaisryhmistä? Saiko Lieksa myönteistä palautetta lieksalaisilta? Miksi taakankannosta ylipäänsä annetaan mitään myönteistä palautetta mistään suunnasta? Pakolaisethan tulee lähettää kotiinsa tilanteen rauhoituttua.

Tällainen löytyi tiedotteesta:

Lisäksi vastaanottokuntien saama palaute pakolaisten auttamisesta on ollut positiivista.

Kuten myös tämä:

Viime vuonna kuntien vastaanottoa tuettiin suoraan 2,8 miljoonan euron erillishankkeella. Tukitoimista saatu palaute on ollut hyvää, ja myös kuluvana vuonna kuntien vastaanottotyötä tuetaan noin kolmella miljoonalla eurolla.

[ISO]

On ensisijaisen tärkeää saada maahanmuuttaja-ryhmien erot esille. Maahanmuuttajia ja maahanmuuttoa ei saa käsitellä yhtenä tasapaksuna kokonaisuutena vaan pitää kyetä erottamaan erot tulijoitten lähtömaiden kesken. Uskonto, perinteet, käsitys ahkeruudesta...pitkä lista.

Eroja nimittäin, yllätys yllätys, on. Eikä se ole ihmisoikeuskysymys vaan realiteetti.

[SimoMäkelä]

Parempi vaan kun pidettäisiin maaseutu puhtaana hum.mamuista. Sopivat maakuntiin erittäin huonosti. Annettaisiin vaan Turun ja Helsingin leikkiä monikulttuuria.

[Antti Histamiini]

Huomio kiintiöpakolaisista (refugee resettlement).

Maahanmuutolle myönteiset henkilöt ja sivustot toistelevat papukaijamaisesti seuraavaa lausetta: "Suomi on sitoutunut ottamaan nnn kiintiöpakolaista." Missä nnn on ollut viime aikoina 750.

Koitin etsiä sopimusta missä tämä kiintiöpakolaisten vastaanotto olisi sovittu.

No eipä sellaista löytynyt.

Sen sijaan UNHCR sivustolta löytyy Refugee Resettlement FAQ missä sanotaan ettei mitään pakkoa ole.

Kun kuulette seuraavan kerran suvakkien toimesta "pakko ottaa kiintiöpakolaisia koska sopimukset" niin näyttäkää tämä.

Kiintiöpakolaisten ottamiseen ei ole sopimuspakkoa

http://www.unhcr.org/4ac0873d6.pdf

"Resettlement is not a right, and there is no obligation on States to accept refugees for resettlement."

http://snag.gy/nvs3T.jpg

Kiintiöpakolaisia vastaanottavia maita on nykyisin noin 25. (United Nations: 193 member states, wikipedia). Loput eivät saa mitään sanktioita siitä etteivät ota kiintiöpakolaisia. Eduskunta määrittää pakolaiskiintiön vuosittain. Eduskunta voi määrätä määräksi 0.

[Ari-Lee]

Onhan se ihanaa ja aivan orgastista kun lähimmäisen vuoksi voi luopua vanhusten vaipoista, koululaisten pyyhekumeista ja kouluruokailun ketsupista ja jopa vapaudesta liikkua ulkosalla. Mistä Sinä olisit valmis luopumaan? Sananvapaudesta lähimmäisten hyväksi?

[Micke90]

Jo vuosia jatkuneesta kuntapaikkapulasta huolimatta pakolaiskiintiötä kasvatettiin normaalista, eikä ääriliberaaliin turvapaikkapolitiikkaankaan ole suunnitteilla minkäänlaisia muutoksia.

Jos Sipisijä päästää Persut hallitukseen, kuten kansan enemmistö (n. 60 %) toivoo, tulee turvapaikkapolitiikkaan äkkikäännös. Tuo sama 60 % myös kannattaa nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

[Blanc73]

kunnat saaneet pakolaisista myönteistä palautetta

Keneltä tuo positiivinen palaute on tullut? Se jää "yllättäen" hieman epäselväksi tuossa uutisessa.

[Antti Histamiini]

Onhan se ihanaa ja aivan orgastista kun lähimmäisen vuoksi voi luopua vanhusten vaipoista, koululaisten pyyhekumeista ja kouluruokailun ketsupista ja jopa vapaudesta liikkua ulkosalla. Mistä Sinä olisit valmis luopumaan? Sananvapaudesta lähimmäisten hyväksi?

Kunnat tosin eivät kärsi aivan suoria tulonmenetyksiä koska saavat rahat valtion budjetista. Suomen taloutta se väistämättä rasittaa.

Esim. dokumentti Kokkolasta
http://kokwww.kokkola.fi/dyn_kannus/kokous/2014922-6-1.PDF

[Antti Histamiini]

Esim. Vihdin kunnan sisäistä informaatiota (mainostusta) pakolaisista saatavista rahoista:
http://vihti02.hosting.documenta.fi/kokous/2014502-9-1.PDF

"Alustava selvitys pakolaisten vastaanotosta Vihdin kuntaan: versio 27.8.2014"

[Antti Histamiini]

UNHCR Resettlement Handbook (New Zealand). Suomessa ilmeisesti samanlainen, koska UNHCR valitsee pakolaiset ei Suomi.

Sub-quota features:
Medical cases: Up to 75 places (including up to 20 places for HIV/AIDS referrals)

http://www.refworld.org/pdfid/52a0776e0.pdf
http://s1.postimg.org/r27t8v1dr/UNHCR_Resettlement_Handbook2.png

--

http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/tiedotteet_turvapaikka/1/0/suomi_ei_voi_valita_tiettyja_kiintiopakolaisia_pyynnosta_57805

"Suomi ei voi valita tiettyjä kiintiöpakolaisia pyynnöstä

Suomi vastaanottaa yhteensä 750 kiintiöpakolaista vuonna 2015. Pakolaiskiintiöön valitaan ensi sijassa sellaisia pakolaisia, joiden suojelun ja uudelleen sijoittamisen tarve on suurin eli jotka tarvitsevat apua kipeimmin. Kiintiöpakolaisten valinta on monivaiheinen prosessi. Ensin YK:n pakolaisasiain valtuutettu UNHCR esittää Suomelle ryhmää, jonka Suomi voisi ottaa vastaan. Tämän jälkeen Suomi valitsee tänne sijoitettavat henkilöt UNHCR:n esittämien henkilöiden joukosta."

[Antti Histamiini]

UNHCR Resettlement Handbook - Finland

http://www.unhcr.org/3c5e57f07.html

Medical cases 100-150. Sisältäen melko suurella varmuudella HIV/AIDS tapauksia kuten muissakin maissa.

Suurin ryhmä tulijoita MENA alueelta, jonka on todettu olevan vähiten Suomeen integroituva ja eniten seksuaalirikoksia tekevä.

http://s30.postimg.org/k8tu4usqp/UNHCR_Resettlement_Handbook_Finland2.png

[Antti Histamiini]

Eräs tuttu kertoi, että Kirkkonummen suunnalla oli suunnitelma ottaa kiintiöpakolaisia. Asiaa perusteltiin tuloilla kunnalle ja ilmeisesti joku olisi saanut hyviä tuloja myös majapaikan pidosta. Homma kaatui paikallisten aktiivien toimesta juuri siihen, että tulijoilla on merkittävissä määrin vaikeita sairauksia kuten HIV/AIDS ja tuberkuloosia.

Aika pelottavaa on juuri se että UNHCR ehdottaa Suomeen eniten kiintiöpakolaisia juuri MENA maista, joka on pahimpien muslimien aluetta ja lähes 20x yliedustettuna OPTULA:n raiskaustilastoissa.

Olisi kiva tietää kuka on antanut positiivista palautetta pakolaisten saapumisesta. Paikalliset hyötyjät ilmeisesti?

[pingviini]

Huomio kiintiöpakolaisista (refugee resettlement).

Maahanmuutolle myönteiset henkilöt ja sivustot toistelevat papukaijamaisesti seuraavaa lausetta: "Suomi on sitoutunut ottamaan nnn kiintiöpakolaista." Missä nnn on ollut viime aikoina 750.

Koitin etsiä sopimusta missä tämä kiintiöpakolaisten vastaanotto olisi sovittu.

No eipä sellaista löytynyt.

Sen sijaan UNHCR sivustolta löytyy Refugee Resettlement FAQ missä sanotaan ettei mitään pakkoa ole.

Kun kuulette seuraavan kerran suvakkien toimesta "pakko ottaa kiintiöpakolaisia koska sopimukset" niin näyttäkää tämä.

Kiintiöpakolaisten ottamiseen ei ole sopimuspakkoa

http://www.unhcr.org/4ac0873d6.pdf

"Resettlement is not a right, and there is no obligation on States to accept refugees for resettlement."

http://snag.gy/nvs3T.jpg

Kiintiöpakolaisia vastaanottavia maita on nykyisin noin 25. (United Nations: 193 member states, wikipedia). Loput eivät saa mitään sanktioita siitä etteivät ota kiintiöpakolaisia. Eduskunta määrittää pakolaiskiintiön vuosittain. Eduskunta voi määrätä määräksi 0.

Kaikki persujen kansanedustajatkaan eivät näytä asiaa tietävän

https://www.suomenuutiset.fi/ronkainen-kiintiopakolaisjarjestelma-remonttiin/

[Roope]

Kaikki persujen kansanedustajatkaan eivät näytä asiaa tietävän

https://www.suomenuutiset.fi/ronkainen-kiintiopakolaisjarjestelma-remonttiin/

Kiintiöpakolaisjärjestelmä vaatii korjaamista, sillä Suomen talous ei kestä sitä tällä hetkellä. Meillä on kiintiöihin liittyviä kansainvälisiä sopimuksia, mutta niitä voidaan tarvittaessa muuttaa, Ronkainen sanoo.

Suomella on sopimus tietyn pakolaismäärän vastaanotosta tälle vuodelle, mutta syksyllä kiintiön voi vaikka nollata ensi vuodeksi, jos näin päätetään.

[Antti Histamiini]

Kaikki persujen kansanedustajatkaan eivät näytä asiaa tietävän

https://www.suomenuutiset.fi/ronkainen-kiintiopakolaisjarjestelma-remonttiin/

Kiintiöpakolaisjärjestelmä vaatii korjaamista, sillä Suomen talous ei kestä sitä tällä hetkellä. Meillä on kiintiöihin liittyviä kansainvälisiä sopimuksia, mutta niitä voidaan tarvittaessa muuttaa, Ronkainen sanoo.

Suomella on sopimus tietyn pakolaismäärän vastaanotosta tälle vuodelle, mutta syksyllä kiintiön voi vaikka nollata ensi vuodeksi, jos näin päätetään.

Miten sopimuksen syntyminen tapahtuu? 

Esimerkiksi Hallituksen Esityksessä 100/2014 http://www.edilex.fi/he/20140100 mainitaan:

"Suomessa eduskunta päättää vuosittain valtion talousarvion hyväksymisen yhteydessä, kuinka monta kiintiöpakolaista Suomi sitoutuu ottamaan."

Talousarvion hyväksyminen antaa budjetin ja raamit sille, kiintiöpakolaisten ottamisen kuluille on varat ja raamit. Pelkästään talousarvion hyväksyminen ei ymmärtääkseni sitouta kiintiöpakolaisten ottamiseen vaan mahdollistaa sen. Budjetissa varatut varat voisi myös jättää maalaisjärjen mukaan käyttämättä.

Missä on se varsinainen sopimus minkä mukaan Suomelle tulee sitoumus ottaa kiintiöpakolaisia. Vai eikö mitään sitoumusta olekaan?

[Roope]

Missä on se varsinainen sopimus minkä mukaan Suomelle tulee sitoumus ottaa kiintiöpakolaisia. Vai eikö mitään sitoumusta olekaan?

Eiköhän se sopimus vahvisteta joka vuosi uudelleen UNHCR:n kanssa, joka ehdottaa Suomelle listaa tänne tulevista kiintiöpakolaisista. Mitään yleistä, tästä ikuisuuteen vastaanottoon velvoittavaa sitoumusta ei ole olemassa. Puolet EU-maista ei ota vastaan lainkaan kiintiöpakolaisia, ja useimpien muiden maiden kiintiöt ovat nimellisiä ja/tai satunnaisia. Suomen pysyvä kiintiö on ollut EU-maiden toiseksi tai kolmanneksi suurin.