Perussuomalaiset: Oikeisto- vai vasemmistopuolue?

[Micke90]

Tuossa toisessa ketjussa oli keskustelua tästä. Miten on, hommalaiset?

[Rubiikinkuutio]

Valitettavasti vasemmistopuolue:

Perustelut: http://hommaforum.org/index.php/topic,97049.msg1738288.html

[Mika777]

Keskellä. Populistinen oikeisto - vasemmistopuolue. Yhdistävä tekiä on että Persujen äänestäjät on nationalisteja, niin oikealta kuin vasemmalta.

Pienen ihmisen ja yrittäjän puolella , ilman sosialismia.

[Rubiikinkuutio]

Yhdistävä tekiä on että Persujen äänestäjät on nationalisteja, niin oikealta kuin vasemmalta.

Tämä on totta, mutta sääli että PS:n poliittinen linja on kuitenkin vasemmalla.

[Mika777]

Yhdistävä tekiä on että Persujen äänestäjät on nationalisteja, niin oikealta kuin vasemmalta.

Tämä on totta, mutta sääli että PS:n poliittinen linja on kuitenkin vasemmalla.

Suomessa ei ole kuin 25 000 miljonääriä, niin miksi meillä on sellaisia puolueita kuin: Kokoomus, Keskusta ja RKP eduskunnassa?

[Rubiikinkuutio]

Suomessa ei ole kuin 25 000 miljonääriä, niin miksi meillä on sellaisia puolueita kuin: Kokoomus, Keskusta ja RKP eduskunnassa?

Kokoomuksesta en tosiakaan käsitä miten sillä on vielä kannatusta. Keskusta, koska se ajaa aluepoliittisia etuja ja RKP koska se on puhdas kielipuolu ja kannatus sen mukainen.

[Mika777]

Suomessa ei ole kuin 25 000 miljonääriä, niin miksi meillä on sellaisia puolueita kuin: Kokoomus, Keskusta ja RKP eduskunnassa?

Kokoomuksesta en tosiakaan käsitä miten sillä on vielä kannatusta. Keskusta, koska se ajaa aluepoliittisia etuja ja RKP koska se on puhdas kielipuolu ja kannatus sen mukainen.

EU vaaleissa porvaripuolue KEPU keräsi köyhien äänet, mikä on minusta yllättävää.

Keskustan Suomi on köyhä, kokoomuksen koulutettu ja vauras
http://yle.fi/uutiset/keskustan_suomi_on_koyha_kokoomuksen_koulutettu_ja_vauras/7289327

[andrus]

Yhdistävä tekiä on että Persujen äänestäjät on nationalisteja, niin oikealta kuin vasemmalta.

Tämä on totta, mutta sääli että PS:n poliittinen linja on kuitenkin vasemmalla.

Toisella tavalla toimien kannatus RKP:n luokkaa.

[Ari-Lee]

Poliittista keskustaa.

Muuten näistä vanhakantaisista oikeisto-vasemmisto vastakkainasetteluista olisi jo 90 -luvulla ollut aika siirtyä termeihin 'järkeistö - tärähtäneistö'.

[Rubiikinkuutio]

Muuten näistä vanhakantaisista oikeisto-vasemmisto vastakkainasetteluista olisi jo 90 -luvulla ollut aika siirtyä termeihin 'järkeistö - tärähtäneistö'.

Kaksi eri akselia. Eivät sulje pois toisiaan. Puolue voi teoriassa olla mikä vaan kombinaatio: Tärähtäneistöä (oikealla tai vasemmalla) tai järkeistöä (oikealla tai vasemmalla).

[Micke90]

Muuten näistä vanhakantaisista oikeisto-vasemmisto vastakkainasetteluista olisi jo 90 -luvulla ollut aika siirtyä termeihin 'järkeistö - tärähtäneistö'.

Edustaako Persut sitten mielestäsi järkeistöä vai tärähtäneistöä? 

[Mika777]

Muuten näistä vanhakantaisista oikeisto-vasemmisto vastakkainasetteluista olisi jo 90 -luvulla ollut aika siirtyä termeihin 'järkeistö - tärähtäneistö'.

Edustaako Persut sitten mielestäsi järkeistöä vai tärähtäneistöä? 

Soini sanoi että ei ole kyse siitä kuka on oikealla ja vasemmalla vaan siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Persut on köyhien puolue , mutta silti rikkaiden puolue.

Tästä samasta keskusteltiin sen ekan Jytkyn jälkeen jo : Totuuspuntari: Ovatko perussuomalaisten kannattajat huono-osaisia ja syrjäytyneitä?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/totuuspuntari-ovatko-perussuomalaisten-kannattajat-huono-osaisia-ja-syrjaytyneita/

[PlasticPaddington]

Keskustan Suomi on köyhä, kokoomuksen koulutettu ja vauras
http://yle.fi/uutiset/keskustan_suomi_on_koyha_kokoomuksen_koulutettu_ja_vauras/7289327

Menee kyllä reilusti ohi aiheen mutta, tuolta löytyy monessakin mielessä mielenkiintoista dataa.

Jussi Halla-aholla näköjään kovin kannatus löytyi, mistäpä muualtakaan kuin paljon tapetilla olleesta Lieksasta. 12,09% äänistä Jussille.

[ArtturiE]

Valitsin keskustavaihtoehdon - en siksi, että mieltäisin PS:n kuuluvan aatteellisesti Kepun leiriin vaan laaja-alaisen aatepohjansa takia.  On osia oikeiston periaatteista, mutta ei taloudellisessa mielessä.  Vasemmiston suuntaan kurkotetaan edustamalla duunareita ja pienyrittäjiä, miksei vähän isompiakin yrittäjiä.  Suomalaisia.  Siis perussuomalaisia.

[IDA]

Tästä näkee aika hyvin kuinka tasaisesti PS:n kannatus jakaantuu erilaisten ihmisryhmien kesken:

http://yle.fi/uutiset/kokeile_milta_vaalitulos_nayttaa_jos_vain_koulutetuimmat_tai_sairaimmat_olisivat_aanestaneet/7945975

[Rubiikinkuutio]

Soini sanoi että ei ole kyse siitä kuka on oikealla ja vasemmalla vaan siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

Ja PS on siis sinusta oikeassa kun se ajaa varallisuuveroa ja veroprogression lisäämistä? Ovatko ne sinusta keskustassa oloa?

[Asra]

Puolueen nimi kertoo oleellisen. Joskus vasemmisto on oikeassa joskus oikeisto.

[Mika777]

Soini sanoi että ei ole kyse siitä kuka on oikealla ja vasemmalla vaan siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

Ja PS on siis sinusta oikeassa kun se ajaa varallisuuveroa ja veroprogression lisäämistä? Ovatko ne sinusta keskustassa oloa?

Täysin mahdotonta olla joka asiassa jokaiselle mieliksi. PerusS on oikeassa EUsta ja maahanmuutosta. Toivoisin entistä tiukempaa maahanmuuttovastaista ja EU vastaista puoluetta Suomeen mutta ei näytä kansaa kiinnostavan.

[nollatoleranssi]

Tämä on pelkästään oma mielikuva, mutta jos keskustan ajattelee keskelle, niin perussuomalaiset on siitä oikealla puolella, sen jälkeen kokoomus jne.

Kataisen kokoomus saattoi olla jopa vasemmistolaisempi puolue kuin SDP, mutta edelleen epäilen, että eiköhän se tilanne ole jo muuttunut.

[Parsifal]

Muuten näistä vanhakantaisista oikeisto-vasemmisto vastakkainasetteluista olisi jo 90 -luvulla ollut aika siirtyä termeihin 'järkeistö - tärähtäneistö'.

Kaksi eri akselia. Eivät sulje pois toisiaan. Puolue voi teoriassa olla mikä vaan kombinaatio: Tärähtäneistöä (oikealla tai vasemmalla) tai järkeistöä (oikealla tai vasemmalla).

Kokemukseni mukaan valtaosa tärähtäneistöstä löytyy kuitenkin vasemmalta. Se ei kuitenkaan ole aina noin yksiselitteistä; oikeistossa ja keskustassakin on väkeä, jotka aivopierujensa perusteella kuuluisivat luontevimmin vasemmalle.

Oikeistolainen ja vasemmistolainen tärähtäneisyys ovat myös yleensä luonteeltaan erilaisia. Vasemmistoon kertyy yksinkertaisten idioottien lisäksi pääosa sellaisista ihmisistä, joita voisi luonnehtia puhtaan pahuuden palvelijoiksi: marxistit, maanpetturit, islamofiilit, rikollisten hyysääjät, luonnevikaiset fanaatikot ja kaiken maailman pervoilijat (viittaan tässä esim. Anna Kontulan ehdotukseen sallia seksi lähisukulaisten, kuten sisarusten tai lasten ja vanhempien, välillä). Vasemmistolle on ominaista myös yhteiskunnan tahalliseen vahingoittamiseen ja heikentämiseen tähtäävä toiminta.

Oikeistolainen tärähtäneisyys taas ei yleensä ole varsinaista pahuutta, vaan oman menestyksensä sokaisemien ajattelemattomuutta ja toisinaan empatian puutetta, kuten työttömien ja vähäosaisten haukkumista laiskureiksi ottamatta lainkaan huomioon muita taloudelliseen tilanteeseen tai työkykyyn vaikuttavia tekijöitä. Sitä kuitenkin esiintyy vähemmän kuin vasemmistolaista pahuutta.

[Micke90]

Täysin mahdotonta olla joka asiassa jokaiselle mieliksi. PerusS on oikeassa EUsta ja maahanmuutosta. Toivoisin entistä tiukempaa maahanmuuttovastaista ja EU vastaista puoluetta Suomeen mutta ei näytä kansaa kiinnostavan.

Sanoisin kyllä, että mamuiluun liittyvät ongelmat kuuluvat seuraavan hallituksen helpoimmin ratkaistaviin ongelmiin. Jos takiaispuolueet siivotaan oppositioon, mamuongelmat hoituvat kyllä.

[Numeronuiva]

Poliittista keskustaa, mutta mielestäni nuorisojärjestö on ottanut puoluetta oikeistolaisemman linjan ja esitti mm. Viron yritysveromallin käyttöönottoa jo pari vuotta sitten.

Tästä näkee aika hyvin kuinka tasaisesti PS:n kannatus jakaantuu erilaisten ihmisryhmien kesken:

http://yle.fi/uutiset/kokeile_milta_vaalitulos_nayttaa_jos_vain_koulutetuimmat_tai_sairaimmat_olisivat_aanestaneet/7945975

Valitsee tuosta minkä mittarin tahansa niin perussuomalaisten kannatus eroaa hyvin vähän valtakunnallisesta. Pieni notkahdus vähiten työttömissä ja terveimmissä selittyy ruotsinkielisten rannikkokuntien suurella määrällä. Puolueen kannatus on jakautunut kaikista puolueista selvästi tasaisimmin ympäri Suomea, mutta kannattajista n. 2/3 on miehiä. Myös duunareiden joukossa kannatus on hyvin korkeaa, mutta eläkeläisten ja kaupunkilaisten opiskelijoiden joukossa vähäisempää. Kuitenkin sadan eläköityneimmän kunnan joukossa perussuomalaisten kannatus on 18,7%, mihin on sitten muita selittäviä tekijöitä Itä- ja Pohjois-Suomen maaseutukunnissa.

[Rikastaja]

Välillä meno tuntuu oikeistolaiselta, YLE:n tentissä Perussuomalaiset oli sijoitetto oikeisto-konservatiiveiksi, ja Soini sanoi sen olevan oikea paikka. Välillä taas tulee aivopieruja, kuten varallisuusvero. Uusista kansanedustajista taitaa suurin osa olla enemmän oikealla kuin vasemmalla. Keskusta tai maltillinen keskusta-oikeisto.

[Veikko]

Kyllä persuus on selvä asevelisosialismin paluu.

(http://is11.snstatic.fi/img/978/1426174365252.jpg)

Juliste on vuoden 1948 eduskuntavaaleista, jolloin SDP nujersi Tšekkoslovakian tielle pyrkineet kommunistit. "This was their finest hour."

[Rubiikinkuutio]

Täysin mahdotonta olla joka asiassa jokaiselle mieliksi.

En minä ole väittänytkään. Olen vain väittänyt, että on paskapuhetta puhua PS:stä muuna kuin vasemmistopuolueena.

[Rubiikinkuutio]

Kokemukseni mukaan valtaosa tärähtäneistöstä löytyy kuitenkin vasemmalta.

Samaa mieltä. Noin muutenkin mitä sanoit, mutta tuossa se pihvi.

[Rubiikinkuutio]

Välillä meno tuntuu oikeistolaiselta, YLE:n tentissä Perussuomalaiset oli sijoitetto oikeisto-konservatiiveiksi, ja Soini sanoi sen olevan oikea paikka.

Kaikki nämä "soijoitukset" onvat aina oikealla. Oletko tutustunut PS:n varjobudjettiin?

Keskusta tai maltillinen keskusta-oikeisto.

Anna kun arvaan? Tämä perustuu ihmisten puheisiin tai kannattajien puheisiin? Tai kansanedustajien puheisiin? Ei esimerkiksi PS:n varjobudjettiin? Mitä oikeistolaista löydät sieltä? Entä mitä vasemmistolaista?

[FadeAway]

Ehkä ero on, että PS ei yritä ostaa kannatusta paisuttamalla ns. hyvinvointivaltiota tai julkista sektoria. Eivät edes tahdo lisätä hyysäreitä ja byrokratiaa.
Puolue ei myöskään oikeiston tapaan lämpene veroaleen (super-)rikkaille tai nuoleskele suuryrityksiä/säätiöitä. Eivät edes lupaa Sari sairaanhoitajalle 500€/kk palkankorotuksia.
Kauhistus on myös, että PS ei ole vasemmiston&oikeiston tapaan innossaan jakamaan rahaa pois Suomesta(kansainvälisyyden tai monikulttuurisuuden takia.). Ei EU:lle, ei kehitysapuun, ei maahanmuuttoon, ei eurontukipaketteihin, ei ulkomaalaiseen energiaan,ei ekoilmastotukia, ei edes ulkostaisi työpaikkoja Aasiaan, eivät edes toisi turvapaikanhakijoita elätettäväksi Suomeen. (ettäs kehtaavat!)!

Kansallismielinen , konservatiivinen, keskustassa. (EEEk!! KKK)

[Mika777]

Täysin mahdotonta olla joka asiassa jokaiselle mieliksi.

En minä ole väittänytkään. Olen vain väittänyt, että on paskapuhetta puhua PS:stä muuna kuin vasemmistopuolueena.

Paskapuhetta : Perussuomalaisten meppi: Maailmanparannusmenot eivät kuulu valtion tehtäviin
http://www.radiorock.fi/#!/post/550bf99a1f5ff903007b0c05

[Auringonvalo]

(http://is11.snstatic.fi/img/978/1426174365252.jpg)

Juliste on vuoden 1948 eduskuntavaaleista, jolloin SDP nujersi Tšekkoslovakian tielle pyrkineet kommunistit. "This was their finest hour."

Samantyylistä kuvakieltä persujen ratkaisija -  vaalivideosta:
(http://i.imgur.com/nxu3RHl.jpg)