2015-04-14 US:Eija-Riitta Korhola-Tämä teidän täytyy tietää

[krauta]

Minua taas eniten ihmetyttää, että jos Eija-Riitta on niin fiksu kuin mitä esittää, niin minkä takia hän edelleen on kokoomuslainen?
Pidän todennäköisimpänä, että E-R K on vain pelkkä kokoomuslainen, eli kaksinaamainen sutki, vähän mieliksi jokaiselle.

Mihin hänen pitäisi mennä? Luuletko että tuollaisille ajatuksille olisi tilaa vaikka Vihreissä?

Miksi jää Kokoomukseen? En minä jäisi painamaan nappia vastoin omia näkemyksiäni. Paitsi jos puhuisin yhtä ja ajattelisin toista, niin sitten ei väliä.

Vastoin mitä näkemyksiä?

[J. Lannan haamu]

(Emolle): Ei se oli ihan niin kaksinaamainen, mitä ajattelet. Mutta mietin itsekin vasta muutama tovi sitten samaa, että Eija-Riitta on hieman kokoomuksen outo lintu.

Olin eräässä seminaarissa, jossa hän oli myös. jari sarasvuo dissasi humoristisesti Eija-Riittaa, mutta Eija-Riitta olisi voinut aivan hyvin antaa takaisin, vähän nöyristeli siinä. Aivan toisin kuten muutama minuutti aiemmin kun hieman muikistelin hänelle, oli todella viileä *****u  .

Mutta, Eija-Riitta Korhola on todellakin ilmastoasioissa syvemmällä kuin kukaan kokoomuksesta tai suurin osa vihreistä. Mutta hänen aiheena on ilmastopolitiikka, ei ympäristötieteet, ekologia tai uusiutuva energia. Tämän takia hän sopii ilmastosopimuksineen kokoomukseen ja onkin erittäin hyvin brändännyt itsensä ns. ympäristöasioissa. Ihan ensimmäisenä sanoisin, että suurin osa voisi korvata koko ilmastonmuutoksen ympäristömuutoksella. Näin voitaisiin osoittaa selvemmin yksittäisten organisaatoiden sekä kaupunkien etc. vaikutukset ja merkitys ympäristökatastrofiin. Aina kun lähdetään leikkimään kosmologisilla asioilla, kuten aurinkotuulilla, otsonilla, kaikkien alkuaineiden rinnakkaisvaikutuksilla niin mielestäni asia on monimutkaisempi. Mutta, Eija-Riitta on n. viisi vuotta liian myöhässä! Nimittäin ilmastoasiat eivät ole enää ihan niin paljoa tapetilla ja niihin suhtaudutaan vähän penseästi, useista syistä.

Mutta en näe toisaalta hänelle vaihtoehtoa puolueissa. Liekköhän on vielä sinkku?

Edit. muokkaus. tarkennusta

[Lasse]

kivihiili myydään halvalla €urooppaan.

Ja sitä käytetään Helsingin lämmittämiseen muun muassa.

Eipä ole jenkkiläistä aikoihin palanut. Jos olisi ympäristön tilasta kiinnostunut, noin niinkuin klopaalisti, viimeinen kivihiilenmurikka, joka poltettaisiin, kaasuuntuisi Helsingissä.

[krauta]

Mutta, Eija-Riitta on n. viisi vuotta liian myöhässä! Nimittäin ilmastoasiat eivät ole enää ihan niin paljoa tapetilla ja niihin suhtaudutaan vähän penseästi, useista syistä.

Kannattaa lukea se Eija-Riitan kirjoitus. Sen mukaan asia on kohta tapetilla entistä kamalammin suunnitelmin.

[krauta]

Eipä ole jenkkiläistä aikoihin palanut. Jos olisi ympäristön tilasta kiinnostunut, noin niinkuin klopaalisti, viimeinen kivihiilenmurikka, joka poltettaisiin, kaasuuntuisi Helsingissä.

Entäs clean coal technology?

[Jepulis]

Eija-Riitta on aito kokoomuslainen.

Niin on ja hänkin alunperin kristillisdemokraatti.

Eija-Riitan pahin vika on siinä todellakin, että hän on samassa listassa Juhana Vartiaisen kanssa. Sen joka tuohon listaan äänensä hukkaa täytyy olla hullu tai harhaanjohdettu. Samalla listalla on muitakin kohtuullisen fiksuja kokoomuslaisia, Ben Zyskowicz, Wille Rydman mutta ongelma sama. Ääni Vartiaiselle on ääni maahanmuuton täydelliselle vapauttamiselle, joka kansalle tosin tarjotaan kieroutuneella ruotsalaislogiikalla. Siis puhutaan "insinööreistä" tarkoittaessa somalialaista polkupyöräkorjaajaa ym.

[Lasse]

Eipä ole jenkkiläistä aikoihin palanut. Jos olisi ympäristön tilasta kiinnostunut, noin niinkuin klopaalisti, viimeinen kivihiilenmurikka, joka poltettaisiin, kaasuuntuisi Helsingissä.

Entäs clean coal technology?

Ah, kiva kun kysyit. Omasta mielestä tulisi maksamaan liikaa, eikä tulla toteuttamaan. Saa nähdä. Itse en tosin pidä co2:sta kriittisenä ongelmana. Hyötysuhde yhteistuotanto, kaukokylmä ja jätelämmöntalteenotto yhteenlaskettuna on sitä luokkaa, että ainakaan lauhdesähkö carbon capturella ei välttämättä menisi ohitse.

[P]

Onhan se saamaria, joku valopää poliitikko on sanonut julkisuuteen totuuden jonka kaikki "tavallinen kansa" on tietänyt jo kun tämä vihreiden päästökauppapaska alkoi. 

Niinpä, Korhola on samanlainen valopää päätökauppakritiikissä kuin eräs Jussi Halla-aho maahanmuuttokritiikissä. Turhaa itsestäänselvyyksien jankkausta sillä kyllähän "tavallinen kansa" nuo asiat on aina tiennyt.

Ja vatut. "Tavallinen kansa" äänestää SDP, Keskusta ja Kokoomus, jotka ovat tuon paskan allekirjoittaneet ja allekirjoittavat uudestaan...

[P]

What so ever - tässä pyramidihuijauksessa loppuvat ihmiset.

Tarkoitat kai - maksajat?  Ne lypsettävät hölmöt, kuten suomalaiset?

[uffomies]

Siinä hiilen poltttamisessa ole muuta huonoa verrattuna turpeeseen kuin se fakta että Suomessa ei taideta louhia kivihiiltä kun taas turvetta tuotetaan. Jos hiiltä oikeasti tarvitaan, ei ole mitään järkeä vihreiden tapaan taas kerran ulkoistaa ongelmat hiiliä tuottaviin maihin vaan reilusti käyttää omaa turvetuotantoa sen tilalla. Siinä kierrossa rahat, energia ja ongelmat jää Suomeen. Vihreillä kun on iso pakkomielle ulkoistaa ongelmat muille maille kieltämällä turpeen käyttö ja hyväksymällä kivihiilen polttaminen sen sijaan.

[Emo]

(schnaps)
Vastoin mitä näkemyksiä?

Ei vastoin mitään näkemyksiään. Ihan on kaikesta samaa mieltä mitä puolueensakin on, eli Eija-Riittamme on täysiverinen kokkari MOT.
Älkää luulotelko mitään muuta. Sama kuin äänestäisi Stubbia.

[kummastelija]

Nyt kun kansallisesta kokoomuksesta on tehty SDP:n perinnejärjestö, ainoa syy äänestää kokoomusta on antaa ääni E-RK:lle. Olisimme tarvinneet hänet ympäristöministeriksi jo kolmen vaalikauden ajan.

[Arvoton]

Näen uskontopuolueet arveluttavina. Sellaisia ei pitäisi olla - ei minkään uskonnon puolesta. Eija-Riitta sai vaihdetuksi yhden sellaisen nimen ja häippäsi Kokkareihin, mikä oli sinänsä jees.

Exänsä on Hesan yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte.

En tajuu, miksi E-R on niin epävarma livenä.

[Emo]

Nyt kun kansallisesta kokoomuksesta on tehty SDP:n perinnejärjestö, ainoa syy äänestää kokoomusta on antaa ääni E-RK:lle. Olisimme tarvinneet hänet ympäristöministeriksi jo kolmen vaalikauden ajan.

Jos annat äänen Eija-Riitalle, annat äänen Kokoomukselle. Ei nämä ole henkilövaalit. Eikö tätä edes Hommalla  tajuta?
En tosin pidä E-R Korholaa niin ihmeellisenä ajattelijana ja tekijänä, että edes henkilövaaleissa häntä äänestäisin. Persuilta löytyy kymmeniä Korholaa parempia ehdokkaita, keillä on järkevät näkemykset maahanmuutosta, ilmastopolitiikasta, pakkoruotsista, homoliitoista...

[Raaka banaani]

Eija-Riitan pahin vika on siinä todellakin, että hän on samassa listassa Juhana Vartiaisen kanssa.

Siinä olisi jo liikaa pohtimista jos yrittäisi ymmärtää millä tapaa ajattelee puolue joka Vartiaisen on listoilleen ottanut.

Samalla tapaa kait mutta koska en ymmärtänyt edes lapsille suunnattua kysymystä (peräkammari, uuninpankko, enkä näköjään osaa laittaa tekstin sekaan linkkiä niin että tekstistä voisi klikata http://hommaforum.org/index.php/topic,97940.msg1856817.html#msg1856817 ) niin liiallisen savunmuodostuksen välttää parhaiten olemalla yrittämättäkään.

[mikkojuha]

(Emolle): Ei se oli ihan niin kaksinaamainen, mitä ajattelet. Mutta mietin itsekin vasta muutama tovi sitten samaa, että Eija-Riitta on hieman kokoomuksen outo lintu.

Olin eräässä seminaarissa, jossa hän oli myös. jari sarasvuo dissasi humoristisesti Eija-Riittaa, mutta Eija-Riitta olisi voinut aivan hyvin antaa takaisin, vähän nöyristeli siinä. Aivan toisin kuten muutama minuutti aiemmin kun hieman muikistelin hänelle, oli todella viileä *****u  .

Mutta, Eija-Riitta Korhola on todellakin ilmastoasioissa syvemmällä kuin kukaan kokoomuksesta tai suurin osa vihreistä. Mutta hänen aiheena on ilmastopolitiikka, ei ympäristötieteet, ekologia tai uusiutuva energia. Tämän takia hän sopii ilmastosopimuksineen kokoomukseen ja onkin erittäin hyvin brändännyt itsensä ns. ympäristöasioissa. Ihan ensimmäisenä sanoisin, että suurin osa voisi korvata koko ilmastonmuutoksen ympäristömuutoksella. Näin voitaisiin osoittaa selvemmin yksittäisten organisaatoiden sekä kaupunkien etc. vaikutukset ja merkitys ympäristökatastrofiin. Aina kun lähdetään leikkimään kosmologisilla asioilla, kuten aurinkotuulilla, otsonilla, kaikkien alkuaineiden rinnakkaisvaikutuksilla niin mielestäni asia on monimutkaisempi. Mutta, Eija-Riitta on n. viisi vuotta liian myöhässä! Nimittäin ilmastoasiat eivät ole enää ihan niin paljoa tapetilla ja niihin suhtaudutaan vähän penseästi, useista syistä.

Mutta en näe toisaalta hänelle vaihtoehtoa puolueissa. Liekköhän on vielä sinkku?

Edit. muokkaus. tarkennusta

Minä ainakin näkisin hänet mielelläni  vahvistamassa Perussuomalaisten ilmastohuijauksen vastaista rintamaa. Kunpa hän muuttaisi Tampereelle - ja jättäisi Helsinkiin tuoreen aviomiehensä  .

[desperaato]

Juttua wikipediasta ammennettuna:

Ylioppilaaksi vuonna 1978, filosofian kandidaatiksi vuonna 1990 ja lisensiaatiksi vuonna 1994 Helsingin yliopistosta. Hän opiskeli teoreettista filosofiaa ja teologiaa.

Marraskuussa 2014 hän väitteli tohtoriksi Helsingin yliopiston bio- ja ympäristötieteellisen tiedekunnan ympäristötieteiden laitokselta aiheenaan ilmastopolitiikka. Väitöskirjan otsikko oli "Climate Change as a Political Process : The Rise and Fall of the Kyoto Protocol".


Eija-Riitta Korhola MEPpinä 1999-2014

Euroopan parlamentissa:
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnassa 1999–2009 ja 2012–2014

Varajäsen ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitikan valiokunnassa 1999–2007

Ihmisoikeuksien alivaliokunnassa 2004–2008

Talousarvion valvontavaliokunnassa 2004–2009

Teollisuus- tutkimus- ja energiavaliokunnassa 2007–2014

Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan varapuheenjohtaja 2008–2012.


Vuonna 2006 Korhola vastasi EPP:n energiaraportista ja vuonna 2007 ilmastoraportista.

Vuonna 2009 Korhola oli suomalaismeppien aktiivisuustilastojen kärjessä. Hän piti 166 täysistuntopuhetta ja antoi 130 päätöslauselmaesitystä.Läsnäolomäärien mukaan hänellä oli kuitenkin suomalaismepeistä eniten poissaoloja.
Lokakuussa 2009 Eija-Riitta Korhola nimitettiin ehdolle vuoden ansioituneimpien meppien MEP Awards -palkinnon saajaksi energia-alalla.

Korhola toimi vuosina 2006–2010 kokoomuksen varapuheenjohtajana. Hän erosi paikalta huhtikuussa 2010 kertoen syyksi pettymyksen hallituksen energiapakettiin, jossa sovittiin tuista uusiutuvalle energialle. Korholan mukaan sen ylimitoitetuilla toimilla tuhotaan Suomen saaristomaisemat, ajetaan alas kestävä metsäpolitiikka ja talous.



Mutta se varsinainen asia: Joillekin väitöskirjan tekeminen on mitä ilmeisimmin harrastusluonteinen homma. Wikipedia ei kerro mutta Eija-Riitta on tainnut lukea pitkän matematiikan. Luulisin 

[Golimar]

Eija-Riitta Korhola: Tummia pilviä EU:n päällä | Jakso 387 | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia
https://www.youtube.com/watch?v=-j4GDiCnkXo

THE RISE AND FALL OF THE KYOTO PROTOCOL:
CLIMATE CHANGE AS A POLITICAL PROCESS
Eija-Riitta Korhola

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/136507/Therisea.pdf