2015-02-17 Yle: Netin vihapuhe sai videot siivikseen

[Nuivake]

Otsikon luettuani ehdin jo innostua että jumankauta nyt YLE on tehnyt jutun Jari Leino Showsta!! 

Olen jokseenkin varma, että päämedioissa jotkut ovat myös nähneet Jarin "vihavideoita". Jos hyvin käy, kuulemme asiasta vielä, toki äärimmäisen mustamaalattuna ja varoittavana esimerkkinä.
Parhaimmassa tapauksessa Valtakunnansyyttäjänvirastossakin jo raavitaan päätä. Tuomio on jo mietittynä valmiiksi, enää puuttuu syyte!

[MW]

No, tavoite on selvillä, "humanitäärisen maahanmuuton suurvalta", ja kun syyllinenkin tiedetään, niin illman muuta syytekin löytyy.

[tutkimus]

Se todellakin masentaa kun tajuaa että raiskaaja-somalin on annettu raiskata viranomaisten ja poliitikkojen toimesta 4 suomalaista tyttöä ennenkuin hänet viimein määrätään karkotettavaksi mutta silti häntä ei saada karkotettua somaliaan jos hän sanoo "en halua lähteä" niin silloin hänelle myönnetään oleskelulupa ja päästetään vapaalle jalalle etsimään viidettä suomalaista tyttöä jonka raiskaisi.
Kyseinen somali olisi pitänyt karkottaa ensimmäisen raiskauksen jälkeen!
Kolmen suomalaisen tytön raiskaus on suomen surkean karkotusjärjestelmän ja siitä vastuussa olevien viranomaisten ja poliitikkojen syytä.

Mikäs keissi tämä on? En osaa yhdistää.

Olen lukenut liikaa surullisia uutisia suomen nykytodellisuudesta.
Meni somali ja afgaani sekaisin kun luin sekä somalien että afgaanien tekemistä raiskauksista.

Kyse on Leino Show:n uutisissa mainitusta tapauksesta josta on ketju hommassa myös.
Afgaani on tehnyt 2012 tekonsa ja vasta nyt 2015 tuli päätös (veronmaksajille kymppitonneja maksaneen valituskierteen jälkeen jossa veronmaksaja maksaa oikeusavun kautta asianajajien palkat ja tietenkin myös oikeuslaitoksen kulut) että hänet karkotetaan mutta karkotuspäätöksestä huolimatta on todennäköisesti edelleen suomessa koska Päivi Räsäsen aikanahan yhteensä 700 karkotettavaa on jäänyt karkottamatta koska ovat sanoneet "en haluu lähtee" ja Päivin johdolla suomen hallitus ja maahanmuuttovirasto on lyönyt tilapäistä oleskelulupaa toistuvasti käteen joka on sitten 2 vuoden jälkeen muuttunut jatkuvaksi oleskeluluvaksi.

http://muutos2011.fi/vb/index.php?topic=1839.0

Päivi Räsänen on surkein ministeri suomen historiassa sillä hän puhuu siitä että jotain pitäisi tehdä mutta mitään ei oikeasti tee.

Jokainen noiden 700 etupäässä irakin, iranin, somalian ja afganistanin kansalaisen tekemä rikos on Päivi Räsäsen syytä koska Päivi Räsänen on antanut näiden ihmisten jäädä suomeen korjaamatta asiaa.
Päivi on vain voivotellut ja pyöritellyt peukaloitaan ja nostanut yli 10 000 euroa kuussa siitä että antaa omalla toiminnallaan 700 suomesta poistettavaksi määrätyn ihmisen jäädä pysyvästi suomeen.

[Iloveallpeople]

Syrjäytyminen näkyy vihapuheina

...
Netissä on helppo törmätä vihapuheeseen. Tuore tutkimus kertoo, että esimerkiksi Suomessa siihen on törmännyt lähes puolet 15–30-vuotiaista.

– Vihapuhe on hirveän yleistä netissä, ja yleisimmin siinä hyökätään uskontoa ja etnisyyttä kohtaan. Seuraavaksi yleisintä on seksuaaliseen suuntautumiseen ja ulkonäköön kohdistuva vihapuhe, tutkija Matti Näsi Turun yliopiston taloussosiologian laitokselta kertoo.

Tutkimuksessa vertailtiin vihapuheen yleisyyttä eri maiden välillä. Otoksessa oli mukana Suomen lisäksi vastaajia Yhdysvalloista, Saksasta ja Isosta-Britanniasta. Maiden välillä ei ollut suurta eroa siinä, kuinka helposti vihapuheeseen törmätään.
...

Vihapuheen tuottajista tutkimus maalaa synkähkön kuvan.

– Valtaosa heistä on syrjäytyneitä. Heillä ei ole ystäviä tai verkostoja, vaan he ovat yhteiskunnan ulkopuolella. Toki mukana on myös tavallisia tyyppejä, jotka vain haluavat saada mielipiteensä julki.

Näsi vertaa vihapuheen tuottajia lapsiporukkaan. Jos joku ei koe saavansa ääntään kuuluviin, hän alkaa huutaa ja riehua.

– Siinä on kysymys myös vallanhalusta. Vihapuheella halutaan saada aikaan reaktio.
...

Vihapuhe ei ole vähenemässä – päinvastoin. Näsi muistuttaa, että netissä kiusatuksi tai häirityksi tulleiden määrä on tuplaantunut muutaman vuoden aikana.

– Kiusaamistapaukset ja muut negatiiviset kokemukset netissä näyttävät valitettavasti olevan lisääntymään päin.[/quote

Helsingin Uutiset

Tutkimus: http://www.academia.edu/8636654/Exposure_to_Online_Hate_among_Young_Social_Media_Users

[Eino P. Keravalta]

Mitä on vihapuhe?

[Chew Bacca]

Mitä on vihapuhe?

www.hommaforum.org.

Islamin ja maahanmuuton kritiikki ainakin. Myös feministeille nauraminen on vihapuhetta. Pakkoruotsin vastustaminen ilman muuta. Ulkomaalaisten ja homojen mainitseminen kaikessa paitsi ylistävässä puheessa, pl. Venäjä.

Sitten ne jotkut mielenterveysongelmaiset, joista jutussa puhutaan. Ennen piti poistua kotoaan viskoakseen paskaa ja puhuakseen ihmisille joita muut eivät näe. Ei enää.

[Thalion]

Laumaeläimet luokittelevat ja kiusaavat toisiaan. Hui kamalaa. Jostain syystä luulen, että näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Kannattaa siis valita oikea puoli ja pitää itsensä vahvana. Kaikissa mahdollisissa merkityksissä.

[Noottikriisi]

Kuten Eino tuossa huomautti, vihapuheen määritelmä on veteen kirjoitettu ja riippuu aina omasta asenteesta. En silti tyrmää tutkijan havaintoa koska oma kokemukseni on saman suuntainen kuin hänellä.

– Vihapuhe on hirveän yleistä netissä, ja yleisimmin siinä hyökätään uskontoa ja etnisyyttä kohtaan. Seuraavaksi yleisintä on seksuaaliseen suuntautumiseen ja ulkonäköön kohdistuva vihapuhe, tutkija Matti Näsi Turun yliopiston taloussosiologian laitokselta kertoo.

Itsekin koen ahdistavana miten uskontooni (kristinusko), etnisyyteeni (suomalainen), seksuaaliseen suuntautumiseeni (hetero) ja ulkonäkööni (keski-ikäinen, ylipainoinen, haaleatukkainen perunanenä) kohdistuva vihapuhe on nykyään niin yleistä ja hyväksyttyä että sitä viljellään niin tavallisten ihmisten ja poliitikkojen puheissa kuin täysin kattavasti läpi koko mediakentän.

Minusta varsinkin median olisi syytä katsoa peiliin ja tehdä parannus.

[Malla]

Mitä on vihapuhe?

Sitä että olet eri mieltä ja ilmaiset sen.

[Miniluv]

Findings
: A majority (67%) of respondents had been exposed to hate material online, with 21% having also fallen victim to such material. The online hate material primarily focused on sexual orientation, physical appearance, and ethnicity, and was most widespread on Facebook and YouTube. Exposure to hate material was associated with high online activity, poor attachment to family and  physical offline victimization. Victims of the hate material engaged in high levels of online activity. Their attachment to family was weaker and they were more likely to be unhappy. Online victimization was also associated with the physical offline victimization.

Fb- ja YouTube-läpästä on siis kysymys.

Kehitys kehittyy. Entisaikaan joku olisi kirjoittanut vessan seinälle Antti on homo ja se olisi ollut sotkemista. Nyt sitä varten on FB, se on vihapuhetta ja tutkija saa palkkaa sotkujen mittailusta.

[Golimar]

Ville Pernaa ja Iida Ylinen ainakin suoltavat vihapuhetta kuin hutut aikoinaan, he eivät kuitenkaan verranneet kansanryhmää torakoiksi vaan ameeboiksi.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_kayvat_vaalitaistoon_jytkyn_raunioilta_kuin_ameebat/7921432

http://www.dailymotion.com/video/x34a3h_inyenzi-cafards_news

http://fi.wikipedia.org/wiki/Radio_T%C3%A9l%C3%A9vision_Libre_des_Mille_Collines

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe

[Melbac]

Kuten Eino tuossa huomautti, vihapuheen määritelmä on veteen kirjoitettu ja riippuu aina omasta asenteesta. En silti tyrmää tutkijan havaintoa koska oma kokemukseni on saman suuntainen kuin hänellä.

– Vihapuhe on hirveän yleistä netissä, ja yleisimmin siinä hyökätään uskontoa ja etnisyyttä kohtaan. Seuraavaksi yleisintä on seksuaaliseen suuntautumiseen ja ulkonäköön kohdistuva vihapuhe, tutkija Matti Näsi Turun yliopiston taloussosiologian laitokselta kertoo.

Itsekin koen ahdistavana miten uskontooni (kristinusko), etnisyyteeni (suomalainen), seksuaaliseen suuntautumiseeni (hetero) ja ulkonäkööni (keski-ikäinen, ylipainoinen, haaleatukkainen perunanenä) kohdistuva vihapuhe on nykyään niin yleistä ja hyväksyttyä että sitä viljellään niin tavallisten ihmisten ja poliitikkojen puheissa kuin täysin kattavasti läpi koko mediakentän.

Minusta varsinkin median olisi syytä katsoa peiliin ja tehdä parannus.

jeps.Samalla voisivat jättää nämä nollatutkimukset omaan arvoonsa ja olla uutisoimasta niitä.On se kumma kun ei nykyään saa olla eri mieltä jonkun hihhulihein kanssa jolta tulee aivan uskomattomia päätelmiä.Suomessa on nykyään aivan liian paljon näitä filosofian maistereita(tämähän on se helpoin linja yliopistossa ) jotka heittelevät aivopierujaan uutisissa.

[törö]

Mitä on vihapuhe?

Se on sitä että julkenee olla eri mieltä alkoholistin kanssa.

[Arvoton]

Älä mulle rupee, tai syytän sua vihapuheesta.

[Aukusti Jylhä]

Tutkijan olisi syytä olla enemmänkin huolissaan "syrjäytymisen" aiheuttamista muista lieveilmiöistä, kuten raiskauksista, taponyrityksistä, ryöstöistä  jne... Mutta kun ei, se vihapuhe!

Ainoa johtopäätös tästä tutkijan huolestumisesta on se, että mamujen mahdollinen loukkaantuminen elämän realiteeteista on huolestuttavampaa kuin kantasuomalaisíin kohdistuvat rasistiset pahoinpitelyt ja raiskaukset.

[rähmis]

Tutkijan olisi syytä olla enemmänkin huolissaan "syrjäytymisen" aiheuttamista muista lieveilmiöistä, kuten raiskauksista, taponyrityksistä, ryöstöistä  jne... Mutta kun ei, se vihapuhe!

Ainoa johtopäätös tästä tutkijan huolestumisesta on se, että mamujen mahdollinen loukkaantuminen elämän realiteeteista on huolestuttavampaa kuin kantasuomalaisíin kohdistuvat rasistiset pahoinpitelyt ja raiskaukset.

Kaikki tietävät kaikkein syrjäytyneimmät, koska rakenteet, ennakkoluulot, kyräily, katseet, katsomattomuus, väärään ilmansuuntaan osoittava vessanpönttö, apeat verhot jne jne. Jos vihapuhe johtuu syrjäytymisestä, kuten tutkiskelija esittää, niin silloin kaikkein pahimpien vihapuhujien pitäisi löytyä muualta kuin pottunokkien parista. Kuitenkin jokaikinen vihapuhetta koskeva uutinen / artikkeli syyllistää vain ja ainoastaan pottunokkia.

[J.M]

– Vihapuhe on hirveän yleistä netissä, ja yleisimmin siinä hyökätään uskontoa¹ ja etnisyyttä² kohtaan. Seuraavaksi yleisintä on seksuaaliseen suuntautumiseen³ ja ulkonäköön⁴ kohdistuva vihapuhe, tutkija Matti Näsi Turun yliopiston taloussosiologian laitokselta kertoo.

1. Kristinusko.

2. Valkoihoisuus, eurooppalaisuus.

3. Jos joku korostaa heterouttaan, homottajat alkavat parkumisen.

4. "Pottunokka" "Spermanaama" etc.

[CaptainNuiva]

Tuplastandardi tiedostavilla suviksilla tässäkin:
Kun Pekka älämölyää tuplastanuista niin kyse on rasistisesta vihapuheesta ja väkivallalla uhkailusta
Kun Ahmed älämölyää väkivallalla uhkaillen niin kyse on rasismin uhrista,syrjäytymisestä ja hätähuudosta johon kuuluu vastata lisäämällä loputonta kotouttamista.

[siviilitarkkailija]

Vihapuheen tuottajista tutkimus maalaa synkähkön kuvan.

– Valtaosa heistä on syrjäytyneitä. Heillä ei ole ystäviä tai verkostoja, vaan he ovat yhteiskunnan ulkopuolella.

Vai niin, kuinka ...öö...surullista.

Toki mukana on myös tavallisia tyyppejä, jotka vain haluavat saada mielipiteensä julki.

Tuota noin. Mitä väärää on ihmisessä joka haluaa saada mielipiteensä julki. Millä perusteella mielipiteen julkaisu tulkitaan vihapuheeksi paitsi vihervasemmistolaisessa sekopääjoukossa. Näille hulluille kaikki muut paitsi oma mielipiteensä edustaa "vihapuhetta" ja ihan järkevät ja yksinkertaiset vastuuvaatimukset tulkitaan ahdasmieliseksi rasismiksi?


(http://is13.snstatic.fi/img/658/1288360808156.jpg)

Matti Näsä, tamperelainen vihapuhuja ja sketsihahmo

(https://www.skr.fi/sites/default/files/tiedostot/Matti-N%C3%A4si.jpg)

Matti Näsi, turkulainen. Mielestään vakavastiotettava tutkija.

[Jaska Pankkaaja]

Vihapuhujat vihapuhuvat ilman ystäviä ja verkostoja yksikseen jossain roskiksessa, trailerissa tai kunnan yksiössä. öö, missä se ongelma siis on?

[kummastelija]

Mitä on vihapuhe?

Alkuperäinen lause on pakkoruotsia: "Vi har bo här", tarkoittaen että Suomessa on rajattomasti tilaa velttoilijoille maahanmuuttajille.

[sivullinen.]

Matti Näsin tutkimuksista on jo olemassa ketju.

Taas on tehty nollatutkimus, jolle Yle tarjoaa auliisti julkisuutta:

http://yle.fi/uutiset/netin_vihapuhe_sai_videot_siivikseen/7808510

Vihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva, vain alle 5 prosenttia väestöstä.

Vihapuheen tuottaja haluaa valtaa. Hän haluaa hallita, Näsi toteaa.

Noin puolet tutkimukseen osallistuneista oli törmännyt vihamieliseen materiaaliin vahingossa. Toinen puolisko oli joko itse etsinyt sitä tai saanut linkin kaveriltaan.

Vihamieliseen materiaaliin törmänneitä verrattiin käyttäjiin, jotka eivät olleet moista materiaalia nähneet.

– Haitalliseen materiaaliin törmänneet olivat onnettomampia, heillä oli heikompi itsetunto ja he eivät luottaneet muihin ihmisiin eli he eivät olleet tyytyväisiä elämäänsä, Näsi sanoo.

– Syy- ja seuraussuhteesta en menisi sanomaan mitään varmaa, Näsi pohtii. – Vihapuhe ja tyytymättömyys kulkevat vähän kuin käsi kädessä.

Vaalit lähestyvät ja sitä myötä median tuottama puppu.

Mutta kannattaa tätä täysin nollatutkimusta, joka kuuluu ameeba ja rikkaruohopuheiden joukkoon, pitää pinnalla näin vaalien alla virallisen lehdistön toimesta. Se innoittaa minuakin haistattamaan vittua viralliselle lehdistölle: Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Sosialismin joutsenlaulu eli kuolonvirsi alkaa jo kuulostaa suorastaan kauniilta. Pääkallonpaikalla epätoivo on jo nyt silminnähtävää, ja kesällä Ukrainassa käytävä Eurostoliiton ja Venäjän välinen sota ja euron hajoaminen saavat uskoakseni virkaloiset suorastaan pakokauhun valtaan. Silloin aion pysyä pois tieltä. Raivohullujen sosialistien ja byrokraattien temmeltäessä tanner tömisee ja paska lentää tuulettimeen.

[tutkimus]

Mitä on vihapuhe?

Neuvostovastaisuus on sitä kun et kritiikittömästi ylistä Neuvostoliittoa ja kommunismin ylivertaisuutta kaikkeen muuhun verrattuna vaan sanot eriävän mielipiteesi joka sisältää faktoja siitä kuinka itseasiassa Neuvostoliitossa ei ole ruokaa kaupoissa, kuinka kolhoosien pellot ovat kesannolla, kuinka ihmisten yritteliäisyys estetään sääntelyllä ja kuinka Neuvostoliitossa vain puolue eliiitti voi hyvin tavallisen kansan kärsiessä.

Vihapuhe on sitä kun et kritiikittömästi ylistä monikulttuurisuutta ja ovet-apposen-auki maahanmuuttopolitiikan ylivertaisuutta kaikkeen muuhun verrattuna vaan sanot eriävän mielipiteesi joka sisältää faktoja siitä kuinka itseasiassa nykyinen avoimien ovien maahanmuuttopolitiikka on täysin järjetöntä, kuinka 90% oleskeluluvan saavista turvapaikanhakijoista EI ole Geneven sopimuksen tarkoittamia pakolaisia, kuinka perheenyhdistämiset suoraan sossun asiakkaaksi  ilman mitään vaatimuksia työnteosta ovat järjettömiä ja maahanmuuttajien syrjäytymistä kiihdyttäviä varsinkin kun mikään sopimus ei vaadi sallimaan perheenyhdistämisiä suoraan sossun asiakkaaksi vaan muissa maissa vaaditaan vuosien elämä ilman sosiaalitukia ja vakituinen työoaikka ennen perheenyhdistämisen hakemista, kuinka tietyillä maahanmuutajaryhmillä on 17 kertainen yliedustus raiskauksissa väestömääräänsä suhteutettuna, kuinka raiskaukseen ja muihin väkivaltarikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat pitäisi karkottaa automaattisesti ilman maahanmuuttajiiin erikoistuneiden asianajajien 3 vuoden oikeusapukorvauksista rahastamaa valituskierrettä, kuinka Iso-Britannia ja Sveitsi jo karkottavat automaattisesti, kuinka Australian malli jossa turvapaikanhakijat sijoitetaan Australian ulkopuolelle on järkevä ja vähentää turvapaikanhakijoiden tulemista ja sitä kautta heidän hukkumisiaan joka osoittaa että motivaatio Australiaan pyrkimiseen ei ole turvan hakeminen vaan taloudelliset haaveet sosiaaliturvan saamisesta, kuinka euroopan pitäisi kopioida australian malli ja lähettää afrikasta ja lähi-idästä tulevat turvapaikanhakijat johonkin afrikan turvallisista maista käsiteltäviksi kaikien sopimusten mukaisesti, kuinka sekaisin ruotsi on ja kuinka ruotsissa on euroopan korkeimmat raiskausluvut ja lähiöitä joissa kivitetään ulkopuolisia ja joihin poliisi menee siksi vain 2 auton ryhmissä ja palokunta ja ambulanssi odottavat poliisisaattuetta maahanmuuttajalähiön rajalla, kuinka asianajajien pyörittämien ihmisoikeusjärjestöjen lobbaus maahanmuuttopolitiikassa tähtää maahanmuuttoasioihin erikoistuneiden asianajajien asiakasmäärien maksimoimiseen joiden suuret tuntikorvaukset maksavat veronmaksajat valtion oikeusapukorvausten kautta.

Lyhyesti sanottuna vihapuhe on nykyisessä poliittisesti yli-korrektiksi muuttuneessa ilmapiirissä jossa poliittinen eliitti toistelee vain kauniita korusanoja monikulttuurisuuden ja avoimen maahanmuuttopolitiikan ihanuudesta kaikkea puhetta tai kirjoitusta joka kyseenalaistaa tämän eliitin utopistisen haavekuvan jonka he voivat pitää vain koska ovat eristäytyneet siitä mikä suomen todellisuus oikeasti on vuonna 2015.

Nekin poliitikot jotka hiukan epäilevät utopistista haavekuvaa muissa puolueissa kuin persuissa eivät uskalla sanoa juuri mitään koska pelkäävät että joku käyttää heitä vastaan rasisti-korttia joten menevät vain joukon mukana.
Tämä asia muuttuu vasta jos persut saavat suurimman puolueen aseman.

Se kun pikkupoika huusi sadussa että keisarilla ei ole vaatteita olisi suomen nykyisessä ilmapiirissä tulkittu vihapuheeksi.

[rooster]

Onneksi on olemassa tutkijoita koska muuten en tietäisi olevani syrjäytynyt vaikka kuulun tulojeni puolesta keskiluokkaan, minulla on kaiken värisiä ystäviä ( okei ei yhtään punanahkaa) ja verkostojakin on varmaan vähäsen. Toki elän yksikseni ja huutelen  täällä vihapuheitani.

[starsailor]

<vihapuhe>Tuossa on yksi yhteiskunnan loinen, jolta pitäisi tuki leikata pois!</vihapuhe>

[foobar]

Mitä on vihapuhe?

Alkuperäinen lause on pakkoruotsia: "Vi har bo här", tarkoittaen että Suomessa on rajattomasti tilaa velttoilijoille maahanmuuttajille.

Itse ajattelin sen tarkoittavan velvoitetta rakentaa kaikille rajan yli tulleille heidän unelma-asuntonsa.

Paskat siitä mitä maksajat ajattelevet. Kohta saamme tänne uudet vallankäyttäjät!