Stadilainen persu jota voi äänestää?

[Leso]

Voitte vapautuneesti jatkaa mulle vittuilua.

Ittepähän äänestätte.

[Phantasticum]

Eikö helsinkiläisten kannattaisi äänestää Sampo Terhoa?

Entä jos Sampo Terhon perussuomalainen linja ei ole sitä perussuomalaisuutta, mitä itse odottaa ja toivoo perussuomalaisten edustavan? Tämä kai on se, mistä Leso mesoo. Sampon linja on lähellä kokoomusnuorten linjaa ja jos hänet valitaan jossain vaiheessa vielä uudeksi puheenjohtajaksi, perussuomalaisten linja siirtyy yhä enemmän perinteisestä kansallismielisyydestä "kansallismielisyydeksi".

[Leso]

Kiitz, Phantasticum!

Edes joku tajuaa jotain ja puhuu politiikasta eikä siitä, että Leso vaan mesoo.

[Quaddara]

No niin, hei vaan kaikille. Nyt kynnys kirjautua tänne vihdoin ylittyi.
Pahoitteluni moderaattoreille rosoisesta aloituksesta, toivottavasti ette ole heti delete-nappia painelemassa...

Mutta: Missä MUUMILAAKSOSSA luuraavat Helsinkiläiset PerusSuomalaisten ehdokkaat ja missä ovat heidän mainoksensa?!

Metro-lehti on pullollaan muiden puolueiden mainoksia, Perussuomalaisten mainoksia lehdestä löytyy kaksi: Valpas ja Huru, muita en ole bongannut.
Bussipysäkit ovat täynnä demareiden tai kokkareiden mainoksia, metrot ja metroasemat ovat pullollaan hymyäviä vihreiden ja kokkareiden naamoja. Kepuleita on joukosta välillä vaikea tunnistaa, kun heillä on tuo "Suomi Kuntoon" logo peittämässä sitä toista merkkiä. Hetki sitten ohitin jättikokoisen Vartiaisen naaman joka möllötti ulkomainoksessa...
Steissin kupeesta, keinojään viereltä, löytyy rivistä Yksi PS:n mainos, muita en ole nähnyt!
Vihreitä kyllä näkyy tyrkyttämässä lappusiaan ja tänään KD:n väki oli jakamassa flyereitä Malmin ylikulkusillalla - toissapäivänä jopa itse Alexsandr Selfie kuhnureineen oli laskeutunut kuolevaisten joukkoon ja jakoi mainoksia Stockan edustalla! Missä siis ovat PerusSuomalaisten ehdokkaat ja heidän mainoksensa? Vai loppuivatko puolueen mainosrahat kesken?

Muutenkin tämä PS:n "Helsingin ketju" näyttää kokolailla surkealta, tiedän/tunnistan ehdokkaista vain kaksi: Sampo Terhon ja Tom Packalénin, muut ovat minulle täysin tuntematonta sakkia...
Ja näistä kahdesta en välittäisi äänestää kumpaistakaan: Terhon nuivuuden asteesta on täälläkin ollut juttua ja Packalén on POLIISI - eikä Arkadianmäelle kaivata ensimmäistäkään potentiaalista POHA MC:n kätyriä...

Väistämätön johtopäätös joka tästä Helsingin PerusSuomalaisten ehdokkaiden & heidän mainostensa piilottelusta tulee on se, että PS on päättänyt jättää Helsingin suosiolla muille puolueille! Onkin hieman järkyttävää nähdä, kuinka monta ehdokasta joille kernaasti ääneni antaisin, löytyy Uudenmaan vaalipiiristä.
Leikittelenkin jo ajatuksella, josko äänestäisinkin jotakuta  totaalikahelia vihervassaria - saataisiin sirkus täysillä käyntiin ja hulluus maksimoitua...

[ike60]

Mutta: Missä MUUMILAAKSOSSA luuraavat Helsinkiläiset PerusSuomalaisten ehdokkaat ja missä ovat heidän mainoksensa?!

Vastaus lyhyesti. Tämä on vain näköharha. PS-ehdokkaat satsaavat vaalimainontaan juuri sen verran kuin etukäteen ajattelivatkin. Muut puolueet vain ovat gallupeista havainneet olevansa häviöllä, ja sitten yrittävät epätoivoisesti lisätä kannatustaan ainoalla tuntemallaan keinolla: rahalla. Esimerkiksi poliittisen linjan muutos on niille mahdotonta, koska se olisi takinkääntöä. Sillä, että tämäkään valittu linja ei pitäisi yhdelläkään puolueella vaalien jälkeen, jos PS:ia ja Muutoslaisia (ehkä Piraattipuolue ja Itsenäisyyspuolue voidaan laskea, koska ne eivät vielä ole voineet pettää vaalilupauksiaan) ei lasketa, ei ole väliä. Vain vaalikarjalle annetut "lupaukset" lasketaan, ja tämä on vanhojen puolueiden linja josta ei tingitä.

Seuraava kysymys.

E: kaksoisnegaatio

E2: lainausmerkit

[tutkimus]

Eikö helsinkiläisten kannattaisi äänestää Sampo Terhoa?

Entä jos Sampo Terhon perussuomalainen linja ei ole sitä perussuomalaisuutta, mitä itse odottaa ja toivoo perussuomalaisten edustavan? Tämä kai on se, mistä Leso mesoo. Sampon linja on lähellä kokoomusnuorten linjaa ja jos hänet valitaan jossain vaiheessa vielä uudeksi puheenjohtajaksi, perussuomalaisten linja siirtyy yhä enemmän perinteisestä kansallismielisyydestä "kansallismielisyydeksi".

Sampo Terho mokasi Kuumien nimien tentissä MTV3:lla sanomalla kannatttavansa työperäistä maahanmuuttoa eikä maininnut mitään varauksia.
Jutta Urpilainen otti tästä heti kopin ja rupesi puhumaan siitä kuinka EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta pitää pitää voimassa koska suomessa on paljon työttömiä jotka pitää saada töihin.

Siinäkin tentissä Sampo Terho hävisi taas tuhansia ääniä demareille koska on liian kokoomus-light eikä tajua että suomessa on helvetisti työttömiä ja helvetisti matalapalkkaisia jotka haluaisivat äänestää persuja mutta sitten Jutta Urpilainen saarnaakin televisiossa tarveharkinnan tärkeydestä sen jälkeen kun Terho on mokannut sanomalla kannattavansa työperäistä maahanmuuttoa ilman mitään tarkempia määrittelyitä jolloin Terho sai juuri itsensä ja persut kuulostamaan aivan kokoomukselta ja Jutta Urpilainen kiitti ja nappasi tuhansia äänestäjiä demareille.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sampo Terho mokasi Kuumien nimien tentissä MTV3:lla sanomalla kannatttavansa työperäistä maahanmuuttoa eikä maininnut mitään varauksia.
Jutta Urpilainen otti tästä heti kopin ja rupesi puhumaan siitä kuinka EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta pitää pitää voimassa koska suomessa on paljon työttömiä jotka pitää saada töihin.

Siinäkin tentissä Sampo Terho hävisi taas tuhansia ääniä demareille koska on liian kokoomus-light eikä tajua että suomessa on helvetisti työttömiä ja helvetisti matalapalkkaisia jotka haluaisivat äänestää persuja mutta sitten Jutta Urpilainen saarnaakin televisiossa tarveharkinnan tärkeydestä sen jälkeen kun Terho on mokannut sanomalla kannattavansa työperäistä maahanmuuttoa ilman mitään tarkempia määrittelyitä jolloin Terho sai juuri itsensä ja persut kuulostamaan aivan kokoomukselta ja Jutta Urpilainen kiitti ja nappasi tuhansia äänestäjiä demareille.

Tuhansia äänestäjiä.

Kukaan ei edes muistaisi jotain yksittäistä tenttiä, ellei sitten satu lukemaan sinun juttujasi, jotka näyttävät keskittyvän stadilaisten persujen dissaamiseen.

[Phantasticum]

Kukaan ei edes muistaisi jotain yksittäistä tenttiä, ellei sitten satu lukemaan sinun juttujasi, jotka näyttävät keskittyvän stadilaisten persujen dissaamiseen.

Ongelmahan on ollut se, että stadin persut ovat viettäneet Hommalla enimmäkseen täydellistä hiljaiseloa. Onko kukaan heistä osallistunut yleiseen keskusteluun? Ei. Edes maahanmuuttokeskusteluun? Ei todellakaan. Joillakin on sentään oma vaaliketju. Se, mikä on herättänyt keskustelua, on stadin kahden kärkiehdokkaan nuivuusaste ja perussuomalaisuus. Tämä ei ole stadilaisten persujen dissaamista.

Ainakin minua kiinnostaa kovasti, millaisen kokoonpanon seuraavaan eduskuntaan valittavat persut muodostavat, koska tämä vaikuttaa suoraan perussuomalaisten harjoittamaan politiikkaan. Tunnelma on kirjaimellisesti odottava.

[Lalli IsoTalo]

Tästä pätkästä löytyy Mika Raatikaisen tyylinäyte:

https://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw
Jari Leino Show 08/2015 - Live @ Mocutuskeskus Caisa ft. Ozan Yanar & Husu
Kohdat 0:57, 6:20, 9:54

Nuutin tyylinäyte täällä:
Nuutti Hyttinen hommahaastattelussa - oletko tarpeeksi nuiva?
https://www.youtube.com/watch?v=wgtI5et_tUU

[Ari-Lee]

Eikö helsinkiläisten kannattaisi äänestää Sampo Terhoa?

Entä jos Sampo Terhon perussuomalainen linja ei ole sitä perussuomalaisuutta, mitä itse odottaa ja toivoo perussuomalaisten edustavan? Tämä kai on se, mistä Leso mesoo. Sampon linja on lähellä kokoomusnuorten linjaa ja jos hänet valitaan jossain vaiheessa vielä uudeksi puheenjohtajaksi, perussuomalaisten linja siirtyy yhä enemmän perinteisestä kansallismielisyydestä "kansallismielisyydeksi".

Sampo Terho mokasi Kuumien nimien tentissä MTV3:lla sanomalla kannatttavansa työperäistä maahanmuuttoa eikä maininnut mitään varauksia.
Jutta Urpilainen otti tästä heti kopin ja rupesi puhumaan siitä kuinka EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta pitää pitää voimassa koska suomessa on paljon työttömiä jotka pitää saada töihin.

Siinäkin tentissä Sampo Terho hävisi taas tuhansia ääniä demareille koska on liian kokoomus-light eikä tajua että suomessa on helvetisti työttömiä ja helvetisti matalapalkkaisia jotka haluaisivat äänestää persuja mutta sitten Jutta Urpilainen saarnaakin televisiossa tarveharkinnan tärkeydestä sen jälkeen kun Terho on mokannut sanomalla kannattavansa työperäistä maahanmuuttoa ilman mitään tarkempia määrittelyitä jolloin Terho sai juuri itsensä ja persut kuulostamaan aivan kokoomukselta ja Jutta Urpilainen kiitti ja nappasi tuhansia äänestäjiä demareille.

Sampo Terholta tuollainen on joko kardinaalimunaus tai omien äänestäjiensä hylkäämistä. Nuiva äänestäjä kokee sen kuitenkin naamalle räkimisenä. Valepersu kuten Nuutti Hyttinenkin, kenen agendoja luin hänen omilta sivuiltaan.

Näistä false flageista tulisi pyrkiä eroon.

[Thalion]

Ilmeisesti tämän ketjun tyytymättömät ovat sitten vaalikoneista käyneet läpi kaikki Perussuomalaisten Helsingin piirin ehdokkaat ja todenneet itselleen kaikki jollain tavalla epäkelvoiksi. Ikävä tilanne, jos todella näin.

Itse olen kuitenkin tyytyväinen Sampo Terhon äänestämiseen, mutta Nuutti Hyttistä olisin voinut hyvin myös äänestää. Molemmat hyvinkin samoilla linjoilla Jussi Halla-ahon kanssa. Riittävän maahanmuuttokriittisiä, sanavalmiita, sivistyneitä, karkeasti jaoteltuna enemmän oikeistolaisia kuin vasemmistolaisia, eivätkä vastusta Suomen Nato-jäsenyyttä.

Mika Raatikainen vaikuttaa myös ihan ok kaverilta. Vasta em. jälkeen joutuisi äänestyskopissa mukavuusalueelta poistumaan ja antamaan jollekin Stadin perussuomalaiselle lähinnä pelkkä puolueääni. Siitä olen samaa mieltä, että Helsingissä on väkisinkin Halla-ahon jättämä aukko ja esim. Persujen Uudenmaan lista on laadun suhteen selvästi laajempi.

Ongelmahan on ollut se, että stadin persut ovat viettäneet Hommalla enimmäkseen täydellistä hiljaiseloa. Onko kukaan heistä osallistunut yleiseen keskusteluun? Ei. Edes maahanmuuttokeskusteluun? Ei todellakaan.

Tiedä sitten onko tuo niin monelle äänestäjälle mikään ongelma. Aikaisempien vaalien perusteella aktiivinen kirjoittelu Hommaforumille ei korreloi mitenkään vahvasti nuivienkaan ehdokkaiden läpimenon kanssa. On ihan kiva toki joskus lukea myös poliitikkojen ja sellaiseksi aikovien viestejä täältä, mutta ei aktiivisuus Hommassa ainakaan omaan ja tuntemieni nuivien ihmisten äänestyspäätökseen vaikuta yhtään.

Sampo Terho mokasi Kuumien nimien tentissä MTV3:lla sanomalla kannatttavansa työperäistä maahanmuuttoa eikä maininnut mitään varauksia.

Terho ei ollut terävimmillään tuossa kohtaa, mutta ei hän myöskään varauksetta kaikkea työperäistäkään maahanmuuttoa kannata:
http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2015/03/27/jarkevan-maahanmuuttopolitiikka-perusteet/

Työn perässä Suomeen muuttavat kotoutuvat parhaiten (ja tietysti koko "kotoutumisen" käsitteen keskeisin sisältö pitäisi olla juuri työn löytäminen). Heidän nettovaikuksensa Suomen taloudelle on pääsääntöisesti positiivinen. Se huomattava varaus täytyy kuitenkin esittää, että työperäinenkin maahanmuuttaja on molemminpuolisesti hyödyllinen nimenomaan silloin, jos hän pystyy täyttämään työpaikan, johon ei löydy suomalaista tekijää. Jos taas suomalaisia jää työttömäksi työperäisen maahanmuuton seurauksena, on politiikka epäonnistunutta.

Sampo Terholta tuollainen on joko kardinaalimunaus tai omien äänestäjiensä hylkäämistä. Nuiva äänestäjä kokee sen kuitenkin naamalle räkimisenä. Valepersu kuten Nuutti Hyttinenkin, kenen agendoja luin hänen omilta sivuiltaan.

Näistä false flageista tulisi pyrkiä eroon.

Sinun näkemys "oikeasta perussuomalaisesta" ei ole kuitenkaan ainoa ja muutenkin tuo false flag/valepersu -höpötyksesi on lähinnä säälittävää. Minun lisäkseni monet muutkin pitkän linjan nuivat äänestäjät ovat nimenomaan tyytyväisiä, kun Perussuomalaisista löytyy myös ehdokkaita, jotka eivät ole - ainakaan Suomen puoluekentän kontekstissa - vasemmistolaisia änkyröitä ja natovastustajia. Olen kuitenkin myös oppinut elämään hyvin sen kanssa, että Perussuomalaisissa on kenties enemmistö ehdokkaista niitä, jotka ajattelevat esim. turvallisuuspolitiikasta ja talouspolitiikasta eri tavalla. PS on hyvässä mielessä populistinen kansanliike, eikä sen äänestäjillä tarvitsekaan olla yhteisiä nimittäjiä kovin montaa.

Mitä ehdokkaiden nuivuusasteeseen tulee, niin minulle riittävän maahanmuuttokriittisiä ovat ne, jotka sitoutuvat Perussuomalaisten "halla-aholaiseen" maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan, eivätkä joudu epämukavuusalueelle puhuessaan maahanmuuton ongelmista. Ymmärrän ja hyväksyn toisaalta myöskin sen, ettei PS:n maahanmuutto-ohjelma voi toteutua mahdollisessa hallituksessa kuin pieniltä osin, jos PS ei onnistu keräämään murskavoittoa ja pääministeripuolueen asemaa.

[J. Lannan haamu]

Riittävän maahanmuuttokriittisiä, sanavalmiita, sivistyneitä....

...Mitä ehdokkaiden nuivuusasteeseen tulee, niin minulle riittävän maahanmuuttokriittisiä ovat ne, jotka sitoutuvat Perussuomalaisten "halla-aholaiseen" maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan, eivätkä joudu epämukavuusalueelle puhuessaan maahanmuuton ongelmista.

Voi hyvänen aika. Osa forumilaisista on heittänyt nyt pallon persuille, todistakaa nuivuutenne! Ei meitä kiinnosta sinun, tai kenenkään muunkaan kootut selitykset esimerkillä 'ovat riittävän maahanmuuttokriittisiä'. Tätä mantraa nyt jo niin moni, mutta missä ovat näytöt!!? Minäpä kerron, näytöt ovat siinä, millainen äänensävy henkilöllä on, kun hän keskustelee suvaitsevaisen kanssa. Näyttö on siinä, mitä hän kirjoittaa blogiinsa tai nettisivuillensa. Näyttö on siinä, kuinka pro-aktiivisia henkilöt ovat ja kuinka intohimoisesti he puhuvat asiasta.

Minua **rpii kaikista eniten se kun katson näitä puku päällä olevia persuja, jotka puhuvat samalla tavalla kuin erkki tuomioja. Ei tuollaisella viestillä ole mitään väliä, se menee ihan kuuroille korville.

Olen erittäin, erittäin yllättynyt siitä, että niin harva homma-forumilainen esittää mitään kritiikkiä perussuomalaisia kohtaan. Mistä tämä johtuu? Sanonpa vielä tähän, että esim. Mestarin, Juho Eerolan, Teemu Lahtisen, Teuvo Hakkaraisen kohdalla ei ole mitään epäselvää nuivuuden suhteen! On siellä varmasti muitakin nuivia, mutta se nuivuus ei nyt tietyistä sattuneista syistä välity.

En minä näe mitään eroa ns. 'stadilaisten persujen' ja muiden läänien persujen välillä. Siellä on joukossa noin viisi nuivaa persua, muut ovat sitten nuivia tavalla, jolla ei ole niin suurta merkitystä, koska he eivät aiheuta uhkaa nykytilanteelle.

Tai ehkä tämä johtuukin siitä, että me forumilaiset käsitämme nuivuuden vähän eri tavalla. Katso ylen vaalihaastattelusta Liisa Siraisen haastattelu, niin tiedät miltä nuiva näyttää ja kuulostaa. Meillä on helvetti neljän vuoden päästä varmaan sata henkilöä, jolla on jotenkin mainittu maahanmuutto vaaliteemassa tai blogissa, mutta se on nimenomaan se syvyys, se äänensävy, terminologia, katse...nämä ovat ne, joista nuivuuden voi kertoa.

[B52]

Neljättä sivua mennään aiheen suhteen, mitä on tapahtunut?

Ei mitään.

Edelleen mietin ketä äänestän, tosin asia voi johtua myös minun tyhmyydestä.

[Ari-Lee]

Onko täällä Nuutti Hyttistä puolustelevat lukeneet hänen sivultaan mitään? Ellei, niin turha se on tulla arvostelemaan arvostelijoita. PS tulee olla äänestäjänsä näköinen. Kansanedustajan tulee puolustaa suomalaisia veronmaksajia ja heidän etujaan. EI EU:n ulkopuolisten! Jos kerran ei tämä mene jakeluun niin äänestäkää sitten niitä Hyttisiä ja Terhoja.

Tuollaisia viedään kuin vuohta narussa. Säälittävää vaalikarjaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Onko täällä Nuutti Hyttistä puolustelevat lukeneet hänen sivultaan mitään? Ellei, niin turha se on tulla arvostelemaan arvostelijoita. PS tulee olla äänestäjänsä näköinen. Kansanedustajan tulee puolustaa suomalaisia veronmaksajia ja heidän etujaan. EI EU:n ulkopuolisten! Jos kerran ei tämä mene jakeluun niin äänestäkää sitten niitä Hyttisiä ja Terhoja.

Tuollaisia viedään kuin vuohta narussa. Säälittävää vaalikarjaa.

Valitettavasti sinä olet sitä vaalikarjaa, kun et ole selvästikään lukenut Terhon blogia ja puhunut hänen kanssaan tai ylipäätänsä seurannut hänen äänestämistään europarlamentissa. Olet todellinen punavihermädättäjien lempilapsi, kun et edes osaa ajatella vaalistrategiaa ja maan suunnan muuttamista. Kuset vain omiin muroihin.

[Ari-Lee]

Suomen etu maahanmuuttopolitiikkaan

Näkisin tavoiteltavana, että Suomi olisi maa, johon olisi helppoa tulla rehellisiin töihin, mutta vaikeaa tulla tekemään rikoksia tai elämään sosiaaliturvan varassa. Nykyisellään tilanne on kuitenkin täysin päinvastainen: olen nähnyt käytännössä, kuinka ulkomaan kansalainen, jolla on Suomessa työpaikka valmiina, voi joutua odottamaan työlupaa Suomesta useita kuukausia. Tällaisen henkilön muuttoa Suomeen ei myöskään tehdä helpoksi, sillä esimerkiksi muuttoauton tuominen EU:n ulkopuolelta ja sen saaminen Suomen rekisteriin on monimutkainen ja hankala prosessi. Byrokratiasta on vaikeaa selvitä ilman suomenkielisen henkilön apua, kun lomakkeita tai ohjeita ei ole tarjolla kansainvälisellä kielellä, vaan ainoastaan suomeksi ja ruotsiksi, ja prosessiin liittyy kohtuuttoman paljon paperisotaa. Vastaavasti työluvan uusiminen silloinkin, kun olosuhteissa ei ole tapahtunut oleellisia muutoksia, on hidasta ja hankalaa, vaatien pahimmillaan ylimääräisen vapaapäivän ottamista töistä ja matkustamista toiselle puolelle Suomea, kun luvan jatkaminen vaatii henkilökohtaista asiointia ja jonotusaika Etelä-Suomessa on kuukausia.

http://www.nuuttihyttinen.fi/?page_id=17

Hän helpottaisi maahanmuuttoa, mikä on jo tällä hetkellä helppoa kuin heinänteko. Lähes kaikki maahanmuutto on vanhojen puolueiden mukaan työperäistä. Siihen työperäiseen sisältyy samoin VOK:ssa notkuvat asylum tyypit, kuin €U -maiden ylipitkään reissaavat ja ryöstelevät turistit Romaniasta, Bulgariasta jne. Näin vanhojen puolueiden asioihin perehtymättömät tuovat tätä asiaa esille. Ei siinä aloitteleva PS:n poika tee muuta kuin nyökyttelee.

Vanhat puolueet, ne PS:n vastustajat, sanovat afrikan ihmiskaupan uhrejakin työperäiseksi siirtolaisuudeksi. Avatkaa nyt silmät ja korvat tälle, säälittävät vaalilampaat. Nuutti Hyttinen ei puhu sanaakaan tästä vanhojen puolueiden tahallisesta virheellisestä informaatiosta. Afrikan rannalla odottaa tällä hetkellä noin miljoona työperäistä pääsyä Eurooppaan. Osa odottaa pääsyä Suomeen sukulaistensa luokse ja töihin.

Eipä siinä. Jokainen on päätöksensä tehnyt omin päin. Siihen ei Hommaforum pysty vaikuttamaan.

[J. Lannan haamu]

...kun et edes osaa ajatella vaalistrategiaa ja maan suunnan muuttamista.

No jos vaalistrategiaan kuuluu pelkääminen imagon menettämisestä, niin mielestäni silloin on yksinkertaisesti väärässä puolueessa. Etenkin jos on näyttöä, että kansaa tämä ei pelota ainakaan siinä määrin mitä edustajia...Minusta ihmiset ajattelevat vähän väärin päin, he menevät asiaan politiikka edellä. Miten kävi Mestarin, hän ei todellakaan mennyt politiikka edellä, vaan identiteetti, rohkeus, avoimuus ja totuus. Jos persut pelkäävät leimaantuneensa ruotsidemokraatteja vastaavaksi tai eivät uskalla ottaa kantaa Le Pen - Wilders touhuun, niin eiköhän vika ole silloin jossain muussa kuin äänestäjässä...

[Tosiasiallinen Nuiva]

No jos vaalistrategiaan kuuluu pelkääminen imagon menettämisestä, niin mielestäni silloin on yksinkertaisesti väärässä puolueessa. Etenkin jos on näyttöä, että kansaa tämä ei pelota ainakaan siinä määrin mitä edustajia...Minusta ihmiset ajattelevat vähän väärin päin, he menevät asiaan politiikka edellä. Miten kävi Mestarin, hän ei todellakaan mennyt politiikka edellä, vaan identiteetti, rohkeus, avoimuus ja totuus. Jos persut pelkäävät leimaantuneensa ruotsidemokraatteja vastaavaksi tai eivät uskalla ottaa kantaa Le Pen - Wilders touhuun, niin eiköhän vika ole silloin jossain muussa kuin äänestäjässä...

Ei PS voi sanella hallitusohjelmaa tai sen kokoonpanoa. On pakko olla olemassa nuivia sillanrakentajia, jotka toteuttavat kansallismielistä politiikkaa hallituksessa (jos sinne asti edes päästään). Sellaisten henkilöiden on oltava samalla nuivia, että kelvollisia hallituskumppaneille. Halla-aho on itsekin aika selvästi todennut sen että on aikamoinen punainen vaate muille puolueille.

Ruotsidemokraatit eivät pääse hallitukseen ennen kuin maa on yhtä Afrikkaa. Samoin käy Le Penille ja Wildersille. Meillä on mahdollisuus toisenlaiseen tulevaisuuteen.

[Ari-Lee]

Onko täällä Nuutti Hyttistä puolustelevat lukeneet hänen sivultaan mitään? Ellei, niin turha se on tulla arvostelemaan arvostelijoita. PS tulee olla äänestäjänsä näköinen. Kansanedustajan tulee puolustaa suomalaisia veronmaksajia ja heidän etujaan. EI EU:n ulkopuolisten! Jos kerran ei tämä mene jakeluun niin äänestäkää sitten niitä Hyttisiä ja Terhoja.

Tuollaisia viedään kuin vuohta narussa. Säälittävää vaalikarjaa.

Valitettavasti sinä olet sitä vaalikarjaa, kun et ole selvästikään lukenut Terhon blogia ja puhunut hänen kanssaan tai ylipäätänsä seurannut hänen äänestämistään europarlamentissa. Olet todellinen punavihermädättäjien lempilapsi, kun et edes osaa ajatella vaalistrategiaa ja maan suunnan muuttamista. Kuset vain omiin muroihin.

Tuo on aivan totta kokonaisuudessaan. Pätee suurimpaan osaan äänestäjistä. Ikävä kyllä. Minä nyt otin yhden ehdokkaan silmätikuksi. Ei minulla ole ketään vastaan mitään henkilökohtaista. Tartuin muutamaan lauseeseen, mitkä hän itse on tuottanut ja sain verenpaineen paukkumaan. Eihän minulla tietysti olisi edes oikeutta arvostella kun en ole hänen vaalipiirissäänkään. (Outoa, kansanedustajaehdokas kuitenkin)

En äänestänyt tällä kertaa omaa kansanedustajaani, Pentti Kettusta (PS, Kajaani), ketä olen aina äänestänyt, koska hän ei sano missään mistään mitään. Ihan on hiljaa. Toisaalta ymmärrän, että vanha mies ei sano mitään, toisaalta olen vihainen, koska hänen olisi pitänyt avata sanainen arkkunsa, koska itse hän on uransa valinnut. Ja on hän päivätyönsä jo tehnytkin.

Mitä muroihin kusemiseen tulee niin toiset arvostelevat toisia. Hakkaraisesta minulla ei ole sanottavaa. Eikä monesta muustakaan. Tänään luin täällä jonkun hiuksianostattavaa kritiikkiä Tom "selkäänpuukottaja" Packalenista. Ja häntäkin joku puolustaa ja äänestää kuin messiasta. Itse en tunnusta ketään "mestaria" en "messiasta" poliittisella kentällä.

[J. Lannan haamu]

^ Ymmärrän tavallaan pointtisi ja kun oikein väännän aivoja niin olen pitkälle samaa mieltä.

Sellaisten henkilöiden on oltava samalla nuivia, että kelvollisia hallituskumppaneille...

Tänään viimeeksi keskustelin politiikasta tai maailmasta tietämättömien tyyppien kanssa, miesten siis. He vaan ihmettelivät ja surkuttelivat että miksi ihmiset eivät vaan voisi tulla toimeen ja olla samaa mieltä. Miten helvetissä kukaan voi sanoa tai edes ajatella noin, tuo jos joku on 80-lukulaista ajattelua, sillai huonolla tavalla.

Sehän siinä on, kun en minä näe suomalaisia isoa osaa millään tavalla 'siskoinani tai veljinäni'. Hitto, monet ulkomaalaiset ovat lähempänä sitä ns. perisuomalaista arvomaailmaa, mitä nämä suomalaiset kosmopoliittanit hipsterit. Minusta 90-luvulla oli huomattavasti suurempi yhteisöllisyys ja maailmasta ajateltiin edes jollain tavalla samalla tavalla, tai jos ei maailmasta, niin arvoista ja niistä monista aspekteista. Nyt tuntuu siltä, että esim. suvaitsevaiset ovat 100% eri mieltä asioista. Ja ne asiat ovat harmi vaan juuri niitä, mitkä päättävät kokonaisen kulttuurin kohtalon. Niin mitenkäs siinä sitten koitat rakentaa siltaa? Riittääkö se, jos vaikka me menemme vähän vastaan ja suvaitsevaisto tulee puolestaan vähän vastaan? En kysy tuota henk. koht. sinulta, vaan ylipäätään heitän kysymyksen ilmoille. Minä en usko, että se riittää. Itse asiassa ongelma on siinä, että meidän pitäisi mennä paaaaljon nuivempaan suuntaan vielä, etenkin teoissa, jos meinaisimme olla edes jollain tavalla kestävällä pohjalla kulttuurina. Mutta eihän sitä roomaakaan kahdessa tunnissa rakennettu vai miten ne sanoo...

No mutta, aiheeseen, jos vaikka ongelma ei olisikaan se nuiva toimintamalli, niin itse kaipaisin ainakin nuivempaa sävyä keskusteluun, nuivempaa terminologiaa, painoa jne. jne., uskon vahvasti, että tällaisella olisi huomattava vaikutus suurempaan osaan ihmisiä.

[Reconquista]

Tein neljä vaalikonetta ja kolmessa neljästä ensimmäiseksi tuli Aleksi Niskanen. Tarkoittaako tämä että minun pitää äänestää häntä? Nuori 28 vuotias josta en ole koskaan ennen kuullutkaan. Vai pitäisikö minun äänestää naista ja oman sukupolveni edustajaa. Myös Pia Kopra sijoittui korkealle. Vai pitäisikö  luottaa meppikokemuksen tuomaan ammattitaitoon ja näkyvyyteen ja äänestää kumminkin Terhoa? Varman läpimenijän saamat äänet hyödyttävät muita persuehdokkaita.
Pienillä paikkakunnilla äänestäjät tuntevat ehdokkaat mutta meillä Helsingissä tämä on vähän niinkuin sian tilaamista säkissä  tuntemattomasta  nettikaupasta.

[J. Lannan haamu]

^ Joo vaalikoneet on ihan täyttä sontaa, kyllä ehdokkaista pitäisi saada muulla tavalla irti kun koneella, mutta voi niitä kai huvikseen käyttää jollain muotoa...mutta se riippuu siitä, mitä asioita pitää tärkeänä. Suurin uhka mielestäni Suomelle on taloudellinen ja kulttuurillinen, ei niinkään luonnonympäristöllinen, vaikka senkin puolestapuhuja olen.

Tuo Raatikainen on varmasti parempi kuin muut miespuoliset poliisit. Itse äänestäisin varmaan tsadin persuista häntä. Entinen suosikkini oli Krista Juurikko, mutta hän ei ollut livepuheissaan tarpeeksi nuiva...näin muistelen.

Edit. lisäys. Tuo Raatikainen ryssi aika helpon, oli kommentoinut lehdessä, että ei voi olla nuiva kun on libanonilainen vaimo. Tuohan on ihan täyttä fuulaa, tiedä vaikka se vaimo olisi arvoiltaan ja asenteiltaan lähempänä suomalaista idylliä kuin monet suomalaiset. Eihän se nyt niin mene, ja jos Raatikaisen mentaliteettia noudatetaan niin minäkin olen oikea arkisuvis!

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ainoa oleellinen seikka on saada mahdollisimman hyvä vaalitulos nuiville. Vain vallan menetyksen pelko pelottaa establismenttia ja siihen päästäkseen on pakko sietää (aivan eri asia kuin suvaita ) myös sellaisia asian eteenpäin viejiä ,jotka eivät ole kivenkovia hardcore nuivia.

Terho on kuitenkin nuiva aivan takuuvarmasti, vaikka jotkut hänen heikommin menneitä esiintymisiään tykkäävätkin pitää esillä. Hän on kuitenkin kelvollinen jopa ministeriksi myös muiden puolueiden mielestä. Sellaisia ei taida Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajien joukosta löytyä montaakaan.

Hyttisestä en osaa sanoa mitään, mutta kaippa Halla-aholla on jokin suunnitelma.

Niiden helsinkiläisten, jotka eivät löydä 100% mieleistään ehdokasta, mutta haluavat säilyttää koko Suomen asumiskelpoisena, kannattaisi sitten vaan valita joku ps ehdokas. Kaikkein tuhoisinta on jäädä kotiin röhnöttämään vaalipäivänä.

Kas. Jäsen Muumipirkko kysyi kirjoittaessani Raatikaisesta. Olen kerran seurannut häntä livenä ja hän on sellainen nuiva, jolla on Libanonilainen vaimo, joka on assimiloitunut. Raatikainen on myös hyvin tuonut esiin kehitysmaiden auttamisessa omaa työtä paikanpäällä, eli ei veronmaksajien rahoilla moraalisäteilyä, vaan reppuselkään ja kehitysmaahan vapaa-ehtois duuniin jos väittää olevansa suvaitsevainen. Ulkomaalaispoliisina hän tietenkin tietää miten vieraat kansallisuudet rötöstelevät, mutta hän välttää kaikkein kovinta mielipiteen ilmaisua.

Lars Vilksin kutsuminen Suomeen oli miehen teko.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Nyt tuntuu siltä, että esim. suvaitsevaiset ovat 100% eri mieltä asioista. Ja ne asiat ovat harmi vaan juuri niitä, mitkä päättävät kokonaisen kulttuurin kohtalon. Niin mitenkäs siinä sitten koitat rakentaa siltaa? Riittääkö se, jos vaikka me menemme vähän vastaan ja suvaitsevaisto tulee puolestaan vähän vastaan?

Niin ne mokuttajat ovatkin toivottomia tapauksia, mutta en usko suurimman osan Suomen kansasta olevan mokuttajia. Täytyy löytää ne kumppanit, jotka ovat myös valmiita jättämään vihreiden ja vasurien sun muiden höpinät omaan arvoonsa. Tällaiset äänestäjät ja poliitikot eivät ole välttämättä suvakkeja, vaikka joskus ovatkin YLEn ja hesarin juttuja liikaa lukeneet.

[Tragedian synty]

Tämä ketju näyttää menneen ihan naurettavaksi. Eivätkö hommalaisille kelpaa muut kuin sellaiset nuivat, jotka ovat arvoiltaan, ajattelutavoiltaan ja tyyleiltään täysin samanlaisia kuin he itse? Kysyn: mitä väliä? Kansanedustajan tehtävä on painaa oikeaa nappia. Minulle riittää yksi Halla-aho, joka saa kaikkien rationaalisten ihmisten mielet muuttumaan. Kymmenen Halla-ahoa ei onnistu siinä tehtävässä merkittävästi paremmin kuin yksi. En tiedä, ovatko Terho ja Hyttinen yhtä nuivia kuin minä, mutta uskon heidän painavan oikeaa nappia. Siis äänestäisin heitä.

[Venne]

Tajusinpa tässä itsekin, että ehdokas on hakusessa. Olisi kovin mukava, kun olisi lukenut jonkun huolestuneen ehdokkaan kirjoituksia kerjäläisten rikoksista Helsingin ytimessä, kaupungin velkaantumisesta, asuntojen hintatasosta ja asuttamispolitiikasta, koulujen maahanmuuttajamääristä ja niiden seurauksista, jengien ryöstämistä suomalaislapsista, joukkoraiskauksista. Ja valinta olisi selvä, näin Suomesta tulee turvallinen ja velkaantumiselle stoppi, mistä voidaan leikata, mistä ei voida. Ääni kenelle tahansa persulle on kuitenkin jonkinlainen vastalause nykypolitiikalle. Mutta ei ole tällä kierroksella helppoa valita ehdokasta.

[Quaddara]

Jaa PerusSuomalaisten näkymättömyys stadissa on siis vain näköharha? Selvä pyy...
Eli kun vanhat puolueet tekevät kaikkensa saadakseen epävarmojen äänestäjien huomion käännettyä itseensä, PS:n väki voi lukea galluppeja ja katsella menoa tyytyväisenä kädet taskuissa varmoina siitä, että "ihmiset kyllä ymmärtävät toimia äänestyskopissa oikein."
No, kaikkea sitä, kun vanhaksi elää, ja niin poispäin...

Ketjuun tulleet viestit kertovat siitä, etten ole ongelmani kanssa täysin yksin.

...Ehkäpä kuitenkin jätän sen kahelin vihavihreän äänestämisen sikseen...

[guest8096]

Asiahan on yksinkertainen. Ottakaa kaikkien ehdokkaiden nimet esille, alkakaa vertailla ja yliviivata niitä, joita ette ainakaan äänestä. Ja sitten äänestäkää viimeistä jäljelle jäänyttä.

[ike60]

Tajusinpa tässä itsekin, että ehdokas on hakusessa.

No kerro nyt ensin mikä vaalipiiri niin katsotaan sitten.

[Phantasticum]

Itse olen kuitenkin tyytyväinen Sampo Terhon äänestämiseen, mutta Nuutti Hyttistä olisin voinut hyvin myös äänestää. Molemmat hyvinkin samoilla linjoilla Jussi Halla-ahon kanssa. Riittävän maahanmuuttokriittisiä, sanavalmiita, sivistyneitä, karkeasti jaoteltuna enemmän oikeistolaisia kuin vasemmistolaisia, eivätkä vastusta Suomen Nato-jäsenyyttä.

Sinun näkemys "oikeasta perussuomalaisesta" ei ole kuitenkaan ainoa ja muutenkin tuo false flag/valepersu -höpötyksesi on lähinnä säälittävää. Minun lisäkseni monet muutkin pitkän linjan nuivat äänestäjät ovat nimenomaan tyytyväisiä, kun Perussuomalaisista löytyy myös ehdokkaita, jotka eivät ole - ainakaan Suomen puoluekentän kontekstissa - vasemmistolaisia änkyröitä ja natovastustajia.

Ari-Leen viestissä ei ollut mitään säälittävää. Minäkään en ole väittänyt, että on olemassa "oikeaa perussuomalaisuutta". Olen oman näkemykseni mukaisesti todennut ainoastaan sen, että jos perussuomalaiset mieltää itsensä kansallismieliseksi puolueeksi ja jos ottaa huomioon millaisessa talutushihnassa Suomi tälläkin hetkellä on kuuluessaan Euroopan unioniin ja euroon ilman omaa päätäntävaltaa, niin yhden lisätalutushihnan haluaminen on ristiriidassa kansallisvaltion idean kanssa.

Jos Nato-kysymys ei olisi ajankohtainen, yksittäisten ehdokkaiden mielipiteillä ei välttämättä olisi mitään merkitystä tai ei ainakaan niin suurta. Vaalikoneissa perussuomalaiset puolueena on valinnut enemmän kielteisen kuin myönteisen kannan, osa ehdokkaista on piiloutunut Nato-selvityksen taakse ja osa on ilmaissut selkeästi oman kantansa. Käsittääkseni ehdokkaiden Nato-kannat eivät mene perinteisen oikeisto-vasemmisto-jaottelun mukaisesti. Mutta se pointti on tämä. Perussuomalaiset ei voi yhtä aikaa olla Nato-myönteinen ja Nato-kielteinen puolue. Omalla viestilläsi vain vahvistat sitä, mitä olen sanonut jokaisessa tähän ketjuun kirjoittamassani viestissä. Perussuomalaisten linja ei ole selkeä.

Persuilla taitaa muutenkin olla meneillään jonkinlainen etsikkoaika. He kyllä tunnustavat euron olevan Suomen taloudelle ja kilpailukyvylle ongelma mutta eivät esitä ainuttakaan konkreettista toimenpidettä asian korjaamiseksi. Ei voi myöskään uskottavasti vastustaa Euroopan unionin liittovaltiokehitystä, ellei esitä tälle kehitykselle mitään vaihtoehtoa. Se, olisiko perussuomalaisilla edes mahdollisuutta pysäyttää liittovaltiokehitys, on eri asia. Kaikki tietävät erittäin hyvin, että ei ole. Niin kuin ei ole millään muullakaan suomalaisella puolueella.