2015-03-30 Vaalit 2015 IStv: Taisteluparit

[Shemeikka]

Iltiksen nettitelevisiossa on tuttuja nimiä haastamassa; ei kuitenkaan Dempsey & Makepeace 1980-luvulta (jos joku muistaa sarjan Taistelupari )

Maanantain kolmas Taistelupari on Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kovin sanoin arvostellut perussuomalaisten Tom Packalén ja Yle Puheen Ali ja Husu -radio-ohjelmasta tuttu, Somaliasta Suomeen 1994 muuttanut Abdirahim "Husu" Hussein (kesk).

Hussein ja Packalén yrittävät osuudessaan löytää vastausta siihen, onko Suomen maahanmuuttopolitiikka ollut onnistunutta.

7.4.2015 toisiaan haastavat tiettävästi Olli Immonen ja Lola (miss suomi 1996) Wallinkoski (os. Odusoga).

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1427675528436.html

[Uuno Nuivanen]

Makepeace 1980-luvulta...

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/a5/b8/73/a5b8737ea74944e3ae5efee5800f6c5d.jpg)

[Taikakaulin]

Lolan kanssahan varmasti väittelee ihan mielellään, vaikkei hänen argumenttinsa olisikaan tästä maailmasta.

Lola on kiva höpsö julkkiskasvo. Ei ollenkaan ikenet veressä pauhaava telaketjumokuttaja. Ainakaan sellaista kuvaa en ole saanut. 

[Golimar]

Makepeace 1980-luvulta...

Glynis Barber on 59 vuotias, ei kyllä uskoisi.

http://www.celebzz.com/glynis-barber-at-itv-studios/

[JP73]

Saisivat ottaa tuonne Ville Niinistön ja Ilkka Kanervan faittaamaan merimetsoista ja Vihreiden ekoterrorismista. Ensimmäinen erä käytiin kauppakeskus Myllyn vaalipaneelissa.

[Maailmanmies]

Husu ja Tom Packalen taisteluparina. Tom ei saanut Husulta suunvuoroa ja jotenkin Tom ei pääse mamuongelmien ytimiin koskaan.

[Iloveallpeople]

Wallinkoski voitti päätuomarin mukaan väittelyn Olli Immosta vastaan.

[aféni Watson]

Ihan positiivista, että Wallinkoskikin sano vain, että työperäistä maahanmuuttoa pitää lisätä. Ainakin tästä kaikista vahingollisimmasta humanitaarisesta maahanmuutosta taidetaan pikkuhiljaa olla samaa mieltä Suomessa, että sitä ei ainakaan voi lisätä.

[FlyinHighAgain]

Voitto oli sinänsä ansaittu koska Lola Wallinkoski hyökkäsi heti alusta ja Olli Immonen jäi alusta alkaen puolustuskannalle ja oli aivan liian hyvätapainen (tästäpä tämä johtuikin, hyvät jäävät jalkoihin). Asia-argumantteihin ei tullut mahdollisuuttakaan. Olisi pitänyt puhua osittain päälle, esittää kysymyksiin äärimmäisiä vastakysymyksiä (tyyliin kuka tämän maksaa, haluatko että vanhuksemme jäävät vaille hoitoa ja loputkin koulut lopetetaan koska sinulla oli lapsena huono kokemus jne), tulisi toimia härskisti vastustajan keinoin mutta ennenkaikkea olla valmistautunut tämmöiseen, Wallinkoski oli selkeästi valmisteltu oivallisesti, toivottavasti ei kuitenkaan missään nimessä pääse läpi, niin ylimielinen oli virnuilu tilaisuuden jälkeen ja se että selkeästi jälkikäteen esitti kommentissaan että osa argumenteistaan oli valhetta (työperäisyydestä puheet vasta jälkikäteen).

Zysseltä mallia.

[Iloveallpeople]

Lola Wallinkoski kertoi karun muiston rasismista Suomessa – "Tiedätkö, miltä se tuntuu?"

Lola Wallinkoski (kok) ja Olli Immonen (ps) kiistelivät ISTV:n Taistelupari-väittelyssä siitä, onko Suomi riittävän suvaitsevainen maa.
Wallinkosken mukaan Suomi on huomattavasti suvaitsevaisempi kuin parikymmentä vuotta sitten, mutta ei riittävän suvaitsevainen. Immosen mielestä suomalaiset ovat riittävän suvaitsevaisia muualta tulleita kohtaan.
...

Loput ja video: Ilta-Sanomat

[Uuno Nuivanen]

– 80-luvun alussa pienenä tyttönä bussiin mennessä aikuinen mies nousi seisomaan ja sanoi, että älä tule tänne, teitä on ihan tarpeeksi. Sitä ei ole tapahtunut minulle enää, koska en ole enää pikkutyttö. Mutta aikuinen mies on varmaan vieläkin aikuinen mies ja hän ehkä käyttäytyy samalla tavalla jotain toista kohtaan.

– Maahanmuuttajaystävät, joiden kanssa olen puhunut, ovat kertoneet, että täällä suomalaiset saattavat sylkeä heitä päin kasvoja. Se on aika härskiä, Wallinkoski kertoi.

Ei näköjään tarvitse olla kuin puoliksi neekeri, kun rikas afrikkalainen tarinankerrontaperinne on jo verissä.

[foobar]

Lola Wallinkosken traaginen kertomus alati läsnä olevan rasismin kanssa elämisestä: joku äijä sanoi 80-luvulla ikävästi.

Hyvin on asiat rasismin suhteen jos tämä on tilanne. Kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään paraneeko tämä tilanne siitä, että pelkästään suomalaisista etsitään rasismia, kissojen ja koirien kanssa.

Kaiken lisäksi epäilen jutun joko värittyneen (Suomessa oli todella vähän tummaihoisia ennen somaliryntäystä, ja 80-luvun alku on siitä kaukana) tai hänen olevan kyvytön ymmärtämään, että sanoja oli todennäköisesti jo valmiiksi kylähullun maineessa.

Kyllä sitä itsellekin sattuu ja tapahtuu. Mielummin kuitenkin unohdan tapahtumat joista ei ole vaaraa eikä niitä tapahdu usein. Muutoin olisin hyvin pian hyvin katkera, sillä itseäni "jalostava" tyyppi... no, saatan ollakin vähäsen. Mutta ei se minua paremmaksi ihmiseksi tee.

[Rikastettu uraani]

– Oletko itse koskaan kokenut suvaitsemattomuutta? Wallinkoski tivasi.

– Olen kyllä kokenut, Immonen vastasi.

– Minkä perusteella? Sen perusteella, että valitsit perussuomalaiset. Se on oma valinta, Wallinkoski sanoi.

Tuohon missin halveeraukseen olisi paras vastakommentti ollut että niin se on homous, kirkkoon kuuluminen ja ruotsin puhuminenkin Suomessa omia valintoja, mutta näitä ryhmiä ei ole kriminalisoitu ja halveksittu vihervassarisuvakkien toimesta.

[J. Lannan haamu]

Minä en pystynyt katsomaan tuota Immonen vs. Odusoga keskustelua kolmasosaa pidemmälle. Vaikka kuinka ärsyttävä Loda onkin, hän toimii kaiken hyvän maun ulkopuolella ja maalaa olkiukkoja, mutta sitä se on!!! Sitä on poliittinen väittely! Ja se on sitä niin kauan, kun perussuomalaiset ovat ***tanan nössöjä.

Missä **tussa se kuuluisa SISU oli tuosta väittelystä? Tuollaisten ylimielisten ämmien puheet pitää teilata ja lopettaa aivan heti! Ihan ensimmäinen puhevuoro nuivilta olisi pitänyt olla, että Suomi on täysin liian suvaitsevainen, sen takia meillä on nämä kymmenet eri ongelmat.

Sitten kun lola esittää noita virheellisiä väittämiä, niin niihin lähdetään jälleen mukaan. Tuohon pitää esittää heti vastakysymys, mistä olet näin päätellyt? Tai miksi väität tuollaisia valheita?

Huomaatteko mikä Asenne Lolalla oli? Vihainen pilke silmäkulmassa, väitteitä, kipinöitä ja terästä...Perkele juuri sitä, mitä nuivilla pitäisi olla. Ja kun aiheen pitäisi olla vielä meidän omalla tontilla ja meidän ykkösprioriteetti.

Huomaa omista lauserakenteista, että kohtaa menee ihan tosissaan kuppi nurin....

Musta tuntuu, että me olemme hävinneet tämän sodan 

[mannym]

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. Mahatma Gandhi

Niin kauan kuin nuivien argumentteihin ei suvikset pysty vastaamaan muulla, kuin henkilöön käymisellä ja äläwäbälällä. Niin kauan jatkuu nuivien nousu ja suvisten uppoaminen.

[pekkasuomalainen]

Musta tuntuu, että me olemme hävinneet tämän sodan 

Aikoja sitten. Suomalaiset ovat lammaskansaa, eivätkä muuksi muutu. Katso Ruotsiin, katso Saksaan. Se on soumen tie ja sille ei suomalaiset mitään mahda.

[tutkimus]

Lolalla olisi ollut hyvät läpimenomahdollisuudet jos ei olisi asemoinut itseään samaan lokeroon vihreiden ja vasemmistoliiiton kanssa.

Nyt Lola meni samaan poliittiseen lokeroon vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa ja vihreät äänestäjät tulevat äänestämään vihreitä, vasemmistoliiton äänestäjät vasemmistoliittoa ja kokoomuksen äänestäjät jotain muuta kokoomuslaista kuin Lolaa eli Lola tulee todennäköisesti jäämään varasijalle sen sijaan että olisi saanut tarpeeksi ääniä kansanedustajaksi pääsyyn.

Jos Lola olisi kritisoinut maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja vaatinut että vakaviin rikoksiin syyllistyneet pitää karkottaa niin hän olisi mennyt heittämällä läpi kansanedustajaksi.

[Maailmanmies]

Voitto oli sinänsä ansaittu koska Lola Wallinkoski hyökkäsi heti alusta ja Olli Immonen jäi alusta alkaen puolustuskannalle ja oli aivan liian hyvätapainen (tästäpä tämä johtuikin, hyvät jäävät jalkoihin).

Olli on myös tuollainen ylikiltti. Opettakaa hitossa sille väittelytaitoja ja hyökkäävyyttä.

[Maailmanmies]

Minä en pystynyt katsomaan tuota Immonen vs. Odusoga keskustelua kolmasosaa pidemmälle. Vaikka kuinka ärsyttävä Loda onkin, hän toimii kaiken hyvän maun ulkopuolella ja maalaa olkiukkoja, mutta sitä se on!!! Sitä on poliittinen väittely! Ja se on sitä niin kauan, kun perussuomalaiset ovat ***tanan nössöjä.

Älkää pojat olko niin helvetin ATM:iä niissä väittelyissä.

[J. Lannan haamu]

Jäsen 'tutkimuksen' lola-analyysi oli todella diippiä, bravo!

Tuohon 'Maailmanmiehen' toteamukseen, kuinkakohan vaikeaa tai aikavievää olisi katsoa muutaman koboltin kovan eurooppalaisen tapaa keskustella youtubesta vaikka. Treenata avustajan tai kenen tahansa kanssa noita asioita, hyvänen aika tuossa kyse aika hemmetin isoista asioista, virallisia vaalijuttuja. Persujen habitus on muuten todella hyvä, erittäin klassinen jne., siinä ei ole mitään vikaa, mutta se tyyli ja olemus syödään aamupalaksi vihollisen puolelta.

[Maailmanmies]

Tuohon 'Maailmanmiehen' toteamukseen, kuinkakohan vaikeaa tai aikavievää olisi katsoa muutaman koboltin kovan eurooppalaisen tapaa keskustella youtubesta vaikka. Treenata avustajan tai kenen tahansa kanssa noita asioita, hyvänen aika tuossa kyse aika hemmetin isoista asioista, virallisia vaalijuttuja. Persujen habitus on muuten todella hyvä, erittäin klassinen jne., siinä ei ole mitään vikaa, mutta se tyyli ja olemus syödään aamupalaksi vihollisen puolelta.

Yksi nuorimies osaa väittelyn suvereenisti. Simon Elo. Saa muuten ääneni huomenna.

[J. Lannan haamu]

Loistava vaihtoehto! Vaikka olenkin eri mieltä kanssasi tuosta väittelystä

[Leso]

[...]

Huomaatteko mikä Asenne Lolalla oli? Vihainen pilke silmäkulmassa, väitteitä, kipinöitä ja terästä...[...]

Totta kai Lolalla on sitä asennetta. Arvaatkos miksi?

Jos kertoisin, saisin ikuisuusbanaanin. 

[tutkimus]

Jos äänestät varsinais-suomalaisena kokoomuslaisena Lola Wallinkoskea niin äänestät Lolan lausuntojen perusteella sen puolesta että saat naapuriksesi somaleita joiden yhteiskunnan maksaman asumisen maksat käytännössä omilla verorahoillasi eli Lolaa ja kokoomusta äänestämällä äänestät sen puolesta että koko Turusta tulee Varissuo.


Lisäksi Lola:n mielestä kaikki ongelmat ratkeavat kotouttamisella hänen vastaustensa perusteella eli hän on naiivi eikä oikeasti tiedä juuri mitään vaikka ruotsin ongelmat olivat sentään tiedossa ja Lolahan oli innoissaan että kyllä ne luku- ja kirjoitustaidottomatkin saadaan kotoutettua kun heidät otetaan mukaan ja vaikka missään länsi-euroopan maassa tiettyjen ryhmien integroituminen ei ole onnistunut niin Lola siinä onnistuu ja hänhän Ollille heittikin ylimielisesti että Ollin pitäisi "kuunteleppa tarkemmin" kun Lola kertoo miten kotouttaminen saadaan toimimaan.

Ruotsissakin Lolan mielestä ongelma oli se että maahanmuuttajat laitetaan samoille asuinalueille keskenään eli hän ei nähtävästi näe ongelmana sitä että ruotsi ottaa yli 100 000 turvapaikanhakijaa vuodessa plus perheenyhdistämiset eli jos suomeen tulisi 100 000 vuodessa niin ei ole Lolalle ongelma.

Lola ja kokoomus eivät siis kiristäisi suomen löysää maahanmuuttopolitiikka vaan jatkaisivat oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheiden yhdistämistä suoraan sossun asiakkaiksi ilman vaatimuksia vuosien elämästä ilman sosiaalitukia tai vakituisesta työpaikasta jolla elättää perheensä niinkuin muissa maissa vaaditaan.
Lola tai kokoomus eivät myöskään kiristäisi oleskelulupien myöntämistä sellaisille turvapaikanhakijoille jotka eivät ole Geneven sopimuksen määrittelemiä pakolaisia mutta joille suomi antaa silti oleskeluluvat "toissijainen suojelu" kategorialla vaikka muista maista tällaisia tapauksia palautellaan kotiinsa.

Lola ja kokoomus pysäyttävät gettoutumisen ihan vain asuntopolitiikalla eli silloin se tarkoittaa että he jatkavat joka ikinen vuosi tuhansien haastellisten ja herkästi syrjäytyvien ja yli 50% työttömyysasteilla olevien ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tietojen mukaan yli 17-kertaisesti useammin väestömääräänsä suhteutettuna raiskaavien maahanmuuttajien haalimista suomeen löysällä maahanmuuttopolitiikalla.

Lolan retoriikka menisi ehkä läpi vasemmiston ja vihreiden äänestäjille mutta kokoomuslaisille äänestäjille en usko tämmöisen maailmanhalaamisen menevän läpi.

Olli Immonen on liian mukava ja hänen pitäisi uskoa enemmän faktoihinsa eli kertoa faktat tyyliin nämä ovat faktat ja puolustaa faktoja faktoilla sen sijaan että vähättelee Suomen perustan tutkimusta ja antaa vastapuolen heitellä täysin mutu-läppiä joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Toivottavasti Turun jokainen somali tietää nyt että Lola ja hänen perheensä ja heidän ystävänsä haluavat kotouttaa heidät joten siitä vain kaikki Turun somalit ottamaan reippaasti yhteyttä Lolaan, hänen mieheensä Jarkko Wallinkoskeen ja heidän ystäväpiiriinsä sillä Lolan mielestä "rohkeemmin otettais heitä mukaan jokapäiväiseen toimintaan" joten varmaankin Lola nyt ottaa heitä rohkeesti mukaan omaan jokapäiväiseen toimintaansa.

Lola Wallinkoski tuhosi tällä tentillä mahdollisuutensa päästä eduskuntaan.

[tutkimus]

Vielä Lolan täydellisen teennäisyyden kruunaava havainto ajalta jolloin biletin Turussa:

Olen kerran Ruisrockissa seuraillut jonkin aikaa Lola:n ja hänen miehensä ja heidän ystäviensä Ruisrock hengailua.
Lola oli ainoa hiukan tummempi ihminen joukossa ja kaikki muut naiset olivat vaaleita suomalaisia ja kaikki miehet olivat vaaleita suomalaisia.

Luulen että Jarkko Wallinkoski häpeää tällä hetkellä silmät päästään ja veikkaan että jos toi pätkä leviää Turussa niin Lola teki juuri hänestä ja Jarkosta Turun vitsin.

[Numeronuiva]

Tuohon missin halveeraukseen olisi paras vastakommentti ollut että niin se on homous, kirkkoon kuuluminen ja ruotsin puhuminenkin Suomessa omia valintoja, mutta näitä ryhmiä ei ole kriminalisoitu ja halveksittu vihervassarisuvakkien toimesta.

Homouden on todettu olevan suurelta osin perinnöllistä. Lapsilla nuo kaksi muuta ovat vanhempien tekemiä valintoja. Mutta tuo Lolan väite oli todella törkeä, sillä hän väittää Immosen kohtaaman syrjinnän ja suvaitsemattomuuden olevan oikeutettua hänen mielipiteidensä vuoksi ja paras vastaus tuohon olisi yksinkertaisesti ollut, että se on sananvapauden turvaavan perustuslain vastaista.

Jos Lola olisi kritisoinut maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja vaatinut että vakaviin rikoksiin syyllistyneet pitää karkottaa niin hän olisi mennyt heittämällä läpi kansanedustajaksi.

Tuskinpa väittelyllä olisi silloinkaan ollut sen suurempaa vaikutusta kuin että hieman useampi varsinaissuomalainen tietäisi hänen olevan ehdolla. Maahanmuuttokriittisille on jo perussuomalaiset, ja turhia julkkiksia äänestäville ehdokkaan mielipiteillä ei ole juuri merkitystä vaan jotkut ihan muut perusteet.

[chacha2]

Wallinkoski voitti päätuomarin mukaan väittelyn Olli Immosta vastaan.

Ja tässä itse väittely: http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1428386535190.html

Alku oli kankea, mutta ajasta 9.00 eteenpäin (9.00 -10-00 Lola äänessä) niin kyllä silloin Olli vei ja aika kovaa.
Silloin hän toik esiin todella tärkeät faktatiedot ja kysyi monta hyvää kysymystä( aika 12.45 - )?

Ei ollenkaan hullumpi suoritus.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Tuohon missin halveeraukseen olisi paras vastakommentti ollut että niin se on homous, kirkkoon kuuluminen ja ruotsin puhuminenkin Suomessa omia valintoja, mutta näitä ryhmiä ei ole kriminalisoitu ja halveksittu vihervassarisuvakkien toimesta.

Homouden on todettu olevan suurelta osin perinnöllistä. Lapsilla nuo kaksi muuta ovat vanhempien tekemiä valintoja. Mutta tuo Lolan väite oli todella törkeä, sillä hän väittää Immosen kohtaaman syrjinnän ja suvaitsemattomuuden olevan oikeutettua hänen mielipiteidensä vuoksi ja paras vastaus tuohon olisi yksinkertaisesti ollut, että se on sananvapauden turvaavan perustuslain vastaista.

Sorry mutta OT: myös ihonväri josta alunperin oli kyse, on lapsen vanhempien tekemä valinta.

[Foundation]

Alku oli kankea, mutta ajasta 9.00 eteenpäin (9.00 -10-00 Lola äänessä) niin kyllä silloin Olli vei ja aika kovaa.
Silloin hän toik esiin todella tärkeät faktatiedot ja kysyi monta hyvää kysymystä( aika 12.45 - )?

Ei ollenkaan hullumpi suoritus.

Ollillahan oli tuossa ihan valtavasti paikkoja puhua asiaa. Ollihan on kohdannut suvaitsemattomuutta vaikka

- kokoomusnaisten miesvero-esityksessä, joka on niin vakava aihe, että sillä ei voi edes vitsailla
- asevelvollisuudessa
- kun joutuu käyttämään rajallista elinaikaansa politiikkaan jonkun monikulttuurisuuden takia

Herrasmiehethän eivät naisillaan retostele, lähinnä varmaan siksi, että ne naiset pitää hommata omin varoin. Ja perhehän pitää pitää pois julkisuudesta muutenkin, taisi Olli itse mainita ek-vaaliketjussa tämän aiheuttaneen päänvaivaa. Mutta jos sattuu olemaan käsi suomalaisen veronmaksajan taskussa, niin...

Synnin palkka on elatusmaksu. Niin kauan lypsetään kuin hönö maksaa.

http://timosoini.fi/2015/04/duunia-duunia/

2011 oli vaalit, jossa oli aika tuoda keinot pöydälle. Nyt on kuitenkin 2015 vaalit ja edelleenkin kysellään mikä on tilanne. Kyllä tämä tästä Ruotsiksi muuttuu. 

[LW]

Kieltämättä minun on vaikea samaistua siihen, miltä tuntuu kun joku sanoo rumasti ominaisuuden takia, jota en ole itse valinnut. Meinaan 90-luvulla koulussa potkittiin sellaisista syistä päivittäin munille, heitettiin jäisillä lumipalloilla päähän ja nöyryytettiin julkisesti. Oli aika vittumainen tilanne, joskin sitäkin oppi lopulta kestämään. Varmaan tuo satunnainen vittuilu vastaa jotain murto-osaa siitä, mutta se osa on niin pieni, etten oikein saa siitä otetta. Yhteiskunnallisessa mielessä päänaukominen paremmanvärisille on tietysti täysi katastrofi ja kouluissa riehuvat pikku sadistit olankohautuksen paikka, tai jotain.

Homous ei tietenkään ole valinta, joskin kaapista tuleminen on kyllä sitä. Poliittisesta vakaumuksestakin voi olla hiljaa ja jutella siitä diskreetisti parin luotetun kaverin kanssa. Jos jonkun avoimesti perussuomalaisen syrjiminen ei ole mikään iso juttu, niin saisikos sitten samalla logiikalla painostaa homoja takaisin kaappiin - tai jos raja vedetään poliittiseen aktiviteettiin, niin syrjiä SETA-aktiiveja?

Tai ehkä ihmiset kautta linjan voisivat vain kasvattaa paksumman nahan? Ääh, turhaa utopismia.