Helsingissä äänestetään suomalaisiin kohdistuvan väkivallan puolesta, miksi?

[siviilitarkkailija]

Milloin kyse on positiiviseksi diskriminoinniksi kutsutusta syrjinnästä jossa suomalaisten nuorten ja lasten etua heikennetään tarkoituksellisesti toisten etnistä taustaa olevien hyväksi. Milloin suoranaiset katupahoinpitelyjengit kylmästi politisoituneen poliisilaitoksen tutkimuksissa kiistetään ja jätetään tarkoituksellisesti tutkimatta kun väkivallan kohteena on etniset suomalaiset. Sairaaloiden hoitojonoissa, kaupungin vuokra-asuntojen jonoissa yksinäiset, suomalaiset kylmästi sysätään syrjään jos tulijoina on paperittomia ulkomaalaisia tai ryhmä jotain muuta etnistä taustaa edustavia.

Vuodesta toiseen Helsingissä kuitenkin äänestetään tätä kehitystä ja väkivaltaa kannattavia poliitikkoja jotka vuodesta toiseen keksivät uusia suomalaisia haittaavia ja rajoittavia ideoitaan voidakseen tarjota ulkomaalaisille suomalaisia paremmat olosuhteet ja etenemismahdollisuudet. Pahimmillaan tämä kehitys on johtanut suoranaiseen katuväkivaltaan joka kuitenkin nauttii erittäin suurta poliittista suosiota ja suojelua.

Miksi juuri Helsingissä helsinkiläiset äänestäjät palkitsevat mm lastensa tulevaisuuden tuhoavat poliitikot äänillään? Tämä on käsittämätön mysteeri ainakin minulle. Meinaan että lasten pahoinpitelyjä ja jengi- ja kouluväkivaltaa edistäviä poliitikkoja ylipäänsä äänestetään...missään? On vaikea kuvitella maailmalla (Ruotsia ja Saksaa lukuunottamatta) maata tai kaupunkia jossa ihmiset pokerinaamalla palkitsevat lapsensa väkivaltaan syöksevät poliitikot kannatusäänillä.

[siviilitarkkailija]

Onko suomalaisten joukkotiedotusvälineiden voima todella niin suurta, että sen avulla voidaan masinoida perheenjäsenet hyväksymään väkivalta toisiaan kohtaan? Kun vertaamme moniin muihin kulttuureihin, perheen puolesta taisteleminen ja veren vuodattaminen on jopa hyväksyttyä. Suomalaisessa ja erityisesti Helsinkiläisessä tiedotusvälinekulttuurissa viha perheitä ja perheinstituutiota kohtaan on voimakas. Samoin halu estää perheitä toimimasta oman etunsa ja yhteisönsä hyväksi, jos toimija on suomalainen. Lystikkäästi asenne kääntyy 180 astetta kun kyseessä on maahanmuuttajaperhe tai -suku.

Ilmeisesti joukkotiedotusvälineillä on ollut paljon suurempi voima kuin mitä ainakaan minä olen voinut kuvitella. Mitään muuta loogista syytä en keksi esimerkiksi isälle tai äidille äänestää puoluetta joka "palkinnoksi" hakkauttaa lapsen maahanmuuttajilla ilman kummempia seurauksia. Helsinkiläisen asumispolitiikan ja sosiaalipolitiikan painopiste on ollut viha perheitä kohtaan joka heijastuu niin tiedotusvälineissä kuin politiikan valinnoissa. Jopa niin että väkivallan uhrit pitävät alistamiseensa pyrkivää politiikkaa normaalina.

[Jaska Pankkaaja]

^Suurin osa ihmisistä on hyväuskoisia aaseja jotka ovat täysin median vietävissä. niin uskomattomia juttuja olen kuullut viime vuosina tavisten suusta että on mennyt melkein leuka sijoiltaan, hämmästyksestä ei lyönnistä.. siis jonkun kehari-katiaisen älyttöminkin tuuba menee aivan täysin läpi: suomalaisten isien ja äitien työpaikat pelastetaan maksamalla kreikkalaisten velat saksalaislle pankeille ja ottamalla tänne lisää neekereitä. Tämä on täysi validi argumentti enemmistölle , ja tämä näkyy sitten seuraavissa vaaleissa, taas kerran.

[nollatoleranssi]

Näkisin äänestämisen liittyvän hyvin paljon ns. mielikuvapolitiikkaan. Eri puolueiden äänestämisen mahdollisuus riippuu täysin siitä, että mihin ryhmään kokee itsensä tai johon haluaisi kuuluvan.

Helsingissä ei voida tietenkään äänestää mitään juntteja, kuten perussuomalaisia tai keskustaa. Ainoat vaihtoehdot ovat suunnilleen vihreät tai kokoomus. Joillakin alueilla on sitten mahdollista äänestää vasemmistoa, sdp:tä ja perussuomalaisia, mutta ei suinkaan kaikilla, jos haluaa "olla osa joukkoa".

Alueena Helsinki ei ole itselle kovinkaan tuttu paikka, mutta kun Suomen pääkaupunkia käsitellään julkisuudessakin paljon, niin vaikuttaa siltä kuin Helsingissä olisi hyvin vahva segregaatio-ajattelu. Tuo tarkoittaa sitä, että asuinalueet ja paikat on jaettu hyviin ja huonoihin alueisiin ja ihmiset jaoitellaan noiden asuinalueiden mukaan "hyviin ja huonoihin"-ihmisiin.

---

Jos miettii perussuomalaisten kannatustakin, niin puolue on vasta pikku hiljaa tullut varteen otettavaksi äänestysvahtoehdoksi. Eivätkä muut puolueet ole nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa (tai suomalaisten väkivaltaisuutta) vastaan, joten aiemmin ei ole ollut vaihtoehtojakaan ottaa kantaa tuollaisiin asioihin.

[nollatoleranssi]

Joukkotiedotusvälineiden merkitys on myös todella iso. Onhan Suomessa järjestelmällisesti oltu hiljaa ulkomaalaisrikollisista. Monista median rikosuutisista sai kuvan kuin kyseessä olisi joko suomalaistekijät tai vika johtuisi merkittävässä määrin suomalaisista, miksi rikoksia tapahtui.

Jos asioista saadaan koko ajan disinformaatiota, niin tietenkin se vaikuttaa ihmisten ajatteluun. Vasta kun valhe kasvaa liian suureksi ja oikeat tiedot helähtävät ihmisten silmiin jonkin merkittävän yksittäistapauksen kautta, niin tilanne voi muuttua.

Suomessa siihen tarvittiin Tapanilan joukkoraiskaus.

[falco]

Näkisin äänestämisen liittyvän hyvin paljon ns. mielikuvapolitiikkaan. Eri puolueiden äänestämisen mahdollisuus riippuu täysin siitä, että mihin ryhmään kokee itsensä tai johon haluaisi kuuluvan.

Helsingissä ei voida tietenkään äänestää mitään juntteja, kuten perussuomalaisia tai keskustaa. Ainoat vaihtoehdot ovat suunnilleen vihreät tai kokoomus. Joillakin alueilla on sitten mahdollista äänestää vasemmistoa, sdp:tä ja perussuomalaisia, mutta ei suinkaan kaikilla, jos haluaa "olla osa joukkoa".

Olet oikeassa, äänestäminen on kannanotto siitä, millaiseen viiteryhmään äänestäjä haluaa itsensä identifioituvan. Siksi trendikkäät virheät ja vasemmistoliitto ovat kova sana, kokoomus aina varma valinta ja jopa rkp mahdollinen muodikkaan Jufo Peltomaan takia. Persut menettävät näissä vaaleissa tuhansia ääniä, kun Halla-aho puuttuu listoilta ja paikkaluku pudonnee kolmesta kahteen.

Sen verran kuitenkin korjaisin, että mielestäni nykyinen vasemmistoliitto on ihan eri kuin ennen. Nyt se kilpailee samoissa kaupunginosissa urbaanien, nuorten kaupunkilaisten äänistä. Tiedostava äänestäjä miettii, onko Emma Kari, Johanna Sumuvuori, Veronika Honkasalo, Silvia Modig vai Paavo Arhinmäki tehokkain maailmanparantaja. Nämä ehdokkaat ovat ideologialtaan aika samaa porukkaa.

Perinteinen työväenluokkainen mies lähiössä tuskin äänestää nykyistä vasemmistoliittoa. Hän äänestää joko persuja, mahdollisesti demareita, mutta suurimman äänisaaliin heidän joukossaan kerännee nukkuvien puolue.

[no future]

Helsinki on muuttunut viime vuosina maanpäälliseksi helvetiksi. Tyhmät maaltamuuttajat äänestävät vihreitä ja muita anarkomarkopolitiikkoja, jotka puolestaan ovat urakoineet värinäkertymän keskittämistä lähes 20% väestönosaksi. Kyläilevät paperittomat ja muualta maasta sosiaalirahansa nostavat lisäävät paisetta.

Kerjäläiset kaunistavat katukuvaa ja tietyt kaupunginosat , erityisesti keskusta, ovat hengenvaarallusta aluetta.

Voi aikoja, voi tapoja.

20% stadilaisista värisee? Keskusta hengenvaarallista aluetta?  Nyt äkkiä internetistä sinne ihan oikeaan maailmaan, jookosta?

[siviilitarkkailija]

Jos pohdimme syitä miksi poliittinen eläin valitsee mm lasten väkivaltaisen kohtelun, niin kyseessä täytyy olla valinta. Eihän ole loogisesti todennäköistä että ihminen tarkoituksellisesti vahingoittaa lapsia.* Joten on olemassa suurempi paha, vakavampi uhka kuin suomalaislasten ryöstely, ahdistelu tai pahoinpitely.

Rasismisyytös on poliitisesti vakavampi asia kuin suomalaislasten kaltoinkohtelu.

Kykenevätkö esim sosialistipuolueen edustajat puuttumaan monikulttuurin mukanaan tuomaan väkivaltaan? Eivät. Eihän se ole edes poliittisesti kannattavaa. Entä kokoomuksen poliisikansanedustaja? Eivät, koska se ei edistä Poliisihallinnon monikulttuuripäämääriä. Kaiken kaikkiaan suomalaislasten väkivaltainen kohtelu on triviaali ja suorastaan arkipäiväinen normitapahtuma. Rasismisyytös sensijaan on vakava, poliittisen uran ja elämän lopettava isku.

Poliittisen eläimen logiikalla jopa puuttuminen suomalaisen lasten monikulttuurikaaoksessa kohtaamaan väkivaltaan on itse poliitikon kannalta haitallista. Kärsimys ja seuraus ulkoistetaan lapsille, hyödyn ja kannatuksen väkivallasta nappaakin nimipoliitikko joka ei edes halua tietää seurauksia.

Kaikesta päätellen rasismisyytös ja pelko politiikassa ja mediassa  edistävät kärjistyvää väkivaltaa ja lisäävät marginaalissa elävien nuorten suomalaisihmisten tuhoutumisen todennäköisyyttä. Heille ei ole olemassakaan vaihtoehtoja väkivallalle. Tämä voi myös selittää isis-järjestöjen kestävän ja laajan kannatuksen mm Suomessa. Suomalainen poliittinen eläin on kiinnostuneempi omasta itsestään ja muista kuin suomalaisista.

[siviilitarkkailija]

Jos pohdimme asiaa maahanmuuttajien näkökulmasta, niin miten voi olla että eurooppa on täynnä 2 ja 3 sukupolven maahanmuuttajia eikä ko valtion kansalaisiksi itsensä mieltäviä? No. Haluaisitteko itse liittyä  ( integroitua) väestöryhmään jonka väkivaltainen kohtelu on poliittisesti yhdentekevää vai haluatteko erottua ryhmänä jonka kohtelussa on mukana poliittis-positiivinen eriarvo mm väkivallan sattuessa kohdalle?

[latrom]

Jos pohdimme asiaa maahanmuuttajien näkökulmasta, niin miten voi olla että eurooppa on täynnä 2 ja 3 sukupolven maahanmuuttajia eikä ko valtion kansalaisiksi itsensä mieltäviä? No. Haluaisitteko itse liittyä  ( integroitua) väestöryhmään jonka väkivaltainen kohtelu on poliittisesti yhdentekevää vai haluatteko erottua ryhmänä jonka kohtelussa on mukana poliittis-positiivinen eriarvo mm väkivallan sattuessa kohdalle?

Kuinkahan suomalaiset voisivat alkaa omaksi etniseksi ryhmäkseen?

[Jaska Pankkaaja]

Helsinki on muuttunut viime vuosina maanpäälliseksi helvetiksi
....
erityisesti keskusta, ovat hengenvaarallusta aluetta.

Voi aikoja, voi tapoja.

20% stadilaisista värisee? Keskusta hengenvaarallista aluetta?  Nyt äkkiä internetistä sinne ihan oikeaan maailmaan, jookosta?

+1. vaikka muutaman kerran on oikein tullut lähettyä katsomaan pahimpia slummeja niin surkia pettymys ne reissut ovat järjestään olleet: perunanenämölypettereitä ja toisaalta hengailevia nuoria ja kaapumammoja joista ei ollut muuta kuin esteettistä haittaa näin veronmaksajan näkökulmasta. Viime kerralla oli tosin puliämmien suomalaisneitosten kissatappelu

[siviilitarkkailija]

Helsingissä on myös aika surkeita paikkoja, niitä enempi mainostamatta, samoin Vantaalla ja Espoossa. Nähdäkseen epätoivoista menoa pitää ymmärtää että kurjuus on hyvin suhteellinen käsite. Kaupungin kurjistumiskehitys on pitkäaikaisen kehityksen summa.

Luulen että tämä väkivaltapolitiikan suhde, kaksinaismoralismi ja suora yhteen kansallisuuteen kohdistuva viha ja piittaamattomuus, joka suurimmaksi osaksi on jopa etnisten suomalaisten tekemää, on avain epäonnistuneiden integraatioyritysten takana. Itseinhosta on tehty sairaan poliittisen pelin väline jota hoidetaan ns lemmikki-ihmisiä hankkimalla.

Integraatio ei voi onnistua missään euroopan maassa, jossa integraation tosiasiallinen sisältö on integroituvan henkilön etuuksien ja poliittisen arvon lasku. Tämä on nähtävissä mm poliittisen etablismentin suhteessa suomalaislapsiin kohdistuvassa väkivallassa ja sen käsittelyssä.

Minä väitän että saisin minä päivävänä hyvänsä kaupungin, ray:n, valtion rahaa maahanmuuttajalasten väkivaltakohtaamisia vähentävään toimintaan, medianäkyvyyttä ja tukea. Mutta jos yrittäisin samaa suomalaislapsille, En saisi mitään. En rahaa, en poliitikon tukea en virkahenkilön apua. Eihän tämä voi innostaa maahanmuuttajia integroitumaan. Järjestelmä tuhoaa olennaisen. Halun olla suomalainen. Tulee vain näitä valikoijia, jotka ovat suomalaisia kun siitä on etua ja hetken päästä ovatkin maahanmuuttajia 3, 4 sukupolvessa. Kun integraatio ei kertakaikkiaan kannata, mutta sopeutumattomuus kannattaa.