2009-08- Lue! -lehti: Jussi Halla-aho puhuu maahanmuuttajista

[Taustavaikuttaja]

Ihan hyvä artikkeli, eiköhän tuosta moni saa uusia tiedonjyväsiä.

Mutta, jos toimittaja kirjoittaa "Halla-aho ei ole avoimesti homofobinen", niin eikö se lähinnä implikoi samaa kuin "Halla-aho on homofobinen, mutta ei avoimesti"? Vai hourailenko vain foliolätsän puristuksissa...

Noin minäkin sen heti tulkitsin.

En minäkään ole avoimen homofoobinen. Kiistän myös hakkaavani vaimoani. En myöskään tarjoa dominapalveluita.

[MW]

Kiitoksia tapiolle skannista. Kannatuksen vuoksi täytynee koukata lehti mukaan jostain. Voihan siinä olla joku toinenkin lukukelpoinen juttu.

[RP]

... mutta mikään sopimus ei sido Suomea kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen.

Kiintiöpakolaisjärjestelmä näyttää olevan islamisointiautomaatti; valtaosa tänne otetuista pakolaisista on ollut muslimeja (somalit, afgaanit, bosnialaiset, kosovolaiset, suuri osa sudanilaisista...). Suomi ottaa tänne niitä henkilöitä, joita YK:n pakolaispulju suosittelee, mutta mikään ei pakota siihen, tai pakota ottamaan ketään.

Maahanmuuttoviraston mukaan kiintiöpakolaisia ottavia maita on viitisentoiosta, joten on selvää, että EU maistakin monet eivät kuulu joukkoon.  Toisaalta ainakin verrattuna noihin turvapaikanhakijoihin, kiintiöpakolaisten islamilaisuusaste on pienempi. Myanmar/Burma näyttää olevan suurin yksittäinen viime vuosien kansallisuus ja olettaisin pääosan kongolaisista ja tänne tulevista sudanilaisista olevan kristittyjä. Ei-eritellyt 'hätätapaukset' ovat toki iso ryhmä kuten Lähi-itä - Afganistan -akseli
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3269

[tapio]

Kiitoksia tapiolle skannista. Kannatuksen vuoksi täytynee koukata lehti mukaan jostain. Voihan siinä olla joku toinenkin lukukelpoinen juttu.

No, onhan siinä mm. Michael Mooren kissasta sekä pohjalaisesta aseharrastajasta. Juttua seksiaddiktiosta en ole vielä uskaltanut juuri edes vilkaista. Sitten on juttua Urpo Leppäsestä sekä Maija ja Kalle Könkkölän Bella-kissan aivoleikkauksesta, jne.

[rankka]

Oli käytävä hakemassa läpyskä. Asiallinen juttu, ei siinä mitää. Mukavaa lukea Jussin haastattelua iLman vääristelyä (kaiketi?).
Hieman häiritsi toimittajan kirjoitus yhdessä kohtaa:
"Halla-aho osaa polemisoida vastustajien pinnallisia argumentteja vastaan. Toisaalta hänen oma argumentaationsa islamista lähes pelkästään fanaattisena uskontona tuskin on kestävällä pohjalla."
Tiesiköhän hän a) ettei ole kestävällä pohjalla, b) oliko kenties johtopäätös artikkelin sisällöstä, vai c) oma mielipide.

Noh, nusasinpa tuon pilkun nyt läpi.
Anteeksi.   

[Entinen maahanmuuttaja]

Harvinaisen asiallinen artikkeli, pientä kritiikkiä keksisin jutusta mutta koska rima on niin saatanan matalalla niin en viitsi kyseenalaistaa ollenkaan artikkelin tekijää vaan kiittää häntä siitä että kerrankin näin asiallisesti joku osaa kirjoittaa.

Yksi kysymys olisi Jussille, että miksi hän vastustaa homojen adoptio-oikeutta? Itse en vastusta enkä puolustakaan, koska tämä on niin marginaalinen ongelma yhteiskunnassa, joten tästä en ole onnistunut kiinnostumaan tekemään mitään mielipidettä. Perustuuko siis Jussin mielipide johonkin? Itselleni riittäisi jonkunlaiset luotettavat tutkimukset homovanhempien vaikutukseen lapsen menestykseen elämässä, ja lapsen etu on ainakin tärkeämpi tietysti kuin vanhemman. Tällaista ei ole tullut vastaan.

Ihmettelinpä vaan miksi tällaista viitsii kommentoida rationalistinen agnostikko, jollainen itsekin luulen olevani? Onko tässä looginen syy, koska itse en sitä tiedä.

[Spesialisti]

Ihan hyvä artikkeli, eiköhän tuosta moni saa uusia tiedonjyväsiä.

Mutta, jos toimittaja kirjoittaa "Halla-aho ei ole avoimesti homofobinen", niin eikö se lähinnä implikoi samaa kuin "Halla-aho on homofobinen, mutta ei avoimesti"? Vai hourailenko vain foliolätsän puristuksissa...

Minulle tämä koko tiuhaan toitotettu homofobia on täysi mysteeri. En muista koskaan tavanneeni homofobista ihmistä. Tottakai suhtautuminen on joskus varauksellista, koska ilmiö on tilastollisesti melko harvinainen. Ei se ole kuitenkaan fobiaa.

Luin taannoin, että San Franciscon homoyhteisöissä suojaamaton seksi ja sen myötä HIV ovat jälleen lisääntyneet, koska homot kokevat tämän kaksinkertaisen uhri-identiteetin niin coolina. Ollapa sekä homoseksuaali että HIV-positiivinen! "Suvaitsevaisuus" ja vähemmistöjen glorifiointi tuottavat mielenkiintoisia sivutuotteita.

Minun mielestäni ei ole tasa-arvoista, että määrätyt fobiat ei ole hyväksyttäviä.
Jos joku on esimerkiksi islamofobinen tai homofobinen, niin miten se nyt eroaa vaikka klaustrofobiasta.

Eihän homofobia ole mitään fobiaa vaan inhoa homoja kohtaan. Vai kuinka moni "homofoobikko" tuntee pakokauhua ja suoranaista kuolemanpelkoa homoja nähdessään..? Islamofobia on monesti pyhää vihaa kuu-ukkouskontoa kohtaan eikä mitään pelkoa. Ei minua islam pelota, haluan vain evankelisluterilaisoida sen munattomaksi ja vaarattomaksi.

[Alpo]

Kiitos Tapiolle skannaamisesta ja uppaamisesta.

Hyvä artikkeli ja sopivan kriittiseen sävyyn kirjoitettu. Mielipiteet saavat sijaa ilman turhia leimailuja, mutta hyvää vastapainoisuuttakin löytyy.

[Kullervo Kalervonpoika]

Ostakaa nyt kuitenkin tuo lehti kannatuksen vuoksi, maksaa 2,90, jotta uudessa lehdessä huomataan, että Halla-aho myy. Seuraavaksi odotan juttua Halla-ahon kissasta.

Jonossa on kuitenkin juttu Kulervon koirista:

"Koirani rakastavat homoja!

Mun piskit duunailee jopa tåågee vasten håmåfiilin klabbia, sanoo Kullervo ja vetää siemauksen kiljua."

Ei kun, harvinaisen asiallinen ja kiihkoton kirjoitus huomista oikeudenkäyntiä vasten katseltuna.