2015-04-01 HU: Maahanmuuttoon pisteytys? Kansa kannattaa

[Tosiasiallinen Nuiva]

Maahanmuuttoon pisteytys? Kansa kannattaa – moni poliitikko jarruttaa

Äänestäjät näyttävät kannattavan keskimäärin tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin kansanedustajaehdokkaat.

Tieto käy ilmi Helsingin Uutisten sisarlehtien vaalikoneista, jotka kattavat Uudenmaan vaalipiirin ehdokkaat.

Vaalikoneessa kysytään pitäisikö maahanmuuton EU:n ulkopuolelta olla valikoivaa siten, että tulijat pisteytettäisiin muun muassa heidän koulutuksensa perusteella.

Kysymykseen oli alkuviikkoon mennessä vastannut 3 400 äänestäjää, ja heistä kaksi kolmannesta on väittämästä täysin tai jokseenkin samaa mieltä. Ehdokkaista tällä kannalla on 47 prosenttia vastaajista.

Vaalikoneessa vastaajan pitää sijoittaa kantansa liukuvalle janalle. Vastaukset on jaettu 11 ryhmään, joiden ääripäät ovat täysin eri mieltä ja täysin samaa mieltä .

Täysin samaa mieltä pisteytyksestä on 22 prosenttia äänestäjistä ja täysin eri mieltä yhdeksän prosenttia.

Kysymys jakaa myös ehdokkaat kohtalaisen jyrkästi. Sekä täysin samaa että täysin eri mieltä olevia on yhtä monta, 33 prosenttia.

Valikoinnin kannalla ovat vahvimmin perussuomalaiset, Muutos 2011, Itsenäisyyspuolue ja kristillisdemokraatit. Myös enemmistö kokoomuksen ehdokkaista puoltaa pisteytystä.

Eniten eri mieltä väittämästä ovat RKP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden sekä pienten vasemmistopuolueiden vastaajat. RKP:n 14 vastaajasta kukaan ei kannata tulijoiden pisteyttämistä.

Selvä enemmistö myös sosiaalidemokraateista ei ole valikoinnin kannalla. Ehdokkaita Uudellamaalla on 241.

(...)

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/276706-maahanmuuttoon-pisteytys-kansa-kannattaa-moni-poliitikko-jarruttaa

Uudenmaan vaalikone: http://www.vantaansanomat.fi/vaalikone

[eskonaama]

Tuon uutisen nähtyäni pelkäsin ensimmäisenä, että kyseessä on aprillipila. Liian hyvää ollakseen totta.

Mutta toisaalta, miksi tuota järjestelmää ei otettaisi käyttöön? Harkitsin itse esimerkiksi Kanadaan lähtemistä, ja testailin netissä "Are you eligible for visa" testin.
Ei tarvinnut kovin kummoista syytä että testi sanoi että maahantulon edellytykset eivät täyty.

Pelkkä asuminen ei kelpaa Kanadaan tulon syyksi, pitää muuttaa työn perässä.
Kysyttäessä minne aiot muuttaa niin tietyt läänit antoivat suoraan vastaukseksi että ei käy.
Onko virallista kielitutkintoa? No ei ole, hylätty.
Työkokemusta pisteytetyiltä aloilta. Mikä tahansa työkokemus ei kelpaa ja pisteitä pitää olla tarpeeksi.

Näillä kriteereillä jos ruvettaisiin esimerkiksi seulomaan kultamunien maahantuloa niin ei mitään huolta.

[siviilitarkkailija]

Jos maahan tulee työllistyviä, itsenäisiä ja tuottavia maahanmuuttajia joilla on todella annettavaa Suomelle enemmän kuin tarpeita, niin kokonainen sopeutumattomien maahanmuuttajien tuontiin erikoistunut teollisuus joutuu irtisanomaan sopeutumattomien sopeuttajia. Siksi poliittisessa järjestelmässä mukanaolevat vastustavat kaikkia hankkeita järkevöittää maahanmuuttajien saapumisedellytyksiä.

Ajatelkaa laps...eiku närpiö Närpes tomaatteja tomaater. Vem ska plokka tomaater? Oordlare?

[guest12632]

Eniten eri mieltä väittämästä ovat RKP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden sekä pienten vasemmistopuolueiden vastaajat. RKP:n 14 vastaajasta kukaan ei kannata tulijoiden pisteyttämistä. Selvä enemmistö myös sosiaalidemokraateista ei ole valikoinnin kannalla.

Mä haluisin nähdä miten nämä vihervasemmistolaiset soveltaa tätä maailmanhalausfilosofiaansa omassa yrityksessään ja omilla rahoillaan. Miettikää nyt jos joku yritys EI seuloisi työntekijöitään. Eihän siitä tulisi mitään. Tyhjäntoimittajia lappaisi sisään ovista ja ikkunoista. Konkurssi olisi edessä ennen lounastaukoa. Näin käy Suomi Oy:llekkin, jos tänne voi tulla kuka tahansa ilmoittauttumaan muonavahvuuteen.

[johnnyguitar]

Kannattaa oikeesti miettiä haluaako tänne Kanadan mallia. Faktaa Wikipediasta:

"Canada currently has one of the highest per capita immigration rate in the world, driven by economic policy and family reunification. Canada also resettles over one in ten of the world's refugees. In 2008, there were 65,567 immigrants in the family class, 21,860 refugees, and 149,072 economic immigrants amongst the 247,243 total immigrants to the country. Approximately 41% of Canadians are of either the first or second-generation, meaning one out of every five Canadians currently living in Canada was not born in the country."

Lisäksi Kanadassa taitaa olla länsimaiden suurin somaliyhteisö.

[guest12632]

Hyvä pointti, johnny. Tässä on kuitenkin kaksi puolta: laatu ja määrä. Pisteytysjärjestelmä puuttuu ensisijaisesti laatuun. Kanadan malli on laadullisesti menossa oikeaan suuntaan, koska tulijoista 60% on työperäisiä. En löytänyt Suomen vastaavaa lukua, mutta heitän perstuntumalla että 30%. Toki määrääkin pitää lisäksi kontrolloida, ettei maahanmuutto ole väestönvaihtoa.

Nuo antamasi luvut olivat mielenkiintoisia. Minä oletin, että pisteytysjärjestelmä pitäisi humamamut loitolla, mutta ei ole Kanada niiltä välttynyt. En kuitenkaan usko, että se on itse pisteytysjärjestelmän vika, vaan veikkaan, että humamamut yksinkertaisesti ohittavat pisteytyksen.

[Kulttuurirealisti]

Kanadan ja Australian malleista pitäisi ottaa mallia, ehdottomasti. Mutta niitä voisi myös muuttaa vielä edullisempaan suuntaan. Pitäisi kehitellä Suomeen sopivaa pisteytyksen mallia. Ja tietysti, mitä suurempi määrä väkeä menee pisteytyksen ohi, sitä vähemmän hyötyä siitä on. 

Käsittääkseni Kanadaan muuttaa aika paljon Aasialaisia, joista monet ovat yritteliästä väkeä, pohjakoulutus on hyvä, ja asenne kouluttautumiseen ja työntekoon myös.

[acc]

Nuo antamasi luvut olivat mielenkiintoisia. Minä oletin, että pisteytysjärjestelmä pitäisi humamamut loitolla, mutta ei ole Kanada niiltä välttynyt. En kuitenkaan usko, että se on itse pisteytysjärjestelmän vika, vaan veikkaan, että humamamut yksinkertaisesti ohittavat pisteytyksen.

He ottavat pakolaisia.
http://www.cic.gc.ca/english/refugees/canada.asp

[Jari Leino]

Pisteytyksessä on se juttu, että ketä siinä sitten pisteytettäisiin?

Työperäisten maahanmuuttajien "pisteyttäminen" voidaan mielestäni hoitaa sillä, että myönnetään työlupia vain sellaisille asiantuntijoille, joilla on työpaikka valmiina ja joiden palkka on reilusti yli suomalaisten keskipalkan, esim. vähintään 4000 e/kk (jotta saadaan nettomaksajia) ja myös valvotaan palkanmaksun toteutumista. Jos jää työttömäksi, saa muutaman kuukauden aikaa etsiä uuden työpaikan. Jos ei löydy, ulos maasta.

Jos pisteytetään ilman vaatimusta valmiina odottavasta työpaikasta, Nigerian pojat hoitavat kyllä itselleen sellaiset todistukset, että pisterajat ylittyvät ja tulevat sitten nauttimaan sosiaaliturvaa.

Sen sijaan vaikkapa kiintiöpakolaisia (jos sellaisia halutaan ottaa jatkossakin, itse en kannata) pitäisi ehdottomasti pisteyttää. Nythän Suomi on panostanut lähinnä niihin kaikkein säälittävimpiin tapauksiin.

Samoin perheenyhdistämisen kautta tulevia ja ulkomaalaisia aviopuolisoita olisi hyvä pisteyttää. Jos tuleekin avioero, on hyvä, että ihmisellä on perusedellytykset pärjätä omillaan Suomessa.

Kaikkein tärkein uudistus maahanmuuttopolitiikassa olisi kuitenkin se, että sosiaaliturva rajattaisiin vain Suomessa asuville Suomen kansalaisille, ja kansalaisuuksien holtiton jakaminen lopetettaisiin. Samoin tp-hakijoille 0 euroa käteistä rahaa. Kun mamubisneksestä otetaan raha pois, ihmiskauppiaiden kiinnostus mamutusta kohtaan loppuun.

[kriittinen_ajattelija]

Suomessa on jo pisteytys olemassa, siitä ei vaan puhuta julkisesti.

Jos olet Afrikkalainen musta mies - niin automaattisesti +1000 pistettä tulee hakemukseen.

[-PPT-]

Tuota ei voi lakata ihmettelemästä kuinka työväenpuolueiksi itseään kutsuvat kannattavat noin ehdottomasti halpatyövoiman maahantuontia että matalapalkka-alat satavarmasti säilyvät matalapalkka-aloina. Välillä miettii, että mahtavatkohan vuorineuvokset ym superrikkaat nauraa makeasti kuinka saatanan tyhmiä vasemmistolaiset oikein ovat.

Tai siis vasemmistolaisten puolue-eliitti. Ruohonjuuritasolla vasemmiston äänestäjät ovat pääsääntöisesti nuivia koska ymmärtävät kyllä varsin hyvin kupletin juonen mutta silti äänestävät niitä demareita yms "koska meidän suvussa on aina äänestetty demareita" ymsyms.

[FadeAway]

Onpas fiksu kansa.

Yksi pointti on, että tiukalla pisteytyksellä, eivät nykyiset mamuttaja/mokuttajat olisi töitä löytäneet. Yksityinen sektori ei kaikenmaailman puidenhaalajia/maailmanpelastajia tarvitse (tai 1kpl kirjoittamaan jonkun eettisen bullshit raportin ja hankkimaan whatever-sertifikaatin.), ei edes maahanmuuttokordinaattoreita tarvita.
Poliitikot ovat myös toinen laji, joilla puoluekirja usein korvaa pätevyyden ja kompetenssin.
Asiantuntijamamut eivät edes hyysäystä tarvitse. Millä sitten pyörittää mamubisnesteollisuutta? Oikea huippuosaaja pärjää kielikurssilla, jonka yritys maksaa ja järjestää. EEEEKK!"

Ei ihme, että he eivät mamuilta kehtaa kriteereitä vaatia, joku saattaisi huomata Bibee/Sinnetännne.. jne tason osaamista.

[Leso]

Nyt ihan seis tämä Kanadan ihannointi.

Sinne saa ostettua lailliset paperit 10000 eurolla.

[Onkko]

Nyt ihan seis tämä Kanadan ihannointi.

Sinne saa ostettua lailliset paperit 10000 eurolla.

Tälle lähdettä, itse en äkkiseltään löytänyt kun start-up yrittäjän visan joka olisi lähellä tuota ja siihen on muutakin vaatimuksia.

[ruikonperä]

Somput pisteytetään pois on jo puoli voittoa.