2015-03-31 KL: Maahanmuutto vahvistaa kuntien ja alueiden elinvoimaisuutta

[Iloveallpeople]

Maahanmuutto vahvistaa kuntien ja alueiden elinvoimaisuutta

(Kuntaliitto tiedottaa 31.3.2015) Kuntaliiton varatoimitusjohtajan Timo Kietäväisen mukaan onnistunut kotouttaminen on keino saada maahanmuuttajien osaaminen työmarkkinoiden käyttöön.

– Kuntien ja alueiden elinvoimaisuus edellyttää osaavaa työvoimaa palveluissa, hallinnossa ja yrityksissä, Kietäväinen totesi maahanmuuton ajankohtaisseminaarin alustuksessaan 31.3.2015 Kuntatalolla Helsingissä.

– Väestön ikääntyminen lisää hoito- ja hoivapalvelujen tarvetta. Kuntasektori on suuri työllistäjä, ja poistuma eläkkeelle on hyvin suuri. Vuoteen 2025 mennessä eläkkeelle jää noin puolet kuntasektorin noin 425 000 työntekijästä.

Kuntaliitto pitääkin erittäin tärkeänä maassa jo olevien maahanmuuttajien työllistämistä. Heidän pääsyään työmarkkinoille, koulutukseen ja yrittäjiksi on helpotettava.

– Maahanmuuttajilla on paljon osaamista, joka tulisi saada hyödynnetyksi työmarkkinoilla, Kietäväinen totesi.

Kuntaliitto korostaa kotouttamisen merkitystä. Työpoliittinen kotoutumiskoulutus on aikuisten maahanmuuttajien tärkein kotouttamisen väline. Ratkaisevaa on koulutuksen oikea-aikaisuus, jotta koulutuksella olisi paras vaikuttavuus.

Myös humanitaarisin perustein tulleiden maahanmuuttajien kotoutumista ja työllisyyttä on edistettävä. Kotouttavia palveluja on voitava järjestää maahanmuuttajien tarpeiden mukaisesti. Riittävät resurssit kotouttamiseen ja työllistämiseen tuovat myöhemmin säästöjä muun muassa toimeentulotukimenoissa.

Onnistunut integraatio luo paikallistasolle edellytyksiä väestöryhmien välisille hyville suhteille. Yksi osallistumisen ja vaikuttamisen muoto on äänestäminen.

– On tärkeää, että maahanmuuttajataustaiset kansalaiset saavat tietoa vaaleista, äänioikeudestaan, ennakkoäänestysmahdollisuudesta ja ehdokkaista. Tässä puolueilla, järjestöillä ja kunnilla on mahdollisuus toimia. Toivottavasti maahanmuuttajataustaiset kansalaiset käyttävät hyväkseen oikeuttaan äänestää tulevissa eduskuntavaaleissa, Kietäväinen sanoi.

Kunnat.net

[Alkuasukas]

Juttu ei vastannut otsikkoa.

[Taikakaulin]

Kuntaliiton järjestämästä vaalipaneelista:

Maahanmuutosta ei ole suureksi vaaliteemaksi

Puolueiden linjauksissa paljon yhtäläisyyksiä.

Puolueiden suhtautumisessa maahanmuuttoon on eroja, mutta myös paljon yhtäläisyyksiä. Asia ilmeni Kuntaliiton järjestämässä maahanmuuton ajankohtaisseminaarin puoluepaneelissa tiistaina.

Kaikkien puolueiden suosiossa ovat työperusteinen maahanmuutto sekä kotouttaminen, jonka avainkysymys on kielen oppiminen.

Perussuomalaisten ja kokoomuksen edustajia lukuun ottama kaikki olisivat valmiita hyväksymään uudessa eduskunnassa paperittomien maahantulijoiden terveydenhuoltoa koskevan lakiesityksen hallituksen esittämässä muodossa. Lakiesitys kaatui kansanedustaja Kari Rajamäen (sd.) perussuomalaisten tuella junailemaan kikkailuun eduskuntakauden loppumetreillä.

Puolueiden välillä ei syntynyt suuren suuria eroja, kun panelistit saivat kuvailla puolueidensa maahanmuuttopolitiikan periaatteista.

Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas Fatbardhe Hetemaj luonnehtii puolueensa linjaa realistiseksi. Maahanmuuttajia tulee ottaa vastaan sekä työperusteisista että humaaneista syistä talouden kantokyvyn asettamissa rajoissa.

Maahanmuuttolinjan kiristystä pari vuotta sitten Hetemaj pitää oikeaan osuneena.

Sosialidemokraattien Nazima Razmyar kuvaa puolueensa linjaa sanoilla "reilu, oikeudenmukainen ja vastuullinen". SDP pitäisi kiintiöpakolaisten määrän nykyisellä tasolla. Henkilökohtaisesti Razmyar katsoo, että määrää olisi vara lisätä hieman.
Reilua, mutta kenelle?

Perussuomalaisten Nuutti Hyttinen katsoo SDP:n periaatteiden sopivan hyvin myös perussuomalaisten pirtaan. Kuitenkin niin, että reiluutta, oikeudenmukaisuutta ja vastuullisuutta tarkastellaan kantasuomalaisten kannalta, ei maahanmuuttajien.

Inhimillisyys ja eettisyys on keskustan lähtökohta.

– Maahanmuuttajiin tulee suhtautua, kuten toivot suomalaisiin maahanmuuttajiin suhtauduttavan ulkomailla, tiivisti keskustan eduskuntaryhmän lakimies Seija Turtiainen puolueensa linjaa.

[...]

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3350603/maahanmuutosta-ei-ole-suureksi-vaaliteemaksi

[Uuno Nuivanen]

Kuntaliiton varatoimitusjohtajan Timo Kietäväisen mukaan onnistunut kotouttaminen on keino saada maahanmuuttajien osaaminen työmarkkinoiden käyttöön.

Miksei näin olekin, jos sattuu kunnassa olemaan isompaa tarvetta kamelinajajille tai vuohipaimenille.

[Ernst]

Kuntaliiton varatoimitusjohtajan Timo Kietäväisen mukaan onnistunut kotouttaminen on keino saada maahanmuuttajien osaaminen työmarkkinoiden käyttöön.

Miksei näin olekin, jos sattuu kunnassa olemaan isompaa tarvetta kamelinajajille tai vuohipaimenille.

Kietäväinen on kotoisin Juvalta, Etelä-Savosta, jossa synkin ja umpimielisin keputerrori estää kaiken kehityksen. Mutta kunta, tuo kjepulle pyhin päsmäröinnin väline, pitää säilyttää pienenä; sen takuumiehenä Kietäväinenkin kuntaliitossa touhuaa. 

[Roope]

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3350603/maahanmuutosta-ei-ole-suureksi-vaaliteemaksi

Vihreiden kansanedustajan Pekka Haaviston mukaan vihreiden maahanmuuttopolitiikan ytimenä on humaanisuus. Kotouttamispolitiikassa Haavisto näkee merkittäväksi epäonnistumiseksi Suomeenkin levinneen islamislaisradikalisoitumisen.

Ei se kylläkään ole kotouttamispolitiikan epäonnistuminen, vaan seurausta maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisista, jollaisia ei ole pystytty jälkikäteen korjaamaan kotouttamistoimilla tai millään muullakaan vastaavalla laastaroinnilla missään päin Eurooppaa.

Elfingin mielestä maahanmuuttoa voisi lisätä huomattavasti. Hän muistutti ruotsinkielisten kuntien näyttäneen hyvää esimerkkiä maahanmuuttopolitiikassa.

Mitä ihmettä mahtaneekaan tarkoittaa hyvällä esimerkillä, jonka perusteella "maahanmuuttoa voisi lisätä huomattavasti".

[ISO]

Nykyään eletään osaamisyhteiskunnassa, jossa menestyminen ja yhteiskunnalle hyödyksi oleminen punnitaan osaamisen määrällä. Osaamisen pitäis olla sellaista että sitä tarvitaan ja että sen tuote on muutettavissa rahaksi. On hullua väittää, että turvapaikanhakijalla olis tuon kaltaista hyötyä, tai edes nopeaa kykyä hankkia sellaista.
Minusta asioista keskusteltaessa tulee olle rehellinen tässäkin asiassa.
Maapläntin antaminen viljeltäväksi ei muuta nettosaajaa nettomaksajaksi, päinvastoin se vaan syventää nettosaamisen tarvetta.

[Iloveallpeople]

Elfingin mielestä maahanmuuttoa voisi lisätä huomattavasti. Hän muistutti ruotsinkielisten kuntien näyttäneen hyvää esimerkkiä maahanmuuttopolitiikassa.

Mitä ihmettä mahtaneekaan tarkoittaa hyvällä esimerkillä, jonka perusteella "maahanmuuttoa voisi lisätä huomattavasti".

Närpiötähän ainakin muistetaan aina ylistää maahanmuuton mallikunnaksi.

[sense]

"Kuntaliiton varatoimitusjohtajan Timo Kietäväisen mukaan onnistunut kotouttaminen on keino saada maahanmuuttajien osaaminen työmarkkinoiden käyttöön."

Pitää varmasti paikkansa! Enää pitäisi vaan keksiä miten tuo kotouttaminen saadaan onnistumaan. Missään se ei ole onnistunut.

"Onnistunut integraatio luo paikallistasolle edellytyksiä väestöryhmien välisille hyville suhteille."

Siis "onnistuessaan edellytyksiä hyville suhteille". Ja kun ei onnistuta, niin... No, Ruotsissahan autot (ja infrastruktuuri) palavat nykyään ympäri vuoden kuin entisaikaan kokot juhannuksena.

[Roope]

Närpiötähän ainakin muistetaan aina ylistää maahanmuuton mallikunnaksi.

Se minullekin tuli ensimmäisenä mieleen, mutta Närpiö on maahanmuuttajien kannalta tunnettu myös siitä, että se piti viime vuoteen asti todella pitkän tauon pakolaisten vastaanottamisessa, että paikkakunnalle työllistyneitä maahanmuuttajia on riistetty ja käytetty hyväksi, ja että monet sikäläiset maahanmuuttajat ovat Siirtolaisuusinstituutin tutkimuksen mukaan jumiutuneita Närpiöön, koska eivät osaa sen enempää suomea kuin muualla ymmärrettävää ruotsiakaan.

Närpiö on kieltämättä työllistänyt kokoonsa nähden paljon maahanmuuttajia, mutta se taas johtuu kunnan poikkeuksellisesta elinkeinorakenteesta ja ainakin osittain myös suomenkielisten karsastamisesta (viittaan tuohon Siirtolaisuusinstituutin tutkimukseen). Muuten vastaavat vain minimaalisesti osaamista ja kielitaitoa vaativat työpaikat ovat vähenemässä kovaa vauhtia ympäri Suomea. Sikäli Närpiötä ei oikein voi käyttää perusteluna maahanmuuton lisäämiselle muualla Suomessa.

[Arvoton]

Kuntaliiton varatoimitusjohtajan Timo Kietäväisen mukaan onnistunut kotouttaminen on keino saada maahanmuuttajien osaaminen työmarkkinoiden käyttöön.

Miksei näin olekin, jos sattuu kunnassa olemaan isompaa tarvetta kamelinajajille tai vuohipaimenille.

Näen, että nyt kun esim. Suomen kantatiet ovat samanlaisia kuin vaikkapa Venäjän Karjalassa, varoja on käytetty ja käytetään yhä enemmän kotouttamiseen. Koska tulevaisuudessa teitä ylläpidetään lähinnä vain kameleille ja vuohille.

[Roope]

Hbl: Ansvarsfull invandringspolitik efterlyses 1.4.2015

Valtion korvaus kunnille pakolaisten vastaanotosta on liian pieni. Tästä olivat Kuntaliiton maahanmuuttoa käsitelleen vaalipaneelin osallistujat yksimielisiä.

Pekka Haavisto (Vihreät), Nasima Razmyar (SDP), Fatbardhe Hetemaj (Kok), Nuutti Hyttinen (PS), Veronika Honkasalo (Vas) ja Elie El-Khouri (KD).

Kun Perussuomalaisten Hyttinen esitti, että maahanmuuttajilta pitäisi vaatia kielen oppimista ja ettei töissä pärjää, jos ei osaa suomea, korostivat muut panelistit sen tärkeyttä, että voi ottaa töitä vastaan myös kielitaidottomana ja opetella suomea työn lomassa.

Kun tarveharkinnasta luopumista kannattivat Haavisto, Turtiainen, Honkasalo, Elfving ja El-Khouri, ei sosialidemokraattien Razmyar ottanut kantaa sillä perusteella, että voidaan helposti luoda sellaiset työmarkkinat, joilla ei noudateta suomalaisia työehtoja. Hyttisen mukaan työperäiselle maahanmuutolle ei pidä olla esteitä, jos työnantaja ja työntekijä löytävät toisensa, mutta työpaikan pitää olla selvä ennen Suomeen tuloa.

Huono homma, jos Perussuomalaisten Nuutti Hyttinen haluaa kunnille suurempia korvauksia ja EU:n ulkopuolisen maahanmuuton vain työnantajan ja työntekijän väliseksi asiaksi, kuten Höblän jutussa annetaan ymmärtää. Aivan yhtä huono, jos lausunnot jättävät pelivaraa tulkinnoille niin, että toimittaja voi muotoilla sen vastakkaiseksi tarkoitettuun nähden.